Поговорим о причинах и следствиях
И начнем с причин, например, с причины появления оккультизма еще во времена Советской (сверх атеистической) России. Оккультизм — это «скрытое знание», в отличие от «открытого знания», обычно называемого «наукой», это учение о «скрытых способностях человека» и «незримых силах природы». Современная наука классифицирует большинство оккультных учений как «паранормальные верования». А вот что по этому поводу думает Михаил Кунцев — «Все могло быть иначе»: роман о грехопадении ХХ века» (пронзительный отрывок из романа А. Леонидова и Э. Байкова — «Сезон Хруща»). «А что, если бы у нас, в СССР, Интернет придумали первыми? Звучит как сказка, но в 50-х это почти стало былью. Тогда, в научных институтах московский инженер Китов задумался о крутой штуке. Он предложил связать советские ЭВМ в одну сеть, чтобы они обменивались данными. Не только для военных, не для слежки, а и для того, чтобы управлять всей экономикой! Получился бы такой советский интернет, который собирал бы информацию о фабриках, транспорте, складах и сразу же ее передавал. — Можно ли – спрашивал Китов — построить реактивный самолет из фанеры? Нет! Фанера сгорит. Из фанеры строили первые аэропланы, но для реактивных самолетов нужен особый материал, дюраль! Точно так же и плановое хозяйство невозможно построить с арифмометрами, на костяшках первобытных счет, и с бумажными картотеками. Плановому хозяйству нужно, чтобы ЭВМ по все стране могли мгновенно передавать друг другу сигнал, чтобы ЭВМ могли говорить друг с другом в единой сети! Тогда все производство и снабжение станут прозрачными, и мы придем, легко и просто, к победе коммунистического труда! Китов первым в мире заговорил о быстром обмене инфой. В 1959 году! Уже работала первая советская ЭВМ в Киеве, и на Урале собирали Стрелу. Почему же этот проект, который мог бы обогнать американцев, так и не запустили? Кто мешал? И что было бы, если бы мы первыми сделали свою сеть? В 1959 году Китов докладывал в ЦК КПСС, как создать систему управления экономикой на основе компов Министерства обороны. Он предложил объединить военные центры в сеть, которой могли бы пользоваться и гражданские. В общем, как будущий ARPANET в США. Китов называл это управлением будущего. Данные о производстве, транспорте, сельском хозяйстве должны были поступать в центры, где компы считали бы, как лучше поступить. Представьте, что в 1959-м у нас появляется сеть, где все работает быстрее, чем по телетайпу. Это был бы потрясающий, революционный переход в новый мир! Но Срящеву (так, по-библейски, авторы называют Хрущева — ЭиМ) поддержать такое категорически запретили демоны, опекавшие смолоду его карьеру, продвигавшие его демонической силой со ступени на ступень, демоны, которые ему служили, и которым служил он сам… У людей одни интересы, «человечачьи», а у демонов – совсем, совсем другие! Китов дважды написал письмо Срящеву прямо, без военных начальников. И получил за это «по полной»: оккультисты, незримые тени, метастазы преисподней, добились того, что Китова выгнали из партии и с работы.
Похожие идеи были у Виктора Глушкова, который делал проект ОГАС. Он тоже предлагал связать предприятия в сеть, создать экономический интернет. Но и его проект затормозили. Боялись, что управление перейдет от людей к машинам. Китов и Глушков проиграли не из-за техники, а из-за оккультистов, уже захвативших руководство над КПСС. Представьте на минутку: что, если бы Китова поддержали? Что, если бы в 60-х у нас появилась сеть обмена данными между всеми? К 70-м мы могли бы стать передовыми в управлении с помощью компов. Вся экономика могла бы работать быстро. Не надо ждать отчетов, не надо гнаться за планом, система сама бы говорила, где чего не хватает. Производство и распределение стали бы гибкими, а работать стали бы намного лучше. У нас могла быть своя версия ARPANET раньше, чем у Америки. Но идея о советской сети технически запросто могла стать правдой. У нас был шанс построить свой интернет, для людей, чтобы предприятия, регионы, вся плановая система работали вместе. Чтобы экономика думала сама! Но мечта умерла, оставив кучу бумаг и расчетов в архивах. СССР развалился, но потом весь мир вернулся к идее, которую впервые попытались воплотить у нас. Интернет, большие данные, цифровая трансформация. Все это звучит по-новому, но корни советские! И отчетливо видно, что «ноги растут» у них именно из потребностей плановой экономики, потому что без нее Интернет годен только для пересылки порнороликов да дебильных гэгов, и явно не стоило его создавать, если он пригоден только для этого! Та система, которой Интернет был нужен, как воздух – задохнулась, умерла без него! Сегодня мы можем смотреть на проект «Красная книга» как на упущенный шанс. Цифровая жизнь могла бы начаться не в Америке, а у нас. Но Хрущеву – впрочем, не ему одному, а всей его банде у власти, именно это и было категорически не нужно! Именно это более всего пугало оккультный орден, который решился разменять счастье и будущее всего человечества на собственную личную прижизненную карьеру и обогащение… — Что я могу сказать о воображаемом мире коммунизма? — вздохнул со слезой Портулак за бутылкой водки, утешая, как мог, по-поэтически, Китова. — Это был бы мир без замороченных и вымороченного. — Что, простите? — Мир, в котором самым умным считается действительно самый умный. А самым голосистым – и в самом деле тот, кто у кого самый сильный голос. А самым честным признают того, кто меньше всех ворует. И самым достойным – того, кто действительно того достоин. Мир чистой объективной реальности, которая суть есть Бог или Царство Божие, мир, о котором сказано: «но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф. 5:37).
— Такой и должна, обязана быть страна Советов! — Ну… Как сказать… Мы даже и вообразить себе не можем такого мира, не то, что создать его и жить в нем. Мир наш скорее выживет совсем без объективной реальности, в полном бреду, чем без мороков, наваждений, многомерной лжи и сговора считать черное белым, а кислое сладким. В нашем мире мы заложники магов и черной магии. Все в нем мы видим не таким, каково оно есть, и оно не такое, каким нам представляется, кажется!» (Михаил Кунцев, обзор современной литературы для ЭиМ). А вот, что по этому поводу думает Николай Выхин: «На чем изначально, в исходном фундаменте стоит человеческая цивилизация? Вопрос важный, но совсем не сложный: ведь ответ лежит на поверхности, его знает каждый, даже поверхностно образованный человек. Человеческая цивилизация, при всем многообразии ее проявлений, построена на жажде жизни и жажде развития. Первое (жажда выжить, инстинкт самосохранения) досталось человеку от его биологической природы и роднит его со всеми живыми существами, тоже обладающими жаждой жизни. Истоки этой жажды непонятны, отсылают к божественному замыслу, зато отказ от нее ведет к очень понятному результату. Существо, утратившее жажду жизни – погибает, и тут уже не нужно искать божественного замысла, это вымирание не желающих выживать понятно и из эволюционной теории, из естественного отбора. Иначе говоря – жизнь есть чудо, а в смерти нет никакого чуда. Поскольку цивилизация являет собой Коллективный Разум, единый на множестве сменных носителей, обладающих способностью передавать свои знания и накапливать их друг для друга – у него есть собственное «Я». Эта коллективная личность, если она сложилась, тоже обладает инстинктом выживания. Проще сказать – стремится выжить. Выживание Коллективного Разума – это сохранение тела культуры (так же как выживание особи – сохранение ее биологического тела). Так к жажде выживания добавляется вторая, социальная половинка человеческого естества: жажда развития, стремление к прогрессу. Двухсоставная природа человека – биологическая и социальная – определяет и двойной состав его выживания: неделимую в условиях цивилизации жажду выжить и жажду развития. Эта двойная жажда имеет свой исторический путь, который отчетливо и очевидно делится на две части: совокупность достижений и совокупность ошибок. Ошибка порой бывает роковой, приводит к страшным бедствиям. Но в каждом добросовестном заблуждении можно проследить его происхождение от жажды жизни и развития. Ошибки учитываются, анализируются, проводится «работа над ошибками», человечество (в теории) учится на своих ошибках. Память человечества – инструмент, призванный не допустить повторения ошибок. Но это мы описали цивилизацию как «сферического коня в вакууме». А на практике…
На практике есть еще и оккультизм, который видит в ошибках и заблуждениях человечества не трагедию, а возможность. Здесь уже нельзя вести речь о добросовестном заблуждении, которое шло к выживанию и развитию общества, но по несчастью сбилось с пути. А, следовательно, и обычный ход «работы над ошибками» невозможен. Вся матрица корректировки маршрута, которая заложена в цивилизации – по отношению к оккультизму не работает. Потому что у него матрица перевернутая: для него всякое добро – ошибка и сбой его схемы, и наоборот, зло – ее успех и торжество замысла. А зачем же тебе, скажи, исправлять торжество собственного замысла?! Ты чего-то хотел, планировал, добился этого, радуешься – и вдруг примешь это за ошибку, начнешь исправлять?! Наверное, нет… Противоположностью жажды жизни (биофилии) является садо-некрофилия, а противоположностью жажды развития – дегенератизм. Они и выступают неизменными спутниками всякой торжествующей оккультности. Не потому, что она сознательно к этому стремится (иногда, в форме сатанинских черных орденов – стремится сознательно, но не всегда), а потому, что это вытекает из подмены поисков небесной правды поисками личных возможностей. Ход мышления продиктован его целеполаганием. В поисках личных возможностей человек начинает искать противоположности вектору цивилизации. Вначале ищет, а потом – осознав личную выгоду такой находки, начинает уже и фабриковать, искусственно воспроизводить. Если вся суть цивилизации в развитии разума, в том, чтобы все ее носители стали как можно умнее, образованнее – то искателю личных возможностей куда больше подходят люди глупые и невежественные. Так в развитии ума он начинает видеть не цель, а помеху своим замыслам. Оккультизм и оккультисты – это социальная онкология. Раковое заболевание общества. Точно так же, как и при онкозаболевании, клеточка организма меняет свою функцию, отделяет себя от общей целесообразности организма, пускает метастазы, пожирая организм, убивая его, утилизируя под себя его ткани, превращаясь во внутреннего паразита. Но это не иной организм, а вырожденный собственный. Поиск личных возможностей «раковой клетки», стремящейся разрастаться без учета общих выживательных потребностей организма, частью которого она себя больше не считает, приводит к формированию т.н. «ДТУ» – «Деструктивных Технологий Успеха». ДТУ – это средство обогащать и продвигать один премиум-сегмент общества за счет распада и разложения, истощения и деградации других его сегментов. Общая система обмена веществ и информации блокируется тромбом. Этот «тромб», условно говоря, принимает в себя (как клоп), всю кровь, но от себя не выпускает. Он раздувается – а кровообращение нарушается. И дальше задача такого гипертромба, или раковой опухоли – уже не в том, чтобы служить обществу наилучшим образом, а воевать с ним, убивать его наилучшим способом. Рак выжирает человека изнутри так, что это даже внешне заметно: толстяк превращается в истощенную мумию. Оккультные практики и игрища делают то же самое, но с обществом, социумом.
Конечно, кроме ДТУ существуют и нормальные, цивилизованные пути добиваться личного успеха. Но они основаны на правде, что делает их, по сравнению с ДТУ, очень энергетически затратными. Например, чтобы честно реализовать шедевр по цене шедевра – нужно, согласитесь, сперва сделать шедевр, а это ох как непросто! Творить шедевры не каждому дано, но даже и те, кому это дано – все равно очень много учатся и работают перед тем, как их сотворить. То же самое связано с великими, общеполезными открытиями в науке, да и вообще к любой, нелицемерно почитаемой людьми пользе. Если ты ПО-НАСТОЯЩЕМУ полезен обществу – то это огромный объем труда, познания, усердия и требует многими простыми радостями в жизни пожертвовать. ДТУ же предполагают такие инструменты, как мороки, наваждения, порчу, манипуляцию сознанием, зомбирование, «промывание мозгов», введение в транс и т.п. С точки зрения, чтобы продать что-то по цене шедевра – вовсе не нужно иметь шедевра, достаточно окружающим голову заморочить. Если подлинные заслуги перед обществом рождаются в горниле упорного труда и предельного напряжения всех сил (и духовных, и физических) – то МНИМЫЕ заслуги можно сформировать легко и дешево, если умеешь напускать морок. И начинается состязание не в том, кто больше объективной пользы обществу принес, а в том, кто ловчее и более умело общество обманул, загипнотизировал, подменил понятия, осуществил подлог, и т.п. В этом вся суть ДТУ – и потому на «свободном рынке» честное стремление к честному успеху не может с ними конкурировать. По критерию «цена/качество» оно проигрывает с разгромным счетом. Это понимают даже дети — Сергей Михалков изложил это детским языком для детей в замечательном стихотворении «Как старик корову продавал». Если знатоки и пользователи ДТУ сходятся на одном свободном рынке с честными людьми, то вскоре выясняется, что у честности и порядочности не остается шансов даже на минимальный, скромный успех. Все складывается так, что ДТУ монополизируют рынок, и «производители вреда» полностью вытесняют в разряд низкооплачиваемых, презираемых неудачников всех «производителей пользы». Понимая это, человечество с древнейших времен использовало против ДТУ религиозно-социалистические инструменты подавления (облучало раковую опухоль, можно мрачно пошутить, занималось лучевой терапией, от которой всё облысело). И понятно, почему: цивилизация, как Коллективный Разум, имеет инстинкт самосохранения, и видит, что свобода ДТУ ведет к полному исчерпанию, социальной, а потом и биологической смерти общества (яркий пример – Украина). Если мы не будем подавлять оккультные технологии – они, разрастаясь, как огонь на пожаре – в итоге сожрут все и всех, закончив собственными источниками.
Оккультизм, как паразит цивилизации – вне цивилизации невозможен, хотя (вот ведь парадокс!) – с цивилизацией несовместим. Точно так же гриб-паразит чага не может жить без березы, но дай ему разрастись – и не станет березы. Замкнутый круг оккультизма: он убивает все то, что его же и породило. Например, разум. Хитрый обман порожден средствами разума, но восторжествовав – уничтожает разум. Эпоха капитализма – двояка. У неё есть очевидная позитивная, положительная сторона: бурный рост производительных сил, науки и техники. Человечество развивается качественно и количественно: люди становятся умнее, и их становится больше. Если здоровая клетка получает обильное питание – это же хорошо, да? А если раковая клетка получает обильное питание – хорошо ли это?! Человек традиционного общества был глуповат (чаще всего, вообще неграмотен) и при этом жил от рождения до смерти в замкнутом пространстве небольшой общины. А там все всех знают, все «свои». Взрывной рост научности знаний естественно сочетается с ростом поселений: вместо маленьких деревенских общин возникают огромные города, где большинство контактов – с чужими, совсем незнакомыми людьми. Одноразовые контакты. Если глупенький человек традиционного общества и пытался хитрить – то хитрил он по-детски, и все его хитрости были видны, как на ладони. Да и убежать далеко от тех, кого он обхитрил – ему чаще всего, было некуда. Но появляется новый человек, успешно осваивающий глубины науки, а контакты его все более «отчуждаются». Наука же – инструмент, равнодушный, как нож. Ножу безразлично, что он режет, и науке – безразлична цель. Какую задачу ей поставили – такую и решает. Если перед ней поставили задачу разработать наилучшие, наиболее эффективные технологии обмана – то развитая наука их в наилучшем образе разработает. В этом проявляется темная сторона капиталистической эпохи: взрывное развитие человечества сопровождается взрывным ростом его тени, оккультных практик. «Тайна беззакония», ранее лишь зачаточно известная редким магам – становится вдруг детально знакома самой широкой массе, растлеваемой страшным (для цивилизации) образом, причем растлеваемой под видом «просвещения». Чем больше питательных веществ получает цивилизация – тем больше внутри ее тканей получает питания и ее оккультный паразит. Неравномерность развития проявляется и в его теневой части: некоторые страны и народы, в силу исторических причин, оказываются более оккультными, чем другие. Так возникает феномен англосаксов и израильского фашизма.
Хотя оккультизм, по сути, не имеет национальности – неравномерность развития приводит к тому, что у него как бы появляется национальность: возникают народы, преимущественно пожирающие, «суперхищники» – и преимущественно пожираемые, внизу пищевой цепи. ДТУ и их конкурентное преимущество на свободном рынке приводят к тому, что все полезное производство вытесняется на периферию мутировавшего капитализма – то есть все вопросы полезного труда становятся «уделом неудачников», а сам полезный труд – «занятием для лузеров». Вместо производства полезных вещей – ДТУ производят вредные мороки и смертоносные наваждения. Все новые разработки мутакапитализма сводятся к технологиям управления человеком, манипулирования его сознанием, подмене его сущности. Для ДТУ-шников неинтересно (и невыгодно) делать ткани или станки, автомобили или кухонные комбайны: для этого у них есть бесправные южнокорейские (например) рабы. Главная задача мутокапитализма – размягчение мозга жертвы, отключение ее способности сопротивляться пожиранию, введение в транс и ступор, морок и наваждение. В терминальной стадии это порождает «украину» — то есть полную смену жажды жизни и жажды развития их смысловыми и логическими противоположностями: садо-некрофилией и дегенератизмом. Дегенератизм тоже прогрессирует – подобно «прогрессивному параличу»: от более мягких форм переходит ко все более и более невменяемой неадекватности» (Николай Выхин — «Рождение монстра»: торжество садо-некрофилии и дегенератизма на современном Западе»). К чему же привел оккультизм нынешний мир? На этот вопрос отвечает Ростислав Ищенко в своей статье – «Ковбой и Мальборо, как символы актуальной стратегии Запада». «Помните песенку «Мальбрук в поход собрался»? Это о предке сэра Уинстона Черчилля Джоне Черчилле 1-м герцоге Мальборо, выдающемся британском полководце времен Войны за испанское наследство. Уже тогда англичане решали свои глобальные проблемы за счет стравливания между собой континентальных держав. Сейчас потомки герцога Мальборо успешно занимаются тем же самым, но уже под руководством ковбоев из США, населяющих бывшую британскую колонию и более чем хорошо освоивших британскую манеру ведения политических дел. Во время Первой мировой войны американцы ждали до апреля 1917 года. Только когда неизбежность поражения Тройственного союза стала очевидной (даже осторожные румыны вступили в войну на стороне Антанты еще в 1916 году) США, придравшись к действиям немецких подводных лодок, в том числе против американских судов, шедших в английские порты, объявили войну Германии. Впрочем, реальное участие в военных действиях они приняли только через год — в 1918 году.
Пишу, что США придрались не случайно. Немцы топили американские суда и суда, на борту которых находились граждане США неоднократно. Наибольшее возмущение в США вызвал инцидент с «Лузитанией», который произошел в 1915 году. Тогда же президент США Вильсон заявил немцам о неприемлемости неограниченной подводной войны и готовности Вашингтона к максимально жесткой реакции, если подобная практика будет продолжена. Немцы продолжили топить суда, идущие в английские порты, невзирая на их национальную принадлежность, но «жесткая реакция» США наступила только через два года, когда пришла пора пожинать плоды завоеванной другими победы. Американцы любят использовать раз оправдавшую себя схему, действуя по шаблону. В ходе Второй мировой войны они попытались повторить тот же фокус, что удался им в Первую. Но тут им не повезло с японцами, которые в Первую мировую войну были друзьями и союзниками США и Великобритании, но к началу Второй мировой войны в этих союзниках разочаровались, осознав, что Вашингтон и Лондон с удовольствием позволяют таскать для себя каштаны из огня, но не планируют делиться добычей. 7 декабря 1941 года Япония атаковала Перл-Харбор и Вашингтону пришлось вступить в войну на несколько лет раньше, чем он планировал. Мы можем со всей ответственностью это утверждать, так как США вели себя точно так же, как и в Первую мировую войну: в нарушение нейтралитета оказывали Великобритании прямую военную и военно-техническую помощь, слали Германии протесты в вязи с действием ее подводных лодок, но войну объявлять не собирались. Если бы Япония, а за ней и Германия в декабре 1941 года не объявили войну США, то американцы ни в Северной Африке, ни в Сицилии не высадились бы, а прибыли бы прямо в Британию к шапочному разбору (к высадке в Нормандии летом 1944 года). В любом случае, до конца 1944 года США не слишком торопились на европейском ТВД, считая его для себя второстепенным и возлагая главную ответственность за контроль над событиями в этом регионе на Лондон. Вашингтон же сосредоточился на очистке от японцев Тихого океана, заодно подрывая позиции в регионе своих англо-французских союзников. Временно на первое место в американской стратегии европейский ТВД вышел только в 1945 году, когда англосаксы пропустили от немцев болезненный удар в Арденнах, а СССР одним рывком вышел с Вислы на Одер и оказался в 60 километрах от Берлина. Американцы испугались, что так РККА может внезапно оказаться на Рейне и в предгорьях Альп и решили ускориться в Европе, чтобы не допустить слишком большого усиления СССР.
Новый шаблон, выработанный во Второй мировой войне: США отвечают за Тихий океан, а Великобритания за Европу оказался востребованным в связи с тем, что план демократов (Клинтонов-Обамы-Байдена) подавить Россию, а затем взяться за Китай не сработал, и Вашингтон оказался перед перспективой конфронтации одновременно с двумя мощнейшими военными державами. Альтернативный стратегии демократов «план Трампа» предполагает, что США сосредоточатся на подавлении Китая, а Великобритания в это время обеспечит сдерживание России в Европе. «План Трампа» родился не на пустом месте и не случайно получил консолидированную поддержку американских элит не в 2016 году (во время его первого президентского срока), а только в конце 2024 года, когда стало ясно, что стратегия демократов окончательно провалилась. Американские военные аналитики еще в 2020 году предупреждали, что после 2025 года Китай может оказаться для США неуязвимым с военной точки зрения. Переносить давление на Китай надо было срочно, иначе, увязнув в позиционной борьбе с Россией, США рисковали потерять доминирование в Индо-Тихоокеанском регионе. Учитывая, что по срокам развертывания против Китая Вашингтон все равно уже опоздал, администрация Трампа пошла двумя путями: — В военном плане был сделан акцент на формирование антикитайского блока государств региона (несмотря на то, что США пока не удалось втянуть в антикитайский военный союз Индию, Малайзию, Индонезию и Вьетнам, блок все же получился достаточно серьезный: Япония, Республика Корея, Филиппины, Тайвань, Австралия, Новая Зеландия, Канада, США). — В экономическом плане, за счет игр с тарифами, Трамп постарался максимально консолидировать под контролем США финансовые потоки и торговлю, с целью усиления своих экономических позиций, как в регионе, так и глобальных, а также получения возможности в ближайшие пару лет финансировать свои военные авантюры. В Европе же сдерживание России было возложено на Великобританию. Полная калька с расстановки сил во время Второй мировой войны. Только тогда США вместе с Китаем боролись в Тихом океане против Японии, а Британия должна была в Европе вместе с СССР сдерживать Германию, а сейчас США, вместе с Японией борются в Тихом океане против Китая, а в Европе Великобритания вместе с Германией должны сдерживать Россию, пока США не высвободят достаточно ресурсов, чтобы вернуться к активной политике на европейском направлении. Не «поддержка Украины», как до сих пор считают многие на Украине и в Европе, а «сдерживание России» до тех пор, пока США не сочтут соотношение сил достаточно благоприятным для себя, чтобы вновь появиться на европейском ТВД — вот главная задача ЕС и НАТО.
Именно поэтому, пока в Брюсселе питали надежды относительно способности Украины продолжить войну с Россией и в 2026, и в 2027 году, и даже в 2029 году, европейские политики заявляли о том, что Европа готовится с прямому военному столкновению с Россией к 2030–32 году. По мере развития наступления ВС РФ и начала развала фронта ВСУ, к осени текущего года в Европе все чаще стали говорить о необходимости быть готовыми к войне с Россией уже к 2029 году. Наконец, в этот понедельник (17 ноября) министр обороны Германии заявил, что, скорее всего, ЕС придется воевать с Россией уже в 2028 году или даже раньше. Сказано это было сразу после того, как журнал Politico, прогнозировавший окончание денег в украинской казне к апрелю 2026 года, внезапно ухудшил свой прогноз и заявил, что все кончится к февралю. Пишу все, поскольку эксперты Politico уже несколько месяцев утверждают, что исчерпание средств на ведение войны будет означать полную и абсолютную катастрофу ВСУ и украинской государственности. Выдвинутый на передовую Европой антироссийский бастион падет и Европе придется решать проблему сдерживания России самостоятельно. Судя по заявлениям европейских политиков, большинство уже смирилось с таким развитием событием. Только отдельные евробюрократы, во главе с Урсулой фон дер Ляйен и некоторые национальные политики вроде Туска еще пытаются как-то сохранить украинского союзника, призывая изыскать для него финансирование и военно-техническую поддержку в масштабах, необходимых для того, чтобы продержаться до конца весны (в надежде, что дальше сработает инерция и ЕС сохранит поддержку Киева, а Украина сможет хоть на каком-то рубеже остановить продвижение ВС РФ). Но тенденция однозначная. Даже англичане, ранее активно разрабатывавшие провокации в пользу Украины, с тем чтобы убедить Запад больше инвестировать в киевского союзника, сейчас старательно готовят серию провокаций по втягиванию в конфликт стран Восточной Европы. Украинский союзник больше не в состоянии решать проблему сдерживания России, а значит прокси война, которую Запад вел с Москвой в течение последних десяти лет, постепенно превращается в открытый военный конфликт как минимум части европейских стран НАТО и России. Причем станы НАТО (за исключением разве что Венгрии) не возражают против самой постановки вопроса, соглашаясь, что сдерживание России в интересах США необходимо. Пока что лишь каждая страна в отдельности пытаются увернуться от «чести» оказаться первой из тех, кто заменит Украину на передовой.
Но отсутствие добровольного согласия должно быть компенсировано провокациями, усердно подготовляемыми потомками Мальборо. И заметьте, что американские ковбои не против данной стратегии. Они не пытаются сдержать милитаристскую активность своих союзников. Наоборот, поощряют ее, только подчеркивают, что на данном этапе не готовы принять участие в военном противостоянии с Россией, намекая, что будут готовы позже, а также обещая продавать союзникам все необходимое им оружие и расходники в требуемых количествах. По поводу всего и сколько угодно, конечно, обманут (у них столько нет, и не предвидится), но в целом подготовку Европы к войне с Россией они поощряют. Поскольку сдерживание России до момента готовности США к прямой конфронтации — элемент общей глобальной стратегии Запада, к вопросу надо отнестись серьезно. Тем более, что в ЕС хоть и медленно, но наращивается собственное военное производство. В условиях же резкого сокращения поддержки Украины большая часть произведенного должна пополнять европейские запасы. У ЕС и НАТО, у всей стратегии Запада только одна серьезная проблема, способная обрушить все стратегические планы. Нельзя уложить в несколько месяцев подготовку, изначально рассчитанную на несколько лет. Следовательно, чем раньше наступит полный коллапс Украины, тем больше будет зазор между временем, необходимым Европе для полноценной подготовке к войне и тем, которое окажется реально отпущено. Чем больше разрыв — тем ниже готовность, а чем ниже готовность, тем меньше не только желание, но и способность воевать. Если же Европа не сможет выполнить задачу сдерживания России на необходимый США для решения китайской проблемы срок, то и Вашингтону придется менять планы и начинать договариваться о новой «разрядке» и очередной «перезагрузке» (Ростислав Ищенко). Как видите, мы на примере процитированных здесь текстов различных авторов «разобрали по полочкам» принципы действия одного из Мировых законов, который гласит: «Мало того, что в нашем мире нет ничего случайного, в нем еще и все зависит от всего». А оккультизм является следствием особенностей устройства человеческой психики и одной из причин появления у современного человечества Цивилизационного кризиса. «Цивилизационный кризис — это системный кризис различных структур общества: власти, военной доктрины, экономики, религии и нравственности, международных отношений и т. д. Следствием кризиса может стать радикальная смена парадигмы цивилизации. Кризис возникает из-за глубинных трансформаций структур повседневности, способов и аспектов жизнедеятельности, которые приводят к усилению и углублению проблем, существовавших столетиями.
Некоторые глубинные причины цивилизационного кризиса: — доминирование потребительской парадигмы; — отрыв человека от природы; — игнорирование долгосрочных последствий деятельности; — чрезмерная зависимость от технологий без должного этического осмысления; — системные сбои в экономических и политических моделях, не способных обеспечить устойчивое развитие. Некоторые проявления цивилизационного кризиса: — Экологический кризис — изменение климата, утрата биоразнообразия, истощение природных ресурсов. — Социальный кризис — усиление миграционных потоков, углубление неравенства, рост политической поляризации и националистических настроений. — Экономический кризис — неустойчивость мировой финансовой системы, углубление долговых кризисов, поиск новых моделей экономического роста, которые не основаны исключительно на эксплуатации природных ресурсов и потреблении. Моральный кризис — кризис ценностей и идентичности. Для преодоления цивилизационного кризиса необходим комплексный подход, включающий изменения в экономической, социальной и политической сферах. Некоторые меры: — Переход к устойчивой экономике — на принципах циклической экономики, возобновляемой энергетики и эффективного использования ресурсов. — Справедливое распределение доходов — меры по перераспределению богатства, такие как прогрессивное налогообложение, повышение минимальной заработной платы и расширение доступа к образованию и здравоохранению. — Развитие социальной экономики — кооперативы, некоммерческие организации и социальные предприятия, ориентированные не только на получение прибыли, но и на достижение социальных целей» (ИИ «Алиса»). Однако главная причина появления самых различных Цивилизационных кризисов изначально заложена самим МИРОЗДАНИЕМ в человеческом сознании. А стало быть, время от времени, кризисы, подобные нынешнему, обязательно будут появляться в нашем мире — все снова и снова. И бороться с ними – совершенно бесперспективное дело. Нужно не бороться с ними, а научиться «выходить из них» с минимальными потерями. А чтобы уничтожить главную причину Цивилизационных кризисов, людям необходимо освоить «синхронистическое мышление». Вот, собственно и все.