О пропаганде
Согласно Википедии, пропаганда (от лат. congregātiō dе рrораgаndā fidē — конгрегация распространения веры) — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженной) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. В отличие от обычных способов преподнесения информации пропаганда является преднамеренной и делает акцент на манипулирование для достижения заранее поставленных целей. При этом первоначальная цель пропаганды обычно не скрывается. Пропаганда предполагает избирательное преподнесение фактов, аргументов, символики, при которых, по мнению распространителей, достигается необходимый эффект, также возможно искажение фактов или их умалчивание. В попытках достичь максимального эффекта пропагандисты могут прибегать ко лжи и отвлечению внимания. Максимальная эффективность также обеспечивается психологическими и риторическими приемами, и тем, что эти приемы, как и сам факт наличия пропаганды, остаются незамеченными целевой аудиторией. А стало быть, сама по себе, пропаганда возможно, как с любой стороны, так и по поводу любой сущности. Вот, как это обстоятельство описывает Николай Выхин в своей статье — «Под грустный дэнс»: 300 млрд. «русских» активов на Западе». «Когда какой-либо князь вывозил дань в Золотую Орду, то, разумеется, ханские приемщики вели учет. Они записывали, сколько привезено – иначе ведь просто невозможно! Как иначе хану проверить, что приемщики ничего не украли? Вот и записывали в книгу: в такой-то год от князя русского пришло столько-то золота, в следующий год – столько-то. Не вызывает никаких сомнений, что люди, привозившие в Орду дань – получали расписки в получении. А как иначе удостоверить, что дань действительно уплачена?! Да и как князю доказать после возвращения, что ты не утаил по дороге часть золота или мехов? Потому от приемщиков не просто просили, а даже требовали квиток. Да приемщики и сами понимали, что без квитка никак нельзя: этого не поймет ни подданный, ни получатель дани. Собственно говоря, «русские» активы, вывезенные на Запад – тоже не более чем совокупность учетных записей выплаченной Орде дани. Это не более чем амбарная книга, в которой расписано, в какой год сколько дани заплатила колониальная Россия. Кроме этой амбарной книги у приемщиков — есть и подшивка квитанций у данников. И там и там с точностью до доллара зафиксировано – кто, когда и сколько дани привез. Можно украсть амбарную книгу. Можно украсть и подшивку квитанций, колониальную копию с амбарной книги. Ни то, ни другое, как вы понимаете, ничего не даст. Невозможно пойти в магазин и квитанцией за выплаченную дань рассчитаться за сыр или колбасу. Ты выплатил – тебе дали квитанцию, что в этом году к тебе претензий больше нет.
Получатель дани тоже не заинтересован в дым данника разорять, умный колонизатор берет так, чтобы данники на следующий год не померли. Никаких «русских» многомиллиардных активов на Западе нет и быть не может: они давно уже потрачены получателем на его нужды, по его собственному усмотрению. То, что там есть – это лишь книга учета поступления дани. Дань не предполагает возврата, ни в какой форме. Если это так просто – почему все от этого открещиваются? Наша власть – по понятной причине. Ее отнюдь не красит преемственность с колониальной администрацией ельциноидов. Которую и отрицать невозможно, и признать стыдно. Потому власть, осуществляющая национально-освободительную революцию «сверху» — заложница этого «сверху». Ей гораздо удобнее признать, что 300 млрд. были, но их украли, чем признать «тайну Полишинеля»: подонок Ельцин и подонки его окружения попросту ограбили свою страну, чтобы рассчитаться с теми, кто привел их к власти и выдал им ярлык на княжение в «русском улусе» Золотой Орды. Западу тоже удобнее выставить дело так, что украинскому фашизму он сейчас выделяет не свои, а «русские» деньги. Почему? Да потому что нужно же как-то объясняться со своими согражданами! Если им сказать, что украинским выродкам, которые никогда ничего не вернут – выдали 4 млрд. немецких и французских долларов, то будет скандал. Поэтому говорят, что это из «русской заначки», и в качестве доказательства приводят записи из амбарной книги. Француз и немец успокаиваются: ну, это не наши миллиарды, это русские деньги, так этим русским и нужно! Российская власть тоже подыгрывает: были, были у нас деньги на Западе, но их украли! Плохие люди! Но любой здравомыслящий человек понимает, что 300 млрд. «русских» ЗВР – никогда бы не вернулись в Россию. То, что поступление дани из колонии учитывали – вовсе не означает, что дань подлежит возврату! Во времена, когда Запад считался еще «уважаемым партнером», толковый экономист А. Паршев написал: «… то, что переведено за границу — нам придется забыть… Запад — и немцы, и американцы — недвусмысленно дают понять, что денег не вернут. Вывезенных денег — ни цента. Так что — «все уже украдено до нас». Надо сырье охранять, а доллары, полученные от его продажи, уже не поймать. «Зубами не удержал — губами разве удержишь?» Это было написано в 1999 году! Прогноз, как видим, вполне точный. Конечно, можно направить Петрова и Боширова, чтобы они, рискуя жизнями, выкрали в Бельгии амбарную книгу выплаты Россией дани. Но делать этого совершенно незачем. Копия этой книги, в виде квитанций по приему – имеется и в Москве. Сама по себе амбарная книга ничего не стоит, и никого не обогатит. Единственная ценность от нее – доказательство того, какая же сволочь был Ельцин и все вокруг него, вся эта команда «демократизаторов». Но это мы и без амбарной книги знаем, так ведь?!» (Николай Выхин, команда ЭиМ).
А вот как, примерно о том же пишет Виктор Ханов — «Обогащающееся самоуправление или ультиматумы маньяков?» «Всякий человек хочет жить хорошо, красиво – и никто не хочет быть бедным. Но всякий, сколько-нибудь разумный человек понимает, что рост уровня жизни неразрывно связан с самоуправлением и свободой слова. По той простой причине, что в условиях тирании легко врать про рост уровня жизни, и никто не возразит. Не посмеют. Поддакнут. И у властей тоже нет особой мотивации, заниматься улучшением реальной жизни людей: зачем, если можно (пользуясь инструментами диктатуры) их просто «нарисовать»?! Если человеку плохо – он должен иметь возможность сказать, что ему плохо. Как иначе мы узнаем, что ему плохо? Если он все время улыбается и говорит, что ему хорошо, то откуда мы узнаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ очень худо? Потому рост уровня жизни и самоуправление, народовластие справедливо связывались друг с другом в неразрывную пару. Именно это, якобы, и предлагал Запад (который мы, по большей части, попросту выдумали) в конце 80-х. А именно: якобы рост уровня жизни, опирающийся на якобы самоуправление людей, их народовластие, «демократию» (которая, как позже выяснилось, не имеет отношения ни к тому, ни к другому). Потом выяснилось беспощадное: людям, совершенно не искушенным в рекламных технологиях и «пиаре» (даже и слова такого русские 80-х не знали) просто говорили то, чего они хотят услышать. Мышка любит сыр – вот мы и положим сыр в мышеловку. Рыба любит мотыля – вот мы и наколем мотыля на крючок, кушай на здоровье! Во внутренней логике «демократии» предполагалось, что люди сами себе избирают руководителей, регулярно их переизбирают, ИМЕННО ПОЭТОМУ и могут с них спросить, если с уровнем жизни, материальным потреблением что-то не так. Мол, вы обещали нам дать квартиру к концу пятилетки, пятилетка прошла, где наша квартира? Картина мира, в которой зародилось такое – полностью советская, и к Западу (который, повторюсь, «совки» просто придумали) никакого отношения не имеет. Как справедливо (жаль, что демагогически) говорят «борцы за демократию» — если у людей нет выбора, то, как они спросят с власти за неудобства и бытовой дискомфорт?! Совершенно верно: лишенные возможности повлиять на власть, они никак (кроме как террористическими методами) не могут ничего с нее спросить. Они, как заложники, которым отрезали язык, будут вынуждены выслушивать дегенерата Борреля о том, что они живут в «волшебном саду», и еще «страха ради иудейска» — улыбаться и поддакивать. Строго по тем канонам, которые либералы рисуют относительно железных диктатур. Хорошо ты живешь или плохо – вынужден говорить, что всем доволен, а то совсем жить не будешь!
Оказалось (этого уже не могут опровергнуть адвокаты дьявола), что западная «демократия» — не предусматривает ни народовластия, ни самоуправления общин, ни роста уровня жизни. Единственное, что она предусматривает – то, что ее власти ГОВОРЯТ, будто их выбрал народ. Как в анекдоте, в котором врачу жалуется импотент: — Доктор, мои друзья старше меня, а говорят, что у них много женщин! – Ну, так и вы говорите! Кто вам мешает?! Вообще, последние лет 200 трудно найти такую власть, которая бы не ГОВОРИЛА о себе, что ее народ выбрал. Лет триста назад еще встречались монархии, утверждавшие о себе иное, и вызывающие уважение за свою честность. Сейчас их почти не осталось (разве что Саудовская Аравия да Англия без конституции) – и потому утверждение «меня народ выбрал» очень дешево стоит. Потому что все только так и говорят! Между тем в основе этой, ныне совсем утраченной «мягкой силы» Запада лежало именно это: образ самоуправляемого обогащающегося год от года общества. Внутренняя логика у этой модели есть: если люди сами собой управляют – не станут же они себе делать хуже, правда? Если кто-то мешает их светлому будущему, то они такого низложат на выборах, не так ли? Вспоминается старая сказка, в которой мышам посоветовали повесть на кошку колокольчик. Мыши долго радовались, что теперь всегда будут слышать приближение хищника, пока не задались вопросом: а кто, собственно, пойдет и кошке на шею колокольчик привяжет? Если бы на Западе было народовластие, самоуправление общин – наверное, оно бы не допустило вымирания «среднего класса», падение уровня жизни, резкого расслоения богатых и бедных, и втягивание в войну. Спартанцы на такое бы ответили – «если бы»… Потому что мы видим – средний класс схлопнулся, а хваленая «демократия» ничего этому противопоставить не может. Уровень жизни в США и Европе снижается уже скоро как полвека – а «демократия» не препятствует. Как впрочем, и валу всех прочих социальных проблем, от наркомании, до деградации образования и здравоохранения. Как и регулярным агрессиям, кровавым страшным войнам… Для человека 80-х благосостояние граждан и «демократия западного типа» были неразрывно связаны. В итоге туда тянулись все, кто мечтал жить получше, побогаче, повольготнее. Время шло – и демшизу постигли неприятные открытия. Уровень жизни повсеместно стал вместо роста снижаться, а говорящие головы на ТВ вдруг в унисон заговорили, что демократия – это вам не высокий уровень жизни обывателя, а нечто совсем иное… Демократия – хозяйка своему слову: сама дала слово повышать уровень жизни, сама же его обратно и забрала. В теории: Снижение уровня жизни + демократия = смена власти. На практике – ничего такого и близко нет. Афера «Мировой демократии» закончилась страшно: оказалось, что по итогам насаждения «демократии» западного образца у человека вообще нет никаких средств, повлиять на власть, как-то скорректировать курс, изменить политику.
Люди мира оказались ЗАЛОЖНИКАМИ системы, источники решений которой непонятны, мотивы неясны, цель неизвестна (но всё очевиднее, что цель очень зловещая). Вопреки мудрой поговорке «не клади все яйца в одну корзину», все яйца были сложены в одну-единственную корзину регулярных выборов. И, когда открылось, что выборов этих вовсе нет, что их проводят чисто-формально, или вообще не проводят (попросту отменяют, заявив, что они для демократии и не нужны, и вредны) – всякая связь между управляющими элитами и управляемыми массами порвалась. Порвалась до такой степени, что массы даже не знают, кто реально ими управляет, ни в лицо, ни по именам! «Мягкая сила» закончилась (может, так изначально и было задумано?) – и ее сменила жесткая, грубая сила фашистских диктатур (это дегенеративный тип диктатуры, когда подавление есть, а развития нет). Ну, потому что из двух слагаемых западной привлекательности – роста уровня жизни и самоуправления общин не осталось ни одной. Нынешнее послание англосаксов людям мира: — Вы не будете жить лучше, и вы ничего сами за себя решать не будете. — Мы загоним вас в барак (из которого раньше сулили вызволить), и там решим за вас все, начиная с того, какое поголовье вас оставить. Красивая сказка, «пряничный домик» ведьмы в лесу – оказался жилищем людоедки. Повсеместно на Западе – выборов нет, а жизнь все хуже. И вокруг пожарищами – геноциды, геноциды, геноциды… Маски сброшены, приличия больше не желают соблюдать даже для виду. «Самоуправляемое изобилие» больше даже и не декларируется. Теперь управление миром, странами и народами (заодно утратившими суверенность) со стороны Запада сводится к УЛЬТИМАТУМАМ МАНЬЯКОВ. Вам присылают требование, под угрозой уничтожения, которое с вами не только не согласовывают, но даже и в совещательном режиме не обсуждают. При этом (вот ведь досада! ) – вы не только не можете повлиять на решения маньяков – вы не можете их даже и понять! — Ну ладно – говорит человек – Меня заставляют что-то сделать, и я подчиняюсь насилию. Но можете вы мне хотя бы объяснить, для чего я это делаю?! С какой целью вы меня принуждаете это делать?! Что будет в итоге – вы хоть это сказать можете?! Вот коммунисты тоже были жесткие ребята, и тоже не очень спрашивали моего согласия – но они же объясняли до оскомины: что в итоге будет коммунизм, каждой семье по квартире со всеми удобствами, повышение благосостояния и образования… А вы-то для чего все это меня заставляете делать?! Как констатировал замечательный историк и мыслитель А. И. Фурсов – «Запад повсюду выкорчевывает исторический оптимизм». Запад даже уже и не врет, что «завтра будет лучше, чем вчера». Наоборот, пахнущие серой ультиматумы маньяков даже и не скрывают, что ведут к концу света. То есть мы имеем дело с диктатурой, которая беспощадно и террористически убивает всякое сопротивление себе, чтобы, сломив сопротивление – потом убить попросту всех.
В определенном смысле можно говорить о гармонии целей и средств: и средства – убийства, и цель убийство. Даже фраза «цель оправдывает средства» больше не нужна, потому что противоречие между целью и средствами «снято»: цель такая же гнусная, как и средства. Нет ничего удивительного, повторимся, что идея материального и духовного изобилия шла в неразрывной связке с народовластием, самоуправлением общин: кто же лучше получателя проверит и проконтролирует качество выдачи? Если благополучие создается для народа – то уместнее всего народу и проверять (через инструменты самоуправления) успехи в этом начинании. Но столь же неразрывной оказалась и другая связка: Связка ультиматумов и маньяков. Маньяк требует от тебя, чтобы ты делал и нежеланное, и непонятное тебе. А то он тебя убьет. Но если ты покорно станешь исполнять все, что он от тебя требует – он тебя все равно убьет. Вот ведь какая штука! Тебе под дулом автомата дали лопату и заставили копать могилу. В лесу вас двое: террорист и ты. Для кого ты копаешь могилу – вопрос, как говорится, риторический… Но именно выдача лопат для копания могил целым народам – и есть единственная суть современной политики США и Лондона с Израилем» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). Почему же все это происходит в нашем мире? На этот вопрос пытается ответить Анвар Хафизов в своей статье — «ПРОМОУТЕР» СОДОМИИ И ХАОСА». «Наша жизнь напоминает замедленную кинопленку. И сильно замедленную. То, что должно произойти – происходит не тогда, когда должно было произойти, а, как правило, на несколько лет позже. Наше общество настолько «ушиблено» страхом репрессий, которым была пропитана «перестройка», что даже самое явное и очевидное вредительство и предательство старается истолковать «в пользу обвиняемого». Мол, «он, наверное, не этого хотел, а чего-то хорошего» — даже когда факты бьют наотмашь и вонь от поступков нестерпимая… Пользуясь этим, в России действует разветвленная сеть «промоутеров» хаоса, координируемая из-за рубежа. «Промоутер» — по-русски говоря, «толкач», тот, кто продвигает какой-то продукт, наращивает его сбыт или узнаваемость. В отличие от производителя «толкач» получает продукт в готовом виде, и дальше его задача – «нести в массы»… Было время – у нас даже учебники писала команда Сороса, которого сегодня и президент США называет «международным преступником». Что же касается журналистики, то это не учебники, тут куда больше свободы и мутной воды. Пользуясь свободой слова – пиши, чего вздумается, и всегда, в отличие от автора учебника, можешь «отпрыгнуть» за традиционное прикрытие: «а это мое личное мнение!».
Неудивительно, что вся журналистика у нас буквально нашпигована «спящими» и «бодрствующими» иностранными агентами. Начнем с того, что желание журналиста, публициста, литератора – упирается в простой вопрос: «а кто за это будет платить?». К журналистам государственных изданий вопросов нет – им платит государство. Журналист частного, самодеятельного издания теоретически может, подпитываться читателями, подписчиками… И вот тут – внимание, барабанная дробь! – суть фокуса. В эпоху Интернета, когда блогером стал каждый, кому не лень (а кому лень – того жизнь заставила), платные подписчики «вымерли, как класс». Давайте будем честны: платить за то, что тут же, рядом, предлагается бесплатно – никто не готов. Это часть природы человеческой… Потому «писучим» людям, чтобы жить – приходится искать спонсоров. Нормальный человек найдет себе и спонсора нормального. Нет большой беды, если металлургический комбинат, например, поддержит копеечкой, для «поддержания штанов» — того, кто компетентно и талантливо пишет о металлургах. Но дальше вопрос – а что делать писунам с отклонениями, бесталанным, прямо скажем, бездарным, которым очень хочется вещать на массы – но при этом кушать нечего? И здесь очень важна формула национал-предательства, которую называют «соросовской», но которая, на самом деле, оккультная, старинная, и Соросом лишь использовалась наряду со многими другими, такими же темными, дельцами. Иностранный агент с иностранным финансированием имеет цель посеять хаос и создать катастрофу внутри вражеской ему страны. Совершенно неважно, под каким флагом! Хаос – он и есть хаос, «война всех против всех», когда все со всеми передрались, забыв, с чего драка начиналась. Это – «продукт», и ему нужны промоутеры, толкачи. Их ищут среди «меньшиств», среди людей с психическими отклонениями, людей нездоровых, асоциальных, дегенеративного склада, и т.п. Дегенеративное состояние для толкача хаоса такое же квалификационное требование – как для химика диплом о том, что он химик. Нельзя устроится химиком, если не закончил химфака, и точно так же нельзя устроится в структуры Сороса, если не склонен к дегенеративным девиациям. Так и рождается паноптикум толкачей смуты, к которому в полной мере применима поговорка «куда конь с копытом, туда и рак с клешней». На Западе умеют считать деньги. Запад не будет их тратить впустую. Поскольку Западу нужен хаос во враждебной ему стране – никто, склонный «сеять разумное, доброе, вечное» на иностранный грант не сядет.
Идеальный для такой сети агентов влияния человек – тот, который сам по себе получает кайф от разрушения и безобразия, от чего-то гнусного и омерзительного. Но раньше он получал этот кайф бесплатно – а теперь вдруг нашлись те, кто ему готовы за это еще и платить! Удивительно ли, что он прилипает к таким спонсорам очень крепко? Оккультная вербовка хитро устроена: она работает с вырожденной, извращенной человеческой природой, одновременно и удовлетворяя внутренние потребности вербованного, и подкармливая его в экономическом смысле. Извращенец вдруг понимает, что его извращение не только ему наслаждение приносит, но еще и товар, который можно «пихнуть» за приличную валютную сумму… Так возникает тандем между тем или иным деструктивным меньшинством (сектами, содомитами и т.п.) и иностранными диверсантами-террористами. Копни слегка любого прозападного борзописца – и тут же вскроется вонючая, отвратительная подноготная его образа жизни, структуры его заработков и его досуга. — Их что, специально такими подбирают? – удивляется наивный обыватель. — Да – отвечаем мы. – Специально. Технологии этой не один век от роду, и она все время совершенствуется… Очевидный выродок – причем не в ругательном, а в клиническом смысле – экс-депутат Госдумы РФ (такая вот у нас была Госдума, и такие методы отбора туда были!) Илья Пономарев. Его биография показывает, причем уже на уровне «Википедии», что с ранних лет, буквально с детства он был взят в обработку темными силами, которые его обогащали, продвигали в мутной воде пост-советской смуты, и – разумеется – требовали отрабатывать каждый вложенный в подонка цент. Многоуровневая система марионеток устроена так, что Пономарев, сам марионетка, держит в руках нити от множества других марионеток, рангом пониже. Эта система только кажется сложной – на самом деле она очень простая (именно потому такая эффективная). Где-то на самом верху, в темноте, прячется кукловод. Впрочем, сегодня мир стал прозрачен, и тьма уже плохо его скрывает: вся его сила в том, что он бесконтрольно печатает мировые деньги, доллары США. Поскольку, благодаря эмиссии, финансовый ресурс его почти неисчерпаем, он создает матричную марионетку, которой передает «макулатуру» оптом. У матричной марионетки возникает сеть субматричных марионеток, и так далее, все это ветвится, ветвится – как будто вода растекается по множеству ручейков. Нужно понимать, что для тех, кто печатает доллары – доллары не дороже макулатуры. И ценность доллара не в нем самом, а в совокупности людей, готовых за доллары убивать и умирать. Эти люди своими отчаянными усилиями и придают долларовой фикции реальность и силу.
Любой нормальный, здравомыслящий человек, если ему вдруг вручат чемодан с деньгами – разумеется, вспомнит про «бесплатный сыр в мышеловке» и задаст очевидные вопросы спонсорам: ребята, кто вы такие? С чего вы вдруг мне столько денег дали? Чего вы с меня за них потребуете? – и т.п. А дегенерат воспринимает чемодан как данность: раз дали, значит, так надо, они должны, а я заслужил, и прочее. Возникает деструктивная сеть-секта «промоутеров», которая выпихивает, выталкивает из себя нормальных людей, даже если таковые случайно в нее и попадут. Обычная цирковая дрессировка зверей: сделал нужное спонсорам – получил сахарок. Не сделал – не получил. Подсевший на сладкое зверь уже не может без него, из шкуры вон лезет, лишь бы угодить дрессировщику. Учитывая мировое хождение доллара его обладатель – полностью автономен от общества, в котором живет. Он приобретает все, что ему нужно, «сняв с карточки» — на которую деньги отправлены, может быть, с другого континента (нынче это запросто). Даже и животное выработает условный рефлекс этой несложной схемы: поймет, что нужно делать, дабы карточка регулярно пополнялась анонимным «благодетелем». Оттого имя таким дрессированным – «Легион». Чтобы понять, как эта схема работает на практике, здесь и сейчас, рассмотрим конкретный пример. После начала СВО в рамках уголовного дела экс-депутата Госдумы РФ (а ныне террориста) Ильи Пономарева в России были проведены обыски у журналистов изданий так называемых «городских сетей», например, 72.ru и 86.ru. Предполагалось, что редакторы этих газет могут иметь связи с СБУ и непосредственно с Пономаревым, который неоднократно заявлял о готовности поддержать любые формы экстремизма внутри России. Теоретически – СБУ и Пономарев разные инстанции. Фактически – одно и то же, разные пальцы на одной руке. Теоретически Пономарев мог бы не «палиться» совсем уж отмороженными заявлениями, быть аккуратнее в словах и поступках хотя бы ради самосохранения. Фактически он не может: он марионетка, ему отведена роль отмороженного. Если перестанет соответствовать роли – снимут с довольствия. Пономарев – матричная марионетка. У него есть собственные марионетки, и, как выясняется, почти во всех регионах России. Они не особенно и прячутся, называясь, как в концлагере, по номерам. «72-й», говоришь? А где «71-й»? Известно, где: в другой губернии задание спонсоров выполняет… Прошло изрядно времени. С «номерными» проводились, как у нас принято, профилактические беседы, к их гражданской сознательности взывали, уговаривали вести себя по-человечески. Подчеркивая, разумеется, что никакого покушения на свободу слова нет, а наоборот: слово, порабощенное бандой Пономарева, пытаются высвободить для открытой дискуссии… Как говорит басня – «а Васька слушает, да ест».
«Номерные» продолжают свою откровенно антироссийскую активность до сих пор. Понять-то их немудрено! Если они, скажем, возьмутся просто и честно вещать о городских новостях, как обещали – где же они будут харчеваться?! Город за такое не платит, а «дядя спонсор» такое не одобрит. Вы спросите: а как же обещанный Паноптикум? Да вот же он, тут, как тут, целый букет асоциальных извращений, заботливо перевязанный одной спонсорской ленточкой: С 2019 года в издании «Ufa1.ru» (учредитель ООО «Сеть городских порталов») заместителем главреда и корреспондентом работает Артем Дмитриевич Супонькин. Он ведет небольшой блог под названием «Гаспадзi Хрiстусi», который буквально 2 месяца назад назывался «Супонькин | Уфа 1 Ру», и годами публикует там весьма специфический контент, полный суповой набор, как и у всех у них, на одну колодку деланых: Расследования «команды Навального» с восторженными подписями, вроде «Это просто охуенно». Куда ж без Навального и заодно без мата?! Призывы выходить к Кремлю с оскорблениями президента страны и требованиями перестать защищать русских от геноцида. Просто оскорбления Владимира Путина и других представителей российской власти — этим контентом канал просто изобилует. Это не только спонсорами заказано, но, по всему видно, и самому хочется, будучи карликом, плюнуть в великанов, какой восторг! Был обычным городским фриком, а теперь вот в люди вышел, все ветви власти кроет матом, и думает, что мат его «могучий». А уж сколько злорадных публикаций сделал Супонькин после гибели Дарьи Дугиной и других российских медиа-деятелей — просто сложно подсчитать. Наверное, если его самого грохнут в рамках хорошо известной соросовской технологии «кровавого чучелка» — он с того света умудрится радостный комментарий прислать! Упало ли яблочко далеко от яблоньки? Да нет, конечно, и Ньютон не даст соврать: яблоко от яблони недалеко падает. Упоминаний террористических организаций без соответствующей маркировки на канале заместителя главреда «Уфа1.ру» достаточно для того, чтобы правоохранительные органы обратили на него внимание. Помните – «куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй»? Тот, кто хает жертв террористов – обречен террористов прославлять. Совершенно неудивительно, что с этой же трибуны Артем Супонькин ступает с защитой содомитов, всех форм половых извращений. Это все части свободы в его понимании: и журналиста убить – проявление свободы, и однополые браки – тоже. А когда все это вместе – тогда и наступает окончательная свобода – они ведь иначе мыслить не могут, потому что всех их мама рожала стоя, и на бетонном полу… По информации в OSINT-ботах, Супонькин подписан минимум на две гей-группы, в которых помимо гей-контента геи публикуют свои контакты. А аватаркой его канала долгое время был запрещенный флаг ЛГБТ. Опять же, теоретически, он мог бы это и не выставлять так явно. Но фактически не может: он ведь марионетка, а от марионетки требуется не осторожность, а наоборот, слабоумная отвага по всем вопросам дегенеративной повестки.
Очень хотелось бы спросить словами Булгакова о Шарикове: — Позвольте, а как же он тогда служил в очистке?! — Не знаю. Я его туда не назначал… Обидное свойство денег: они не пахнут. Кто-то с кем-то перетер, подмаслил, кто-то где-то втихую договорился – и возникло у фрика свойство «непотопляемости». А он уже, как дрессированный зверек, понял, каким нужен хозяевам – именно это из себя натужно и изображает» (Анвар Хафизов, команда ЭиМ). Как видите, уважаемый читатель, пропагандой могут заниматься любые более-менее грамотные люди, для которых деньги важнее всего. Ну а тот, кто «заказывает музыку» и платит за нее, определяет, какой будет эта пропаганда – государственной для одного государства и антигосударственной для другого, или наоборот. В современном же «разделенном мире» антигосударственная пропаганда, в какой-то степени, постоянно присутствует во всех его государств, а стало быть, в таком же объеме, должна существовать и государственная контрпропаганда. И этой контрпропагандой занимаются не абы кто, как пропагандой, а специально подготовленные государством люди, хотя и они требуют оплаты своего труда. Вот и получается, что контрпропаганда должна быть эффективней пропаганды. Возникает вопрос: «Откуда же тогда возникают самые разнообразные революционные ситуации и оранжевые революции», так модные в современном мире. Главной причиной тому служит «предельно простой допуск» людей к распространению ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ через интернет. Что является следствием научно-технической революции прошлого века. Научно-техническая революция (НТР) — это коренное, качественное преобразование производительных сил человечества, основанное на превращении науки в непосредственную производительную силу общества. Часто НТР называют Третьей промышленной революцией. Черты НТР: универсальность, всеохватность — процесс затрагивает все сферы деятельности человека; ускорение научно-технических преобразований — сокращение времени между открытием и внедрением в производство; повышение требований к уровню квалификации трудовых ресурсов — рост наукоемкости производства. Предпосылками НТР являются: Достижения точных и естественных наук. Появление кибернетики и автоматизированных вычислительных средств (компьютеров), что обусловило быстрое развитие микроэлектроники. Исследования атомной энергии и освоение космоса, которые привели к организации крупных государственных проектов, соединяющих науку и промышленность, созданию масштабных научно-производственных комплексов. НТР привела к трансформации индустриального общества в постиндустриальное. Однако процесс имеет и негативные последствия, например: Угроза потери рабочих мест из-за автоматизации — с развитием робототехники и искусственного интеллекта многие профессии могут стать излишними. Проблемы с этическими и социальными аспектами развития технологий — возникают вопросы безопасности, приватности и регулирования освоения новых технологий. В том числе, и вопросы доминирования «антигосударственной пропаганды» над контрпропагандой, что и вызывает уменьшение степени стабильности существующих государств.