Все люди – родственники, и все люди — разные
Предлагаю Вашему вниманию статью от Курта — «НЕСЛАВЯНСКАЯ ЭЛИТА РОССИИ». «Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать!» (Вольтер). «К правительству лететь – гравицаппу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной» (Юрий Яковлев, Фильм «Кин-дза-дза», 1986). «Интеллигенция в России всегда выполняла очень мерзкую роль по отношению к народу. Она всех заводила, думая, что сама тоже часть народа, живя далеко не как народ. Всегда немножко лучше. Наша интеллигенция — немножко марсианская» (Леонид Филатов, газ. «Правда», сент. 1993). Приветствую тебя, читатель! Со времен царя Соломона считается, что у России две основные беды: дураки и дороги. А так ли это? Позволю себе не согласиться с данным иудейским мифотворчеством. Есть третья и основная беда РОССИИ – АНТИНАРОДНАЯ НЕРУССКАЯ ЭЛИТА. ПОРАССУЖДАЕМ. Дороги у нас, в основном, конечно, сложные и извилистые. А почему? А потому что в России большие расстояния и суровый климат. Разве не так? А дураков везде хватает. В тех же самых всеми нами любимых Европе и Америке навалом придурков. Разве не так? В Европе люди живут друг у друга на головах. А почему? А потому что там маленькие расстояния и климат комфортный. Разве не так? Вся восточная Европа находится на дотациях Брюсселя, потому что она неконкурентноспособна с западной Европой из-за климата. Больше всего средств выделяется Польше. Как любил повторять Наполеон: «География – это приговор». Если кто-то не доверяет Наполеону, то прочитайте книгу А.П. Паршева «Почему Россия не Америка?» 1999. ПЕРЕХОДИМ К КОНКРЕТИКЕ. Давайте присмотримся к европейской модели политической власти. Существует распространенное заблуждение, что там цветет демократия, то есть власть народа. Во всяком случае, так вещает европеоидная пропаганда. А в действительности, что же получается? По состоянию на 2025 год в Европе существует 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. ДРУГИМИ СЛОВАМИ – ЭТО ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ДРЕВНЯЯ И ГАДОСТНАЯ «ЧЕРНАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ АРИСТОКРАТИЯ». Выходит, что европейские средневековые аристократы, или СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ, никуда не делись. Они приняли другие формы и затаились. И где же там власть народа? Только не нужно меня убеждать, что это все декоративные монархии или это дань традиции. Больше слушайте Грету Тумберг (тумблер-переключатель)! Эта «умная» особа 2003 года рождения учит весь мир уму-разуму и пропагандирует Био-Эко-Техно (БЭТ) фашизм (Фурсов А.И.). Ни один дурдом мира борется за право ее приютить.
ИМЕННО ПРЕДСТАВИТЕЛИ МОНАРХИЧЕСКИХ КРУГОВ НА СВОИХ ТАЙНЫХ «ВЕЧЕРЯХ» ВЫРАБАТЫВАЮТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЛИНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕВРОПЫ. А ВОВСЕ НИКАКИЕ ВЕРХНИЕ ИЛИ НИЖНИЕ ПАЛАТЫ ПАРЛАМЕНТОВ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТЫ РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ. Ярчайший пример антинародного государственного образования – это ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Где же там, позвольте вас спросить, в провозглашенной Френсисом Бэконом (1561-1626) НОВОЙ АТЛАНТИДЕ существует творческая демократия широких народных масс? В этом бедном природными ресурсами пиратском островном НЕДОГОСУДАРСТВЕ установилась полнейшая диктатура ашкеназов в союзе с сефардами. Представляете, в Мелкобритании даже нет КОНСТИТУЦИИ! А ее наличие в приличном обществе, но не в Англии, считается одним из основных признаков демократии. Общенародным демократическим государством, в привычном смысле этого слова, данную ОПГ (Организованную Преступную Группировку) трудно назвать, так как уже не одно столетие управление всеми процессами в этом пиратском образовании строится на принципах всевозможных тайных структур так называемой «глубинной власти». Однако рассмотрение различных форм «глубинной власти, deep power» (А.И.Фурсов), а не «глубинного государства, deep state» – это отдельный разговор. И что же мы видим? Мы видим, что за последние столетия в Европе ничего не изменилось. Там все также правит ашкеназо-сефардская аристократия, а не оболваненный народ, то есть автохтонные гои. Почему же так происходит? А ПОТОМУ ЧТО СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ИУДЕЕВ БАЗИРУЕТСЯ НА ГЕНЕТИКЕ ИЛИ НА ПРИНЦИПАХ КРОВИ И РОДСТВА. Социальные лифты, согласитесь, редкое явление в видимой человеческой истории. Например, что-то подобное задумывал осуществить Сталин. А в наше время Путин пытается реанимировать этот процесс («Время героев»). Такой подход к кадрам – это требование РАЗУМА или БОГА, а не Люцифера (шефа иудеев). Сталин это понимал и предпринимал меры для создания условий, раскрывающих народные таланты. Практика селекции кадров в нашем богоспасаемом Отечестве говорит о том, что гойскому таланту, пока он еще не набрал сил, необходимо помочь. А иначе он будет стерт в порошок засевшими в окопах «избранными». ПРИМЕРОВ УНИЧТОЖЕНИЯ ИУДЕЯМИ ГОЙСКИХ ТАЛАНТОВ ПРЕВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО. ВЫСШИЙ РАЗУМ (Бог, Природа и т.д.) разбрасывает семена талантов по своим законам, не считаясь с желаниями земной иудейской аристократии, то есть слугами Люцифера.
«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» (Евангелие от Иоанна. Стих 3:8). Иудейская европейская аристократия не хочет следовать наставлениям ДУХА. Ей движет закон КРОВИ, то есть БЛАД(Т). Блад (ивр. דם) или (др.англ. blod) – кровь. Даже если представитель избранных голубых кровей дурак дураком, его все равно тянут наверх изо всех сил. А таланты не голубой крови гибнут в такой коррумпированной иудейской среде на взлете. В современном обществе, базирующемся на принципах иудейского рыночного капитализма (империализма), почти все решает БЛАТ(Д). Нет никакой невидимой руки рынка, как утверждал философ-этик Адам Смит (1723-1790). Доктор экономических наук профессор В.Ю. Катасонов обращает внимание несведующих на то, что главным ресурсом иудейского способа хозяйствования, или капитализма, является ДУРАК. При капитализме, или иудейской форме хозяйствования, не существует никаких объективных экономических законов! И как бы выпускница американских спецкурсов госпожа Наи… (Набиуллина) не пыталась вбить нам в голову мысль о том, что какие-то показатели что-то там где-то сигнализируют – это, говоря высоким литературным штилем, ТУФТА, то есть полнейшая ненаучная Хрень! Есть только один психологический закон иудейского рынка: «НЕ Н…Ь – НЕ ПРОЖИВЕШЬ!» ПРИГЛАШАЮ ПЕРЕЙТИ К ЗНАКОМСТВУ С НЕКОТОРЫМИ ПЕРСОНАЛИЯМИ «РУССКОЙ» ИУДЕЙСКОЙ АРИСТОКРАТИИ. В предыдущих статьях я попытался осветить генезис «русской» неславянской элиты. А также привел некоторые примеры нерусской элиты. КРАТКО СУТЬ. После отхода ледника с Восточно-Европейской равнины, туда ринулись пассионарии с юга, то есть представители всевозможных каганатов, располагавшихся вдоль ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ. В основном, это были персидские или уйгурские евреи. В наше время под руководством уважаемых англосаксов мы видим попытку воссоздания ВЕЛИКОГО ТУРАНА. Вы спросите: «Причем же здесь англосаксы?» А я вам отвечу: «Это их прародина». ОНИ ВСЕ ВЫШЛИ ИЗ ЭТИХ МЕСТ. Это ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ, который контролировался существами, прибывшими якобы с другого берега реки Иордан. А что такое ВЕЛИКИЙ ТУРАН? Это цепь всевозможных трансформирующихся КАГАНАТОВ, существовавших в древности вдоль ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ. А с северо-запада на Россию через Архангельск и Великий Новгород (Хольмгард) с упорством достойным лучшего применения лезли сефардские евреи, или так называемые ВИКИНГИ. Местное население современных территорий Украины и Центральной России (славянские гои), вылезающее из нор после схода ледника, попадало в зависимость от внешних агрессоров.
И такая ситуация длилась вплоть до 1861 года. В XIX веке в столичном литературном салоне мадам Шерер разговаривали исключительно на французском языке. Даже Лев Николаевич Толстой (1828-1910), который в своих произведениях целые страницы писал на французском, отмечал, что если в Санкт-Петербурге кинуть камень, то обязательно попадёшь в какого-нибудь Ольденбурга, а не в Иванова (примерно так он писал). Ни 1000 лет назад, ни 500 лет назад элита русского общества не была славянской. Она была либо сефардской, либо ашкеназо-хазаро-уйгурской. Но что удивительно! «РУССКАЯ» ЭЛИТА И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛАВЯНСКОЙ! Вспомните встречу Б.Н.Ельцина (Эль-Ц-Кина) и так называемой СЕМИБАНКИРЩИНЫ (Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский, Смоленский, Потанин, Малкин). А в действительности их было не 7, а 777 и более. И где же там славянские лица? Одни нехорошие существа под кодовым именем – е…и. Ждали полной власти над Россией 1000 лет. Наконец-то сбылось! Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Наши олигархи переплюнули Остапа. Березовский в интервью американской прессе хвастался тем, что 60% богатств России принадлежит евреям. Как же они дошли до жизни такой? Все, наверное, честным трудом? Купил одно яблоко на рынке, помыл, продал. Затем купил два яблока, помыл, продал. Купил четыре, помыл, продал. И через четыре года более половины собственности миллионов россиян перешло в руки Абрамовичей. А куда же исчезли деньги миллионов граждан со счетов в Сберкассе? В истории нашей страны существует только краткий период, когда антирусская неславянская (хазарская) элита была ущучена. Вот поэтому потомки прижученной хазарской неславянской антирусской элиты начинают всякий раз жутко визжать только при одном упоминании о СТАЛИНЕ. А теперь пару слов о ПРОДАЖЕ АЛЯСКИ. Как все вы знаете Аляску общей площадью 1 518 800 кв.км. продали в 1867 году за смехотворную сумму в 7,2 миллиона долларов (более 150 млн. долларов США в 2025 году). Кто же первым предложил продать Аляску и почему? ЗНАКОМЬТЕСЬ: Николай Николаевич Муравьев-Амурский (1809-1881). Обращаю ваше внимание на то, что он был внуком губернатора Архангельска Назария Степановича Муравьева (1737-1806). Обвенчался Николай Николаевич с Катрин де Ришемон (Екатериной Николаевной Муравьевой). СТРАННО! Видимо сей сибирский чиновник повстречал свою вторую французскую половину на просторах реки Амур. Свои последние 20 лет он почему-то доживал в Париже. А почему не в Комсомольске-на-Амуре? Шучу. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский, хорошо подумав, пришел в 1853 году к разумному, с их точки зрения, выводу о продаже Аляски англосаксам. Именно англосаксам (англичанам и голландцам). Америка в данном случае сыграла роль посредника. А почему же так? Потому что избранным нужнее. Там же ЗОЛОТО и другие интересности!
Поэтому они и угрожали России второй Крымской войной. Лучше откупиться – подумали русские-нерусские чиновники. У МИРОВЫХ ИУДЕЕВ ПЛАН ГОРИТ ПО ОТПРАВКЕ ЗОЛОТА МОШИАХУ. А иначе невозможно объяснить, куда исчезает золото из хранилищ Америки (Форт-Нокс и др.)? А мы же (русские) добрые, поэтому давайте все отдадим, как Горбачев. Нам и нашим детям ничего не надо. Главное, чтобы англосаксы были довольны, и цвела их империя. Различные компании англосаксов еще до официальной продажи приступили к добыче золота в бассейне реки Стахин. Им всего-то необходимо было только формально зафиксировать отторжение Аляски от России, о чем открыто писала английская пресса. КТО ЖЕ ПРОДАЛ АЛЯСКУ И ПРЕДАЛ РОССИЮ? История сохранила их скромные имена. Вы будете смеяться, но имена основных торговцев и предателей России – неславянские. Остановлюсь только на одном предателе. Хотя нет! Каюсь! Не прав! Этот предатель не был русским, как и И.К.Айвазовский (очередной враг России). Поэтому его нельзя назвать предателем. Он был всего-навсего врагом! Но почему же тогда этот отвратный тип находился на службе в Российской империи? СЛОВ НЕТ! Одни буквы (неприличные). Как говорил Николай II: «Кругом одни предатели». ЗНАКОМЬТЕСЬ: ЭДУАРД АНДРЕЕВИЧ ФОН СТЕКЛЬ (нем. Eduard von Stoeckl). Родился сей «российский» дипломат и тайный советник в 1804 году в Константинополе. Он был сыном австрийского опять же дипломата в Стамбуле. То есть он был австрияком, как и Адольф Гитлер. Отучился сын дипломата в Одессе, а затем отправился как поверенный российского посольства в Вашингтон. Там он женился на американке. Дружил с сенатором Уильямом М. Гвином (1805-1885), который помешался на призывах к захвату российских владений в Северной Америке. Также шептался с госсекретарем США Уильямом Генри Сьюардом (1801-1872) о том, как выгоднее приобрести Америке (точнее Англии, или еще точнее Ротшильдам) русскую Аляску. СЛОВ НЕТ! Получается, что нерусский тип и враг решал серьезные территориальные вопросы Российской Империи. ЧИТАТЕЛЬ! Ты видишь на данном примере, что ответственные посты в России занимали не русские, точнее – не славяне. Как в те времена, так и сейчас, эти существа, пришедшие с другого берега реки Иордан, действовали и действуют не в интересах России. ПОСМОТРИ ЧИТАТЕЛЬ! Неславяне и нерусские существа разбазаривали и разбазаривают русские казенные земли и богатства. Но странная закономерность прослеживается сквозь века. Наша страна почему-то все равно разрастается в размерах. Неужели правы те, кто утверждает, что Россия находится под крылом ВЫСШИХ СИЛ (Высший Разум, Бог, Природа, Высшая Идея и т.д.)? У РОССИИ НЕТ ГРАНИЦ – У РОССИИ ТОЛЬКО ГОРИЗОНТЫ!» (Курт).
Возможно, Курт и «сгустил краски», и его взгляды «недостаточно научны», но в одном он прав – все живущие на Земле люди – родственники, каким-то из них генетически передались одни черты характера их предков, а каким-то – другие. И всех нынешних западных жителей (и евреев, и англосаксов, и всех прочих «ашкеназов и сефардов») объединяет одно – ИНДИВИДУАЛИЗМ и ПРЕВОСХОДСТВО, в том числе, и национальное, над всеми другими людьми. В противовес коллективизму, например, у русских, китайцев или индусов. И обвинять западных жителей в этом нет никакого смысла, ведь с генетикой не поспоришь. При этом всем людям свойственно собираться в «кружки по интересам», вот они и собрались в свой индивидуалистский и надменный западный мир, а русские — в свой «общинный мир», в котором главенствуют принципы Братства и относительного Равенства. В любом случае, человеческая психика – очень пластичная сущность, и под действием окружающей среды она изменяется значительно быстрее, чем генетика. Что и позволило выжить нынешнему человечеству, несмотря на наличие у него множества негативных, генетически обусловленных черт. С другой стороны, все та же человеческая психика является главной причиной возникновения самых различных войн («человеческая история есть история его войн»). А потому, без тщательного изучения особенностей психики, люди никогда не смогут «победить в себе животное начало», как бы они этого ни хотели. А теперь такой вопрос: «А нужна ли людям вообще подобная борьба «с самим собой?» Не проще ли, примирить в себе эти два «начала» — животное и человеческое? И, по мнению автора этого сайта, правильным ответом на последний вопрос является ответ: «ДА». И сделать это можно только одним способом – синхронизировав работу разума (человеческого начала) и подсознания (животного начала), активно подключив к этой работе Веру (точнее, «матрицы Веры» разума и подсознания, в которых хранится «истинная» для данного человека информация). Почему автор разделил Веру на две составляющие? А потому, что подсознание оперирует целыми образами, а разум – их составными частями (понятиями). Именно по этой причине, в «матрице Веры» хранятся природные инстинкты и условные рефлексы (целые образы), а в «матрице Веры разума – понятия, из которых можно сложить эти образы. Автор назвал подобное мышление — «синхронистическим», позаимствовав это название у Юнга. Очевидно, что все «истинные понятия» должны четко соответствовать «истинным образом». В противном случае, у человека будет наблюдаться «расщепление сознания» (по-научному — шизофрения). Увы, но большинство современного человечества, хотя и имеет способность к «синхронистическому мышлению», предпочитает использовать в своей жизни животное «последовательное мышление», когда информация последовательно передается из одной части сознания в другую.
И происходит это по двум возможным сценариям. Первый сценарий: Подсознание не знает, как ответить на изменившиеся условия, в виду отсутствия в его «матрице Веры» нужного инстинкта или рефлекса, и обращается к разуму за разъяснениями. Разум анализирует поступившую к нему информацию и принимает свое «осознанное решение». Второй сценарий: Разум решает какую-то задачу и обращается к подсознанию «за советом» — как бы оно разрешило ее? И, в конце концов, принимает опять-таки свое «осознанное решение». Впрочем, чаще всего, (в 80% случаев) с ситуацией справляется одно подсознание, и в этом случае, человеческое сознание принимает «неосознанное (подсознательное или автоматическое) решение». Так что, как ни крути, но у современных людей в большинстве случаев «верх берет» именно «животное начало». Используя же «синхронистическое мышление», человек, в любом случае, подключает к работе разум, а стало быть, все принятые им решения являются «осознанными», в той или иной мере. А главное, такой человек постоянно корректирует содержимое «матриц Веры» своего сознания, и они включают в себе лишь ту «истинную информацию», которая ВСЕГДА УДОВЛЕТВОРЯЕТ приведенному выше «условию соответствия». То есть, этот человек не подвержен шизофрении, от слова «совсем». И научиться «синхронистическому мышлению» может любой человек на Земле. Для этого достаточно «как можно чаще» включать свой разум во время выполнения обыденных автоматических действий, типа приготовления омлета, и включать его не «абы о чем», а именно о приготовлении пищи. И «как можно чаще» включать свои эмоции (подсознание) при разрешении логических задач. И как только это «как можно чаще» превратится в «постоянно», можно смело считать, что Вы овладели «синхронистическим мышлением». А заодно и приобрели способность трансформировать в нужную Вам сторону свое собственное подсознание. Ибо, в этом случае, Вы должны ИНТУИТИВНО ПОНЯТЬ, что излагаемая здесь модель работы сознания является не очередной «научной или околонаучной гипотезой», а «истиной в последней инстанции», как это принято говорить у современных людей. Ведь так же, как Вы, мыслит и мировое сознание, а стало быть, Вы в состоянии осознанно общаться с ним. К слову сказать, сознания всех живых существ на Земле (в том числе, и большинство людей, и «неодушевленных сущностей», как они их называют) постоянно находятся на связи с мировым сознанием, однако этой работой занимается их ПОДСОЗНАНИЕ, а не разум. И потому, никто из них не в состоянии осознать данное обстоятельство. А Вы, если, конечно, освоили «синхронистическое мышление», МОЖЕТЕ! Так же, как и изменять свое собственное подсознание в нужную Вам сторону. Для этого, и у животных, и у людей служат условные рефлексы, которые появляются в их подсознании, как результат осуществления ими физической и умственной деятельности. А между тем, и то, и другое находится в прямой зависимости не только от работы их подсознания, но и от работы разума.
И если Вы видите, что какой-то человек осознанно рискует своей жизнью, это свидетельствует только об одном – он целенаправленно «выгоняет» из первой пятерки доминирующих в его подсознании инстинктов – самый «животный» природный инстинкт – инстинкт самосохранения. И если такая попытка заканчивается удачно, у него появляется новый условный рефлекс, сдвигающий этот инстинкт на периферию (так он «воспитывает» свое подсознание и повышает у себя степень пассионарности). Очевидно, что для закрепления данного эффекта нужна серия таких попыток. Ну а если попытка оказалась неудачной, то «на нет, как известно, и суда нет». Дополнительная же выработка организмом адреналина является лишь сопутствующим результатом всех подобных «экспериментов», а не их целью. И если подобный «экспериментатор» сумеет воспитать в себе «автонома» (психологическая категория людей с доминированием в их подсознании наиболее «человеческих инстинктов», за исключением самого «человеческого» — соревновательного инстинкта, вместо которого выступает социальный инстинкт), то он превращается в «вершителя». То есть в человека, у которого, «все и всегда получается, рано или поздно, так или иначе». И в этом нет ничего удивительного, так как многие необходимые для этого действия выполняет не сам «вершитель», а члены «его эгрегора» (лидером которого и является тот или иной конкретный «вершитель»). И все это происходит на вполне осознанном уровне у самого вершителя, и на подсознательном уровне — у членов его эгрегора. Причем, эгрегоров, в которых принимают участие тот или иной человек, — всегда много, так же, как и общин, в которых он живет. И один и тот же человек может быть лидером в одном эгрегоре (общине) и рядовым членом в другом. То же самое можно сказать и о любых урожденных «автономах», а вот самостоятельно воспитанные «автономы» со временем становятся лидерами любых эгрегоров и общин, в которые они попадают. Автор называет подобных людей «постоянными автономами». Ну а если в подсознании подобного человека вместо социального инстинкта доминирует соревновательный инстинкт, то он становится антиподом «автонома» (его «классовым врагом») — «свободным эксплуататором». Ну а антиподами самих «свободных эксплуататоров» являются «козлы отпущения», у которых в первой пятерке доминирующих инстинктов присутствует все тот же чисто человеческий соревновательный инстинкт на фоне четырех простейших животных инстинктов. Согласно Википедии, эксплуатация труда — это присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом. А эксплуататор – это человек, который занимается эксплуатацией труда. Автор называет таких людей «свободными эксплуататорами», если они самостоятельно и добровольно выбрали для себя именно этот жизненный путь, и «ведомыми эксплуататорами», если он продиктован внешними обстоятельствами.
При этом не стоит забывать, что такое деление людей на психологические категории — довольно условно, и оно отражает особенности устройства подсознания того или иного человека, а не всего его сознания. В любом случае, каждый человек на Земле – это единственная и неповторимая личность («все люди разные»), к какой бы психологической категории он ни относился. И каждое человеческое или животное сообщество всегда состоит из представителей шести психологических категорий, одинаковых по численности. Кстати, их придумал не автор этого сайта, а зоопсихологи по результатам своих наблюдений за экспериментальными животными, помещенными в замкнутые системы. Вот эти категории: «Автономы»; «Свободные эксплуататоры»; «Ведомые эксплуататоры»; «Трудно эксплуатируемые»; «Легко эксплуатируемые»; и «Козлы отпущения». Причем, один и тот же человек в одном сообществе может занимать одну позицию из этого списка, а в другом – другую. Например, тот же «автоном», живущий в каком-нибудь западном сообществе, если его поместить внутрь русского общества, скорее всего, займет место «свободного эксплуататора». А урожденный «русский автоном», помещенный в какую-то властную структуру, либо становится «вождем — автономом» (или вовсе не уживется там), либо — «трудно эксплуатируемым». Ведь как ни крути, но в любой властной структуре (причем, независимо от национальной принадлежности) собираются, прежде всего, «эксплуататоры» (как свободные, так и ведомые). Короче говоря, любые «властные сообщества» отличаются от всех прочих сообществ, как раз тем, что там редко можно встреть «вождей – автономов». И практически начисто отсутствуют, как «легко эксплуатируемые», так и «козлы отпущения». В современной психологии тоже выделяют различные психологические категории людей (типологии, которые помогают классифицировать различия в характерах и поведении людей). Однако психологи подходят к этому делу с иных позиций, нежели автор этого сайта. Вот некоторые из них: типология Карла Юнга, система MBTI (Майерс-Бриггс), теория Джона Холланда и теория Гиппократа. Типология Юнга основана на понятии психологической установки, которая может быть экстравертной либо интровертной, и на преобладании одной из основных психических функций — мышления, чувства, ощущения или интуиции. Юнг считал, что всякий человек стремится либо к восприятию объектов внешнего мира, либо стремится от них абстрагироваться. Это различие он назвал общим типом установки и поделил на экстравертную (направленную на восприятие внешнего мира) и интровертную (направленную преимущественно «внутрь себя»).
Полагая, что не существует ни чистых экстравертов, ни чистых интровертов, он считал, что каждый индивидуум более склонен к одной из этих установок и действует преимущественно в ее рамках. «Каждому человеку присущи оба механизма, экстраверсии и интроверсии, и лишь относительный перевес того или другого определяет тип», — пишет Юнг. Тем не менее, это различие в установках, по Юнгу, «бросается в глаза» и «очевидно даже для профана в психологических вопросах». Для более точного описания человеческой психики Юнг ввел понятие «вспомогательной» или «дополнительной» функции. Все функции он разделил на два класса: «рациональные», то есть лежащие в сфере разума — мышление и чувство, — и «иррациональные», то есть лежащие «за пределами разума» — ощущение и интуиция. Доминирование какой-либо функции требует подавления противоположной функции (мышление исключает чувство, ощущение — интуицию, и наоборот). В дополнение к доминирующей функции может быть развита вспомогательная функция другого класса. Так, например, при доминировании рациональной чувственной функции дополнительно к ней может быть развита иррациональная функция ощущения либо интуиции, а при доминировании иррациональной интуиции может быть развита рациональная функция мышления либо чувства. Юнг выделил восемь типов личности: Мышление + ощущение; Мышление + интуиция; Чувство + ощущение; Чувство + интуиция; Ощущение + мышление; Ощущение + чувство; Интуиция + мышление; Интуиция + чувство. MBTI (Майерс-Бриггс) выделяет 16 типов личности — комбинации четырех двусторонних измерений. Теория Холланда выделяет шесть типов личности в зависимости от предпочтений в работе: люди, информация, объекты и идеи. Например: Реалистичный — ориентирован на настоящее, предпочитает профессии с конкретными задачами. Интеллектуальный — обладает высоким интеллектом, аналитическим и креативным мышлением, в основном выбирает научную сферу деятельности. Артистический — в общении и принятии решений руководствуется интуицией и воображением, часто выбирает творческие профессии. А Гиппократ предложил четыре типа личности, основанные на преобладании одной из четырех жидкостей организма («гуморов»): Холерик — энергичный, вспыльчивый, активный, решительный, лидерский тип. Меланхолик — чувствительный, ранимый, склонный к глубоким переживаниям, замкнутый. Сангвиник — общительный, жизнерадостный, оптимистичный, легко адаптирующийся. Флегматик — спокойный, уравновешенный, медленный, устойчивый к внешним раздражителям. Как видите, любые топологии, придуманные различными философами-психологами, опираются на их субъективное мнение по поводу устройства сознания. И автор этого сайта далеко не одинок в своих размышлениях об особенностях человеческой психики (да, таких же субъективных, как и все прочие, но не более того).
Однако как ни крути, но авторская модель работы сознания базируется на самом процессе мышления, а не на объектах его применения, как у представленных выше философов-психологов. И это – плюс этой модели, а не ее минус. Ибо нельзя судить о каком-то процессе, рассматривая лишь объекты его применения (это – чисто «алхимический», или донаучный подход). Вот и получается, что современные психологи совсем недалеко ушли от алхимии в своих нынешних взглядах. А мы с Вами, уважаемый читатель, сумели преодолеть этот барьер, и не «на пустом месте», а опираясь на экспериментальные работы зоопсихологов (ведь «человек – это общественное животное» с очень развитым разумом). И все наши рассуждения полностью подчиняются законам логики: Закону достаточного основания (каждое осмысленное суждение может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным). Закону исключенного третьего (всякое высказывание либо истинно, либо ложно). Закону Клавия (если некое утверждение является следствием своего отрицания, то это утверждение истинно). Закону контрапозиции (если из истинности некоторого утверждения следует истинность другого, то в случае ложности второго утверждения первое никак не может быть истинным, поскольку иначе было бы истинным и второе). Закону противоречия (два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере, одно из них ложно). Закон тождества (каждое понятие должно употребляться в одном и том же смысле). При разработке модели процесса мышления автор использовал и законы деления (дихотомии): — деление должно быть соразмерным; — деление на каждом его этапе должно производиться по одному основанию; — члены деления должны исключать друг друга, то есть не должны пересекаться; — деление не должно быть скачкообразным. Короче говоря, авторская модель мышления ничем не хуже любых других моделей. Наоборот, лучше, так как она позволяет ответить на многие вопросы, на которые нет ответа в других моделях. Например, на такой: «Откуда берутся интуитивные знания?» Ответить на этот вопрос, можно только одним способом — приняв на Веру аксиому о существовании мирового и коллективного сознания, и найдя их материальный носитель. А это – уже «чистая физика», для решения задач которой, одних законов логики – «маловато будет», нужно знать еще и мировые законы, один из которых, так и звучит: «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». А потому, несмотря на то, что наш мир КОНЕЧЕН, объем знаний о нем БЕСКОНЕЧЕН.