Это есть наш последний и решительный бой
Ведь «Условием «мира» русским поставили их смерть…» (Виктор Ханов). «Мы живем в эпоху, когда «демократическое» трухло, давно уже заплесневелое, совсем разложилось, и разъедаемо червями прямо в руках пользователей. Это важная перемена, потому что в более пристойном виде «демократическая» западная тухлятина «заходила» многим. Она рисовалась в больных фантазиях адептов как некое лекарство от социальных бед. Вот, скажем, случилось что-то, и как отреагировать? Как повлиять на ситуацию, послать сигнал боли по нервной системе общества? Да очень просто: голосуй и перевыбирай! Если тебе что-то в жизни не нравится, то ты можешь, в комфортной обстановке, без баррикад, подать в урочный час свой голос. И его обязаны (Кто?! Почему?!) услышать. И отреагировать. По мере своего разложения трухло «буржуазной демократии» предлагало все более и более комфортные условия волеизъявления массам: мы узнали (не скроем, с изумлением), что можно даже и не ходить на избирательные участки. А послать свой голос (кому он нужен?!) по почте. А еще лучше – вообще по Интернету. Кайф же, согласитесь! Никуда ходить не надо, прямо из дому проголосовал – и вот уже все меняется в твою пользу… В какой-то момент это «облегчение» должно было дойти, и дошло до «слышания мыслей». Массам не нужно ходить на выборы или на почту, даже по интернету голосовать не нужно: их и так услышат! Стоит тебе что-то подумать – как услышат и отреагируют! Больно! Тут же таблеточку обезболивающего, на то ведь она и «демократия», сияющий Гад на Холме… В этот момент своего величайшего триумфа «либеральная демократия» и кончилась скоропостижно (не скроем, удивлены, как быстро). Она дошла, «слыша мысли избирателей» до пределов совершенства. Дальше ей уже развиваться было некуда – только назад сдавать. И выборы вкупе со свободой слова, мысли, собраний, вероисповедания и т.п. – стали «вдруг» вовсе отменять. Это странно: ведь они и раньше не работали! Зачем же их ломать? Это и так был пульт без батареек: жми на любую кнопку, один хер импульса нет… Но, видимо, так было надо: пока отсталые либералы продолжают, по привычке, бормотать мантры народовластия (тискать в потной похотливой ладошке обесточенный пульт), более «продвинутые» перешли на новые западные методички. А в этих новых методичках написано, что слова, которые раньше считались ругательными – на самом деле комплименты. Например, слова «фашизм» и «геноцид». Раньше их открытые сторонники считались преступниками, а теперь все чаще Запад выставляет их, как героев. Осудить героизацию нацизма он, например, вполне официально отказался на площадке ООН (откуда всем видно, чтобы не говорили, что мы вдарились в конспирологию).
Равно как и осудить геноциды, которых все больше и больше, и которые снова, как в эпоху до СССР, стали «делом житейским», привычной обыденностью геополитики. Избавившись от сути народовластия – западная «демократия» все решительнее избавляется и от его формальных норм, обрядов и ритуалов. Раньше, в 80-е скажи, что «демократия» не нуждается ни в выборах, ни в свободе слова, но прекрасно уживается с гестапо и тонтон-макутами – засмеяли бы. Сказали бы – что, дурак, что ли? Даже если она и будет это делать, то ведь исподтишка, ну не может же она в открытую, называя себя «демократией» отменить выборы и гестапо учредить! А теперь – пожалуйста! И уже никому не смешно. Все уже привыкли, что «демократия» — то, что сатанисты назовут «демократией», и ничего больше. Даже в смысле обрядов, даже на уровне ритуалов. Отмену выборов, массовый террор и становление фашистских режимов перестали даже отслеживать, мониторить – «а че такова?». — А может все-таки в реанимацию? – стонет больной на носилках. — Нет – сурово отвечают санитары – Доктор сказал в морг, значит, в морг! Демократическое трухло разложилось до такой степени, что не нуждается уже даже и в «операциях прикрытия», в каком-нибудь плутовстве. А зачем плутовать, хитрить, вертеться, когда всех убил – вот тебе и решение всех вопросов! НО С ЧЕМ ЖЕ ТОГДА МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО? Исследования мирового оккультизма однозначно показывают: важной стороной оккультного заговора является то, что он себя выдает за своего противника, а своего противника за себя. Иначе говоря, все свое зло оккультисты приписывают тем, кто пытается с ними бороться, а все то добро, которое делают борцы с оккультными орденами – приписывают себе. Если мы ретроспективно, исторически посмотрим на борьбу оккультистов с социализмом, то увидим именно это, причем весьма отчетливо. Коммунистам приписали все то, ПРОТИВ чего они боролись. Наоборот, все то, ЗА ЧТО коммунисты боролись – оккультисты приписали себе. «Серп и молот – смерть и голод», помните? Зато, бл…, капитализм – «всех накормит, исцелит», как добрый доктор Айболит. Щаз! Карман подержите шире! Коммунизм, собственно, и возник для борьбы со смертью и голодом, но именно их ему и приписали. А то изобилие, о котором он мечтал для всех людей – приписали организаторам смертей и голода. А куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Коммунизм – «жестокая, тоталитарная диктатура», а их противники хотят насадить народовластие, по-гречески, «демократию». Ну, а чего ж еще хотеть противникам социализма?! Конечно, чтобы народ все решал! Но ведь общество, где народ все решает – это и есть социализм, зачем же тогда с ним бороться, если у вас его цель? Ответ – в оккультизме, и без исследования оккультизма нельзя понять ничего.
Это когда убийца обвиняет в убийстве своей жертвы того следователя, который ведет дело об убийстве. Это когда вор и взяточник называет «вором и взяточником» того, кто мешает ему воровать и брать взятки. Это когда враг христианства, проникший в иерархию церкви, говорит, что «враги христианства» и «бесы лютые» — те, кто хотят жить по Евангелию в апостольской общине. А те, кто хотят их вывести в цирк на съедение львам – вот только те и есть добрые христиане… И так во всем! Феномен «шахтеров за Ельцина», который всю жизнь сводит меня с ума (и я все время его вспоминаю с холодным потом) – это и есть вершина, «апупей» и «апофигей» оккультных практик! Это как нужно было работать с сознанием человека, чтобы советский социализм – шахтеру! – показался врагом, а тот, кто намерен шахты голодом уморить – другом?! Как нельзя вылечить насморк топором или разрезанием на циркулярной пиле – так, разумеется, в мире объективной реальности, ни проблему голода с нищетой, ни проблему отчуждения власти от народа – невозможно решить удалением от социализма. Это всякому разумному человеку очевидно, и если бы не мороки, которые наловчились напускать оккультисты, то это было бы очевидно всякому человеку. Даже и тупому. Но оккультные заговоры на том и стоят, что борцов с голодом называют его «организаторами», а организаторов – «борцами». Жертву террора они называют «источником» террора, а источник террора – жертвой (часто добавляя, что невинной). То же самое и с демократией: это у Запада в прямом и буквальном смысле слова украденный лозунг. Нужно быть в глубоком мороке, в состоянии полной познавательной невменяемости, чтобы не смеяться – когда судьбой демократии взволнован наследственный средневековый английский монарх, в стране, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩЕЙ конституции, и, на десерт – в стране, напрочь отвергшей общечеловеческую ценность – римское право. — Какое «Житие твое», пес ты смердящий?! Да посмотри ты на себя! Какая англосаксам «демократия» и «правовое общество» — они же от геноцидов не просыхают! Но в ответ доносится только «паки… паки… иже херувимы…». Бессмысленно и беспощадно… Мы не посмеяться сюда зашли. Мы со всей ответственностью (и с просьбой приглушить шутовство, кривляния, эстрадную клоунаду) просим ответить на очень важный и больной вопрос: — ЕСЛИ ДЕМОКРАТИИ НЕТ – ТОГДА ЧТО ЕСТЬ?! Ребята, ну это же не шутки, кончайте прикалываться! В самых общих, хотя бы, чертах, если демократии на Западе нет от слова «вообще», равно как и правосознания (абсолютный правовой нигилизм) – ТО, КАК РЕШАТЬ ВОЗНИКАЮЩИЕ В ОБЩЕСТВЕ ВОПРОСЫ?!
Мы же понимаем, что они возникают – и будут возникать. Это неизбежно. Их можно было бы решать народным голосованием – а его, в лучшем случае, отменили. А чаще – заменили террористическим соросовским майданом, когда несколько тысяч отморозков за тридцать сребреников (и ладно, если каждому) – кроваво сносят суверенные правительства и ставят марионеток, которые плательщиком заказан. Решая судьбы (и лишая жизни) многомиллионных наций руками тех, кто умещается на одной площади в столице! А еще – вы наверное, уже забыли?! – но раньше был такой способ, как суд. Юридическое решение вопроса. Сейчас напомню «хорошо забытое старое»: возник вопрос, пришли к судье или судейской коллегии. Тот открыл Скрижали, посмотрел, что сказано Законом на данный случай, проверил документы на подлинность – и получилось законное решение. Этот вот путь – со Скрижалями священного закона – где? В какой …де?! Если бы этот путь был – мы бы легко и без крови разобрались, «чей Крым», например. Открыли бы международное право (если бы оно было), почитали бы законы, определили бы вопиющую незаконность передачи Крыма Хрущем, и вуаля! Но у наших «оппонентов» (которых мы еще вчера звали «партнерами») – нет ведь даже и тени правосознания, даже попыток притворится законопослушными! Они берут Косово, Крым, Карабах, что угодно – и методами самого разнузданного терроризма «все решают». По формуле, которую они (читай выше об оккультистах) приписали Сталину: «не человека – нет проблемы». Это как будто не их метод, а как будто это был метод Сталина (который не ангел, но оккультистам насолил изрядно). Нет народа – нет проблемы. После развала червивого и вонючего, сгнившего до сердцевины «демократического» трухла, под ним, за ним – открылась жуткая картина сатанинской власти, бессмысленной и беспощадной. Единственное, что можно сказать о ней средствами разума (то есть пытаясь как-то ее понять) – то, что кучка самозванцев присвоила себе все деньги мира, села на денежных мешках – после чего «отменила человечество» и в правовом, и в волеизъявительном, и просто в биологическом смысле. Ну, как если бы въехали в дом, а там крысы и тараканы. Вам пофиг – уйдут эти «сожители» из дома (с планеты Земля) или сдохнут, не хотят нюхать дихлофоса – пусть уходят на мороз, главное, планету освободите, она куплена и приватизирована! Кучка самозванцев, разумеется, никем не избранная, не уполномоченная, и даже по именам не известная – приватизировала планету, и считает себя в праве назначать и ставить где угодно правительства, устанавливать и отменять любые законы, и вообще «регулировать численность» землян по собственному произволу. Мол, что-то их много развелось, НАМ (хозяевам) столько не нужно, надо сократить вдвое. Или в пять раз… Вы знаете, что им завтра придет в голову? Я — нет, и даже гадать не берусь…
В считанные годы – рухнули лубочные декорации «мировой демократии» и «мира по правилам». Открылась оккультно-паразитарная, чудовищная, раковая опухоль «мировой власти». Особенность оккультного заговора, которую легко заметить, и тем определить, что мы имеем дело именно с оккультным заговором: Его власть непонятно откуда взялась, непонятно на каких основаниях, царствуют в ней не те, кто правят, и наоборот. Ее программа неизвестна (и не может быть озвучена – она слишком ужасна, чтобы открыто ее провозгласить), никакого контроля за ней нет – но сама она претендует все контролировать, судить и казнить каждого, при этом даже имени своего не назвав, протокола не оформив… И что теперь? Фраза «Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее» принадлежит Наполеону Бонапарту, сказана им в 1811 году, накануне вторжения в Россию. Ныне ситуация повторяется. Осталась одна Россия. Но они уверены, что смогут и ее раздавить. Уничтожить ее или военным путем, или навязыванием мира, с условиями, не совместимыми с выживанием. Получится ли у них на этот раз? Ответ на этот вопрос – в наших с вами руках. Именно нашему поколению следует, хорошенько подумав, на него ответить» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). А самым простым ответом на вопрос: «Почему?» — является такой: «Потому что «жизнь – это краткий миг между прошлым и будущим». Чего же приготовили для нас «оккультные демократы»? На этот вопрос отвечает Николай Выхин в своей статье – «На этнической войне: они воюют не с Путиным, не с Кремлем, а с каждым русским младенцем. до смерти. их или нашей» (Николай ВЫХИН). «Самые страшные войны – этнические. У войн иного типа задача – захватить территорию, передвинуть границы, навязать свою идеологию, и т.п. Этническая война подразумевает тотальное уничтожение одной из сторон. Этническая война не может удовлетвориться «сменой режима», территориальными уступками, какими-то соглашениями. С каждым днем, все очевиднее становится то, о чем мы в нашей ЭиМ говорим давным-давно: Русским Западом уготована судьба североамериканских индейцев. Сценарий до ужаса стандартен: «Дорога слез» (англ. Trail of Tears) — термин, который обозначает этническую чистку и насильственное переселение американских индейцев из их родных земель на юго-востоке США все западнее и западнее, на так называемые «отведенные индейцам территории». Эти отведенные резервации сперва создавались правительством США, а потом отменялись. Мол, идите еще дальше. Нам теперь и эта земля тоже нужна. Постепенно все индейцы померли (остались лишь крошечные реликтовые их остатки).
С Россией играют в точности по такому же сценарию. Trail of Tears – это изгнание русских с земель, на которых русские жили тысячелетиями. Запад считает себя вправе, и полагает нормой – запретить русским жить в том или ином русском городе. Пусть уходят на северо-восток! Дорогой слез, которая кончается только смертью. Потому что – как свидетельствует судьба индейских племен США – правительство этой фашистской страны никогда не успокоится. Оно снова и снова будет выдвигать требование «очистить землю» и «уйти на северо-восток», а потом отменять собственную же резервацию, потому что ему теперь ее земли тоже понадобились… Самое страшное в этническом геноциде, которому со всей очевидностью подверглись русские – не только как государство, но в первую очередь как народ – ни о чем в его рамках договориться нельзя. На этнической войне выживает только одна из сторон… Все попытки уйти на «отведенные земли», которые мы предпринимали с 1991 года – оборачиваются тем, что эти земли тоже объявляют «больше не вашими». Один из важнейших инструментов в этнической войне Запада с русскими – страшное биологическое оружие, украинские выродки. Эти мутанты специально выведены для убийства русских – больше они ничего не умеют, ни на что не способны, и вне этой роли – никому в мире не интересны. Они и сами себе в иной роли неинтересны, немыслимы, потому что геноцид русского народа – единственное самоопределение украинского дегенерата. Вне этой роли он сам себя не видит – и его никто не видит в иной роли. Конечно, называть бандеровских скотов «животными» — это оскорбить животных. Но отметим, что для животного мира нашей планеты весьма характерно такое явление, как узкая кормовая специализация (монофагия и олигофагия). Существует множество видов животных, питающихся исключительно одним (или несколькими) видом растений или животных. Например, тля – виноградная филлоксера – питается только соком виноградной лозы, коала – листьями эвкалипта, коршун-слизнеед ест исключительно улиток рода Pomacea, лавровишневый голубь поедает только ягоды лавровишни и т.д. Почему эти виды не питаются, как другие, разнообразной пищей, а имеют такую узкую кормовую базу? Ведь если, к примеру, случиться неурожай лавровишни, то это может стоить гибели целой популяции голубей! Украинский мутант – тоже зверь с очень узким типом питания: он питается убийством русских, и больше ничем не умеет. Если мутант перестанет убивать русских, его перестанут кормить и содержать, ведь это одноразовый инструмент с единственной функцией. Вот, вообразите, у вас есть пластиковый одноразовый шприц. Его функция – сделать укол, причем один раз, после чего он поступает на переработку. Если же по каким-то причинам одноразовый шприц не может сделать укола (то, для чего создан) – то к чему еще его можно приспособить? Он же больше ни для чего не годен – как и укромутанты ни на что не годны, кроме как убивать русских…
Мир – то состояние к которому стремятся нормальные люди. Но украинские выродки доказали уже всем, чем могли – что ничего страшнее мира для них нет. Если заказ на убийство русского народа (именно народа – потому что выродки бьют по младенцам и случайным прохожим) будет по каким-то причинам отменен – украинская сволочь окажется в положении одноразового шприца ПОСЛЕ инъекции. Дело не только в том, что бандеровский дегенерат не хочет работать. Даже если бы и захотел – мера и степень его психической неадекватности, умственной деградации такова, что и при желании он не сможет. Ни в какой отрасли – кроме, конечно, торговли скальпами и геноцида – невозможно работать без связного мышления, понимания причинно-следственных связей. А именно их у мутантов Украины в первую очередь и ампутировали (судя по всему, методом химического поражения мозговых центров). Человек с психическими нарушениями таких масштабов – чрезвычайно опасен для окружающих («как сумасшедший с бритвою в руке»), но совершенно бесполезен в мирной жизни. Вообразите себя начальником любого предприятия: стройки ли, завода, фермы, лаборатории, института. Словом, чего угодно. Вы просите прислать вам рабочие руки – а к вам привозят обитателей сумасшедшего дома. Без санитаров. И говорят: просил рабочих – вот тебе рабочие! И неважно – дорогу ли вы строили, дом ли или гвозди на фабрике делали: в любом случае психи в тяжелой форме расстройства (с явной склонностью к серийным убийствам и садизму) вам в качестве персонала не годны. Ни на каких условиях. Даже если они дешевле всех, даже если вы совсем откажетесь им платить – а они, поскольку больные на голову – и не подумают вас об этом спросить… Все равно: маньяки нигде, ни в одной отрасли мирового хозяйства не нужны. Они умеют только убивать — и потому использовать их можно тоже только для убийства… Что делать коале, если исчезнут эвкалипты? Чем питаться коршуну-слизнееду, если не станет улиток рода Pomacea? Если вы не биолог, поясню: он не может кушать даже других улиток! Не говоря уже о другой добыче. Даже иной вид улиток, кроме Pomacea, не сможет помочь этому «гиганту мысли»! Что делать лавровишневому голубю без лавровишни? Другой голубь может кушать просо, гречку, хлебные крошки, ягоды рябины, даже мясо поклевать может. А вот лавровишневый голубь – нет! Точно так же и украинский мутант – специально выведенный искусственный организм-бройлер, без убийства русских никому в мире не нужный, ни на что не годный, ни к чему иному не способный. Получится как в песне – «рок-н-ролл мертв, а мы еще нет»: если этническая война, оплачивающая геноцид русского народа, по каким-то причинам вдруг прекратится, то мутанты окажутся коалами без эвкалиптов. Напрасно вы будете совать им лист капустный – не усваивают они его, как и любую другую зелень!
Они охотно набирают долги – но все в мире знают, что они никогда не вернут долгов, потому что им нечем возвращать. Украинский выродок существует, говоря словами Ницше, «по ту сторону» экономики, истории, политики, культуры, науки и т.п. Нет геноцида русских – нет и никакой Украины: ей сразу же станет нечем, не на что и незачем жить. Именно поэтому самый страшный сон выродков, давно утративших и человеческое самосознание, и животный инстинкт самосохранения – конец геноцида русских и прекращение кормежки. И, как ни грустно – нам с этим жить. Не укропатам – они уже не живые, потому что второе имя зомби – «ходячий мертвец». С украинскими мутантами уже не может случиться ничего страшного, потому что все страшное, что могло случиться, с ними уже случилось. А у нас нет выхода. Нет дороги назад. Нет возможности остановить очень тяжелую и мучительную войну. Потому что двигаться, куда послало тебя правительство США по «Дороге слез» — это не альтернатива. Это такая же смерть, как и в бою, только более гарантированная (ибо в бою всякое случается, а по итогам геноцида живых не остается). Спросите об этом кости индейцев, которые лежат вдоль «Дороги слез». Ныне в США это «памятник культуры» и туда возят экскурсии. И бесстыдно рассказывают – каким образом получили земли вдоль этой дороги…» (Николай ВЫХИН, команда ЭиМ). Почему же все это случилось именно с хохлами? А потому, что они являются ярчайшим примером «пограничного народа» и обладают максимально возможной степенью конформности (изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или даже воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей). Вот мировой гегемон (США) и воспользовался этим обстоятельством, причем, сделал это как обычно: «Себе – на пользу, а всем (в том числе, и самим хохлам) – на удивление». И самым правильным способом борьбы с подобным явлением является УНИЧТОЖЕНИЕ самого ГЕГЕМОНА, а не выдрессированных им «зомби». Да вот беда – этот гегемон располагает огромным количеством ядерного оружия, и если его начнут открыто «уничтожать», то наверняка воспользуется им. Что приведет всю нынешнюю Цивилизацию к ее гибели. С учетом же данного обстоятельства, оптимальным путем «борьбы за жизнь» для русских является «ЗАМАСКИРОВАННОЕ (опосредованное) УНИЧТОЖЕНИЕ» западного гегемона, чем, собственно, Путин сегодня и занимается на фоне «горячей войны с ВСУ. Увы, но это категорически противоречит менталитету миролюбивого русского народа. Однако сегодня даже такой миролюбивый народ, как наш, сумел, наконец, осознать, что «на войне, как на войне», и если ты не убьешь врага, то враг убьет тебя. И это утверждение подходит для любой войны, но особенно для «этнической», в которой наш нынешний мировой гегемон пытается «отгеноцидить» все остальное население Земли, в том числе, и своих союзников.
Как очень верно подметил Выхин: «Этническая война подразумевает тотальное уничтожение одной из сторон. Этническая война не может удовлетвориться «сменой режима», территориальными уступками или какими-то соглашениями». Согласно Википедии, геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия, которое ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путем: Убийства членов этой группы. Причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы. Мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе. Насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую. Предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. Что, собственно, мы сегодня и наблюдаем в отношениях Западного мира ко всему остальному населении. Земли, и прежде всего, к русским. Резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года утверждена Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. В этом документе дано определение геноцида, и признание его (а также покушение на геноцид, публичные призывы к нему, соучастие в геноциде и заговор с целью геноцида) международным преступлением, независимо от того, совершен он в мирное или военное время, частным, должностным лицом или правительством. В отношении выдачи виновных геноцид не рассматривается как политическое преступление, и виновным не должно предоставляться политическое убежище. Лица, обвиняемые в совершении геноцида, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или международным уголовным судом, при условии, что он имеет юрисдикцию в отношении сторон. Международным органом уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества, а также военную агрессию, с 1998 года является Международный уголовный суд в Гааге. То есть, в современном мире «все перевернуто с ног на голову», ведь судить о геноциде, дано как раз главному его виновнику. Термин «геноцид» был впервые введен в обиход польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. В 1933 году Р. Лемкин на международной конференции по унификации международного права в Мадриде предложил разработать международную конвенцию против геноцида, а также выделил следующие признаки геноцида:
Разрушение культурных ценностей и исторического наследия посредством передачи детей одной этнической группы в другую, принудительного и систематического изъятия цивилизационнокультурных элементов, запрета на использование родного языка, систематического уничтожения книг на родном языке этой группы, разрушения объектов исторического и культурного наследия (памятников, религиозных учреждений, музеев и т. д.). Акты жестокой агрессии в отношении отдельных физических и социальных лиц; насильственное вторжение в частную жизнь представителей конкретных групп; целенаправленное уничтожение исторической, культурной и экономической основ этих групп. Геноцид признан международным преступлением. В частности, в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за геноцид как за преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 Уголовного кодекса). В УК РФ определение геноцида в целом совпадает с определением ООН, но последний пункт формулируется иначе: насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Тем не менее, признание факта геноцида на международном уровне само по себе зачастую является проблематичным. Во многих случаях власть, которой инкриминируется акт геноцида, не желает признавать его; обратное происходит лишь в редких случаях, и то весьма часто акт геноцида признается уже преемниками власти, его совершившей. Нередки случаи, когда геноцид признается лишь отдельными третьими государствами. Главным же препятствием наказания за геноцид, по мнению автора этого сайта, является тот факт, что судят о геноциде те же самые люди, которые им и занимаются, но не признают этого. Именно по этой причине геноцид, чаще всего, остается безнаказанным, ну а в тех случаях, когда наказание все же наступает, его организует сторона, против которой он и был развязан, но только в случае ее победы в конфликте. Короче говоря, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», хотим мы того или нет. В истории человечества можно найти немало случаев геноцида начиная с древнейших времен и вплоть до наших дней. Особенно это характерно для истребительных войн и опустошительных нашествий, походов завоевателей, внутренних этнических и религиозных столкновений, для образования колониальных империй европейских держав. По оценкам Political Instability Task Force, в период с 1956 по 2016 год было совершено 43 геноцида, в результате которых погибло около 50 миллионов человек. По оценкам УВК ООН по делам беженцев, до 50 миллионов человек стали перемещенными лицами до 2008 года. Немецкий психолог Харальд Вельцер указывает, что коллективные акты насилия — не необъяснимые вспышки, а повторяющиеся социальные процессы, которые имеют начало, середину и конец, и совершают их не буйнопомешанные, а вполне рассудительные люди.
По мнению Вельцера, процессы геноцида обладают собственной внутренней динамикой — по мере развития становится возможным то, что вначале казалось совершенно немыслимым, — а насилие само по себе не является только деструктивным: в итоге создается новая структура, которой до насилия не существовало. Вельцер считает, что скорость, с которой протекали процессы этнизации в Югославии, втянувшие все общество в крайне жестокую войну с этническими чистками и массовыми расстрелами, а также короткий период, за который немецкое общество обратилось к национал-социализму после января 1933 года, показывают, насколько слабы внутренняя психосоциальная стабильность и устойчивость современных обществ. И происходит это по причине практически полного отсутствия в коллективном сознании современных человеческих обществ такого понятия, как «братские отношения» между различными группами людей, во-первых, и отсутствие возможности НАКАЗАТЬ нарушителя международных законов в формате нынешней ООН, во-вторых. Если бороться с первой причиной — крайне непросто, то справиться со второй — вполне возможно. В предлагаемом автором проекте «светлого будущего» данный вопрос решается предельно просто: Если большинство членов Совета Безопасности Мирового Открытого Банка торговли (будущей ООН) проголосовали за экономическое наказание того или иного участника Банка (как самое эффективное наказание из всех возможных), то оно тут же воплощается в реальность. Причем, без разницы, признает ли нарушитель законов свою вину или нет. В любом случае, при приеме в Банк каждый участник подписал его Устав, и обязан его исполнять. А если он не исполняет Устав, то знает, какое наказание за это его ожидает. Ну а с первой причиной может справиться только достаточно продолжительный период «мирного времени». Ведь коллективное сознание может измениться в нужную сторону, только после того, как в ту же сторону изменятся индивидуальные сознания большинства жителей той или иной страны. На этом и закончим.