Поговорим о настоящем и ближайшем будущем
И поможет нам в этом Александр Дубровский со своей статьей — «Разговоры о переговорах до полной и окончательной Победы». «Политика – искусство возможного. Прежде, чем рефлексировать на различные политические новости, следует отличать информацию от «хреновой информации», где второе – информационный шум, в котором растворяется первое. Скажу так: если первые лица сказали то-то и то-то, значит от этого и следует отталкиваться. Впрочем, первых лиц также следует различать, как минимум, на своих и чужих. Например, непредсказуемость одновременно присуща как Трампу, так и Путину, это их объединяет, но и здесь непредсказуемость одного не равна непредсказуемости другого. Трамп непредсказуем в своих решениях, заявляя сегодня то, что противоречит сказанному вчера, а завтрашние заявления могут опровергать одновременно и сегодняшние, и вчерашние. То есть получается, что Трамп сначала говорит, потом думает и так день за днем. Но есть нюанс: его непредсказуемость, все-таки, продиктована внешними обстоятельствами и влияниями среды той системы, в которой он находится. При внимательном анализе иногда возникает надежда, что ему просто тяжело держать свою линию, но он старается, не теряя из фокуса некую важные цели. Но это в лучшем случае, ибо его странные оговорки, типа «Крым больше Техаса и расположен в океане», «Армения – это Албания», наводят на мысль: а не пора ли деду на покой? И это только из свежего, ведь несуразные высказывания были еще в первую каденцию: «президент Виргинских островов» (входят в США) и как-то раз, еще в старом Твиттере, даже неправильно написал имя супруги (Мелани вместо Мелании). В общем, к непредсказуемости Трампа много вопросов, типа, а насколько далеко зашел известный необратимый процесс? Непредсказуемость Путина имеет совершенно другую природу: Путин определённо сначала думает, потом говорит, но если уж сказал, то значит так оно и есть, ибо семь раз отмеряно, потом отрезано. Другое дело, что молчание часто провоцирует многочисленные прогнозы и домыслы: а что же он скажет, какое решение примет? Как правило, угадать практически невозможно, ибо непредсказуемо и, одновременно, неожиданно. Затем следует также внимательно слушать вторых и третьих лиц, кто не только в теме, но и развивают сказанное президентом (который обычно немногословен), не отвлекаясь ни на чьи интерпретации и фантазии, особенно, и прежде всего, с той стороны «баррикад». Вот что сказал Путин о встрече с Зеленским: «всегда готов». Точка. Что сказал Лавров: «встречу надо подготовить». Тоже точка. Из этого следует, как минимум, два варианта: встреча или состоится, или не состоится.
Мое мнение, скорее нет, чем да. Обоснование простое: пункты и вопросы, которые необходимо согласовать двум командам для финализирования лидерами (легитимность Зеленского здесь уже вторична), на 99,9% не будут согласованы по известным причинам. И чтобы это понимать, семи пядей во лбу не нужно, достаточно иметь средний IQ, в районе 100 будет достаточно. То есть, уже сейчас даже Трамп понял, что встреча вряд ли состоится и начал дистанцироваться от ее координации. Однако параллельно уже идет поток интерпретаций от «Кремль специально ставит невыполнимые условия» до «Путин боится встречи с Зеленским». Между тем, никаких новых условий Кремль не выдвигает, ибо они неизменны: демилитаризация, денацификация, статус русских и русского языка и последующий нейтральный статус Украины, где под Украиной подразумевается то, что от неё останется и что подлежит обсуждению. При этом, совершенно логично, что с каждым новым этапом потенциальных переговоров условия для Киева ухудшаются, ибо территория неумолимо уменьшается, ВСУ обескровливается все больше, положение киевской власти расшатывается, а раздрай в стане кураторов усиливается. Возвращаюсь к первому предложению: политика – искусство возможного. 15 декабря 2021 года Западу были переданы предложения о взаимной безопасности, которые до сих пор никто не отменял. В определенной степени можно считать, что требования России специально были завышены, чтобы добиться самого необходимого (в этом как раз и есть искусство возможного). Многие горячие головы, основываясь на предупреждении о «военно-техническом ответе», сразу окрестили документ ультиматумом, что в корне неверно. Ультиматум – это акт, демонстрирующий нежелание каких-либо переговоров, чего как раз и не было, а совсем даже наоборот: призыв к серьезным переговорам. И только когда Запад отверг даже саму потенциальную возможность сесть за стол и обсудить, 24 февраля 2022 года последовал тот самый «военно-технический ответ». А теперь главное. Поскольку Россия впервые в своей истории вступила в военное противостояние сразу со всем Западом, а не с его, пусть и значительной, частью, с самого начала сразу было понятно: Украина – это только начало. Непонятно было только тем доморощенным, кто до сих пор упрекает российскую власть в промедлении и сдаче российских интересов, а ещё глубокомысленно намекает на «договорнячки». Всему этому легиону вечно недовольных, обладающих якобы критическим мы́шлением, скажу просто: всё идёт по плану. А если сомневаетесь, вещайте на кухне, иначе на себя же беду накликаете, время такое (и это только начало).
P.S. Не надо обладать никаким инсайдом, достаточно среднего IQ в районе 100 (далее по списку), чтобы сразу оценить горизонт противостояния России с Западом. Еще в мае 2022 года, будучи далеким от инсайдерских источников, хоть названных, хоть неназванных, было написано: «Евро-лягушатник будем варить медленно». Ключевое слово – медленно: «…никаких резких шагов, нужно всегда предоставлять время на раздумья и самостоятельный поиск ответов на вопросы тем, коих там больше 500 миллионов. А это, сами понимаете, сила и она должна готовиться тщательно и медленно, и снабжаться знаниями о своих предводителях и их истинной роли в бедах граждан, чтобы взорваться не только в нужном месте и в нужное время, но и с правильным вектором, направленным не вовне, а внутрь. В общем, весь этот европейский лягушатник тоже будет вариться медленно, но неотвратимо, ибо, похоже, такова российская стратегия, она же тактика, суть которой в том, что каждому предоставляется выбор: вариться в своей индивидуальной кастрюле с регулируемой скоростью, либо в общей еврокастрюле (это кастрюля с евроремонтом, если что), где ни регулировки, ни кнопки «off» не предусмотрено вообще… В таком же плановом режиме, как и спецоперация, где медленно, но верно, перемалывается, без права на жизнь, забетонировавшийся укронацизм. При этом, никакие десятки миллиардов для Украины [уже сотни – авт.], хоть долларов, хоть евро, ничего не изменят, лишь отдалят точку кипения, которая неизбежна – это тот самый момент, когда включится русский турборежим и все сомневающиеся поймут, что пора присоединяться к победителям. А может и не поймут, нам все-равно… В планах России, повторю, варить лягушатник медленно и по частям, чтобы начало доходить если не до всех скопом, то по отдельности, что решает стратегическую задачу – аннигилировать бандитское недоразумение, под названием Евросоюз, построенный на розовой иллюзии европейского единства. Венгры соврать не дадут..». А еще, уже лет –надцать (десять, минимум) предупреждаю о фантомных болях, хотя и глубоко спрятанных, немцев и грядущей неизбежной попытке возродить очередной рейх. И вновь никакого инсайда для этого не понадобилось, достаточно среднего IQ в районе 100. Вот почему СВО будет продолжаться до полной Победы России, причем именно с заглавной буквы, так, чтобы никто не сомневался в новой заслуженной праздничной дате. В противном случае, иного не поймут ни те солдаты и офицеры, кто выживет, ни даже те, кто погиб. А еще не поймут те, кто отдавал последнее на помощь фронту, а главное, не поймут семьи, которые потеряли своих близких. Полагаю, что это уже минимум пол страны и это уже сила, с которой невозможно не считаться» (Александр Дубровский). А вот, что по поводу сегодняшнего дня пишет Николай ВЫХИН – «США: операция «обман бдительности» закончена». «Американская администрация ранее на этой неделе одобрила продажу 3,3 тыс. ракет воздушного базирования ERAM (Extended Range Attack Munition) для Киева. Они прибудут на Украину в течение шести недель, сообщила газета The Wall Street Journal (WSJ).
По их сведениям, общая сумма пакета военной помощи составила $850 млн. Значительную часть этой суммы выделили европейские страны. Газета не уточняет, что еще входит в состав транша, кроме ракет ERAM, однако отмечает, что американская администрация откладывала его одобрение до встреч президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным и с Владимиром Зеленским. Дальность поражения этих ракет составляет 150−280 миль (240−450 км), указывает The Wall Street Journal. Это значит, что Украине, вероятно, потребуется запрашивать одобрение Пентагона на их применение в ходе боевых действий. Что на это сказать? Америкой правит «глубинное государство», президентов ставит и меняет оно, и в последнее время вместо профессиональных актеров, изображавших из себя политиков старается ставить попросту зомби на препаратах. Трамп посвежее совсем разложившегося Байдена, но и только: просто у зомби чуть более активное тело. Периодически вскрывается его прикрытое программированием слабоумие — его невменяемость. Например, он уже проговорился: — Крым — это остров в океане, который больше Техаса… — Армения — это Албания… Так бывает у зомби-существ (мы это помним по Байдену, по Ельцину) когда программисты недоглядели и внутренняя неадекватность зомби на препаратах вдруг попадает в прямой эфир. Никакого мира Трамп никогда не хотел — трупы вообще ничего не хотят. Трамп играл в улыбчивую операцию прикрытия. Он должен был обмануть бдительность — пока ракеты, имеющие цель всех нас убить (а эта цель у англосаксов неизменна и «священна») — едут на позиции развертывания…» (Николай ВЫХИН, команда ЭиМ). Ну а на взгляд автора этого сайта, «ВСЕ ИДЕТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ». Увы, но это не Трамп с Байденом – идиоты, в старческий маразм погрузилось все Западное общество, за редкими исключениями среди «простых людей» и без единого исключения среди властной элиты. Западное общество глубоко состарилось, и как написал в свое время Шекспир: «Мавр сделал свое дело, и он может удалиться». А мы с Вами, уважаемый читатель, являемся зрителями в мировом театре, в котором подходит к своему завершению очередной и довольно грустный спектакль. Как ни крути, но это далеко не первый такой «спектакль» (именно так умирали все прошлые империи, о которых мы знаем), и уверяю Вас, он – совсем не последний. Слава Богу, этого нельзя сказать о жителях подавляющего большинства не западных стран, тем не менее, «западное старческое слабоумин», в какой-то мере, отражается и на них. Вот как об этом пишет ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ – «Обзор тенденций развития постсоветского пространства».
«Попытки выйти на некие договоренности с Западом по Украине (в действительности, по западному и юго-западному фронтиру Евразии) только подчеркнули необходимость параллельного усиления политики России на постсоветском пространстве. Идея, что необходимо договориться сперва по условно «главному» вопросу с Западом, а потом заниматься Евразией, увы, но практикой не подтвердилась. Ослабление позиций России по ряду направлений ухудшает общие переговорные позиции Москвы. Причем, не столько в силу включения российских интересов в Евразии в «широкую расторговку» с Западом, но и потому, что оставшийся после ослабления российского влияния вакуум активно заполняется внешними силами, не обязательно американцами. Ситуация в Евразии должна рассматриваться исключительно с позиций многовекторности и множественности групп интересов даже в пределах одной страны. Включая и страны с режимами, считающимися «авторитарными». Более того, вероятно, стоит предполагать, что степень мозаизации политики даже относительно крупных стран Евразии будет расти по мере сокращения вовлеченности США в евразийский дела. А она будет сокращаться по объективным причинам: основное финансирование проектов в Евразии у США традиционно шло через каналы, связанными с Демпартией. Они сейчас подвергаются принудительному раскулачиванию. И вряд ли эта ситуация изменится принципиально, если либерал-глобалисты вернутся к власти. Обрисую три важнейшие тенденции на постсоветском пространстве. Первое. Разрушение или операционная недееспособность практически всех институтов, созданных за последние 35 лет. Этот процесс шел естественным путем много лет, но важно то, что за последние 4 года он резко ускорился, что связано с доминированием в элитах постсоветских государств негативных ожиданий в отношении будущего России, как государства. Сейчас, безусловно, эти ожидания корректируются, но точка невозврата в отношении ключевых структур уже пройдена. Отмечу, что считаю институциональную деструкцию в Евразии скорее положительным фактором. Она дает возможность России явочным порядком признать многие негласные и формальные обязательства в отношении государств Евразии утратившими актуальность. Второе. Геоэкономическая асимметрия. Это естественный процесс, связанный с распадом постсоветских экономических связей и формированием новых систем, основанных на включении в геоэкономические фокусы ряда не евразийских, в своей основе, но сопредельных с Евразией регионов. Процесс отражает крайне важное обстоятельство, которое в России пока не оценено в должной мере: формирование на постсоветском пространстве нескольких фокусов экономической консолидации и роста. И не везде Россия является, безусловно, доминирующим фактором. Из этой тенденции вытекает мозаизация геоэкономического влияния. Само по себе это не является большой проблемой как естественное следствие политической многовекторности. Но есть нюанс: ни одно государство постсоветского пространства, кроме России и до известной степени Азербайджана, не имеет устойчивых внутренних источников экономического роста.
Третье. В большинстве государств постсоветского пространства возникла неустойчивая диалектика: с одной стороны, сформировавшиеся политические системы могут быть объективно охарактеризованы как авторитарные этнократии (в большинстве – умеренные; но прибалтийские лимитрофы, конечно, демонстрируют более высокий «градус» авторитарности). С другой стороны, очевидно, что главная основа таких систем — этнократический характер общества — подвергается эрозии. Происходит внедрение в этнократические системы религиозного компонента, часто радикального. Рискну сказать, что этнократическая основа выгорела везде, включая даже относительно моноэтнические общества в государствах Средней Азии. Но любая трансформация означает кризис многовекторности в актуальном виде» (Дмитрий Евстафьев). Примерно так же рассуждает и Дмитрий Бавырин (РИА Новости) — «Самый адекватный фаворит Трампа разболтал секрет про разговор с Путиным». «Подчас не так интересно то, о чем политики говорят, как то, в чем проговариваются. Вице-президент США Джей Ди Вэнс, говоря о президенте России Владимире Путине, заявил телеканалу Fox News следующее: «Я несколько раз общался с ним по телефону. <…> Он говорит мягче, чем можно было бы ожидать. <…> Он очень рассудителен, очень осторожен. Я считаю, что он тот человек, который заботится об интересах России, как он их видит». Ранее вторая холодная война перешла в (возможно, короткий) период разрядки, когда первые лица двух стран наладили личный контакт и сказали друг о друге несколько теплых слов. Но о телефонных переговорах Путина и Вэнса никогда не сообщалось ни официально, ни на уровне утечек в СМИ, хотя аппарат Дональда Трампа раньше славился тем, что оттуда все «вытекало». Вряд ли Вэнс врет — от этого нет пользы. Более вероятно, что речь о неофициальных контактах в период между ноябрьским голосованием в США, когда победил тандем Трамп — Вэнс, и 12 февраля 2025 года, когда состоялся первый официально подтвержденный разговор между Путиным и Трампом. Сразу после выборов в американских медиа поползли слухи о том, что победители пытаются установить контакты с Кремлем для возможного разворота во внешней политике. Эти слухи не получали подтверждений, пока Вэнс не проговорился. Если кто и мог сыграть тогда роль парламентера, избежав огласки, то только он. У самого Трампа не получилось бы без огласки. К избранному первому лицу много внимания, у него примерно равный с уходящим президентом допуск к информации, режим опеки и других форм вовлеченности госаппарата США, которому не доверяют ни Путин (по определению), ни Трамп (из-за горького опыта первого срока).
Второе лицо отслеживают меньше. У вице-президента США нет значимого штата и важных полномочий, зато есть статус, подтвержденный народом. Любой другой гонец от Трампа на рубеже 2024-2025 годов, строго говоря, никто (всего лишь личный фаворит, которых Трамп менял как галстуки) и не мог претендовать на то, чтобы обсуждать перспективы межгосударственных отношений лично с Владимиром Путиным. Теперь, когда контакты между Москвой и Вашингтоном идут на официальном уровне, на первый план выходит другое достоинство Вэнса: он никогда не проявлял русофобии. Могло показаться, что с приходом Трампа с русофобией в Белом доме вообще покончено, но, увы — в ближнем кругу президента Вэнс в этом смысле уникален. Он там реально самый нормальный, притом что и самый прозрачный. Про него мир знает больше, чем про любого другого президента и вице-президента в истории США. Мы знаем даже то, что бабушка Вэнса однажды подожгла его дедушку из-за пьянства и домашнего насилия, а сам Вэнс в детстве сдавал анализы за свою мать, чтобы у нее не отобрали лицензию медсестры за пристрастие к наркотикам. Все это есть в его мемуарах «Элегия хиллбилли», которые были изданы и даже экранизированы в большом кино еще в тот период, когда Вэнс занимался не политикой, а инвестициями в Кремниевой долине. Сейчас он один из двух, кто обозначен Трампом в качестве вероятного преемника. Возможно, что всего через три года и три месяца его изберут президентом США. Но восходил он из заплаточной нищеты «ржавого пояса» — зоны деиндустриализации, благодаря голосам которой Трамп впервые выиграл выборы в 2016-м. Вэнс — это белая Америка, хлебнувшая, как и русские, лиха, пока глобалисты строили дивный новый мир. По происхождению он из хиллбилли — особой группы горного населения, в массовой культуре США чуть ли не демонизированного: они-де едят опоссумов, женятся на кузинах, нападают на туристов, носят джинсовые комбинезоны и молятся пню. У хиллбилли своя гордость, но для высших классов это полный синоним деревенского дурака. Детство Вэнса, однако, прошло не в деревне, а в маленьком городе, где предприятия закрывались, а молодежь повально пила и употребляла наркотики. Ни один политик в Вашингтоне не поймет россиянина из такого же города 1990-х годов столь же хорошо, как Джей Ди Вэнс. Нельзя сказать, что в подобных местах США нет русофобов — русофобов там навалом, причем самого вульгарного толка: таких, которые считают русских криптокоммунистами и нехристями. Но русофобия среди тех американцев, кто интересуется политикой, имеет поколенческую ритмику. Те, чей подростковый возраст — период формирования личности совпал с периодами разрядок и оттепелей, относятся к нам спокойнее.
Вэнс был подростком тогда, когда Россия и США дружили. Не важно, было ли это дружбой на самом деле, но у американцев это называли дружбой в новостях и массовой культуре, включая «Терминатор-2» — один из самых популярных фильмов в истории человечества и один из любимых фильмов Джей Ди Вэнса, он пересматривал его много раз вместе со своей бабушкой. Эта женщина дала ему шанс стать кем-то — выдернула из дурного круга, частью которого была собственная мать, и заставила учиться. Но в том чумном углу, где жили Вэнсы, работал только один социальный лифт — военный контракт. Поэтому будущий вице-президент оказался на войне в Ираке, где раскрылся его литературный талант: хиллбилли стал военкором и в то же время отличником службы. Это дало ему путевку в Лигу плюща, откуда стартовала юридическая карьера, породившая, в свою очередь, карьеру инвестора. Дальнейшее восхождение предопределило знакомство с сыном Трампа, но Вэнс — реальное воплощение американской мечты, когда из грязи в князи. Из-за особенностей своего пути он реально способен осознать ошибки того подхода к России, который характерен для большей части американской элиты. По ее представлениям мы — территория варваров, отстающая от Запада в политическом, социальном, бытовом, культурном, цивилизационном (плюс еще куча прилагательных) плане, а лидерству США сопротивляемся по недомыслию и злобной природе своей. Почти то же самое Вэнс слышал от однокашников, преподавателей и первых работодателей про себя, свою семью и других белых из «ржавого пояса». По мнению хозяев американской жизни, они сами виноваты в своих бедах, так как сопротивляются прогрессу, и лучше бы, чтобы их не было вовсе, — чрез это, мол, победим расизм, сексизм и бедность. Так говорили Вэнсу дети, друзья и коллеги тех, кто выстраивал в США стратегию отношений с Россией, руководствуясь аналогичными принципами доминирования. И мы, и он для них — объект презрения, помеха на пути, угроза из прошлого. Обида за своих сделала Вэнса трибуном. Уйдя в политику, он жег глаголом либеральный обком от имени простых американцев, которых хотели списать с корабля истории. О России в то же время отзывался уважительно или ровно, упрекая власть за участие в украинской авантюре. Ему как никому можно было доверить наведение мостов между Москвой и Вашингтоном с американской стороны. Теперь мосты наведены, но никто не знает, как долго продлится трамповская «разрядка» — нынешний президент нетерпелив, гневлив и плохо предсказуем. В зоне тумана и результаты его правления, от которых, в свою очередь, зависит возможность республиканцев победить на следующих выборах. Но второй претендент на роль преемника, названный самим Трампом, — это госсекретарь Марко Рубио, а он полная противоположность Вэнса в главном — в политическом генезисе и в отношении к России.
Это любимчик той самой глобалистской элиты и политик-хамелеон, чей талант — подстраиваться под среду. Он вовремя подстроился под Трампа, но был русофобом, как минимум, в двух предыдущих реинкарнациях — когда боролся с властями на Кубе и примыкал к «ястребам» в сенате. Жесткая конкуренциях двух подходов к России развернулась в Вашингтоне уже сейчас — между двумя ключевыми членами кабинета Трампа, которых объединяет только преданность шефу. Если долговременная, а не ситуативная нормализация отношений наших держав вообще возможна, в будущем она тоже будет связана с Вэнсом. Больше в ближнем кругу Трампа надеяться просто не на кого, а Илон Маск не оправдал возложенных на него надежд» (Дмитрий Бавырин). Короче говоря, Вэнс как раз и является тем самым «редким исключением среди простых людей», которому «повезло попасть во власть». Хотя, начет «везения» можно и поспорить! Кому, действительно, повезло, так это всему нашему миру, в целом. А вот самому Вэнсу, как и нынешней властной элите США — вряд ли. Тем паче, что Вэнс, в отличие от Рубио, не имеет «таланта — подстраиваться под среду». В любом случае, «один в поле не воин». Что же касается «глобалистской элиты», «мирового правительства» и всех прочих похожих терминов, то в терминологии автора этого сайта они звучат иначе – «властная элита состарившегося Западного мира». И ей уже НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕШЬ, равно, как и подвластному ей народу – «Мавр сделал свое дело, и он может удалиться». Ну а весь наш нынешний мир очень сильно напоминает автору планету «Плюк» из фильма Данелии «Кин-дза-дза». Положение обычных плюкан незавидное: их может ограбить и избить вооруженный «транклюкатором» (фантастическое оружие, разрезающее любую материю невидимыми лучами) представитель власти эцилопп с проблесковыми маячками на голове, следящий не столько за порядком, сколько за соблюдением ритуалов. Так что, заработав или украв деньги и «КЦ», они в любой момент могут снова вернуться к бедности, если не удастся избежать встречи с эцилоппом или мысленно договориться с ним. Население галактики Кин-дза-дза делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», но единственное отличие между ними заключается в показаниях специального прибора — «визатора»: при наведении прибора на чатланина загорается оранжевый индикатор, на пацака — зеленый. Что конкретно измеряет визатор, остается неизвестным. Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином «делать ку» — присесть перед ним особым образом. Пацакам назначаются более жесткие наказания за правонарушения. Артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке. Согласитесь, читатель, что все это очень похоже на наш нынешний мир. Причем, как на Западный, так и на постсоветский. Исключением является лишь сама России.
Возникает логичный вопрос: Почему именно Россия стала исключением?» Ответ на него предельно прост: «Потому что все остальные постсоветские страны пошли по западному пути», в том числе, и Беларусь, которая сумела свернуть с него «в самый последний момент» (батька Лукашенко чуть не заплутал в своей «многовекторности»). Россия же, с приходом к власти Путина, выбрала для себя очень трудную дорогу – дорогу компромисса между капитализмом и социализмом, и постепенно выстраивает у себя социальный государственный (но не монопольный) капитализм. Да, до «государственного коммунизма» нынешней России еще далеко (да и Путин – не строитель, а воин), но она движется в нужную для коллективного сознания русского народа сторону. И рано или поздно (в соответствие с исторической теорией «смены поколений», не позднее 2036 года) она построит у себя и фундамент «государственного коммунизма». Для чего к «социальному государственному капитализму» нужно непременно добавить две сущности – справедливость по отношению ко всем слоям населения и братские отношения между людьми. Казалось бы, ни одна власть не в состоянии изменить отношения между людьми, но это не так. Соответствующие государственные законы и их обязательное исполнение могут кардинально поменять отношения людей в обществе. Что же надо для принятия таких законов? Если мы с Вами знаем, что такое жизнь и хотим навести в ней справедливый порядок, то для этого нужно лишь включить свой разум и сформулировать нужные нам законы. А для того, чтобы эти законы исполнялись всеми жителями страны, включая властную элиту, они должны стать сакральными для всех. Другими словами, нужно не обучать людей этим законам, а воспитывать их в них, причем, начиная с раннего детства (эти государственные законы должны закрепиться в «матрице Веры» подсознания, наряду с природными инстинктами и условными рефлексами). Для чего в начальной школе нужно ввести новый предмет под названием «Естествознание», который, наряду с основами устройства нашего мира, должен включать в себя еще и логику формулирования любых законов (как природных, так и государственных) с соответствующими примерами. Примеров же справедливых «государственных законов» (равно, как и логики их формулирования) на этом сайте предостаточно, так что, можете смело называть его — «Естествознанием для взрослых». Ну а термин «homo argenteus» является лишь подписью его автора. Ну а если сказать совсем точно, то, скорее, не автора, а редактора, так как на сайте используются мысли очень многих авторов, которые «попались на глаза» редактору этого сайта и понравились ему. Как ни крути, но «все люди разные». А потому, может случиться и так, что то, что понравилось «редактору», не понравится Вам, уважаемый читатель. В любом случае, помните главное – субъективное отношение к тем или иным мыслям (без разницы, позитивное оно или негативное), никак не определяет их истинность или ложность. Для определения истинности чего угодно, человеку обязательно нужно наличие двух сущностей – ЛОГИКИ его сознания и ПРАКТИКИ ее применения.
И среди этих сущностей нет ничего постоянного – со временем меняются практики, изменяется и логика. Так что, сегодня Вы можете считать истинным что-то одно, а завтра – другое, прямо-противоположное сегодняшнему. Почему? А потому, что содержимое «матрицы Веры» разума подвержено достаточно быстрым корректировкам, и в сравнении с ней, содержимое «матрицы Веры» подсознания является значительно более постоянным и неизменным. Всякий разум может научить чему-либо любой другой разум, а подсознание может научить только сама ЖИЗНЬ, и ничто другое. Именно по этой причине, действующие «государственные законы» должны храниться в «матрице Веры» подсознания человека, а не его разума. Только в этом случае они становятся сакральными, и обязательными для исполнения. И лучший способ, добиться этого, заключается в освоении человеком «синхронистического мышления» (одновременного и синхронного мышления всеми составными частями сознания – Верой, разумом и подсознанием). О чем и должно быть обязательно рассказано в рамках школьного предмета под названием «Естествознание» в разделе «Особенности человеческой психики». Только поняв эти «азбучные истины», человечество сможет построить на Земле «светлое будущее». Следует отметить особо, что не западная часть современного человечества подошла к этим истинам практически вплотную, в то время как западные жители, наоборот, все больше и больше удаляются от них. А между тем, любой человек, который не верит в «светлое будущее», перестает быть «Человеком с Большой Буквы», и приближается к состоянию «братьев меньших» — к животному состоянию. И такое состояние вполне естественно для животных, НО не для Человека, ибо именно человек является «вершиной эволюции», по крайней мере, для нашей планеты. При этом многие люди путают два термина: «вершина эволюции» и «хозяин жизни», хотя это – совершенно разные термины. Как ни крути, но любая эволюция подразумевает под собой сохранение лучших качеств всех прошлых жизней и приобретение новых, еще более лучших качеств в будущей жизни. Именно поэтому, люди и называют животных своими «меньшими братьями» (животные не обладают теми «лучшими качествами», которые есть у людей). Вот и выходит, что определение «естественный» в большинстве случаев обозначает, скорее, регресс, чем прогресс, в любом случае, это определение противоположно процессу эволюции. Увы, но животные не способны произвести на свет ничего искусственного, им по силам оперировать только естественным. А люди могут это сделать, и охотно делают, именно в этом и заключается самое главное отличие людей от животных. Так что, хотите Вы того или нет, но стремление к естественности является античеловечным, по своей сути. А стало быть, и «государственные законы» должны быть искусственными, а не естественными. Подумайте над этим, уважаемый читатель.