Пару слов об имперском менталитете
А для начала статья Виктора Ханова — «АНТИМИР УКРАИНСТВА: ПУСТОТА, ЗАМЕНИВШАЯ ВСЕ…». «Украинская цензура представляет собой интересный, с точки зрения социопатологии, феномен. Она запрещает всякую человеческую мысль и всякую духовность – и этим отличается от всех известных истории форм диктатуры. Ларчик открывается просто: украинский фашизм антиисторичен. Любая историческая диктатура, будучи частью истории, что-то запрещала, но ведь что-то и разрешала. Довольно «душной» была цензура Николая Палкина или советская – однако и они оставляли каналы для духовной самореализации человека, или хотя бы инженерно-технической его мысли. Причина тоже понятна: ИСТОРИЧЕСКИЕ диктатуры (в отличие от дегенеративного украинства) все обладали определенным содержанием. Оно могло быть шире или уже, богаче или беднее, как повезет в конкретную эпоху. Однако феномен власти, которая вообще ничего не хочет для своего народа, своей страны — свойственнен только Украине (хотя его зачатки находим в близкородственном ему ельцинизме). Иначе говоря, они не имели нулевого содержания, они, если и возникли – то для ЧЕГО-ТО, какой-то миссии, а не просто ради тупого скотского доминирования твари над тварью. Украинская псевдогосударственность обладает уникальным в истории человеческих сообществ НУЛЕВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ. Она не содержит в себе ничего позитивного, все ее содержание на 100% негативно и деструктивно. За желаниями украинских выродков кого-то убить и что-то разрушить не стоит желания что-то создать и что-то породить. Что значит «не-нулевое содержание» проекта? Разрушение в таком проекте является лишь средством, обслуживающим какую-то цель, но не самоцелью, как в украинстве. Проще говоря, любая диктатура (кроме дегенеративной укронацистской) призывает чем-то пожертвовать, чтобы чего-то добиться, что-то получить взамен (предполагается, что оно более важное). «Украинский эксперимент» создавался, как мы полагаем (более 100 лет в пробирках) как гибрид убийцы и самоубийцы, и в итоге, по этой причине, полностью лишен позитивного содержания. Его цель – самоуничтожение, а средство для этой цели – убийство всех, до кого дотянется укропат. Какими бы жесткими парнями ни были инквизиторы прошлого, им ведь поневоле (даже если им не хотелось) – приходилось что-то разрешать, и даже стимулировать в обмен на запрещенное.
Украинский же дегенератизм предполагает жесточайшую «зачистку» всего, кроме себя, а поскольку его внутреннее содержание равно нолю, то и получается: вообще всего человеческого. Укровыродки давно и систематически убивают (в прямом физическом смысле) писателей, философов, журналистов, и на своей территории всех их перебили давно, но пытаются и на других территориях это делать. И, увы, небезуспешно! Но давайте задумаемся, что это означает для человеческой цивилизации, абстрагировавшись от России и русских! Физическое уничтожение всякого инакомыслия, при полном отсутствии собственного связного мышления, насаждение дремучей укропатологии, как единственного разрешенного образа мыслей – ставит крест на всяком умственном развитии рода человеческого (несомненно, создателям украинства этого и нужно). Вот яркий пример: накануне Дня космонавтики украинский «суд» (к счастью, заочно) приговорил к 15 годам колонии космонавта украинского происхождения Алексея Зубрицкого за полет к МКС 8 апреля на корабле «Союз МС-27». Иначе говоря, за полеты в космос они дают, как за убийство (и даже больше), Юра Гагарин, попади к ним в руки, вышел бы из тюрьмы только в 1976 году, а скорее всего – не вышел бы вовсе. А почему космонавт полетел с российского космодрома? Да потому что нет, и быть не может даже в планах, никакой украинской космической программы. Потому что сажать космонавтов (к счастью, только во влажных мечтах) – это одно, а лететь к звездам – совсем другое… Украина никогда и ничего не строит – и даже не пытается. Всю себя она посвятила попыткам уничтожения и сожжения построенного другими. Украина ничего не производит и даже не пытается производить – убежденная, что человечество обязано ее кормить, за то, что она Украина (и пока, черный юмор – это получается!). Все формы политической организации общества, созданные человеческой историей – Украиной отвергнуты ради прямого зоологического и беспредельного насилия в рамках садомаразма, как «государственной» идеологии. А садомаразм – это такая идеология, когда начинал с демократии, а потом отмена выборов прошла ВООБЩЕ незамеченой… Всякая историческая диктатура, цензура – имеют какую-то утвердительную часть, кроме запретительной, потому что иначе люди (если они не конченные дегенераты) – ее бы не приняли. Люди мирятся с «меньшим злом» — если убеждены в угрозе «большего зла», но ведь в садистском маразме украинства таких категорий нет изначально! Убийство потому и стало для бандеровцев ЕДИНСТВЕННЫМ ответом на любой неудобный для них вопрос, что школа возражения, культура доказательства, отстаивания своего – у них начисто отсутствует. Если садист находится к тому же в состоянии когнитивного маразма, то чем, кроме убийств и избиений он может ответить В СПОРЕ, В ДИСКУССИИ, В ДИАЛОГЕ?
Даже гитлеровцы на оккупированных территориях пытались создать какую-то видимость «нового порядка», какую-то альтернативную прежней власти структуру жизнеобеспечения. И только украинские дегенераты, дорвавшись до оккупации – не создали никакой видимости управленческих структур или пропагандистского аппарата, никакой коллаборации. Да это и невозможно: не получится принести другим то, чего у тебя самого нет. Формула украинства очень проста: нужно убивать, пытать и насиловать, пока сломленные люди не признают, что «ты прав», но в чем именно ты прав, они не знают, потому что ты и сам этого не знаешь. Просто звериному произволу садиста не смеют препятствовать – в этом и заключается вся «правота» его «позиции». Между тем, если бы не было в Тавистоке и ЦРУ цели создать конченых отморозков «по ту сторону всего человеческого», то эти весьма неглупые (хоть и очень жестокие) люди ЛЕГКО вложили бы в пустую украинскую голову какое-нибудь содержание. Но к этому не стремились. Стремились не к этому! Предметность мышления – это когда знаешь не только ПРОТИВ кого борешься, но и ЗА что идет борьба. Мы видим, что в украинском дегенератизме предметность начисто отсутствует. Не только само понятие «Украина» (в сущности, зомби-пароль, а не понятие) начисто лишено какого-то предмета, но и все производные от него понятия – тоже. Если человек в состоянии укропатологии говорит слово «демократия» или «суверенитет», или «закон», или «православие» — он может вкладывать в эти слова любое содержание, или вообще никакого. «Демократия» укровыродка легко монтируется с отсутствием выборов, прав и свобод, и любой альтернативы правящей хунте, «православие» он охотно получает из Стамбула, и оно может принимать форму «вуду» или «карго-культа», сжечь толпу людей в каком-то здании без суда и следствия – это для него «законно», и т.п. Вырождение в рамках украинства фиксирует распад не только связного мышления, но и членораздельной речи. Если любое слово может означать, что попало – то какой тогда в ней смысл?! Термин «Украина» тоже лишен предметности. В головах шизоидов это то очень маленькое ядро (Галиция и только Галиция), то нечто без Крыма и Донбасса, то нечто с Крымом, то нечто с частью еще и польской территории, отчего нетрудно представить варианты, когда оно с Сахалином, с Мадагаскаром, с Гренландией … Потому что ввод и вывод сущностей в украниство происходит по абсолютно иррациональному методу, в обстановке патологического сюрреализма. Нет никакой возможности рассчитать, что выродки завтра туда внесут или наоборот, выведут оттуда. Стоит ли после такого удивляться, что они напрочь не понимают различий между сепаратизмом и территориальной целостностью, между колониальными захватами и антиколониальной борьбой, да и попросту между реальностью и галлюцинациями?
Это происходит потому, что украинский мозг, в силу его полной деструкции, не может систематизировать терминологию, доставшуюся ему от предыдущих эпох. Ведь как раньше было, у нормальных людей? Они изучают какое-то явление, и дают ему имя. Потом другое – и тоже дают ему имя. Имена явлений означали у психически здоровых людей завершение процесса открытия и изучения этих явлений. А теперь представьте себе помойную лохань, в которую все эти имена, термины слили, без понимания стоящего за каждым из них содержания. Это и есть украинская голова, наполненная постмодернистскими помоями из отходов человеческой умственной деятельности. В ней невозможно объяснить непонятный термин через понятные, потому что никаких понятных ей терминов ВООБЩЕ НЕТ. Все слова и понятия – бессистемная каша, хаос и нагромождение, иногда воспринимаются они как шутка, а иногда – как магическое заклинание. Яркий пример – представления украинской гоминиды о демократии. Гоминида не в состоянии назвать ни одного признака демократии, не говоря уж об их всех. У ней нет к этому ни способности, ни желания – открыть, например, британскую энциклопедию – и прочитать там о признаках. Для украинского дегенерата «Демократия» — это не система из элементов, а имя собственное некоего кровожадного идола, который нужно регулярно поливать кровью, и тогда он, смилостивившись, пошлет много потребительских «ништяков». Нормальный человек понимает, что «ништяки», перед тем, как попасть в руки потребителя – где-то и как-то, и кем-то производятся, но укропаты уверены, что ништяки рождаются из ничего по магической воле идолов с именами «Демократия» и «Свобода». Они так убеждены в этом, что всякие попытки поговорить с ними об экономике – высмеиваются (правда, убийством тех, над кем посмеялись). Примитивное украинское верование состоит в том, что некий кровожадный идол по имени «Украина», о котором ничего больше, кроме имени неизвестно, входит в контакт с еще более могущественными идолами «Свободы» и «Демократии». О которых тоже, кроме их имен, ничего больше не известно (например, неизвестно, как они выглядят). Так получается своеобразная магическая система: демон Украина, если его обильно подкармливать жертвами, может выступить посредником между человеком и демонами Свобода и Демократия. А эти демоны производят из самих себя все, что нужно человеку, и могут послать кукурузу. У древних ацтеков кукурузу кровожадные их «боги» посылали хотя бы на поля, в виде урожая. В случае с украинским дегенератизмом еще хуже: напитавшись человечиной, демоны посылают кукурузу прямо в пластиковой упаковке. По этой причине дегенератам украинства земля не нужна, и они уже всю ее распродали иностранным корпорациям. А вместе с землей не нужна и никакая индустрия: если демон примет твою жертву, то он даст тебе телевизор, а если не примет – то в обход него никакого телевизора все равно не получишь, как ни старайся…
Поэтому украинский проект, с его нулевым содержанием – непригоден ни для чего, кроме разрушения. Он не может дать человеку ни культурной жизни, ни сытной жизни. Удивительная, вакуумная пустота украинского мышления – выражается в том, что в нём ноль материального содержания, и ноль духовного. В какую бы сторону ни надумал развиваться человек – украинство всегда ляжет камнем на его пути (и на шее). Это деструктивная секта, которая не нуждается ни в понимании, ни в материальном созидании (точнее, думает, что не нуждается). Недаром бандеровцы убивали учителей и врачей даже вперед партработников после 1945 года. Аутентичные дикари (первичные, от природы) – чаще всего равнодушны к тому, чего не понимают. То, что за пределами сознания – за пределами сознания, тавтология. Потому его не видишь, о нем не думаешь, его не замечаешь. Но украинская дикость – третична, она дегенеративна, а потому испытывает к артефактам цивилизации острую враждебность, зуд разрушения. Мышление, опустившееся в ходе дегенерации на уровень примитивных охотников и собирателей, не понимает даже простейших форм земледелия и скотоводства, требующих способности ждать урожая и понимания хотя бы простейших причинно-следственных связей. Но украинский дегенерат, как самый первобытный архантроп, завидя магазин «Пятерочка» сразу же грабит его, а что не может унести – уничтожает, втаптывает в землю. Таким образом, насаждение украинства с его беспредельным зоологическим террором и его лютой враждебности всякой живой человеческой мысли – есть насаждение Ничего взамен Всего. Ну, то есть, все, что было – сносится. Взамен – ничего не возводится. Американская журналистка назвала это «пейзажем смерти», пройдя по следам украинских гоминид. Если насаждается что-то предметное, то оно не может быть против всего. Да, что-то оно в наследии прошлого ликвидирует, корчует с корнем, но что-то, своим ценностям близкое – оставляет и пытается развивать. Но если ты несешь людям в буквальном смысле слова Ничто, вакуумную пустоту – то все существенное, сущностное автоматически становится тебе враждебным. Ведь тому, кто насаждает Ничто – приходится бороться с законом естества «природа не терпит пустоты». Любая содержательная идея, откуда бы ни была родом – легко перечеркнет лишенное содержания украинство, если не раздавить ее террором.
Можно задать носителям украинства тысячу вопросов – и всегда ответом на них будет «ничего» или «нигде». — Где мы будем завтра жить? — Нигде. — А что будут в школах учить наши дети? – Ничего. — А когда мы сможем провести референдум по тому или иному вопросу? — Никогда. Можно спрашивать о полетах в Космос, за которые они сажают на 15 лет, можно о культуре, а можно об уровне жизни, о медицине или о производстве, в общем, неважно о чем – потому что ответ всегда один, и варьируется со словом «не». Дегенерат – это, прежде всего, динамика упрощения и самоупрощения. Оттого все сколько-нибудь сложное в нем отмирает, все, что требует движения мысли – становится недоступным пониманию. Остается только простейший карго-культ: ты носишь к идолу русские скальпы, и находишь взамен «ништяки» пожрать. Тот миг, когда возле идола, в обмен на скальпы, перестанут появляться коробки с едой, станет для украинского дегенерата крахом всех законов его Вселенной и несовместимым с жизнью «когнитивным диссонансом». — Как же так?! Вот, я же принес скальпы! Вот и справка, что они русские! Где же хавчик?! Где же мне теперь харчеваться?! За пределами этой простейшей «демонологии» (а почему в кавычках?) украинства просто не существует. Вся его ущербная вселенная укладывается в этот нехитрый обмен: ты «богам» кровь – они тебе пожрать. Если для исламских фундаменталистов потеряны последние 10 или 13 веков человеческой истории, то для украинских дегенератов потеряна она вообще вся, от самого начала. От того самого пункта, где их далекий предок стал задавать сам себе первые вопросы о причинах явлений, взаимосвязях в природе, самые первые вопросы об устройстве мира и своем месте, своей роли в этом мире. Торжествующее украинство – это торжество пустоты и смерти, не наполненное никакими видами человеческой деятельности. И не задающее никаких, человеку свойственных, вопросов. И сколько бы «адвокаты дьявола» ни пытались доказать граду и миру, что «Украина» — нечто иное, время неумолимо доказывает – с каждым убийством философа или писателя, с каждым ордером на арест певца или космонавта, что Украина – только вышеописанное. И ничего больше. Хочешь жить, человек – беги от Украины подальше. Неважно, хочешь ли ты жить возвышенной, духовной жизнью, или стремишься просто пожить в свое удовольствие, полакомится и покайфовать – Украина не даст тебе ни того, ни другого…» (Виктор Ханов, команда ЭиМ).
Вопрос: «Почему же все это произошло с хохлами, но не случилось с русским народом, несмотря на то, что оба этих народов погрузились в «государственный атеизм» более чем на семьдесят лет. Ответ только один – потому, что украинцы так и не сумели за этот срок превратиться в русских. Они так и остались «пограничным народом», который ценит свой суверенитет выше, чем свою принадлежность к КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ. Именно по этой причине, к настоящему времени в коллективном сознании хохлов не осталось НИЧЕГО САКРАЛЬНОГО, в то время, как «империализм» русского народа сохранил-таки остатки САКРАЛЬНОГО в своем коллективном сознании. Именно эти «остатки сакрального» всегда и «вывозят» русский народ «на авось». Многие читатели наверняка верят в то, что изменчивость всегда лучше, чем постоянство. Так-то оно так, да не совсем. Как и любая другая сущность, и изменчивость, и постоянство имеют, как свои плюсы, так и свои минусы. А стало быть, так ли хороши они на самом деле, определяем не мы с Вами, а, прежде всего, особенности окружающей среды. Когда-то лучшим является изменчивость, а когда-то – постоянство, и в данном случае, лучшим оказалось постоянство русских, а не изменчивость хохлов. А теперь, такой вопрос: «Чем всегда (в историческом аспекте) отличался украинский народ от всех прочих «пограничных народов»?» Только одним – хохлы на протяжении всей своей истории ПРЕДАВАЛИ все империи, соприкасающиеся с ними. Что и является результатом их удивительной «изменчивости». А предателей НИКТО и НИКОГДА НЕ ЛЮБИЛИ и не любят. Вот и сегодня, даже их ближайшие родственники – русские «плюнули на них с высокой колокольни», чего уж тут говорить о Западной островной империи, которая всегда и везде «ведет себя» (по отношению к своим колониям) только так, и никак иначе. А стало быть, судьба хохлов уже предопределена – Украина погибнет, хотим мы того или нет (они сами этого хотят, и «стремительным домкратом» движутся в данном направлении). И главным виновником появления у хохлов данного устремления является «эпоха перемен», в которой все мы сегодня живем, и САМИ ХОХЛЫ (а не «коварный Запад»). Главное же состоит в том, что никак изменить это движение современным людям не под силу (Украина уже падает в пропасть). Другое дело, что пропасть велика, и падение займет заметное время. Что же касается суверенитета, то это – вещь хорошая, однако эффективно работает она только в пользу «имперских народов», а для «пограничных народов» суверенитет играет всегда против них самих! Вспомните, например, историю той же Украины – всякое укрепление суверенитета которой, всегда резко ухудшало жизнь самих украинцев.
Как ни крути, но для «пограничных народов» лучшим вариантом их развития является выбор пути какой-то одной соседней империи и следование по нему. Наглядный пример – Польша, которая выбрала западный путь развития. Пока она следует по нему, у нее все нормально, но стоит ей чуть отклониться от этого направления, тут же следует очередной «раздел Польши». Короче говоря, «полная свобода» (или полный суверенитет) очевидно вредна для любого человеческого общества, а для «пограничных народов» она «смерти подобна». Чем более «пограничный народ» желает суверенитета (свободы), тем хуже ему живется. А кто такие – хохлы? Наши родные братья, такие же свободолюбивые, как и мы с Вами, уважаемый читатель. И единственное что защищает русский народ от этой напасти – это его «имперский менталитет». Вот что по этому поводу пишет «Народоволец» — «Особенности имперского менталитета». «Несмотря на то, что Российская Империя распалась более века назад, менталитет ее подданных практически не изменился. Надо отметить, что на самом деле Российская Империя никуда не делась, а просто поменяла свою «вывеску», став СССР! «Красная Империя» Сталина имела много характерных для самодержавия черт, от тотальной власти «отца народа» и прикрепления народа к земле, до физического искоренения своих политических противников и тяги к расширению границ своей сверхдержавы. Сегодня, большинство населения нашей страны это люди старшего возраста, еще заставшие СССР на пике своего величия. А гордиться было чем: сильнейшие наука и образование, великая культура и хорошая социальная защита, мощная армия и низкая преступность, самодостаточные промышленность и сельское хозяйство, забота о здоровье и спортивные достижения — все это было на высшем уровне. Именно об этом и ностальгируют люди, «стремящиеся назад» в СССР! Как известно спрос рождает предложение, и наши ярые антисоветчики вдруг решили использовать запрос людей к величию своей страны в своих интересах. Как? Совершенно очевидно, что ни о какой советской заботе о людях, нет и речи, а копироваться будут ее внешние проявления! Какие? Нам хотят внушить, что вернув территории бывшего СССР России, как его правоприемнице (что предлагает Федоров из НОД), как когда-то Сталин вернул большую часть потерянных в годы революции и гражданской войны территорий Российской Империи, мы вернем себе достаток, внутренний покой и социальную справедливость! И многие на это ведутся! Почему это происходит? Потому, что веками насаждаемое властью, имперское самосознание нашего народа, никуда не ушло! Суть его заключается в том, что сам по себе человек не ценность, а ценен он только как часть единого и «живого» государственного механизма. Одним словом – «люди-муравьи»! А что нужно колонии муравьев? Правильно, размножаться и бороться за жизненное пространство для своего муравейника! Собственно именно так и поступают все империи.
Однако если сил для расширения империи становиться недостаточно, то наступает процесс ее развала. При этом, чем больше становится империя, тем больше у нее появляется внутренних врагов, и жестче методы их подавления. Именно так и создается военно-крепостнический режим, больше известный как самодержавие. Не спешите его хоронить, пока у него хватает последователей для своего воскрешения! Если кому-то все равно непонятно почему для нашего народа внешняя политика важнее внутренней, то обратите внимание на еще один государственный миф – «страна как осажденная крепость». Что это значит? Власть популярно объясняет народу, что спастись он может, только поддерживая ее, а если его что-то не устраивает, то нужно либо валить, либо терпеть, поскольку его недовольство раскачивает лодку в интересах общего врага! Складно, если не брать в расчет тот факт, что империя не может удовлетвориться тем, что имеет, и сама создает себе врагов. Более того, враждебным объявляется любое иностранное влияние, если оно способно навредить власти царя, вере и крепостному домострою! Несомненной особенностью империи является то, что она требует постоянной мобилизации и жертв населения, ради своего величия. При этом освоение уже имеющихся территорий и улучшение жизни своих людей вечно смещаются в далекое будущее, где у империи не будет врагов, что само по себе практически невозможно! В общем, нужно понимать, что империя стоит дорого, а оплачивать ее строительство будет сам народ. Так же важно понимать специфику понимания границ империи ее монархом: граница страны проходит там, где живут «ее люди»! При этом «своими» могут считаться не только представители своего народа, живущего за рубежом, но братья по вере и даже те, кто просто признает над собой власть императора! Вроде бы правильно, ведь страна это люди. Но тут народ попадает в аккуратно расставленную для него властью ловушку: свои это те, кто за имперскую власть, где бы они не находились, а чужими могут быть и свои, если с ней не согласны! При этом самое интересное это то, что «свои» нужны империи только как ресурс в довесок к их территориям, на которых они проживают! Так уж случилось, что наша страна имеет имперскую природу и от этого никуда не деться. «Фантомные боли» могут утихнуть лишь в двух случаях: 1) Воссоздание империи. В этом случае основным риском служит отсутствие достаточных для этого ресурсов. Страна реально рискует надорваться и потерять то, что есть! 2) Отказ от империи. Для этого стране понадобиться новая идея, основанная на примате счастья отдельного человека и государственной заботе о жизни и благополучии своих граждан. Я верю, что со временем в России вырастет новое поколение наших граждан, которые не будут слепо верить «зомбоящику», а будут верить своим глазам и не побоятся спрашивать с власти за ее косяки!» («Народоволец»). Очевидно, что процитированный здесь «Народоволец» относится к имперскому менталитету крайне негативно. А автор этого сайта – вполне позитивно. Что (надо честно отметить это) не помешало «Народовольцу» достаточно четко и правдиво описать особенности такого менталитета.
Ошибка у него только одна – в его выводе под номером два – «Отказ от империи». Увы и ах, но отказ имперского народа от империи может привести только к одному – к гибели империи, и не к чему более. А вот прямо противоположная точка зрения: «Имперский менталитет России» (Игорь Саенко). «В начале I тысячелетия в прибалтийских землях жили славянские народы – так называемые венеды. Они подразделялись на три основные группы: ободриты, лужицкие сербы и лютичи. Лютичи вели свое название от бога войны Лютеня, которого они отождествляли с сыном Коляды Радогостом. Это было очень воинственное племя, которое со своими противниками не желало идти практически ни на какие компромиссы и воевало не только с наседавшими с запада германскими племенами, но и с прочими славянскими народами – с теми же бодричами, теми же сербами и т.д. В 1-3 веках нашей эры после ряда неудачных войн с норманнами и германцами часть лютичей откочевала на юг в район среднего и нижнего Днепра, где соединилась с родственными им славянскими народами. Естественно, они принесли с собой доминанту своих верований в бога войны. Через это произошло усиление культа Перуна, и без того достаточно популярного среди местного населения. Вообще, в славянском мире существовало две основные школы ведического православия, соперничавших друг с другом: это школа Велеса, и школа Перуна, если, конечно, можно понимать второе направление как школу, которая основывает свою политику, свое мировоззрение на военной экспансии. Как бы там ни было, усиление позиций партии Перуна в пантеоне славянских богов привело к тому, что именно киевские князья стали наиболее воинственными среди прочих славянских князей. Надо отметить, сама военная экспансия вовне в той или иной степени предполагает созидании империи, иными словами, жёсткую вертикаль управления с жёстким единоначалием во главе. И постепенно эта идея стала овладевать киевскими князьями. Ее усиление произошло с воцарением на киевском престоле династии Рюриковичей. А своего апогея достигла при очередном киевском князе Владимире, который, решая задачу построения империи на землях славян, принял византийское крещение, наиболее полно отвечавшее его личностным имперским амбициям. После этого борьба внутри славянского мира (я имею в виду борьбу двух ведических школ Велеса и Перуна) вступила в совершенно новую фазу, разделяя славянские земли на антагонирующие друг другу Юг и Север. Школа Перуна, на первый взгляд поверхностная, тем не менее, политически и в военном отношении стала все более и более одерживать верх в этой борьбе. Со временем, когда точка имперской сборки славянских земель сместилась на север и находилась какое-то время то во Владимире, то в Суздале, может быть, даже в Твери и, в конечном итоге, зафиксировалась в Москве, имперский дух, который к тому моменту уже никак не отделялся от византийского христианства (а, точнее, был инспирирован христианством на новом уровне), воцарился в Москве.
После того, как в середине 15 века под натиском османских орд пала Византия, в Москве стала усиленно эксплуатироваться идея третьего Рима, которая получила свое идеальное завершение в лице Иоанна IV Грозного, русского царя и наместника бога на земле. Далее (при Романовых) уже шло не столько построение империи, сколько ее отделка, абсолютизация царской власти в России и завершение полного разгрома ведического православия, как в центральных землях империи, так и на ее окраинах. Что выразилось в «крестьянских войнах» Разина и Пугачева, гонениях на старообрядцев, завоевательных походах на Урал и Сибирь…» (Игорь Саенко). Главной же ошибкой всех политологов, которые пишут об «имперском менталитете», является то обстоятельство, что никто из них не замечает разницу в «имперских менталитетах» народов континентальных и островных империй. А между тем, они очень сильно различаются. Ибо главным способом экспансии любой «островной империи» является «захватническая экспансия», когда островная империя порабощает соседние страны, превращая их в свои колонии. А главным способом экспансии любой «континентальной империи» является «родовая экспансия», когда захват соседних стран сопровождается уравниванием прав их жителей с правами жителей самой империи, и происходит постепенное перемешивание народов через смешанные браки. И наша страна, так же, как Китай и Индия, всегда была и продолжает быть именно «континентальной империей». Равно, как и страны Западной Европы (в самых разных комбинациях) – «островной империей». И если мы называем менталитеты народов этих империй единым общим термином «имперский менталитет», мы «складываем в одну корзину» совершенно разные сущности. Очевидно, что когда автор этого сайта говорит о своем позитивном отношении к «имперскому менталитету», он имеет в виду именно «континентальные империи». И как любой другой гражданин всякой континентальной империи считает свою империю лучшей, «ровно дышит» к другим «континентальным империям» и «пограничным народам», и резко отрицательно относится к островным империям. Следует отметить особо, что когда две континентальные империи соприкасаются друг с другом (как мы с Китаем), они автоматически перестают вести экспансию в этом направлении. А соприкосновение континентальной империи с островной (как у России с Западной Европой), рано или поздно, вызывает войну между ними. И виной тому служит само существование «островных империй». Так что единственным надежным условием полного прекращения войн на Земле является отсутствия на ней каких-либо «островных империй».