Что такое «правильные» законы
Как ни крути, но облик любого человеческого сообщества (внутреннее состояние этого сообщества и его влияние на окружающий мир) определяют действующие в нем законы. Если эти законы хороши и справедливы, то и состояние такого общества, и его влияние на окружающий мир являются положительными. Ну а «на нет, как известно, и суда нет». А вот как влияние законов Западного мира на весь остальной мир видит Ироничный Будда — «Саммит без сенсаций: как НАТО тихо похоронило украинские мечты». «Расследование о том, что на самом деле произошло в Гааге и почему молчание оказалось громче слов. Завершившийся вчера саммит НАТО в Гааге войдет в историю не тем, что было сказано, а тем, о чем предпочли умолчать. За показной риторикой о единстве альянса и повышении расходов на оборону до 5% ВВП скрывается фундаментальная трансформация западной стратегии, которую мировые СМИ почему-то не замечают. Источники в дипломатических кругах, имеющие доступ к закрытым переговорам, рисуют совершенно иную картину событий. То, что преподносится как рутинный саммит с предсказуемыми решениями, на самом деле стало моментом тихого, но кардинального пересмотра отношения Запада к украинскому кризису и России в целом. Первый сигнал — радикальное сокращение программы саммита. Изначально планировавшаяся трехдневная встреча была сокращена до двух дней. Из повестки исчез традиционный Совет НАТО — Украина — формат, который последние три года считался священной коровой альянса. Владимир Зеленский получил приглашение только на рабочий ужин министров иностранных дел, но был полностью исключен из главных заседаний. Официально это объясняется «оптимизацией процессов», но инсайдеры называют другие причины. Согласно конфиденциальной информации от источника в аналитических структурах альянса, решение о формате саммита было принято лично Дональдом Трампом на закрытом совещании с ключевыми союзниками еще в мае. Американский президент поставил жесткий ультиматум: либо украинская тема отходит на второй план, либо США пересматривают свое участие в саммите. Европейские лидеры, столкнувшись с выбором между Трампом и Зеленским, выбрали Трампа. Особенно показательно содержание итогового коммюнике саммита. Документ состоит всего из 400 слов — это лишь десять процентов от объема прошлогоднего заявления. Из текста полностью исчезли упоминания о «необратимости пути Украины в НАТО» — формулировка, которая была краеугольным камнем западной риторики последних двух лет.
Вместо привычных обвинений в адрес России появились обтекаемые формулировки о необходимости «дипломатического урегулирования». Источники в разведывательном сообществе подтверждают, что смягчение риторики в отношении России было согласовано с Москвой по неофициальным каналам. В течение последних недель между американскими и российскими представителями велись интенсивные закулисные консультации. Основным посредником выступал Катар — та же страна, которая недавно организовывала переговоры по иранскому кризису. Инсайдеры в дипломатических кругах раскрывают истинные мотивы этого поворота. Трамп нуждается во внешнеполитическом успехе перед лицом растущих внутренних проблем. Продолжение украинского кризиса в прежнем формате стало политически токсичным для американского президента. Избиратели устали от бесконечных трат на зарубежные конфликты, особенно на фоне экономических трудностей внутри страны. Европейские союзники, в свою очередь, столкнулись с собственными проблемами. Рост цен на энергоносители из-за ближневосточного кризиса больно ударил по европейской экономике. Увеличение расходов на оборону до 5% ВВП означает сокращение социальных программ в условиях и без того сложной экономической ситуации. Испания уже открыто выразила несогласие с новыми финансовыми обязательствами, а другие страны выражают недовольство в частных беседах. Особенно циничной выглядит позиция Германии в этом вопросе. Канцлер Фридрих Мерц публично поддерживает украинские устремления, но, согласно конфиденциальным источникам, именно Берлин был одним из инициаторов пересмотра украинской повестки. Немецкая экономика, традиционно зависящая от российских энергоресурсов, не выдерживает длительного противостояния. Промышленные гиганты оказывают беспрецедентное давление на правительство, требуя нормализации отношений с Москвой. Показательна и реакция самого Зеленского на итоги саммита. Украинский лидер попытался представить свое участие в рабочем ужине как дипломатическую победу, но источники в его окружении рассказывают о панических настроениях в киевских кругах. Понимание того, что Запад готов к сделке с Россией без участия Украины, привело к кризису в украинском руководстве. Конфиденциальные источники в аналитических центрах обращают внимание на экономическую подоплеку происходящего. Саммит совпал по времени с публикацией отчета американской разведки о неэффективности ударов по иранским ядерным объектам. Военная операция, которая должна была стать триумфом американской мощи, обернулась дорогостоящим провалом. Это серьезно подорвало позиции сторонников силового решения проблем и усилило голоса прагматиков, выступающих за дипломатическое урегулирование.
Инсайдеры в дипломатических кругах подтверждают: результаты иранской операции стали последней каплей для Трампа. Американский президент понял, что военные авантюры не приносят политических дивидендов, а только увеличивают расходы и риски. Отсюда резкий поворот к переговорному формату и готовность идти на уступки традиционным противникам. Россия, со своей стороны, продемонстрировала готовность к конструктивному диалогу. Смягчение риторики в коммюнике НАТО было воспринято Москвой как позитивный сигнал. Источники в российских дипломатических кругах подтверждают: Кремль готов к серьезным переговорам по украинскому вопросу при условии учета российских интересов в сфере безопасности. Особенно интересна позиция Китая в этом контексте. Пекин внимательно следит за развитием событий, рассматривая их как признак ослабления западного единства. Китайские аналитики уже говорят о начале новой эпохи в международных отношениях, когда жесткая конфронтация уступает место прагматичным договоренностям. Источники в разведывательном сообществе раскрывают ещё один важный аспект ситуации. Саммит в Гааге фактически стал последней попыткой сохранить видимость единства НАТО по украинскому вопросу. Провал этой попытки означает неизбежность кардинального пересмотра западной стратегии в ближайшие месяцы. Конфиденциальные данные свидетельствуют о том, что уже сейчас ведется подготовка к масштабным переговорам по европейской безопасности с участием всех ключевых игроков. Формат может быть объявлен уже осенью, а сами переговоры начаться до конца года. Украина в этих планах рассматривается не как самостоятельный игрок, а как объект торга между великими державами. Инсайдеры в аналитических структурах обращают внимание на символическое значение места проведения саммита. Гаага — город международного права и дипломатии — была выбрана неслучайно. Это послание о готовности вернуться к правовым методам решения споров вместо военного принуждения. Символично и то, что саммит прошел практически без масштабных протестов — общественное мнение в Европе устало от конфликтов и готово к компромиссам. Особенно показательна реакция военно-промышленного комплекса на итоги саммита. Несмотря на формальное увеличение расходов на оборону до 5% ВВП, реальные заказы на вооружение могут сократиться. Причина — переход от конфронтационной модели к переговорной, что снижает спрос на наступательное вооружение и повышает интерес к оборонительным системам. Источники подтверждают: саммит в Гааге стал точкой невозврата в западной политике. Эпоха безоговорочной поддержки Украины закончилась, началась эра прагматичной дипломатии. Зеленский это понимает, что объясняет его лихорадочные попытки найти новые источники поддержки за пределами традиционного западного блока.
Конфиденциальные источники в дипломатических кругах предупреждают: в ближайшие месяцы следует ожидать серии сенсационных разоблачений о реальной ситуации на украинском фронте. Западные элиты готовят общественное мнение к неизбежности компромисса с Россией, и для этого необходимо показать тщетность дальнейшего сопротивления. Саммит НАТО в Гааге войдет в историю как момент, когда Запад тихо, без лишнего шума похоронил мечты Украины о вступлении в альянс. Отсутствие громких заявлений и скандалов только подчеркивает серьнзность принятых решений. Когда великие державы перестают кричать и начинают молчать, это означает, что они готовы к настоящим переговорам. Инсайдеры предупреждают: следующие несколько месяцев станут критическими для всей архитектуры европейской безопасности. То, что началось как рутинный саммит в Гааге, может завершиться полным пересмотром послевоенного мирового порядка. И украинский кризис в этом новом порядке будет решаться совсем не так, как рассчитывали в Киеве» (Ироничный Будда). Что подтверждает авторскую мысль о влиянии действующих законов любого государства на весь мир в целом. Как видите, в США пришел к власти новый президент, и он начал проводить в своей стране реформы, что тут же отозвалось по всему миру самыми разнообразными явлениями, впрочем, больше отрицательными, чем положительными. И это наводит на мысль, что принятые в последнее время президентом США Указы не являются «хорошими и справедливыми», однако нельзя назвать их и «плохими». Так что же такое – «хорошие и справедливые» законы? После серьезных раздумий автор этого сайта сформулировал такое определение: «Хорошие и справедливые» законы – это законы, которые приемлемы для всех граждан того или иного государства (без единого исключения), и которые считаются справедливыми большинством его граждан. Теперь такой вопрос: «Являются ли «хорошими и справедливыми» законы, принятые в последнее время в нашей стране. Увы, НЕТ. Возьмем, например закон РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Статья 12. Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 303-ФЗ). 1. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):
1) На территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; 2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг; 3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; 4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров; 5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания; 6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах; 7) в помещениях социальных служб; 8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления; 9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях; 10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах; 11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами; 12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении; 13) на автозаправочных станциях; 14) в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.
На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов: 1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; 2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции. 3) в специально выделенных изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы в аэропортах в зонах, предназначенных для нахождения зарегистрированных на рейс пассажиров после проведения предполетного досмотра, и зонах, предназначенных для пассажиров, следующих транзитом, таким образом, чтобы была исключена возможность наблюдения за курением табака, потреблением никотинсодержащей продукции или использованием кальянов из других помещений. 3. Требования к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака или потребления никотинсодержащей продукции, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и должны обеспечивать соблюдение установленных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации гигиенических нормативов содержания в атмосферном воздухе веществ, выделяемых в процессе потребления табачных изделий. 4. Для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 6. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов в отдельных общественных местах и в помещениях. То есть, курение в РФ запрещено практически повсеместно, за исключение специально отведенных для этого мест, которые автор видел только в аэропортах, да и то не во всех. А что, разве все граждане РФ — не курящие? Очевидно, что данный закон не является ни хорошим, ни справедливым. Слава Богу, что он намного лучше предыдущего подобного закона, который запрещал курение ближе 15 метров, например, от зданий вокзалов и станций метрополитена. Автор этого сайта несколько раз подвергался штрафам за нарушение предыдущего закона, и чаще всего – тут же на месте, и наличными деньгами (то есть в карман «блюстителей порядка»). Увы, но и новый закон не является «хорошим и справедливым». Хотя бы потому, что далеко не всякий житель нашей страны запомнит все места, где ему нельзя курить (таких мест – очень много). Понятное дело, что любой нормальный человек не станет курить на детских площадках, когда там играют дети. А когда их там нет? Теперь другой вопрос: «А Вы, уважаемый читатель, видели ли хотя бы одну детскую площадку, помеченную специальным знаком, запрещающим курение? К чему эти вопросы? А вот к чему. Автор, пока работал, часто ездил в командировки, и он – курящий человек. Находясь как-то на вокзале в ожидании своего поезда, ему захотелось покурить. Он вышел из здания вокзала на привокзальную площадь, нашел так скамейку, оборудованную урной, и закурил, причем, «в гордом одиночестве» (никаких других людей поблизости не было). Однако он даже не успел докурить свою папироску, и был моментально оштрафован местными «блюстителями порядка», которые вместо того, чтобы следить за порядком на вокзале, следили именно за этой «прикормленной ими» скамейкой, находящейся от вокзала на расстоянии меньше 15 метров. Понятное дело, что, подобные «блюстители порядка» наверняка посчитали данный закон весьма и весьма «справедливым», но они составляют меньшинство, а не большинство. Ну и наконец, последний вопрос: «А что нашим законодателем больше нечем заняться, кроме, как придумывать такие «не хорошие и не справедливые» законы?».
Увы, ответ на этот вопрос – положительный. А главной причиной тому служит нынешнее устройство законодательной власти, принятое во всем современном мире. Очевидно, что законодательная власть должна быть коллективной, так как эта власть обязана учитывать мнения и пожелания всех существующих слоев того или иного народа. И она, безусловно, должна быть отделена от исполнительной власти, куда попадают лишь представители доминирующего класса (правящего меньшинства). И эти условия выполняются в большинстве современных стран нашего мира. Однако не выполняется главное условие, необходимое для эффективной работы законодательной власти – «обратное подчинение законодательной власти». Так как эта власть устроена точно так же, как и любая другая власть, и имеет «прямое подчинение», при котором приказы вышестоящего органа власти обязательны для исполнения всеми нижестоящими органами. Данное устройство власти называется демократическим централизмом (форма организационного и государственного устройства, основанная на обязательности решения вышестоящих органов для нижестоящих при выборности всех органов и подотчетности их нижестоящим). При демократическом централизме все постановления высшего съезда Советов обязательны для всех местных Советов. При этом сами местные Советы избираются населением и избирают делегатов в высший общегосударственный съезд Советов; также постановления Совета министров обязательны для местных администраций, при этом местные администрации избираются местными Советами и подотчетны как местным Советам, так и кабинету министров или вышестоящей местной администрации. Термин был введен Лениным в работе «Государство и революция» (1917). Как принцип управления обществом демократический централизм проявляется в сочетании демократизма, то есть полновластия трудящихся, выборности руководящих органов и их подотчетности народу, с централизацией — руководством единого центра, дисциплиной. Он также проявляется в сочетании разнородных властных функций в рамках одного определенного органа, отрицает разделение властей. Является антагонистом бюрократического централизма, при котором местные администрации назначаются главой государства, а местные Советы могут на ряде уровней либо отсутствовать, либо являться консультативным органом. В отличие от федерации в демократическо-централистском государстве существует только одна конституция, единые законы, гражданство и судебная система. В отличие от федерации в демократическо-централистских партиях имеется единая программа и единый устав, постановления съезда партии обязательны для местных конференций и всех членов партии, при этом все местные руководящие органы партии являются выборными и подотчетны как местной конференции, так и центральному руководящему органу партии.
Все партии имеют устройство либо в виде демократического централизма, либо федерации. Принцип демократического централизма лежал в основе Уставов КПСС и ВЛКСМ. Идея демократического централизма и отрицание «свободного членства» были высказаны и реализованы в России только большевиками в формате «партии нового типа». И в этом был свой резон — такой стиль управления необходим в период становления любой новой власти. Однако он теряет свой смысл и «тащит назад» всякую законодательную власть, которая уже «твердо стоит на своих ногах», превращая ее в «придаток» исполнительной власти. Другими словами, говорить в данном случае о независимости разных ветвей власти уже не приходится. Обратное же подчинение законодательной власти подразумевает под собой следующие обстоятельства: Любой закон может быть принят тем или иным органом законодательной власти, только в том случае, если его поддержало большинство нижестоящих органов законодательной власти. Каждый представитель вышестоящего органа власти сохраняет за собой членство в нижестоящем органе власти, из которого он вышел. При этом если человек решил посвятить свою жизнь служению законодательной власти, он ОБЯЗАН выйти из всех партий, в которых состоял до этого. Партии могут участвовать только в муниципальных выборах. Кстати, это же условие должно исполняться и для всех избранных народом представителей исполнительной власти. И если мы с Вами хотим жить по хорошим и справедливым законам, то единственным способом, добиться этого, является внедрение в законодательную власть «обратной подчиненности». Сегодня же под «обратной подчиненностью» понимают вид подчинения в сложноподчиненных предложениях, при котором придаточные не определяют главное предложение, а сами определяются им (главное зависит от придаточного, поясняет его). И в этом смысле, вместо «обратной подчиненности» правильней использовать словосочетание «сложной подчиненности». В любом случае, прямое подчинение в законодательной власти нужно убрать, и чем быстрее мы это сделаем, тем лучше. Что же касается выборов в вышестоящие органы законодательной власти, то самым верным решением является их проведение представителями самих нижестоящих органов. Самым нижним органом законодательной власти следует считать Советы депутатов субъектов регионов (муниципальные Советы представляют собой чисто исполнительную власть «на местах», а Советы муниципальных образований являются смешанной исполнительно-законодательной властью).
По прошествии одного года своей работы, Советы депутатов субъектов регионов самостоятельно определяют, сколько новых депутатов им потребуется для работы в следующем году (но никак не ниже 10% от своего действующего состава). И случайным образом (с помощью компьютерной техники) спускают запросы на них в выбранные комрьютером Советы муниципальных образований. Верховный же Совет (ныне Государственная Дума и Совет федерации) делают это самыми первыми, и постепенно запросы на новых депутатов доходят до всех муниципальных Советов, которые и проводят ежегодно их выборы. Хотя, по мнению автора, вполне достаточно и одного Высшего законодательного органа. Увы, но для появления новых и правильных законов эволюционным путем, нужна воля и принуждение народа действующей властью. Именно в этом и состоит «главная загвоздка» в появлении подобных законов в нашем мире (в нынешнем мире они так и не сумели появиться). Революционный путь для этого тоже не годится (в этом случае, несправедливые законы одного властного меньшинства заменяются такими же несправедливыми законами другого властного меньшинства). И изменить такое состояние дел в мире сами люди просто не в состоянии. Это по силам сделать лишь нашему Мирозданию, чем оно, кстати, сейчас и занимается. Проявлением же данного процесса в нашем физическом мире служит резкое повышение частоты резонанса Шумана, которое мы с Вами наблюдаем в последние десятилетия. И согласно авторской исторической теории «смены поколений», фундамент «светлого коммунистического будущего» (в виде принятия «правильных законов») будет заложен в России уже к 2036 году. В любом случае, как очень верно подмечено еще в Библии: «не ропщите на своего правителя, ибо каждый народ достоин своего правителя». Другими словами, всякая власть является составной частью того или иного народа и подчиняется его коллективному сознанию, а потому, каков сам народ, такова и власть над ним. «Каждый народ достоин своего правительства» — известное выражение. А кто его придумал или в первый раз произнес? Господа-товарищи, почему так трудно найти правду? В оригинале у И.А.Ильина можно прочесть противоположность тому, что написано на этой странице. Цитирую: «Каждый народ заслуживает своего правительства»… Нет, наоборот: каждый народ заслуживает, — и морально, и политически, — лучшего правительства, чем то, которое он имеет, ибо именно лучшее правительство сделает и его самого — лучшим… В оригинале на французском эта цитата звучит так: «Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает». Это было сказано католическим философом с Сардинии, политиком и дипломатом Жозеф-Мари, граф де Местр, которого считают основателем политического консерватизма.
Впервые цитата опубликована в дипломатической переписке, Жозеф де Местр, Альберт Уайт, изд. Мишель Леви, 1861 г. Есть предположение у историков, что выражение это возникло у него, как перефразирование мысли французского просветителя Монтескье: «Каждый народ достоин своей участи». Ну а в Библии сказано: «не ропщите на своего правителя, ибо каждый народ достоин своего правителя» (Вячеслав Воробьев «Кто сказал?»). В любом случае, люди понимали данное обстоятельство с очень давних пор. Как и то, что изменить коллективное сознание народа по силам лишь Мирозданию. И именно Мироздание «приговорило к смерти» Советскую власть. Как только Советский народ утратил Веру в «светлое коммунистическое будущее», выстроенное по заветам Карла Маркса, Ленина и Сталина (а произошло это сразу после окончания хрущевской эпохи) Советские люди стали конформистами, а следом за ними в конформистов превратились и власть предержащие. Однако никакие представители конформистской власти не в состоянии надолго удержать ее в своих руках. И спустя время смены одного поколения людей, Советская власть оказалась «не у дел». Ее заменила неолиберальная буржуазная власть (такая же крайне левая власть, как и ушедшая Советская). Неолиберализм (англ. neoliberalism) — разновидность либерализма, направление политической и экономической философии, возникшее в 1930-е годы и сформировавшееся как идеология в 1980-1990-е годы. Теоретические основания неолиберализма связаны с монетаризмом, а также трудами Роберта Манделла, Маркуса Флеминга, Вильгельма Рёпке, Александера Рюстова и других. Его ведущая идея может быть сформулирована следующим образом: интенсификация и всемирное распространение свободного рынка, как экстенсивно — в международном масштабе, так и интенсивно — на все сферы жизни общества. Таким образом, неолиберализм проявляет принципиальное родство с глобализацией, особенно в экономической сфере. Экономическая политика неолиберализма ассоциируется прежде всего с laissez-faire парадигмой, и включает в себя такие элементы как дерегуляция экономики, приватизация, уменьшение государственных расходов, увеличение роли частного сектора и неограниченную свободную торговлю. Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Критики неолиберализма, в частности Эрик Райнерт, считают неолиберализм разрушительным для мировой экономической системы, и возлагают на него ответственность за обнищание многих стран на протяжении последних десятилетий, а также за деиндустриализации и структурную деградацию постсоветских экономик. В любом случае, «все познается в сравнении». В конце концов, постсоветский народ пришел к неутешительному выводу, что нынешний неолиберализм намного хуже, чем Советский социализм. И теперь он размышляет о том, что построить вместо него. И эти мысли передались (и передаются) нынешней Российской власти.