Причины и следствия различных поворотов в человеческой истории — 3
Продолжение статьи Ироничного Будды — Операция «Восходящий лев». США наносят удары по трем иранским ядерным объектам». «Биньямин Нетаньяху находится под давлением как внутри страны, так и со стороны международного сообщества. Коррупционные дела, протесты против судебной реформы, критика за затягивание войны в Газе е все это требует радикального отвлечения внимания. Операция против Ирана решает сразу несколько задач: Консолидирует израильское общество перед лицом внешней угрозы. Демонстрирует союзникам решимость и силу. Ослабляет главного геополитического противника. Но есть и более глубокие мотивы. Израильская разведка прекрасно знает, что Иран не разрабатывает ядерное оружие — об этом прямо заявила американская разведка в марте 2025 года. Настоящая цель — не остановить иранскую бомбу, а предотвратить формирование антизападной коалиции с участием Ирана, России и Китая. Американская сторона: возвращение «жесткой силы». Дональд Трамп пришел к власти с обещаниями покончить с «бесконечными войнами». Однако реальность оказалась сложнее электоральных лозунгов. Америка теряет глобальное доминирование, и единственный способ его удержать — демонстрация готовности к применению силы. Вступление в израильско-иранский конфликт позволяет Вашингтону: Показать союзникам надежность американских гарантий безопасности. Предупредить Китай о последствиях попыток ревизии мирового порядка. Переговоры в Омане были изначально ширмой. Пока иранские дипломаты обсуждали детали ядерной сделки, американские военные готовили удары по иранским объектам. Иранская сторона: загнанные в угол. Тегеран оказался в классической дилемме. Жесткая реакция дает противникам повод для эскалации, мягкая — демонстрирует слабость перед собственным населением и союзниками. Иранское руководство прекрасно понимает, что его ядерная программа — это козырная карта в большой игре. Именно поэтому Тегеран так долго избегал создания ядерного оружия, предпочитая балансировать на грани. Но израильские удары могут изменить эту логику: если тебя все равно бомбят как ядерную державу, зачем отказываться от ядерного оружия? Невидимые игроки. За кулисами конфликта действуют силы, которые предпочитают оставаться в тени: Военно-промышленный комплекс использует конфликт как полигон для испытания систем нового поколения. В Иране тестируются технологии, которые завтра могут быть применены против России или Китая.
Энергетические корпорации заинтересованы в долгосрочной дестабилизации региона. Хаос на Ближнем Востоке делает альтернативные источники энергии более привлекательными для инвесторов. Технократическая элита продвигает концепцию «цифрового суверенитета». Конфликт создает предпосылки для введения новых систем международных расчетов, основанных на цифровых валютах центральных банков. Что скрывают сводки. Официальные сводки замалчивают ключевые детали: Потери среди гражданского населения. В Иране погибли более 200 мирных жителей, включая 70 женщин и детей. В Израиле — 24 человека. Эти цифры тщательно скрываются от мировой общественности. Применение запрещенных технологий. В районе боевых действий зафиксированы аномальные электромагнитные всплески, что может указывать на использование оружия на новых физических принципах.Экологические последствия. Удары по ядерным объектам создают долгосрочную угрозу радиоактивного заражения, но международные организации молчат об этом. Кибервойна. Параллельно с физическими ударами ведется масштабная кибератака на иранскую инфраструктуру. Отключены системы связи, банковские сети, энергетические объекты. Позиция мировых держав: кто за кого. Россия: осторожная поддержка. Москва осуждает израильские действия, но не предпринимает практических шагов для помощи Ирану. Причины очевидны: Россия не может позволить себе прямую конфронтацию с США на фоне украинского конфликта. Тем не менее, российское руководство понимает: сегодня бомбят Иран, завтра могут бомбить российские объекты под любым предлогом. Поэтому Кремль укрепляет системы ПВО и готовится к эскалации. Китай: экономические расчеты. Пекин традиционно выступает за дипломатическое урегулирование, но его истинные мотивы прагматичны. Китай является крупнейшим покупателем иранской нефти, и дестабилизация региона бьет по китайским экономическим интересам. Одновременно конфликт дает Китаю возможность укрепить позиции в регионе, предложив себя в качестве миротворца и альтернативы западному влиянию. Европа: между молотом и наковальней. Европейские столицы разрываются между союзническими обязательствами перед Израилем и пониманием катастрофических последствий региональной войны. Рост цен на энергоносители уже бьет по европейской экономике, а полномасштабная война может привести к энергетическому кризису. Экономические последствия: кто выигрывает. Конфликт создает новых победителей и проигравших: Победители: Американские производители сланцевого газа. Оборонные корпорации. Криптовалютные биржи (рост на 40% за неделю). Производители альтернативной энергии. Проигравшие: Европейские потребители энергии. Авиакомпании (рост цен на топливо). Туристическая индустрия Ближнего Востока. Глобальные логистические цепочки. Нефтяные цены выросли на 11% за первую неделю конфликта, хотя ни Иран, ни Израиль не являются крупными экспортерами. Это показывает, насколько рынки зависят от геополитических настроений, а не от реальных поставок.
Ядерная программа Ирана: реальность против мифов. Вопреки заявлениям израильских лидеров, американская разведка до сих пор не видит доказательств разработки Ираном ядерного оружия. Тегеран обогащает уран до 60% — это близко к оружейному уровню (90%), но критическая черта не пересечена. Удары по ядерным объектам нанесли серьёзный ущерб иранской программе: В Натанзе повреждены все 15000 центрифуг. Фордо получил частичные повреждения (до американского удара). Арак временно выведен из строя. Однако полностью остановить программу невозможно — знания и технологии остаются у иранских специалистов. Более того, атаки могут подтолкнуть Тегеран к созданию ядерного оружия как единственного средства защиты. Сценарии развития событий. Анализ всех доступных данных позволяет выделить три основных сценария: Сценарий 1: Ограниченная эскалация (вероятность 35%). Конфликт продолжается 2-3 недели. Международное давление заставляет стороны сесть за стол переговоров. Достигается временное перемирие с международными гарантиями. Иран получает компенсации за ущерб в обмен на ограничения ядерной программы. Сценарий 2: Региональная война (вероятность 45%). Вовлечение «Оси сопротивления»: Хезболла, хуситы, шиитские группировки Ирака. Блокада Ормузского пролива и рост цен на нефть до $200 за баррель. Кибератаки на критическую инфраструктуру по всему миру. Продолжительность: от 6 месяцев до 2 лет. Сценарий 3: Смена режима (вероятность 20%). Военные неудачи провоцируют массовые протесты в Иране. Раскол в правящей элите и падение режима аятолл. Хаос и гражданская война в Иране на фоне этнических противоречий. Региональная нестабильность на десятилетия. Что это значит для России? Конфликт создает как угрозы, так и возможности для России: Угрозы: Демонстрация готовности Запада к силовому решению проблем. Риск распространения конфликта на союзников России. Усиление давления на российскую экономику через рост цен на энергоносители. Возможности: Ослабление американских позиций на Ближнем Востоке. Укрепление отношений с Ираном и другими противниками Запада. Возможность выступить в роли миротворца и альтернативного лидера. Ключевой вопрос — сможет ли Россия использовать ситуацию для укрепления своих позиций, не будучи втянутой в прямое противостояние с НАТО. Информационная война: битва за умы. Параллельно с военными действиями идет ожесточенная информационная война. Каждая сторона пытается навязать свою версию событий:
Западные СМИ представляют конфликт как борьбу «демократии против теократии», замалчивая роль США в эскалации. Иранские медиа акцентируют внимание на жертвах среди мирного населения, но скрывают масштабы ущерба военной инфраструктуре. Российские СМИ критикуют американский империализм, но избегают прямых обвинений, чтобы не провоцировать эскалацию. Китайские медиа призывают к мирному урегулированию, позиционируя Пекин как ответственную мировую державу. Технологии будущего на полях сражений. Конфликт стал полигоном для испытания систем нового поколения: Искусственный интеллект используется для анализа целей и координации ударов в режиме реального времени. Квантовые технологии применяются для защищенной связи и кибератак на критическую инфраструктуру. Беспилотные системы действуют роями, координируя действия без участия человека. Гиперзвуковое оружие демонстрирует возможность преодоления любых систем ПВО. Эти технологии завтра могут быть использованы в других конфликтах по всему миру. Заключение: куда ведет этот путь. Израильско-иранский конфликт — это не локальная ближневосточная война, а репетиция будущих глобальных конфликтов. Человечество входит в эпоху, когда традиционные правила международного права перестают работать, а сила снова становится главным аргументом в геополитике. Основные уроки происходящего: Дипломатия умирает. Переговоры используются только для выигрыша времени и подготовки к военным действиям. Ядерное оружие не защищает. Иран не имеет ядерного оружия, но это не спасло его от ударов. Союзники ненадежны. Россия и Китай не рискнули напрямую поддержать Иран. Технологии меняют войну. Искусственный интеллект и кибероружие становятся решающими факторами. Информационная война важнее реальной. Победа в медиапространстве определяет международную поддержку. Мир стоит на пороге новой эпохи — эпохи «управляемого хаоса», когда глобальные игроки будут использовать локальные конфликты для передела сфер влияния. Тот, кто не понимает новых правил игры, рискует стать ее жертвой. Впереди нас ждут годы турбулентности и неопределенности. Единственный способ выжить в этом новом мире — трезво оценивать реальность, не поддаваясь пропаганде и не питая иллюзий о возвращении к «старому доброму времени». Того времени больше нет. Есть только суровая реальность многополярного мира, где каждый сам за себя» (Ироничный Будда). А вот, как на ту же историю смотрит Ростислав Ищенко – «Большие ошибки маленьких стран». Маленьким странам свойственно переоценивать свою значимость в больших играх и считать себя в какой-то мере незаменимым активом больших игроков.
На деле большие игроки с легкостью жертвуют своими младшими партнерами, если интересы того требуют. Грузия ошиблась в 2008 году, считая, что США, если уж не начнут войну с Россией за нее, то, как минимум, не позволят России применить силу к Грузии. Украина ошибалась всю историю своей независимости, полагая, что ее важность как антироссийского плацдарма так велика для США и НАТО, что евроамериканцы никогда не позволят России установить над ней свой контроль. Оба маленьких государства не понимали, что важность плацдарма временна, что плацдармом могут пожертвовать ради успеха в ином месте, что даже после достижения успеха благодаря наличию плацдарма, после победы его важность становится нулевой и никого не волнует как он себя чувствует. В целом маленькие страны губит местечковость мышления. Они не видят мир за пределами своего региона, ограниченного их ближайшими соседями, не понимают сложность глобальных процессов, не умеют экстраполировать их на свой регион и соответствующим образом планировать свою долгосрочную стратегию. Тем удивительнее, что сегодня в ряду ошибающихся маленьких стран оказался Израиль – страна, само существование которой связано с разработкой адекватной долгосрочной стратегии, учитывающей все возможные нюансы глобальной политики. Судя по всему, Израиль стал жертвой своей традиционной (с начала 50-х годов ХХ века) ставки на Запад. Геополитическая победа Запада над СССР убедила местные элиты в безукоризненности такой ставки, а возвращение Запада в начале XXI века к политике силы, которая глубоко соответствовала менталитету современных израильтян, выработанному в почти вековом противостоянии с арабами, привела к окончательной консервации израильской политики. Которая базируется на двух основных принципах: ставке на Запад и ставке на перманентное применение силы против любой эвентуальной опасности. Политика «соглашений Осло», продвигаемая покойным Ицхаком Рабином, продолжалась слишком недолго и не успела приобрести необходимую инерцию и мощную базу убеждённых сторонников в израильском обществе. В результате, когда у Израиля появилась возможность нанести удар по Ирану, он немедленно ей воспользовался. Опыт предшествовавших военных конфликтов говорил израильскому руководству, что хорошо подготовленный внезапный обезоруживающий удар может обеспечить победу в режиме блицкрига даже над хорошо организованной, вооруженной и подготовленной ближневосточной армией. В случае же провала блицкрига, Израиль надеялся на поддержку США, которые, с точки зрения Израиля, не могут допустить поражение своего союзника.
Теоретически все это верно. Более того, это не были досужие размышления израильских политиков – США начали создавать мощную авиационную и военно-морскую группировку на Ближнем Востоке задолго до израильской атаки на Иран, а после 13 июня быстро наращивают свои силы. Участвует в создании ударной группировки и Великобритания, направившая на Ближний Восток оба свои авианосца. Переброска таких сил и средств, которые уже прибыли на базы США в регионе и находятся в пути – слишком дорогое удовольствие, чтобы просто «покатать» их туда-сюда. Поэтому участие США в военных действиях против Ирана должно состояться с весьма высокой долей вероятности. Но есть нюансы. То, что считают поражением США и то, что является поражением для Израиля – разные поражения. С точки зрения США, если враг не ступил на израильскую землю, а мир не привел к потере им территории, Израиль не проиграл. Более того, США могут считать, что в ходе бомбардировок уничтожение и расходование иранского военного потенциала окажется достаточно большим, чтобы на несколько лет резко снизить его военно-политическую активность в регионе. Для Вашингтона это будет победа, пусть не абсолютная, но осязаемая, хоть и временная – до очередного усиления Ирана, которое произойдёт в течение нескольких лет. Для Израиля все совсем не так. Для него неспособность ЦАХАЛ, в ходе внезапной атаки, обеспечить степень уничтожения командных и ракетных структур Ирана, достаточную для того, чтобы избежать ударов по израильской территории – уже кризис. Если после этого ему придется прекратить удары и перейти к политическому урегулированию без ликвидации иранской ядерной программы и/или смены политического режима в Иране, которые задекларированы в качестве целей войны, это будет однозначное поражение. Стратегическая же ситуация для Израиля на Ближнем Востоке начала ухудшаться с первой иранской ракеты, прорвавшей многоуровневую систему израильской ПВО и будет ухудшаться тем сильнее, чем дольше продлится конфликт и чем больше иранских ракет прорвутся у целям. То есть, уже сейчас, даже в случае если Иран исчерпает возможности ведения войны раньше, чем Израиль, о стратегической победе Тель-Авива говорить будет невозможно. По простой причине – уже сейчас разрушен миф о непобедимости ЦАХАЛ и о неуязвимости Израиля. Прорыв иранских ракет показывает, что если у врагов Израиля окажется достаточно возможностей для длительного противостояния, они могут довести еврейское государство до состояния, когда воевать ему станет просто нечем.
То есть, проблема безопасности Израиля перешла от качественных показателей, за счет которых Израиль всегда выигрывал, к количественным, а количественно окружающие арабы всегда превосходили Израиль и всегда мечтали и будут мечтать о реванше за все свои поражения. Сейчас у них открывается второе дыхание. И оно будет тем мощнее, чем дольше провоюет Иран и чем больший ущерб будет нанесен Израилю. Это, ведь США рассчитывают отвоеваться почти без ущерба, по крайней мере, их национальную территорию Иран не достанет, а у России и Китая просто не хватит времени, чтобы воссоздать и усилить иранскую систему ПВО перед американскими ударами. То есть, удары по своей территории Иран все равно будет пропускать в большом количестве. Дальнейшее же зависит от следующих факторов: 1. Насколько готовы будут Россия и Китай к открытому столкновению с США, ради недопущения полного разгрома Ирана? На прямой конфликт с ядерными державами США пойдут только в том случае, если их политическое руководство полностью утратит контроль над событиями. Более вероятен вариант, в котором Вашингтон примет концепцию «все погорячились» (и Тегеран, и Тель-Авив), теперь, мол, надо вернуться к довоенному положению вещей. Повторю, что США такой вариант, с нанесением серьезного ущерба военной инфраструктуре Ирана, вполне устраивает, для Израиля это поражение, которое может превратиться в катастрофу, если окружающие арабские режимы решат воспользоваться его временным ослаблением (он ведь тоже понесет существенный ущерб). 2. Как долго США смогут вести войну против Ирана в принципе? Содержание мощных авиационной и военно-морской группировок вдали от своих берегов стоит недешево, при этом в ходе боевых действий надо будет постоянно пополнять расходные материалы, от топлива и запчастей для кораблей и самолетов, до запасов ракет и провианта для экипажей. А Иран с союзниками (теми же хуситами) постарается нанести удары по американским логистическим маршрутам, чтобы если не парализовать, то, как минимум, серьезно снизить интенсивность поставок. 3. Насколько чувствительные потери сможет нанести Иран американской группировке, а также как долго США смогут поддерживать высокую интенсивность ударов по Ирану? Чтобы склонить врага к сдаче, мало нанести ему серьезный ущерб в результате первого удара. Для этого необходимо, если не наращивать, то хотя бы сохранять силу и интенсивность ударов в течение длительного времени – пока противник не решит, что он не в состоянии так долго терпеть, как вы продолжать. Замечу, что все эти вопросы чувствительны, но не критичны для США, которые могут выйти из конфликта под предлогом недопущения перерастания его в мировую войну. Ослабление Израиля, конечно, ослабит как позиции США на Ближнем Востоке, так и их глобальный авторитет, но их авторитет итак давно падает, украинская катастрофа также не способствовала его укреплению, тем не менее, авторитет и возможности США пока достаточны, чтобы продолжать игру на победу. И Вашингтон далеко не сразу заметит, что игра давно проиграна.
Так что для США выход из конфликта без достижения заявленных целей возможен – это вообще традиция трамповской политики, ведущейся в рамках дихотомии «прокатило»/»не прокатило», где чаще «не прокатывает». А вот для Израиля это был бы тяжелый удар с непредсказуемыми последствиями. Мог ли Трамп ослабить риск для Израиля? Мог. Для этого ему достаточно было поддержать атаку в первый же день, максимум на второй. Задействование американского потенциала ещё до провала блицкрига, позволило бы резко усилить интенсивность ударов и многократно затруднить Ирану процесс восстановления. То есть, шансы на быструю победу резко бы возросли. Трамп этого не сделал, так как «большие мальчики» предпочитают, чтобы за них воевали другие. Только после того, как израильские военные три дня подряд публично заявляли, что за несколько дней победить Иран не удастся, и воевать надо будет несколько недель или вообще неопределенное время, Трамп заявил о готовности США вмешаться. При этом, он вначале дал Ирану 24 часа на капитуляцию, затем 48 часов, теперь Трамп предлагает Ирану сдаться в течение двух недель. Какой вывод должен сделать Иран? Как минимум США не готовы к немедленной эскалации. Как максимум, Трамп вообще блефует и не собирается вести затяжную кампанию. Ограничится несколькими ударами и, если ничего не получится, под благовидным предлогом умоет руки. Такая оценка может быть неверной. Более того, Трамп может нанести по Ирану удар гораздо раньше, чем истекут две недели – обоснование найдется, а сам срок может быть заявлен для введения Тегерана в заблуждение относительно американских планов. Но Израилю-то от этого не легче. Для него каждый лишний день прилетов иранских ракет – невосполнимые имиджевые потери, а его безопасность процентов на 70-80 держится на имидже. Тель-Авив думал, что он начнет, а США подключатся. Но так думали и все прочие жертвы американской «дружбы». Израиль начал, теперь США выбирают удобную позицию, чтобы с минимальными издержками достичь своих максимальных геополитических целей, причем не только на Ближнем Востоке. И выбирать будут столько, сколько нужно им, без оглядки на интересы Израиля. Скажу больше, если Трампу пообещать, что все его геополитические пожелания будут выполнены, но в обмен надо учинить в Израиле полный холокост и отдать его территорию в полное владение палестинцам, он поинтересуется только необходимо ли будет в этом процесс участие американской армии и можно ли выторговать побольше. Судьба же Израиля и его населения ни Трампа, ни американцев в целом волновать не будет (и дочь его не заплачет). Таковы правила игры. Сильный является сильным не потому, что защищает слабых, а потому, что заставляет слабых защищать свои интересы в обмен на ничего (даже спасибо редко говорит, ибо помочь сильному – уже честь). Поэтому маленьким государствам не надо спешить на войну – большой брат может опоздать, а то и вообще не прийти. Эстонцам на заметку» (Ростислав Ищенко).
Короче говоря, «на орехи достанется всем», а Трамп только выиграет. Но это не так. Рассуждая об Ирано-Израильском противостоянии, в которое вмешалась Америка, Ищенко не принимает во внимание ассиметричные ответы по США со стороны не только Ирана (например, путем перекрытия Ормузского пролива), но и Китая, и России. Тем паче, что у двух последних держав огромный выбор самых различных «ассиметричных ответов», и немалая сноровка в деле нанесения именно таких ударов (что называется, «под дых»). А между тем, парламент Ирана уже проголосовал за блокирование Ормузского пролива, через который проходит пятая часть мирового нефтяного трафика. Ормузский пролив находится на северо-западе Индийского океана и соединяет Персидский и Оманский заливы с Аравийским морем. Через него осуществляется танкерная перевозка нефти и сжиженного природного газа из стран Персидского залива — Ирака, Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Катара и ОАЭ. На сегодняшний день только Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран располагают трубопроводами, способными доставлять нефтепродукты в обход Ормузского пролива. «Цены на нефть могут взлететь до $250 за баррель, что ударит по крупнейшим импортерам — Китаю, Индии, Японии и Южной Корее. США и их союзники, скорее всего, попытаются силой восстановить судоходство, что грозит масштабной военной эскалацией. При этом и сам Иран столкнется с тяжелыми последствиями: потеря 90% нефтяного экспорта, ужесточение санкций и углубление экономического кризиса», — отметил блогер Олег Царев в своем Telegram-канале. И это обстоятельство понимает не только Олег Царев, но и вся мировая властная элита, включая Трампа. А потому, автор этого сайта поднимает планку вероятности сценария №1 («Ограниченная эскалация») с 35 процентов, рассчитанных Ироничным Буддой, до 70 процентов. Как говорится, «война – войной, а обед по расписанию». И опять-таки главной причиной появления такого прогноза являются нынешние животные (зоологические) законы, действующие в современном мире. Что же касается принятия парламентом Ирана решения о блокировании Ормузского пролива, то не стоит забывать, что принять решение и осуществить его на практике – разные вещи. И США, и Иран хотят договориться друг с другом, и они, скорее всего, сделают это в ближайшее время, по крайней мере, никто из них не станет нагнетать эскалацию. А Израиль останется в «гордом одиночестве» против всего арабского мира. В любом случае, автор этого сайта не ждет серьезных военных действий Ирана против военного флота США и Великобритании. Да, Йеменские хуситы могут «побаловаться» со своими дронами, но они не представляют большой опасности для современных боевых кораблей. Ну а «миротворец» Трамп показал свой «хищный оскал» и получил-таки свою собственную войнушку, и выйти из нее без каких-либо последствий в пользу Ирана, ему будет затруднительно. Хотя Трамп непредсказуем, и «чем черт не шутит».
И подтверждением авторских слов служит «Нападение на пустующие американские базы в Катаре» (Славик Яблочный). «Что это было? Нападение на пустующие американские базы в Катаре было скорее посланием Катару и другим израильско-американским марионеточным режимам в регионе, чем самим США. Иран просто «напоминает» им, что на его территории размещены военные базы США, полные истребителей, и что это представляет прямую угрозу Ирану, и что ВЫ вскоре станете частью конфликта, если не решите эту проблему. Другими словами — убирайте нах..й Американские базы, если не хотите быть мишенью. Иран нацелился не только на пустые пески — Они обвели красным кругом все базы марионеток. Послание: Вы принимаете их у себя, вы присоединяетесь к их войне. Все просто. Саудовская Аравия, на территории которой сейчас расположена крупнейшая военная база США в регионе, заявляет, что нападение Ирана на Катар «неприемлемо» и «не может быть оправдано». Как это так? Не может быть оправдано?… Вы укрываете врагов Ирана, а Иран не может напасть на него? Ну вы и больны, видимо безнадежно, не зря вы и евреи — семиты. То есть одного поля ягоды, только типа разделены религией, которую вы с иудеями, используйте для дураков. Совет национальной безопасности Ирана объявил, что час назад иранские вооруженные силы уничтожили авиабазу #US в #AlUdeid, Катар. Совет заявил, что количество ракет, использованных в ходе операции, соответствует количеству бомб, которые США разместили против ядерных объектов #Iran. В документе подчеркивается, что целевая база расположена вдали от городских и жилых районов в #Qatar , а также подчеркивается, что удар не представляет угрозы «дружественному и братскому государству Катар или его народу». Совет также подтвердил приверженность Исламской Республики к сохранению исторически тесных связей с Катаром и продолжению сотрудничества». Короче говоря, налицо «договорняк». И автор этого сайта не видит в этом ничего плохого, ведь цель достигнута, и на Ближнем Востоке сегодня не стреляют. Многие люди считают Трампа чудаковатым и абсолютно непредсказуемым человеком. Однако это не так. На взгляд автора, Трамп сильно напоминает князя Пожарского из «Статского советника» Бориса Акунина. Помните, в эпизоде, когда Фандорин и Пожарский говорили друг с другом начистоту, Пожарский заявил, что не отделяет себя от России: «Что хорошо мне, то хорошо и России». Примерно так же устроен и Трамп – он работает на интересы Америки, и что хорошо ему, то хорошо и Америке. И он, действительно, хотел остановить войну на Ближнем Востоке (это давало ему высокий шанс, получить Нобелевскую премию мира). И сделал это путем «хитрых сделок». На взгляд автора это выглядело примерно так: Сначала Трамп поговорил с высокими представителями Ирана о том, что ему не уговорить Израиль остановить войну, пока Израиль не поверит, что Трамп является его ближайшим союзником в войне с Ираном.
А для этого ему необходимо нанести удары по ядерным объектам Ирана. Вы там вывезите все нужное и ценное, и к определенному сроку я «шарахну» по ним. После этого Вы наносите ответный удар по отдельным американским базам, где уже никого и ничего ценного нет, а я объявляю всему миру, что ядерные объекты Ирана уничтожены, США не станут отвечать на удары Ирана, и принуждаю Израиль прекратить обстрелы Иранской территории. «И все, довольные, расходятся по домам». К слову сказать, способность к проведению подобных «сделок» характерна не только для отдельных людей, но и для целых народов. С древних времен лидерство по заключению подобных «сделок» принадлежало евреям и арабам (почитайте внимательно Тору и Коран, и Вы убедитесь в этом). Кстати, у арабов и евреев один отец: Авраам Авину (праотец Авраам) и разные матери. У евреев — жена Авраама Сара, а у арабов наложница Агарь. Ну а в новейшей истории к ним присоединились еще и англосаксы. И главным виновником появления у этих народов такой способности является общая черта их менталитета под названием «ярый индивидуализм». Так что, спихивать весь сегодняшний негатив лишь на одну только властную элиту – не совсем верно. К появлению такого негатива «приложили свою руку» и целые народы — евреи, арабы и англосаксы, ведь любая власть (даже сильно «космополитическая») является составной частью какого-то определенного народа и имеет с ним общий менталитет. И действующие в той или иной стране государственные законы во многом определяются особенностями менталитета населяющего ее народа. А как мы выяснили выше, каковы государственные законы, таков и стиль как внутреннего, так и международного поведения страны. Вот и выходит, что каждый человек, независимо от его национальности, может быть и хорошим/плохим, и активным/пассивным, и умным/не очень, но если собрать отдельных людей в какое-то сообщество, то у него появляется «коллективное сознание», которое и определяет особенности менталитета этого сообщества. И этот менталитет возникает стараниями, как «матерей», которые через «раннее базовое воспитание» определяют национальность своих детей. Так, и «отцов», которые через «воспитание социумом» формируют взаимоотношения людей в обществе. Так что Жозеф Де МЕСТР был прав, когда писал, что «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».