Улыбки Земли — 2
Прежде, чем продолжить чтение и обсуждение «расследования Ироничного Будды», предлагаю Вашему вниманию статью Евгения Орлова — «Наличие Души человека – доказанный факт!». «В своей предпоследней книге не зря озаглавленной «Главная книга» я привожу научные доказательства и множество зафиксированных примеров из повседневной жизни, о мощи духовных сил людей и о наличии в каждом здравом человеке Души. А сегодня в «Московском комсомольце» прочитал статью с дополнительными подтверждениями моих доводов. Не удержался от искушения, чтобы разместить ее на КОНТ без сокращений. «Ученые смогли доказать существование человеческой души (Названы доводы в пользу существования души за пределами телесной оболочки). Продолжают ли наши души жить после смерти? Для большинства людей этот вопрос, похоже, не требует особого самоанализа. Согласно опросу, проведенному Исследовательским центром Pew в 2023 году, 83% взрослого населения США верят в существование человеческих душ. Многие религии верят, что, когда мы умираем, наши бессмертные души выживают или перевоплощаются. Хотя в науке никогда не было единого мнения, споры продолжаются. И, к удивлению некоторых, многие ученые и философы утверждают, что есть доказательства того, что души могут существовать за пределами нашей плоти и костей. В феврале доктор Стюарт Хамерофф, анестезиолог и профессор Аризонского университета, заявил, что исследование, которое показало, что мозговая активность пациентов, у которых отключена система жизнеобеспечения, может быть доказательством того, что «душа покидает тело». Но что думают другие ученые об этой вечной загадке? The Daily Mail рассказывает, что думают четыре исследователя по поводу этого извечного вопроса. Доктор Марио Борегар, нейробиолог из Университета Аризоны, рассматривает этот вопрос в своей книге «Духовный мозг: аргументы нейробиолога в пользу существования души». Эта работа основана на исследовании, проведенном им в 2006 году на монахинях из ордена кармелиток римского католицизма. Его команда изучала различные участки мозга монахинь, когда их просили пережить «мистический опыт», когда они испытывали чувство единения с Богом во время магнитно-резонансной томографии. Когда доктор Борегар попросил монахинь сосредоточиться на этих моментах, он обнаружил, что около дюжины различных областей их мозга активизировались. Одной из областей мозга, которая продемонстрировала активность, было хвостатое ядро, С-образная структура в глубине мозга, которая, как считается, связана с положительными чувствами, такими как счастье, поясняет Daily Mail. Также было отмечено увеличение активности определенных типов электрических импульсов, связанных с глубоким сном и медитацией.
Основываясь на результатах, доктор Борегард отмечает, что религиозные переживания не могут быть объяснены простым неврологическим функционированием. Он считает, что эти переживания имеют нематериальное происхождение, что указывает на существование души. Профессор Чарльз Тарт, скончавшийся в прошлом месяце, был психологом и экспертом в области психических и паранормальных явлений. Он провел новаторскую работу в области околосмертных переживаний и выхода из тела. Его вера в паранормальные явления, включая телепатию и экстрасенсорное исцеление, привела его к написанию книги «Тайная наука о душе». В парапсихологии ученые изучают то, что часто называют «лженаукой», включая экстрасенсорное восприятие (ESP), такое как телепатия и ясновидение. Она также включает в себя изучение психокинеза, способности перемещать предметы силой мысли и выживания после смерти. Профессор Тарт тщательно изучал эти явления, несмотря на то, что признавал, что большинство ученых относились к ним скептически. «Из-за путаницы между наукой и сциентизмом многие люди негативно относятся к идее научного исследования околосмертных переживаний, — писал он. — Подлинная наука может внести большой вклад в понимание околосмертных переживаний и помочь тем, кто переживает их в повседневной жизни». В 1968 году профессор Тарт провел тест на внетелесный опыт с добровольцем, который был подключен к аппарату ЭЭГ, регистрирующему электрическую активность мозга. Испытуемая в это время спала, и на полке над ней был выведен пятизначный код, который она не могла видеть. На четвертую ночь эксперимента она пережила внетелесный опыт и сообщила исследователям, что видела это число, несмотря на то, что с того места, где она спала, его невозможно было разглядеть. Исследователи в этой области считают, что внетелесные переживания и парапсихологические феномены являются признаками того, что у человека есть душа, которая отделена от физического тела. Еще один ученый, о котором пишет Daily Mail, Томас Нагель — почетный профессор философии и права Нью-Йоркского университета. Он выступал в поддержку теории души, утверждая, что наука не может полностью объяснить человеческое сознание. Профессор считает, что физика сама по себе не может охватить человеческий разум, и критикует объяснения сознания, которые фокусируются исключительно на мозге. Нагель утверждал, что физическая и ментальная сферы человека различны, и поэтому чисто физические теории о происхождении жизни, такие как дарвиновская теория эволюции, не могут быть точными. В «панпсихизме» даже неодушевленные предметы обладают сознанием. Все обладает разумом за пределами своего физического состояния.
Профессор Нагель добавляет: «Существование сознания, по-видимому, подразумевает, что физическое описание Вселенной, несмотря на его богатство и объяснительную силу, является лишь частью истины, и что естественный порядок вещей гораздо менее суров, чем это было бы, если бы все объяснялось физикой и химией». Доктор Джеффри Шварц — психиатр и исследователь, который утверждает, что люди состоят не только из своего тела и мозга. Доктор Шварц изучает нейропластичность, или способность мозга изменяться и адаптироваться. Он предположил, что, поскольку мозг может менять свою форму — например, когда мы меняем свои привычки, — мы, должно быть, состоим не только из нашего физического состояния. Доктор Шварц использовал сканирование, чтобы продемонстрировать, как люди могут изменять свой мозг — от людей, страдающих обсессивно-компульсивным расстройством, до жертв инсульта. Но он утверждает, что человеческий мозг отличается от человеческого разума. Например, навязчивая идея может исходить из мозга, но разум не хочет этой навязчивой идеи. В своей книге «Блокировка мозга» доктор Шварц пишет, что воля человека сильнее, чем его мозг, и поэтому он может усилием воли изгнать нежелательные мысли из своего мозга. Это противоречит «материалистическому» представлению о том, что за пределами нашей плоти ничего не существует. Для доктора Шварца человек — это нечто большее, чем его тело и мозг. Это означает, что может существовать и другой элемент — например, его дух или душа. Впрочем, подчеркивает Daily Mail, есть ученые, которые приводят контраргументы. Так, Дэвид Кайл Джонсон, профессор философии Королевского колледжа Уилкс-Барре в Пенсильвании, вспоминает историю молодого железнодорожного мастера 1800-х годов в своей книге «Существуют ли души?». Финеас Гейдж стал жертвой ужасной железнодорожной катастрофы в 1848 году, когда железный прут пробил ему череп. Хотя он выжил в этом происшествии, оно изменило его характер. Из респектабельного человека он превратился в человека с репутацией беспечного и жестокого обращения с женщинами. «Случай Гейджа поставил под сомнение классическую гипотезу о душе, потому что физическое повреждение не может изменить личность человека, если личность заключена в такой нефизической вещи, как душа, — но в его случае это, несомненно, произошло», — пишет Кайл Джонсон. Он объясняет, что, хотя мы не знаем всего о том, как работает мозг, существует множество свидетельств того, какими функциями он управляет: «Все, что когда-то было прерогативой души — эмоции, речь, решения, ощущения, воспоминания, личность, — теперь, как известно, относится к сфере деятельности мозга. Неврология показала, что душе больше нечего делать, и, следовательно, нет оснований предполагать, что она существует» (Евгений Орлов). Впрочем, приведенный в статье «контраргумент» вряд ли может считаться таковым. Ведь если человеческий мозг, ко всему прочему, играет еще и роль антенны для связи с мировым сознанием, то его физическое повреждение наверняка нарушает такую связь – «связь индивидуального сознания человека со своей Душой» (отпечатком этого индивидуального сознания в мировом сознании). Жаль, что Дэвид Кайл Джонсон не испытал своего пациента на присутствие у того «интуиции». Ведь если исчезла и она, значит, наша гипотеза имеет право на существование.
Однако подоспела следующая часть «расследования — «Защитные механизмы живой планеты». «Не бывает удачных совпадений — бывают незамеченные закономерности. И если закономерность прошла незамеченной миллионы лет, тем удивительнее открыть ее существование!» (из дневника контр-адмирала Джеймса Уоткинса, 1983 год). Документы и факты: В октябре 1962 года, на пике Карибского кризиса, мир находился на грани ядерной катастрофы. В наиболее напряженный момент, когда президент Кеннеди и его команда ожидали ответа на ультиматум, поставленный Советскому Союзу, произошла серия необъяснимых технических сбоев в системах связи Пентагона. Согласно рассекреченным в 2018 году документам, три попытки передать окончательный приказ о приведении стратегических сил в полную боевую готовность были прерваны «каскадными отказами коммуникационного оборудования различной природы». Статистический анализ частоты технических сбоев в системах запуска ядерного оружия, проведенный независимой группой исследователей из Принстонского университета на основании рассекреченных документов периода 1960-1990 годов, показал потрясающую закономерность: вероятность отказов стремительно возрастала именно в моменты наивысшей международной напряженности, когда вероятность применения ядерного оружия была максимальной. Профессор Роберт Сакаи, ведущий данное исследование, отметил: «Статистическая аномалия настолько значительна, что вероятность подобной корреляции случайным образом составляет менее одной десятимиллиардной. Это наводит на мысль о существовании некоего неизвестного фактора, систематически влияющего на работу ядерных систем в критические моменты». В 1983 году, во время учений НАТО «Способный лучник», советская система раннего предупреждения о ракетном нападении «Око» ошибочно идентифицировала запуск межконтинентальных баллистических ракет с территории США. Подполковник Станислав Петров, дежуривший в тот день, принял решение считать это ложной тревогой, предотвратив потенциальный ядерный ответ СССР. Малоизвестный факт: согласно мемуарам Петрова, опубликованным незадолго до его смерти, его решение было принято не только на основе логических умозаключений, но и под влиянием «необъяснимого внутреннего убеждения», возникшего у него в тот момент. Он описывал это как «внезапную абсолютную уверенность, пришедшую словно извне». Исследование, проведенное в 2019 году доктором Еленой Михайловой из Института психофизики РАН, выявило нетривиальную закономерность: процент «спасительных интуитивных решений», принятых ключевыми лицами в моменты технологических кризисов, многократно превышает статистически ожидаемый.
Анализ 157 случаев предотвращенных техногенных катастроф показал, что в 63% случаев решающую роль сыграли действия, которые сами акторы описывали как основанные на «необъяснимом предчувствии» или «внезапном озарении». Метеорологические данные, собранные за последние 50 лет, демонстрируют удивительный феномен: около 76% крупных экологических катастроф, вызванных человеческой деятельностью, сопровождались внезапными локальными изменениями погоды, которые в 41% случаев способствовали минимизации последствий. Например, неожиданные дожди, тушащие промышленные пожары, или резкие изменения направления ветра, относящие токсичные облака от населенных пунктов. Доктор Амрита Сингх из Калифорнийского технологического института, анализируя эти данные, отметила: «Эти погодные аномалии настолько точно локализованы во времени и пространстве, что создается впечатление, будто сама атмосфера реагирует на угрозы определенным экосистемам». Расследование Будды-конспиролога: В мире, одержимом теориями заговора о тайных обществах, контролирующих глобальные процессы, мы почему-то упускаем из виду самый масштабный и при этом самый очевидный «заговор» — тот, который ведет сама планета, на которой мы живем. Представьте на минуту невероятную идею: что если Земля обладает своего рода «иммунной системой», реагирующей на особо деструктивные действия своих обитателей? Не в метафорическом, а в буквальном смысле — как организм, защищающийся от потенциально смертельной инфекции. Традиционная наука предлагает нам поверить, что все эти «спасительные совпадения» — лишь статистические аномалии, случайные выбросы в распределении вероятностей. Каскадные отказы ядерных систем в критические моменты? Просто совпадение. Внезапные «интуитивные озарения» у ключевых лиц в моменты выбора между катастрофой и спасением? Психологический феномен. Локализованные погодные аномалии, минимизирующие последствия экологических катастроф? Просто причудливая игра метеорологических факторов. Но можно взглянуть на эти данные и с другой стороны. Что если при достижении определенного порога угрозы планетарной системе активируются защитные механизмы, действующие через тонкие физические, биологические и даже психологические каналы? Мы знаем, что человеческий организм обладает многоуровневой защитой: от физических барьеров вроде кожи до сложнейших биохимических процессов адаптивного иммунитета. Почему бы планетарному организму не иметь аналогичные, но гораздо более масштабные и сложные защитные механизмы? Рассмотрим «Код Феникс» — гипотетический планетарный защитный протокол, активирующийся в моменты критической угрозы. Как он мог бы работать?
Первый уровень: тонкие электромагнитные воздействия на технологические системы. Земля генерирует собственное магнитное поле, резонансы Шумана, геоэлектрические токи. Небольшие, но точно направленные флуктуации этих полей могли бы вызывать каскадные сбои в особо чувствительных системах — например, в тех, что контролируют ядерные арсеналы. Исследования показывают удивительную корреляцию между геомагнитными аномалиями и сбоями в работе критической инфраструктуры. Совпадение? Или точно настроенная обратная связь? Второй уровень: биологическая настройка человеческого сознания через нейрохимические процессы. Мы знаем, что электромагнитные поля влияют на работу мозга. Что если планета способна тонко настраивать нейрохимические процессы у ключевых лиц, принимающих решения в критические моменты, усиливая интуитивные процессы и подавляя агрессивные импульсы? Невероятно? Не более невероятно, чем тот факт, что птицы и морские черепахи способны чувствовать магнитное поле Земли для навигации на тысячи километров. Неужели так сложно допустить, что человеческий мозг, самая сложная известная нам структура во вселенной, также может быть чувствителен к тонким планетарным сигналам? Третий уровень: направленная атмосферная модуляция. Атмосфера — колоссальная самоорганизующаяся система, находящаяся в состоянии динамического равновесия. Теория хаоса учит нас, что в таких системах микроскопические воздействия в «точках бифуркации» могут вызывать масштабные изменения. Что если планета способна инициировать такие точечные воздействия, направляя атмосферные процессы в нужную сторону в критические моменты? Дождь, внезапно тушащий приближающийся к нефтехранилищу лесной пожар. Перемена ветра, относящая токсичное облако от густонаселенного города. Снежная буря, на день задерживающая военную операцию, что дает время для дипломатического решения. Просто погода? Или тонко настроенный планетарный иммунный ответ? Четвертый уровень: синхронистические совпадения, или то, что Карл Юнг называл «акаузальными связующими принципами». В критические моменты истории мы наблюдаем странные цепочки «случайностей», которые словно направляют события в менее деструктивное русло. Ключевые открытия, происходящие в нужный момент. Неожиданные встречи людей, чье взаимодействие предотвращает катастрофу. «Случайные» события, меняющие ход истории. Что если эти совпадения — не случайность, а проявление глубинных квантовых процессов, через которые планетарное сознание «редактирует» вероятностное поле событий, мягко направляя историю в сторону меньшего ущерба для целостности системы?
Звучит фантастически? Несомненно. Но не более фантастически, чем квантовая запутанность или темная энергия — феномены, существование которых признает современная физика, хотя их природа остается загадочной. И самое поразительное: мы наблюдаем усиление активности этих защитных механизмов в наше время. Как будто по мере того, как человеческие технологии становятся все более мощными и потенциально разрушительными, планета «повышает ставки», делая свои защитные реакции более выраженными и заметными. Возможно, это не просто защитная реакция — это коммуникация. Попытка планеты сказать нам: «Я здесь. Я живая. И я не позволю вам уничтожить себя и меня». И в этом, возможно, кроется самая глубокая ирония: то, что мы называем «экологическим кризисом», может быть не просто результатом человеческих ошибок, но и частью более глубокого планетарного процесса — процесса, направленного на пробуждение человечества к осознанию своей истинной роли не как покорителей природы, а как нейронов в планетарном сознании. «Возможно, самая великая шутка Геи в том, что она позволяет нам верить, будто мы контролируем ситуацию, пока мягко направляет нас к пробуждению». Документы и факты: В 2008 году команда исследователей из Массачусетского технологического института, анализируя данные о массовых морских выбросах китов и дельфинов, обнаружила поразительную закономерность: в 78% случаев эти события происходили за 72-48 часов до крупных подводных землетрясений в том же регионе. Последующий анализ показал, что эти морские млекопитающие демонстрировали аномальное поведение, словно получив «предупреждение» о приближающемся геологическом событии. Доктор Хироши Мотояма из Института исследования сознания в Японии провел серию экспериментов, в которых измерял электрическую активность мозга медитирующих монахов во время значительных геологических событий. Результаты, опубликованные в Journal of Consciousness Studies, демонстрируют статистически значимую корреляцию между альфа-ритмами мозга участников и сейсмической активностью, даже когда эксперименты проводились в изолированных условиях, исключающих обычные сенсорные сигналы. В 2015 году климатологи, изучавшие данные о глобальных погодных аномалиях за последние 70 лет, обнаружили странную закономерность: интенсивность экстремальных погодных явлений демонстрирует отчетливую корреляцию с уровнем антропогенного воздействия на соответствующие экосистемы. При этом эта корреляция нелинейна и плохо объясняется стандартными климатическими моделями.
Исследование, проведенное Институтом Сетевой Науки в Нью-Йорке, выявило, что частота «счастливых случайностей» в предотвращении технологических катастроф не соответствует нормальному статистическому распределению. Анализ 1289 инцидентов за период 1970-2020 гг. показал, что кривая распределения имеет явный пик в области «критически высокой потенциальной опасности», что может указывать на существование неучтенного фактора, влияющего на вероятность благоприятного исхода в наиболее опасных ситуациях. Расследование Будды-конспиролога: Если присмотреться к истории крупнейших потенциальных катастроф последнего столетия, возникает удивительная картина: чем больше потенциальный ущерб для планетарных систем, тем выше вероятность «невероятной удачи», предотвращающей наихудший сценарий. Это напоминает поведение умного иммунолога, который не стремится уничтожить все патогены без разбора, а концентрирует ресурсы на нейтрализации наиболее опасных угроз, одновременно поддерживая необходимый уровень микробиологического разнообразия. Возможно, самое интересное в планетарных защитных механизмах то, что они действуют не как абсолютный запрет на деструктивную деятельность, а как система мягкой коррекции, поддерживающая баланс между стабильностью и эволюцией. Земля позволяет нам совершать ошибки, учиться на них, но как будто устанавливает невидимые границы для наиболее разрушительных сценариев. Подумайте об этом так: хороший родитель не предотвращает каждое падение ребенка, но инстинктивно бросается на помощь, когда угроза становится действительно серьезной. Аналогично, планетарная «забота» активируется не при каждом человеческом просчете, а лишь когда ситуация грозит непоправимым ущербом для всей системы. Особенно примечательно, что эти защитные механизмы часто действуют через сознание ключевых людей, оказавшихся в нужном месте в нужное время. Как будто планета выбирает «проводников» для своего влияния — людей, особенно чувствительных к тонким планетарным сигналам. Вспомним снова подполковника Петрова, предотвратившего ядерную войну благодаря «необъяснимой уверенности». Или Василия Архипова, советского офицера, который во время Карибского кризиса отказался санкционировать запуск ядерной торпеды с подводной лодки Б-59, находившейся в окружении американских кораблей. Его решение, принятое вопреки протоколу и под давлением обстоятельств, возможно, спасло мир от ядерной войны. Что общего у этих и многих других «спасителей мира»? Часто это люди с высоким уровнем эмпатии, глубокой связью с природой, интуитивным типом мышления и определенной философской глубиной. Именно такой психологический профиль может делать человека более восприимчивым к тонким сигналам планетарного сознания.
Но самое поразительное — судя по всему, эффективность планетарных защитных механизмов не абсолютна. Система позволяет локальные катастрофы, даже серьезные, если они не угрожают глобальной стабильности. Более того, кажется, будто планета иногда «использует» локальные катастрофы как сигналы, направляющие человеческое развитие. Чернобыльская авария, например, стала мощным толчком для переосмысления ядерной энергетики и усиления мер безопасности во всем мире. Разлив нефти в Мексиканском заливе привел к развитию новых технологий очистки и ужесточению регуляций нефтедобычи. Как будто планета позволяет достаточный уровень ущерба, чтобы запустить процесс обучения, но активно противодействует сценариям, угрожающим самой основе жизни. Этот избирательный подход напоминает принцип гормезиса в биологии: умеренный стресс стимулирует адаптивные реакции и делает систему более устойчивой. Возможно, планетарная «иммунная система» действует не только как щит, но и как учитель, использующий дозированный стресс для направления эволюционного развития биосферы, включая человечество. И еще одно наблюдение: по мере развития глобального экологического кризиса планетарные защитные реакции, кажется, становятся более выраженными и открытыми. Как будто Земля переходит от тонких намеков к более громким сигналам, поскольку предыдущие формы коммуникации оказались недостаточно эффективными. Экстремальные погодные явления, массовые вымирания видов, таяние полярных льдов — все это можно интерпретировать не только как симптомы «болезни» планеты, но и как формы коммуникации, как попытку донести до доминирующего вида важное сообщение: «Ваш путь развития несовместим с моим здоровьем, а значит, в конечном счете, и с вашим собственным выживанием». В этом контексте становится понятным, почему предыдущие цивилизации, при всех их технологических достижениях, не смогли создать глобальной угрозы для планетарных систем. Возможно, они были более чувствительны к планетарным сигналам, более интегрированы в природные циклы, более восприимчивы к тонким формам коммуникации с Землей. А мы с нашей технологической мощью и экологической слепотой вынуждаем планету переходить к более радикальным формам «разговора» — через экстремальные погодные явления, пандемии и ресурсные кризисы. И здесь кроется великая ирония: то, что мы называем «глобальным экологическим кризисом», может быть не столько болезнью планеты, сколько ее попыткой исцелить болезнь человечества — нашу иллюзию отделенности от природы.
«Возможно, то, что мы называем концом света, для планеты является просто повышением температуры, необходимым для уничтожения особо агрессивного вируса. Но у нас все еще есть шанс доказать, что мы — не вирус, а потенциальный орган планетарного сознания, проходящий через болезненную, но необходимую трансформацию». «Когда смотришь на историю жизни на Земле, поражает не столько количество катастроф, сколько удивительная устойчивость жизни перед лицом этих катастроф. Как будто планета установила правило: удары могут быть сколь угодно сильными, но никогда — смертельными для жизни в целом. Случайность? Или встроенная защита от самых опасных сценариев?» (Ироничный Будда). И если дела на нашей планете обстоят именно так, как их описал Ироничный Будда, а судя по всему, так и есть, то вот Вам, уважаемый читатель, главное доказательство «изначальной ПРЕДНАЧЕРТАННОСТИ» судьбы Земного человечества. В результате получается как раз так, как это описал автор сайта: «Каждый человек – хозяин своей собственной судьбы, но ни один человек не в состоянии повернуть историю человеческих сообществ достаточно сильно в сторону от их «предначертанной истории». Как очень верно подметил Ироничный Будда, «Удары могут быть сколь угодно сильными, но никогда — смертельными для жизни в целом». А стало быть, Земля, действительно, старается подвести современное человечество к Цивилизации с рангом (по шкале Кардашева – Сагана), равным единице и выше. Однако само это человечество для написания своей истории может использовать (и использует) только один метод – «метод проб и ошибок». А людям, как это ни грустно, «свойственно ошибаться». А потому, количество проб и ошибок не очень сильно отличаются друг от друга (ошибок всегда больше половины от проб). Но, как говорится, «попытка не пытка», и люди продолжают совершать ошибки и «получать по голове» за них. Однако это их никак не останавливает, и, слава Богу, ибо в противном случае, история развития человечества и вовсе бы остановилась. Однако если внимательно посмотреть вокруг, то можно заметить, что это свойство, приписываемое одним людям, характерно для всех представителей любой формы жизни. Другими словами, всякая жизнь устроена так, что ей свойственно ОШИБАТЬСЯ. И это обстоятельство тоже изначально предначертано, как и история человечества. А между тем, любая ПРЕДНАЧЕРТАННОСТЬ какого-то процесса свидетельствует лишь об одном – данный процесс подчиняется ЗАКОНАМ, действующим в нашем мире (мировым законам). А все, что находится внутри нашего мира, обязано подчиняться этим законам. Вот и выходит, что в нашем мире ВСЕ, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ – ПРЕДНАЧЕРТАНО, в том числе, и ОШИБКИ самого разного рода.
Вот и Советский социализм автор этого сайта воспринимает, как одну из проб по строительству «светлого будущего». Увы, но эта проба оказалось ошибочной. И виной тому послужил, прежде всего, природный инстинкт Веры в авторитетное мнение, доминирующий в подсознания большинства людей. Именно этот инстинкт, вкупе с другими природными инстинктами, и заставил людей, сначала поверить в истинность выбранного пути развития (для достижения «государственной монополии на средства производства — на благо всего народа», что в представлении Ленина и являлось социализмом). А потом отказаться от него, ввиду его ЯВНОЙ ОШИБОЧНОСТИ. Понятное дело, что государственный контроль экономики страны, безусловно, необходим! И самым лучшим способом осуществления такого контроля является непосредственное участие государства в экономике. А главной ошибкой такого пути развития является как раз ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ. Ибо государству по силам управлять только крупным бизнесом, а всей стране нужен не только крупный, но и средний, и малый бизнес, чего в СССР не было «даже в зародыше». Именно по этой причине, СССР и «был впереди планеты всей» по валовым показателям («даже в области балета»), однако его сфера обслуживания уступала по своим показателям всему остальному миру (даже тогдашним странам Африки). Короче говоря, в СССР был нарушен главный мировой закон: «Всему – свое время, всему – свое место, и всему – своя мера». А как мы уже написали чуть выше, «все, что находится внутри нашего мира, обязано подчиняться мировым законам», однако СССР не подчинился им, а потому, его гибель была, предначертана. Более того, гибель СССР должна была пойти на пользу всему человечеству, для этого людям, и прежде всего, советским людям, было бы достаточно поразмышлять над совершенными ими ошибками и исправить их. Но тут в дело вмешался другой природный инстинкт – инстинкт бережного расходования своей энергии (инстинкт лени), и все «поплыло по течению» (по пути наименьшего сопротивления, то есть, по направлению к естественной для любой биологической жизни «зоологии»). Вот так СССР и превратился в страну «дикого капитализма». Однако любая жизнь – это, прежде всего, какой-то ПОРЯДОК, а в Ельцинской России не было вообще НИКАКОГО ПОРЯДКА. А потому, «жизнь взяла свое», и Путин начал наводить этот порядок, впрочем, даже не задумываясь о «правильном социализме». Видя, что в России степень хаоса заметно снизилась, в дело вмешался Запад, для которого хаос в России означал его отсутствие внутри самого Запада (и, соответственно, наоборот). Это и привело наш мир к «третьей гражданской мировой войне», которая сейчас и идет, как бы и кто бы ни называл ее как-то иначе. А чем отличаются обычные войны от гражданских и мировых? Только одним – обычные войны всегда заканчиваются каким-то договором между воюющими сторонами, а гражданские и мировые войны останавливаются только в случае ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ одной стороны над другой. Именно такой исход нам и нужно ждать в ближайшем будущем. И эта ПОБЕДА достанется России.