О способах достижения преемственности
«Архитекторы Истории: Тысячелетняя преемственность теневой власти». Метасистемный взгляд: история как управляемый процесс» (Ироничный Будда). «Случайность — это псевдоним, которым Бог подписывается, когда не хочет ставить свою настоящую подпись. А история — это дневник, который Бог ведет чужими руками». — Из отрывка рукописи, найденного в сейфе заброшенного особняка в Швейцарии (или не найденного). В бархатных гостиных Цюриха, в закрытых переговорных комнатах Давоса, в личных кабинетах технологических кампусов Кремниевой долины — везде, где собираются те, кто принимает решения, влияющие на миллионы людей, можно услышать один и тот же негласный принцип: «Ничто не происходит случайно». Мировые войны и экономические кризисы, технологические революции и социальные трансформации — все эти «стихийные» процессы при ближайшем рассмотрении оказываются звеньями долгосрочных стратегий, разрабатываемых и реализуемых теми, кто смотрит на историю, не как на хаотичный поток событий, а как на управляемый процесс. Долгосрочное планирование: Венецианское наследие. Одно из ключевых венецианских наследий в современной системе — практика многолетнего и даже многодесятилетнего планирования. В отличие от демократических систем с их электоральными циклами, вынуждающими политиков фокусироваться на краткосрочных результатах, венецианская олигархия могла позволить себе роскошь планировать на несколько поколений вперед. Документально подтвержденный факт: в архивах Совета Десяти сохранились документы, свидетельствующие о разработке в 1450-х годах плана по постепенному перенаправлению торговых потоков из Восточного Средиземноморья в Атлантику в связи с прогнозируемым усилением Османской империи. План, рассчитанный на 50–70 лет, детально описывал последовательность экономических и дипломатических шагов. Современная глобальная система унаследовала и усовершенствовала эту практику. Многие процессы, воспринимаемые как «естественное развитие», на самом деле являются результатом долгосрочных стратегий, разработанных десятилетия назад. Особенно показательным примером является трансформация глобальной финансовой системы после отказа от золотого стандарта в 1971 году. Этот шаг, представленный как вынужденная реакция на экономические проблемы, на самом деле был частью стратегии, разработанной еще в конце 1950-х годов группой экономистов и банкиров, связанных с Федеральной резервной системой и Банком международных расчетов.
Малоизвестный факт: в 1966 году, за пять лет до официального отказа от золотого стандарта, в закрытом меморандуме Трехсторонней комиссии уже подробно описывалась будущая архитектура финансовой системы, включая роль МВФ как эмитента «специальных прав заимствования» и переход к плавающим валютным курсам. Искусство трансформации кризисов: От проблем к возможностям. Венецианская республика мастерски использовала кризисы — от эпидемий до военных угроз — как инструменты для укрепления своей власти и трансформации системы управления. Современные элиты в полной мере унаследовали этот подход. Классический пример — глобальный финансовый кризис 2008 года, который, будучи результатом системных проблем, превратился в механизм укрепления позиций крупнейших финансовых институтов и централизации контроля над финансовыми рынками. Документально подтвержденный факт: анализ протоколов закрытых заседаний Федерального резервного банка Нью-Йорка в сентябре-октябре 2008 года показывает, что приоритетом спасательных операций было не предотвращение экономического спада как такового, а сохранение контроля определенных финансовых групп над ключевыми секторами экономики. Особенно показательно то, что многие регуляторные изменения, введенные после кризиса под предлогом «предотвращения новых рисков», на практике привели к усилению позиций крупнейших банков и финансовых конгломератов за счет средних и малых игроков. Малоизвестный факт: за три года до кризиса 2008 года ряд хедж-фондов, связанных с крупнейшими банками, начали накапливать короткие позиции по ипотечным ценным бумагам, фактически готовясь к кризису, который официально никто не предвидел. Параллельные модели реальности: Управление восприятием истории. Одним из ключевых механизмов долгосрочного управления историческими процессами является создание параллельных моделей реальности — официальной версии событий для масс и реального понимания происходящего для элит. Венецианская республика была первопроходцем в этой области, создав сложную систему «публичных нарративов», объясняющих политику государства в понятных и приемлемых для граждан терминах, независимо от реальных мотивов принимаемых решений. Документально подтвержденный факт: в инструкциях венецианским послам часто содержались два набора объяснений для одних и тех же политических решений — «для публичного использования» и «для внутреннего понимания». Причем, эти объяснения могли радикально отличаться. Современная система довела эту практику до совершенства, создав многоуровневую структуру интерпретаций одних и тех же событий для разных аудиторий.
Особенно показательный пример — комплексная трансформация ближневосточного региона после событий 11 сентября 2001 года. Официальный нарратив об «экспорте демократии» и «борьбе с терроризмом» разительно отличается от внутреннего понимания этих процессов в элитных кругах, где они рассматривались как часть долгосрочной стратегии по реструктуризации региональных альянсов и контролю над энергетическими ресурсами. Малоизвестный факт: в серии закрытых брифингов для институциональных инвесторов в 2002–2003 годах представители аналитических центров, связанных с оборонными структурами, представляли трансформацию Ближнего Востока как «контролируемую дестабилизацию», рассчитанную на десятилетия и включающую фазы, которые будут восприниматься как «провалы» американской политики. Синхронизированные трансформации: Взаимосвязанные преобразования. Особенность венецианского подхода к управлению историческими процессами заключалась в синхронизации трансформаций в различных сферах — от экономики и дипломатии до культуры и технологий. Современная система в полной мере унаследовала этот подход. Показательный пример — глобальный переход к «цифровой экономике», который включает в себя синхронизированные изменения в технологической сфере (развитие интернета и мобильных технологий), финансовой системе (развитие безналичных платежей и цифровых валют), социальной организации (переход к «гиг-экономике» и фрилансу) и культурных нормах (принятие постоянного мониторинга и сбора данных как нормы). Документально подтвержденный факт: Сравнительный анализ стратегических документов крупнейших технологических компаний, финансовых институтов и правительственных агентств за последние 20 лет показывает удивительную согласованность в прогнозировании и планировании цифровой трансформации. Что указывает на существование координирующего механизма за пределами официальных структур. Особенно показательно, что многие «независимые» тренды, от популяризации фриланса до развития «шеринг-экономики», активно продвигались одними и теми же фондами и аналитическими центрами, создавая впечатление «органичного» развития, в то время как на самом деле это были элементы единой стратегии трансформации. Малоизвестный факт: еще в 1995 году, когда интернет только начинал распространяться среди массового пользователя, существовал подробный план его развития на 25 лет вперед, разработанный группой экспертов, связанных с DARPA, крупнейшими технологическими компаниями и инвестиционными фондами. Этот план с удивительной точностью предсказал не только технологические аспекты развития сети, но и социальные трансформации, связанные с ее распространением.
Технологии как инструмент социальной инженерии. Венецианская республика активно использовала технологические инновации своего времени — от кораблестроения и навигации до книгопечатания — как инструменты для укрепления своей власти и трансформации общества. Современная система подняла этот подход на новый уровень. Особенно показательно использование социальных сетей и мобильных технологий как инструментов социальной инженерии, которые меняют не только способы коммуникации, но и базовые когнитивные процессы, ценности и социальные нормы. Документально подтвержденный факт: согласно исследованиям бывших инженеров ведущих социальных платформ, алгоритмы рекомендаций контента специально оптимизированы для увеличения времени пребывания пользователей на платформе, даже если это негативно влияет на их психологическое благополучие и когнитивные способности. Особенно тревожно то, что многие технологические инновации, преподносимые как средства расширения возможностей пользователей, на самом деле являются изощренными механизмами мониторинга и контроля. Малоизвестный факт: в закрытых презентациях для инвесторов некоторые технологические компании открыто называют свои продукты «инструментами формирования поведенческих моделей» и «платформами влияния на массовое сознание», используя терминологию, близкую к той, что применяется в исследованиях психологических операций. Многоуровневая система принятия решений: Видимые и невидимые структуры. Ключевой характеристикой венецианской модели управления был четкий разрыв между публичными институтами принятия решений и реальными центрами власти. Современная глобальная система унаследовала и усовершенствовала этот подход. Сегодня мы наблюдаем многоуровневую структуру принятия решений, в которой официальные государственные институты и международные организации часто выступают в роли публичных фасадов для более глубоких процессов, происходящих на уровне транснациональных сетей влияния. Документально подтвержденный факт: сравнительный анализ ключевых международных соглашений последних десятилетий показывает, что многие принципиальные решения, от торговых протоколов до экологических стандартов, фактически формулируются в рамках неформальных сетей, объединяющих представителей корпораций, НКО и технократических элит, задолго до официальных переговоров. Особенно показательна роль «эпистемических сообществ» — сетей экспертов и аналитиков, формирующих концептуальные рамки и общие подходы к решению проблем, которые затем принимаются официальными институтами как «объективная реальность».
Малоизвестный факт: многие крупные международные инициативы, от Целей устойчивого развития ООН до глобальных климатических соглашений, были концептуально разработаны в рамках закрытых экспертных групп, связанных с крупными фондами и корпорациями, задолго до их официального обсуждения в межправительственных форматах. Стратегия управляемого конфликта: разделяй и властвуй в глобальном масштабе. Венецианская республика мастерски использовала принцип «разделяй и властвуй», сталкивая потенциальных конкурентов и поддерживая баланс сил, выгодный для своих интересов. Современная система применяет этот принцип в глобальном масштабе. Особенно показательно использование «управляемых конфликтов» в качестве инструментов геополитического контроля и экономического доминирования. Документально подтвержденный факт: анализ финансовых потоков показывает, что во многих региональных конфликтах последних десятилетий противоборствующие стороны получали финансирование из источников, связанных с одними и теми же финансовыми группами и инвестиционными фондами. Не менее интересна практика использования идеологических и культурных различий как инструментов фрагментации общества и предотвращения формирования солидарных групп, способных противостоять доминирующей системе. Малоизвестный факт: многие, казалось бы, противоположные социальные и политические движения — от крайне левых до крайне правых — часто получают финансирование и медийную поддержку из одних и тех же источников, связанных с глобальными финансовыми элитами, заинтересованными в поддержании социальной нестабильности как механизма контроля. Контролируемая оппозиция: Имитация альтернатив. Одной из наиболее эффективных стратегий долгосрочного удержания власти, разработанной еще в Венеции, является концепция «контролируемой оппозиции» — создания и поддержки альтернативных движений и идеологий, которые, несмотря на внешнюю оппозиционность, фактически укрепляют существующую систему. В современном контексте эта стратегия нашла воплощение в феномене «альтернативных» политических и общественных движений, которые, несмотря на радикальную риторику, действуют в рамках параметров, заданных системой, и никогда не угрожают ее фундаментальным основам. Документально подтвержденный факт: анализ финансирования многих «антисистемных» движений показывает, что значительная часть их бюджетов поступает от грантов и пожертвований тех же фондов и организаций, которые поддерживают мейнстримные институты и проекты.
Особенно показательна роль «альтернативных СМИ», которые, критикуя отдельные аспекты системы, никогда не выходят за рамки определенных идеологических парадигм и не затрагивают фундаментальные механизмы власти. Малоизвестный факт: некоторые крупные «антикорпоративные» и «антиглобалистские» организации получают косвенное финансирование от крупнейших корпораций и финансовых институтов через систему грантов и программы корпоративной социальной ответственности. Стратегические утечки: Информация как инструмент управления. Венецианская республика была пионером в использовании контролируемых утечек информации как инструмента манипулирования восприятием и направления общественного дискурса. Современная система довела эту практику до уровня настоящего искусства. Особенно показательны «разоблачения» и «утечки», которые, создавая иллюзию прозрачности и подотчетности, на самом деле отвлекают внимание от более фундаментальных проблем и укрепляют определенные нарративы. Документально подтвержденный факт: анализ крупнейших «разоблачений» последних десятилетий показывает, что они часто происходят в моменты, когда система сталкивается с необходимостью отвлечь внимание от более серьезных структурных проблем или легитимизировать определенные изменения. Особенно интересна практика «превентивного разоблачения», когда система сама инициирует обнародование определенной информации, чтобы контролировать нарратив и предотвратить более серьезные утечки. Малоизвестный факт: некоторые знаковые «разоблачения» последних лет были предсказаны внутренними аналитическими документами определенных аналитических центров за несколько месяцев до их публичного появления, включая детали их освещения в СМИ и общественную реакцию. Долгосрочные демографические стратегии: Люди как ресурс. Венецианская республика была одним из первых государств, систематически подходивших к демографическим вопросам как к стратегическим аспектам долгосрочного управления. Современная система унаследовала этот подход, но с использованием значительно более сложных инструментов анализа и влияния. Особенно показательны долгосрочные демографические стратегии, направленные на управление численностью, составом и характеристиками населения различных регионов в соответствии с экономическими и геополитическими целями.
Документально подтвержденный факт: в секретном докладе, подготовленном для Совета национальной безопасности США в 1974 году (National Security Study Memorandum 200), подробно анализировались «демографические риски» и предлагались стратегии контроля численности населения в развивающихся странах, включая использование экономических рычагов и культурных программ для снижения рождаемости. Особенно интересна синхронизация демографических стратегий с экономическими моделями, в которых население рассматривается не просто как «трудовой ресурс», но и как «потребительский рынок», «инновационный потенциал» или «социальный стабилизатор», в зависимости от потребностей системы. Малоизвестный факт: многие современные программы «планирования семьи» и «репродуктивного здоровья» в развивающихся странах финансируются теми же фондами и организациями, которые поддерживают корпорации, заинтересованные в доступе к природным ресурсам этих регионов, создавая сложный комплекс взаимосвязанных интересов. Управление инновациями: Контроль над будущим. Одной из ключевых характеристик венецианской модели власти была способность контролировать и направлять технологические инновации в соответствии с интересами системы. Современная глобальная система унаследовала и значительно развила этот подход. Особенно показательно управление ключевыми технологическими прорывами, от интернета и мобильных технологий до искусственного интеллекта и биотехнологий, где скорость и направление развития определяются не столько научной логикой, сколько стратегическими интересами контролирующих эти сферы субъектов. Документально подтвержденный факт: анализ патентной активности показывает, что многие потенциально прорывные технологии систематически «замораживаются» путем скупки патентов крупными корпорациями, которые заинтересованы в сохранении существующих бизнес-моделей и рыночных структур. Особенно интересно изучение «технологических пузырей» — периодов искусственно стимулируемого энтузиазма в отношении определенных технологий, которые затем сменяются контролируемыми спадами, позволяющими консолидировать контроль над наиболее перспективными разработками. Малоизвестный факт: многие технологии, которые сегодня преподносятся как революционные прорывы, на самом деле были разработаны десятилетия назад, но их массовое внедрение сдерживалось до тех пор, пока экономические и социальные условия не стали оптимальными для контролируемого вывода на рынок.
Ирония исторической спирали. Самая глубокая ирония метасистемного взгляда на историю заключается в том, что, несмотря на все технологические и социальные трансформации, базовые механизмы власти и контроля остаются удивительно неизменными, лишь адаптируясь к новым условиям и инструментам. От венецианского Совета Десяти до современных закрытых элитных клубов, от «Пастей Льва» до систем массового цифрового наблюдения, от венецианских шифровальщиков до современных криптографов — мы наблюдаем не революции в системах управления, а эволюционное развитие одних и тех же базовых принципов. Документально подтвержденный факт: сравнительный анализ структур власти в разные исторические эпохи показывает, что под разными идеологическими и культурными оболочками часто скрываются идентичные механизмы контроля и управления, основанные на контроле над информацией, ресурсами и нарративами. И по мере того, как венецианская система мигрировала в Лондон, лондонская — в Вашингтон, а вашингтонская трансформируется в новую, еще не до конца сформировавшуюся глобальную структуру, сущностные механизмы власти сохраняются, подобно тому, как ДНК определяет базовую структуру организма независимо от его внешних проявлений. Возможно, главная ирония заключается в том, что сама вера в «прогресс» и «преодоление прошлого» является одним из самых эффективных инструментов системы, позволяющим ей адаптироваться и трансформироваться, сохраняя при этом свои фундаментальные характеристики. Как сказал один ироничный наблюдатель: «Самое совершенное рабство — это когда рабы верят, что они свободны, а самая совершенная тирания — когда подданные убеждены, что живут в демократии». А теперь, когда мы рассмотрели метасистемный взгляд на историю как на управляемый процесс, давайте перейдем к практическим аспектам: как обычному человеку ориентироваться в этой многоуровневой реальности, не впадая в параноидальные фантазии, но и не оставаясь наивным перед лицом системы, которая совершенствовалась на протяжении тысячелетий» (Ироничный Будда). Эту часть своих размышлений Ироничный Будда еще не опубликовал (когда опубликует, автор этого сайта обязательно процитирует их), ну а мы с Вами попробуем разобраться с этим вопросом самостоятельно. А чуть позднее сравним два разных подхода к одному и тому же вопросу. Итак, «как обычному человеку ориентироваться в многоуровневой реальности, не впадая в параноидальные фантазии, но и не оставаясь наивным перед лицом системы, которая совершенствовалась на протяжении тысячелетий»? Подобных способов можно придумать великое множество, однако автора интересуют не сами способы, а ОБЩИЙ (и ПРАВИЛЬНЫЙ) ПОДХОД к их определению. И, по его мнению, наиболее общим и правильным подходом к этому является обучение людей «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению всеми составными частями любого сознания – Верой, разумом и подсознанием). Причем, не какой-то отвлеченный от реальности «способ обучения», а вполне конкретный – через тексты данного сайта.
Исходя из авторского определения Юнговского термина «синхронистическое мышление», самой главной целью обучения такому мышлению является одновременность работы правого и левого полушария коры головного мозга человека, чего невозможно добиться, не влияя на глубинные (животные) структуры мозга. А стало быть, первое, что автор должен ухитриться сделать при написании своих текстов, это ввести своих читателей в некоторый транс (необходимо привести их сознания в медитативное состояние). И лучше всего справляется с этим заданием ЧАСТЫЕ ПОВТОРЕНИЯ, которые, как всем известно – «мать учения». Причем, не только «частые», но «монотонные» и «ритмические». Слава Богу, что сегодня эта часть человеческих знаний не находится «под запретом», и каждый желающий может научиться основам гипноза, которые автор использует в своих текстах. И их главным аспектом является частое ЦИТИРОВАНИЕ в текстах мыслей других авторов, наиболее АВТОРИТЕТНЫХ для читателей. Когда читатель пробегает глазами текст авторитетного для него автора, он ему подсознательно ВЕРИТ. И если этот текст, незаметно для читателя, переходит в текст уже не такого авторитетного для читателя автора, он продолжает делать то, что делал чуть ранее – верить в написанное. А чтобы два полушария мозга работали одновременно, необходимо создать такие условия, когда определенные мысли автора тут же вызывали у его читателя и вполне определенные эмоции. Другими словами, самые «главные мысли» автора должны быть «отточены» и «художественно оформлены» до такой степени, что написанный им текст должен восприниматься читателем, как поэзия. Ясный перец, что автору этого сайта еще очень далеко до поэзии, однако все свои «главные мысли» он переписывает и «оттачивает» по несколько десятков раз, не обращая особого внимания на второстепенные мысли. Ну и, наконец, самое главное – если Вы, уважаемый читатель, считаете, что главной целью автора этого сайта является передача (от него к Вам) какой-то определенной информации, то Вы глубоко заблуждаетесь. Главной целью для себя автор всегда считал и считает — ОБУЧЕНИЕ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ «синхронистическому мышлению». И читая данный сайт, Вы этим делом (и, в первую голову) как раз и занимаетесь – учитесь «синхронистическому мышлению». А стало быть, учитесь и тому, «как обычному человеку ориентироваться в окружающей его многоуровневой реальности». Как видите, уважаемый читатель, у автора этого сайта получился вполне однозначный ответ на поставленный вопрос, посмотрим, как на него ответит Ироничный Булла. Ну а пока займемся другими делами, например, прочитаем статью от «Клуба сторонников расследовательской журналистики» — «Cадисты в законе. Тоталитарная секта Дворкина». Она поможет автору этого сайта избавить своих читателей от ненужных мыслей, типа, он считает себя «мессией». Поехали. «Каждая из тоталитарных сект стремится к власти над миром и к власти над всеми — на то она секта» (А.Л. Дворкин).
Сегодня мир стоит перед решением беспрецедентных вызовов, касающихся не только вопросов глобальных изменений, но и угрозы демократическим принципам силами авторитаризма и тоталитаризма. В мире действуют новые скрытые формы нестабильности и хаоса. И сегодня речь пойдет об их создателях и идейных воплотителях. Для тех, кто изучал причины прихода к власти тоталитарного нацистского режима в Германии во главе с психопатической личностью — Гитлером, становится очевидным, что тоталитарная система не исчезла полностью с поражением нацизма. Сегодня тоталитаризм существует в скрытой форме. Он мимикрирует, лишь изменив форму и внешнее обличье. Серьезным предупреждением его скрытого существования служит рост авторитарных движений, активизация скрытых негативных сил, использующих, в том числе, медианасилие, сеющих между людьми вражду и ненависть, подстрекающих к войнам и противостояниям. Напомним, что тоталитаризм представляет собой такую форму власти, которая стремится к полному контролю над обществом, фактической ликвидации прав и свобод, репрессиям в отношении оппозиции и инакомыслящих для удержания своей власти. Неизменным спутником зарождения и развития тоталитаризма является садизм. Проявление скрытого садизма зачастую можно наблюдать через агрессию, которая в последнее время изобилует в продукции информационного контента, содержащего методы манипуляции сознанием и подсознанием, медианасилие. Это способствует искусственному созданию условий для психической дестабилизации людей, вызывает в них страх и агрессию. Данное напряжение в обществе, поддерживаемое и стимулированное СМИ, используется определенными группами как средство скрытого управления и подавления масс. А это в свою очередь приводит к социальной и психологической деградации общества. А какова цель тех, кто заинтересован провоцировать такие сдвиги в массовом сознании, которые вызывают его деформацию? Дело в том, что такому массовому сознанию тогда будут свойственны, как правило, отсутствие критического восприятия действительности, преклонение перед сильными, конформизм, склонность к стереотипам, нетерпимость к иным взглядам и подавление инакомыслия, агрессивность и воинственность. То есть все признаки нацизма. Одним из ярких примеров попытки мимикрии тоталитаризма в современных условиях, скрытого распространения нацистских идей превосходства одних над другими является международная тоталитарная секта Александра Дворкина. Именно тоталитарная секта (деструктивный культ), потому что та жесткая организация тоталитарного типа с международной сетью своих агентов влияния, которую создавал Дворкин в течение 30 лет, попадает под все признаки тоталитарной секты. А именно: наличие харизматичного лидера или гуру, пирамидальной структуры вертикали власти, нетерпимость к любой критике, использование манипулятивных методов и техник контроля сознания, вовлечение в тайные ордена и коллективные ритуалы.
Тоталитарная секта Дворкина представляет собой гибрид инквизиции, политического православия, коммунизма с советской спецификой репрессий и тоталитарной нацистской идеологией. Напомним историю: впервые термин «политические религии» использовал немецкий политолог, историк Эрик Фегелин в своей ранней работе «Политические религии» (1938 г.), где он называет «политическими религиями» те тотальные идеологии, которые, подобно коммунизму, фашизму и национал-социализму, претендуют на абсолютную истину, подменяя традиционные религиозные ценности, используют насилие для достижения своих целей. Так вот, тоталитарная химера Дворкина представляет собой посредническую форму в виде репрессивного политического православия, которая связывает религию с политическим действием, а государство с религиозной инквизицией. Извращенное подобие «союза трона и алтаря» с явной идеей-фикс, что «политика должна зависеть от религии, а религия — активно участвовать в политике и определять ее». Очевидно, что Дворкин, в свое время начитавшись византийской церковной теории, где говорится о том, что у православных христиан может быть только один царь, втайне грезит сам стать этим «византийским василевсом» и воплощает эту идею через свою весьма опасную тоталитарную секту. Опасную, потому что Дворкин, так же как и апологет Вальтер Кюннет во времена нацизма, действует теми же методами, способами и инструментами, только более глобально. Он умело манипулирует сознанием масс, разворачивая репрессивную машину государства против общества, которое состоит из представителей более 160 этносов и 70 религиозных направлений. И вся эта практическая деятельность тоталитарной секты Дворкина как «политической религии с идеологией тотального характера», превращающей православие в «титульную религию», на самом деле направлена на реализацию проекта Дворкина по созданию политических условий для дестабилизации не только общества, но и самого православия, личного захвата власти и уничтожения конкурентов. Это можно отследить, в том числе, по правящему кругу приближенных к Дворкину, который, видимо, формировался по особым маниакально-психологическим качествам, присущим их лидеру, либо по принципу принесения себя в жертву идеям диктата Дворкина. Кстати, переходя в фазу насилия, первый удар он нанес по своим единоверцам». Продолжение этой статьи будет представлено в следующей главе, а эту главу автор хочет закончить следующими словами: «Вялые потуги автора этого сайта, перетянуть на свою сторону читателей, никак не соотносятся с действиями и размахом того же Дворкина, коего сам автор не считает, ни мессией, ни гуру. А стало быть, проповедником и мессией не может считаться и автор этого сайта, хотя он нисколько не сомневается в истинности своего мировоззрения. Но Вы-то, уважаемый читатель, наверняка сомневаетесь, а стало быть, Вам интересно читать мысли автору, а автору – «читать» Ваши (он их просто чувствует).