О нынешнем положении дел в мире
И как всегда лучше всего о настоящем пишет ТАСС — «Я знаю, когда наступит конец света». Каким Путин видит космос и будущее». «В преддверии Дня космонавтики ТАСС изучил, как Владимир Путин относится к исследованию других планет и каким видит будущее человечества. А прокомментировать высказывания президента мы попросили астронома и популяризатора науки Владимира Сурдина и писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. «Что все-таки с полетами на Марс?» — спрашивал президент на встрече в феврале с молодыми учеными. Он ранее высказывался о возможных российских миссиях к этой планете, а на выставке в Харбине в прошлом году положительно оценил идею, чтобы в будущем на Марсе были вместе развернуты российский и китайский флаги. Теперь в беседах Путина с научными работниками речь шла о материалах, которые должны защитить живые организмы от космический радиации в долгих полетах. «Позволят [они], скажем, коровам, долететь до Марса и вернуться? Или зайчикам? Или кошкам? Или собакам?» — допытывался глава государства, поясняя, что в конечном счете его интересует, конечно же, защита человека. По словам президента, если такие защитные материалы возможны, то Россия будет над ними работать и «предлагать возможным партнерам». Владимир Сурдин в беседе с ТАСС отметил, что защиту от космической радиации можно создать, но в расчете на экипаж из пяти-шести человек она «будет весить несколько сотен тонн». Чтобы оградить космонавтов от излучения, толщина стенок ракеты должна быть метр-полтора, с заполнением этого пространства водой или другим легким веществом. Альтернативные способы избежать радиации — повысить скорость полета или отказаться от отправки человека на Марс и «поставить на роботов — интересных, многочисленных, разумных, с искусственным интеллектом». Это решение, по мнению Сурдина, больше всего подходит России. «Это мы умели раньше делать. Думаю, что и сейчас могли бы довольно быстро освоить и на сравнительно легких уже имеющихся у нас ракетах отправлять на Марс. И надо не забывать про Венеру, у нас гигантский опыт, пока что только советские аппараты работали на ее поверхности. Вот это было бы перспективным направлением, оно не очень дорогое, оно требует скорее изобретательности, чем больших денег и ресурсов», — сказал ученый. Космос сам иногда «стучится в дверь» к человечеству падающими с неба камнями. Во время поездки в Челябинск, где в 2013 году упал одноименный метеорит, по размеру уступавший только Тунгусскому, президент отмечал, что существует «очень много разных проектов» по защите от небесных тел.
«Это и атака этих объектов, расщепление их с помощью различных взрывных устройств, в том числе ядерных, это посадка на подобные космические объекты аппаратов и их транспортировка в сторону от Земли», — перечислил Путин. Он заверил, что в России будут над этим работать, но «это должна быть мировая кооперация». Впрочем, прямо сейчас искать команду для бурения астероидов рано, уверен президент: «Пока, слава богу, вроде бы ничего не предвидится такого серьезного». Как пояснил Сурдин, ракеты, в том числе ядерные, можно использовать, чтобы «мягко отвести астероид от опасной точки». При этом разрушать его не стоит: «Вместо одного булыжника мы целую картечь получим». Вообще астероидную опасность астроном считает «самой насущной» космической угрозой для человечества: «Это не какие-то миллионы и миллиарды лет, это ближайшие десятки лет. Методы защиты у нас есть, значит, нужны методы прогноза — заранее увидеть опасность, приготовиться к ней и, по возможности, отвести ее от Земли». Про перспективы встретить пришельцев Путина тоже спрашивали, но он разочаровал конспирологов. «Меня ни в какие тайны подобного рода не посвящал никто. И это все чушь, что кого-то во что-то посвящают, — рассказывал президент. — Все, что связано с НЛО, — такой темы на правительственном уровне, на уровне президента не существует». Если говорить не о «зеленых человечках», а о поисках внеземной жизни как таковой, то, по мнению Сурдина, опять же перспективнее всего исследование Марса. «Найти жизнь на Венере — очень призрачная надежда. Есть только одно указание, что в облаках Венеры есть редкий газ фосфин, который иногда на Земле выделяют микробы. Но это может и не быть указанием на жизнь. А на Марсе есть куча мест, где жизнь вполне возможна, — по крайней мере, была когда-то возможна. Значит, мы можем найти там остатки жизни, посмотреть, похожа ли она была на земную. Для биологии это, конечно, перспектива крайне интересная», — подчеркивает ученый. До колонизации других планет жизнь продолжается на Земле, где есть свои нюансы. «Уверен, у России будущее хорошее», — подчеркивал президент, указывая на огромные ресурсы страны, «прежде всего людские». «Мы знаем, чего мы хотим, и знаем, какими средствами добиваемся наших целей», — отмечал российский лидер. Путин называл три качества, которыми обязательно должны обладать люди завтрашнего дня, причем список выглядит не футуристично. Это — любовь, доброта и милосердие. И человеческое счастье президент считает главным итогом эволюции страны. Писатель Сергей Лукьяненко согласен с этим перечнем. По его словам, «любое развитие технологий может привести как к потере человечности, так и к каким-то совершенно непредсказуемым последствиям», и выбранные качества помогут это предотвратить.
Писатель в беседе с ТАСС предложил добавить в список Путина еще одну человеческую черту — эмпатию. «При общих взглядах на жизнь людей очень часто разделяют споры по второстепенным вопросам. Умение сопереживать, понимать чужие эмоции, чужие взгляды — это тоже очень важная черта, которая и приводит, наверное, к общей моральной правильности, доброте», — пояснил он. «Основой очередного рывка» в развитии человечества Путин называл искусственный интеллект. Он уверен, что людям нужно научиться управлять этой технологией, а не отрицать ее. «Каждому из нас — и государству, и обществу, и бизнесу, и конкретному человеку — необходимо соответствовать впечатляющей динамике перемен, осваивать новые знания и технологии, быстрее, решительнее идти в новую эру», — считает президент. Сам Путин, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, активно пользуется искусственным интеллектом — GigaChat от Сбера снабжает президента информацией наряду с другими источниками. В масштабе всей России глава государства планирует внедрять ИИ в системы здравоохранения, образования, экономики и управления страной. При этом Путин указывал, что «верный помощник» в лице ИИ никогда полностью не заменит врачей и учителей. А вот представителям творческих и околотворческих профессий, возможно, придется потесниться. Сергей Лукьяненко считает, что нейросети возьмут на себя творческое ремесло «среднего уровня», а самостоятельно творить будут в основном «подлинные мастера, которые создают что-то принципиально новое». Также, согласно его оценке, ИИ практически готов вытеснить человека из сферы автотранспорта. Для предотвращения «восстания машин», по мнению президента, нужен грамотный контроль за технологией искусственного интеллекта. Здесь ситуация такая же, как и с ядерной энергией: именно от человека зависит, насколько аккуратно он будет распоряжаться достижениями науки. Дополнительной мерой защиты человечества от машин может стать этический кодекс использования ИИ, считает президент. Лукьяненко в связи с этим отметил, что этические правила могут быть похожи на три закона робототехники Айзека Азимова: «Не приноси вред любым другим людям, не делай так, чтобы твое бездействие приносило им вред, ну и заботься о себе, разумеется». «Это все нормальные человеческие правила, они понятны и просты. Хотелось бы, чтобы они распространялись и на искусственный интеллект», — указал фантаст.
Мечтает ли президент об электрособаках? Роботов Путин тоже называл важной частью мира будущего — имеются в виду не киборги и репликанты, а прежде всего производственные машины. Так, к 2030 году Россия, согласно президентскому плану, должна войти в число 25 ведущих стран мира по числу промышленных роботов, и эта задача кажется главе государства не то что достижимой, а «не такой уж амбициозной». Лукьяненко тоже считает перспективу «заводов-автоматов» темой «ближайшего будущего». Согласно его оценке, темп роботизации производства ускорится, как только применение роботов станет экономически выгоднее обучения новых сотрудников-людей. Внедрение роботов в промышленность поможет стране решить проблему, на которую президент регулярно обращает внимание, — дефицит «рабочих рук». Путин отмечал, что в России 10 роботов приходятся на 10 тыс. работников. Этот показатель нужно увеличить в 100 раз, чтобы догнать Японию, одного из лидеров в сфере роботизации производства. Однако, по мнению писателя Лукьяненко, этот процесс непременно должен быть синхронизированным, чтобы машины попросту не отнимали рабочие места у людей. Лучше, по его словам, «как в старой детской песне: «вкалывают роботы — счастлив человек». Внедрением роботов на предприятиях планы Путина не ограничиваются. Еще в 2003 году он допускал, что со временем они начнут охранять российские границы. Однако уже тогда президент отмечал, что машина не сможет полностью заменить человека, ведь «главное — это пограничник». В широких возможностях применения робототехники Путин не раз убеждался на личном опыте. В 2000 году японская собака-робот спела ему гимн России и песню «Тройка», чем позабавила президента. Он, однако, пока так и не добавил искусственного пса в свою большую «стаю» домашних животных. Сергей Лукьяненко считает подобных искусственных питомцев «железками, которые делают вид, что они живые», и это всего лишь имитация реальных отношений между людьми и животными. Среди угроз будущего Путин называл в том числе климатические, и тут мы возвращаемся к теме космоса. Согласно самому неблагоприятному прогнозу президента, климатические изменения «могут привести нашу планету к состоянию Венеры, температура на поверхности которой достигает 500 градусов». Владимир Сурдин считает такой вариант развития событий возможным, пусть и в отдаленном будущем.
«Если постепенно будет продолжать расти температура на Земле, могут со дна океана подняться такие газовые клатраты. Это метан в основном. Большое количество метана в атмосфере планеты — это парниковый эффект. Парниковый эффект — это быстрое увеличение температуры, просто разгон температуры. И, в общем, для биосферы это может кончиться печально», — объясняет эксперт. По его словам, превращение нашей планеты в Венеру – «самая печальная модель будущего Земли». Чтобы работать над предотвращением этого сценария, Россия, по плану Путина, должна к 2060 году достичь углеродной нейтральности — сократить выбросы парниковых газов до нуля. Но не за счет отказа от привычных для человека удобств — путешествий на самолетах, определенных продуктов питания и средств гигиены. Путин подчеркивал, что этого можно избежать, если «подходить к решению этих вопросов не как начетчик какой-то, а как человек, думающий, как решить проблему». Превращение Земли в Венеру — лишь один из сценариев конца света, о которых знает Путин. На церемонии ввода в эксплуатацию зимовочного комплекса станции «Восток» глава Минприроды Александр Козлов рассказал президенту РФ и его белорусскому коллеге Александру Лукашенко о том, что серьезное похолодание на Земле непременно наступит, но человечество может не переживать об этом еще очень долго. По словам министра, планета сейчас находится в межледниковом периоде, который гарантирует еще 10 тыс. лет тепла. Путину такая перспектива показалась «нормальной». Лукашенко тоже отреагировал оптимистично: «Еще поживем». Интерес Путина к жизненным циклам планеты проявлялся еще в самом начале его президентства. В 2000 году он пригласил Льва Зеленого (на тот момент — директора Института космических исследований РАН) прочитать членам Совета безопасности РФ несколько лекций о происхождении Вселенной, звездах и планетах. Зачем эта информация Совбезу — есть разные варианты, а у Сурдина такая версия: на примере лектора показать облеченным властью людям, что они руководят «многими талантливыми, умными, хорошо образованными людьми». Так или иначе, для самого Путина эти лекции не прошли даром. Накануне «намеченного» индейцами майя апокалипсиса (21 декабря 2012 года) он поделился: «Я знаю, когда наступит конец света — через 4,5 млрд. лет». Он уточнил, что к этому моменту просто «погаснет реактор» нашего Солнца. Астроном Сурдин между тем отметил, что Земля погибнет еще раньше, — звезда по мере разогрева сначала выжжет все следы жизни на «голубом шаре», а затем и вовсе поглотит близлежащие планеты. Однако Путина такая перспектива не пугает. «Чего бояться, если это неизбежно», — с улыбкой отвечал он на вопрос по этой теме» (ТАСС). Короче говоря, с Россией, со слов Путина, все хорошо. А «От ужасов торговой войны глобальных держав Россию спасет единственное средство» (Сергей Аксенов).
«Китай — единственная страна в мире, принявшая вызов Соединенных Штатов, которые ввели запретительные пошлины. Итогом может стать крах глобализма. России, зажатой между двумя центрами силы, пора задуматься о своем будущем в новом разделенном мире. «В тарифной войне нет победителей, Китай не хочет воевать, но и не боится борьбы. Китай не будет спокойно наблюдать за тем, как его народ лишают законных прав и интересов», — заявил на брифинге 10 апреля представитель МИД Китая Линь Цзянь. По его словам, противодействие политике США, идущей по пути экономического принуждения — это не только защита интересов развития Китая, но и международной справедливости. Дипломат выразил уверенность, что американская политика потерпит крах. Политическое заявление, адресованное Вашингтону и миру, — не просто слова. Сегодня же в Пекине высшее руководство Китая обсуждает конкретные меры: поддержку жилищного строительства, стимулирование потребительских расходов и технологических инноваций. Также известно о координации позиции по вопросу тарифной политики президента Трампа с коллегами из Евросоюза и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Похоже на подготовку широкого контрнаступления. Чем закончится противостояние, кажется, не знает никто. Рынки лихорадит от каждой новости. Акции падают, акции растут, возможна девальвация юаня… Но лучше точно не будет. Предрекают рецессию, экономический спад отдельным странам и миру в целом. На данный момент, американские тарифы на китайские товары составляют 145%, китайские — 125%. Они были введены в несколько этапов. Начали со ставки в 10% США, сославшись на торговый дефицит с КНР в сотни миллиардов долларов. Китай отвечал. Череда обоюдных решений о возгонке тарифов напоминала пикировку двух непримиримых противников: Дурак! — Сам дурак! Каждая сторона стремилась оставить за собой последнее слово. Конфликт стал носить не столько экономический, сколько политический характер. Во многом этому способствовали особенности личности Трампа. Рассуждая о возможной договоренности, американский лидер цинично заявил, что, в конце концов, в Пекине пойдут на сделку, «просто не знают, как начать, потому что гордые». С негордыми странами, теми, кто согласился на переговоры, президент США не церемонится. «Эти страны звонят нам. Целуют меня в задницу. Они умирают от желания заключить сделку», — унизил сговорчивых Трамп. Похоже на хитрый трюк. Теперь Пекин вряд ли сделает то, что можно трактовать как «поцелуй в задницу» президента США. Потеря лица на востоке хуже проигрыша в торговой войне. А значит стороны «закусились» всерьез и надолго. До победного. Это совпадает с недавним прогнозом «СП» доцента Финансового университета при правительства РФ Леонида Крутакова: «Единственный, кто будет бороться [с США], это Китай, потому что для него это вопрос не прибыли или убытков, а сохранения государственности».
По мнению автора этого сайта, подобный уровень тарифов снизит объем совместной торговли США и Китая не на 80%, как прогнозировали экономисты, а на 99,9%. А потому, при дальнейшем повышении тарифов, китайцы будут очень быстро отвечать тем же самым, ведь, по сути, это уже ничего не меняет. Европа же, по мнению Крутакова, в итоге сдастся Вашингтону, как она сдалась в 1971 г., когда заартачилась по поводу использования доллара. Тогда президент Никсон ввел 10-процентные тарифы, и спустя два месяца, гегемония американской валюты была спасена. Кстати, именно тогда Америка (согласно Киссинджеру) собственными руками начала готовить нынешний взлет КНР ради победы над главным противником — СССР. Было снято эмбарго на торговлю нестратегическими товарами, подтвержден принцип «одного Китая» и т. д. В итоге один социалистический противник был повержен, однако теперь это обернулось триумфом другого — китайская экономика по покупательной способности уже сопоставима с американской, а вскоре должна превзойти ее и в абсолютных показателях. Получается, решая одну проблему — сегодняшнего дня, американцы создают себе другую — на завтра? Именно так. Можно было бы посмеяться над неразумными, увлекающимися янки, если бы им не удавалось все это время оставаться гегемоном — державой № 1 в мире. У России, проигравшей историческое соревнование в своем советском изводе, сейчас появляется искушение сыграть симметричную партию — сблизившись с США, извлечь выгоды из их противостояния с Китаем. Если, конечно, Кремлю такое предложат… Однако и с моральной, и с практической точки зрения предательство своего стратегического союзника выглядит малопривлекательно. Да и что может дать экономически слабая Москва Соединенным Штатам в этом поединке? Максимум нейтралитет. Гораздо разумнее адекватно оценить складывающуюся ситуацию и сделать верный вывод на будущее. А он таков: режим наибольшего благоприятствования в торговле со стороны США в одно мгновение может рухнуть. Как и территориальные гарантии Вашингтона (Тайвань). А раз так, связывать себя что с китайцами, что с американцами навечно, чуть ли не навсегда — себе дороже. Изменится международная обстановка — и все базовые договоренности испарятся, а с ними просядет и экономика, и возможные военные союзы. Сырьевой экспорт выгоден бенефициарам-олигархам, а импорт готовых товаров, включая высокотехнологичные изделия, могут нам перекрыть в один момент. Те, кто не верил в это раньше, кивая на ВТО, могут убедиться. Единственным надежным долгосрочным направлением остается развитие России как самостоятельной цивилизации, опирающейся в первую очередь на собственные силы. Стране нужна экономическая автаркия. Закрыть границы для товаров и капитала. Только крупное, экономически интегрированное пространство обладает перспективой полноценного развития, писал об автаркии немецкий экономист Фридрих Лист — творец экономического прорыва Германии. А вслед за ним англичанин Кейнс. Чем русские хуже?
Речь не идет о черно-белой картине мира, абсолютном железном занавесе. Иностранцы могут ограничено работать в России — это расширяет кругозор, позволяет обмениваться технологиями, опытом. Но большая часть рынков должна быть строго национальной. Стратегически, на десятилетия вперед, это принесет стране пользу, хотя сперва будет непросто. В итоге станем производить все свое: заведем собственные стандарты и технологии, свои производственные мощности. Сырье и рабочая сила имеются. В России есть все. Потом, когда страна разовьется, исполнится экономической силы, можно будет хлопотать и о свободе торговли. Для своих. Вскрывать чужие рынки ради российской экспансии. Такая международная торговля полезна, она усиливает страну. Вообще-то Россия давно сделала заявку на подобный формат развития, учредив ЕАЭС. Это логично для «часового евразийских пространств», коим наша страна была всегда. Дело осталось за малым — стать им в реальности, избавившись от статуса мировой периферии. Долгие годы на подобные предложения крутили пальцем у виска — так сильно въелась людям в мозг пропаганда глобализации, выгодной в первую очередь Западу. Но теперь, когда их лидер — США — главный протекционист на планете, России будет легче. Правда, это большая работа для всех. Придется быстро пробежать определенный путь. Иначе нас сомнут» (Сергей Аксенов). А между тем, «хуже нет, чем ждать и догонять», а Россия на протяжении всей своей истории, только этим делом и занимается. Сначала «усиленно ждет чего-то», а после того, как начинает прилично отставать от остальных стран мира, «успешно их догоняет». И Сергей Аксенов предлагает нам «продолжать в том же духе». Однако история учит нас совсем другому – нам нужно идти «своим собственным путем», как это сделала Россия в Советские времена. И тогда уже все остальные страны мира будут догонять Россию, а не она их. Другое дело, что в прошлый раз Россия выбрала не совсем верное направление, но даже в этом случае, она показала прекрасные результаты «движения по своему пути». А в этот раз России не стоит спешить «поперед батьки в пекло» революции снизу, а нужно, как следует, все обдумать, выбрать оптимальный путь своего дальнейшего развития, и отправиться по нему с помощью революции сверху. Тем паче, что нынешний «крах мировой экономики» затронет Россию значительно меньше, чем все другие страны мира. А за сооруженный «ЗАНАВЕС», огораживающий современную Россию от наиболее слабых мест мировой экономики, нам нужно сказать Большое Спасибо — Западу, который в этом деле выступил в роли своего собственного могильщика, даже не понимая этого. Интересно, а администрация Трампа сумеет понять, что дальнейшее повышение тарифов в отношении Китая – абсолютно бессмысленное занятие, и если да, то когда это произойдет?
Ну а то обстоятельство, что «крах мировой экономики» приближается к нам «стремительным домкратом» не вызывает у автора никакого сомнения, ведь в развязанной Трампом «торговой войне» активное участие принимают практически все страны нашего мира. А наибольший размах этой войны мы наблюдаем у двух величайших экономик современного мира – у США и Китая. И такое положение дел в мире на порядки превышает все прошедшие в нем экономические кризисы в «старые добрые времена». А потому, автор предлагает назвать грядущий кризис – «мега кризисом». И этот «мега кризис» наверняка вызовет ту самую «мировую революцию», о которой так мечтали в свое время большевики. Мировая революция — основное положение марксизма о том, что коммунистическая революция, есть единый интернациональный процесс завоевания пролетариатом государственной власти и радикального преобразования общественных отношений. Мировой, а не локальный характер коммунистической революции обосновывается теоретически (Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма») тем, что капиталистические страны так тесно переплетены мировым рынком, мировым разделением труда, что кризис в одной капиталистической стране неизбежно вызывает синхронные кризисы в других, создавая и революционную ситуацию одновременно во всех капиталистических странах. В результате чего происходит именно мировая революция. В концепции Энгельса «мировая революция является мировой войной прогрессивных наций против реакционных, в которой реакционные нации должны погибнуть во имя прогресса». И судя по всему, этот вывод Маркса и Энгельса не содержит в себе ошибок. Правда, «такой поворот темы» может реализоваться на практике лишь в нынешнем двадцать первом веке, а совсем не тогда, когда его все ждали: «Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи, благослови!» (А. Блок «Двенадцать», январь 1918 года). Ведь тогдашний капитализм еще не дозрел до этого (он находился в стадии «производственного капитализма», а не «финансового» и «сырьевого», как сейчас). Согласно мнению большевиков, рабочий класс по всему миру находился в ужасающем состоянии, жизни нормальной не знал и стремился как можно скорее сбросить с себя «рабские оковы». Собственно, в чем это выражалось: — слишком низкий уровень дохода; — продолжительный рабочий день (на некоторых западноевропейских предприятиях аж до 16-17 часов, Царской России и не снилось такое); — полное бесправие. Иными словами, ад, в основе которого лежала так называемая «эксплуатация человека человеком», то есть, если обобщить мнение коммунистов что современных, что живших в начале XX века, присвоение буржуазией результатов труда простых работяг.
Кстати, в реальности все было не так и страшно, в большинстве своем рассказы об ужасах жизни трудового народа происходили из уст социалистов, расплодившихся по Европе, но идея была запущена, и народ проникся своим «бедственным» положением. Правда, как показала практика, не очень-то и глубоко. И вот люди, обремененные своим ужасным бытом, в один момент берутся за оружие, свергают буржуазную власть, ставят у руля советы по принципу большевистской системы управления, происходит это одновременно по всему миру, и через несколько лет на планете выстраивается всеобщий глобальный коммунизм, в котором все без исключения граждане оказываются в настоящем земном раю. Согласитесь, сама по себе идея в чем-то даже красива – счастье, равенство, братство, множество возможностей для личностного развития. И, как считали большевики, толчком к Мировой революции должны были стать как раз Октябрьские события в России. Не сложилось. Реальность оказалась не такой радужной, как ее представляли большевики. После Октября в некоторых европейских странах действительно прокатились мелкие волны протестов, но ни одна из них не вылилась в более или менее полноценную революцию. Большая их часть или была подавлена правительствами, или, в основном, затухла самостоятельно. Причина проста – рабочие, которые вроде бы осознали необходимость борьбы за свои права, до конца не понимали свою конечную цель. Но и это мелочи. Дело в том, что уровень жизни простых «работяг» что в Западной Европе, что в России был не таким уж и низким, как это принято изображать в советской публицистике: — уровень дохода позволял трудолюбивым людям содержать семью и безбедно существовать; — рабочий день хоть и достигал местами 14 часов, но для рабочих того времени это было абсолютной нормой, и о его сокращении говорили только социалисты; — права и свободы к 1917 г. у людей были, в том числе, избирательные, а также присутствовали возможности самоуправления. А главное, тогдашний «производственный капитализм» находился в стадии своего расцвета (молодости), а не «глубокой старости», как сейчас. Сталин же с самого начала не верил в реальность идеи Мировой революции. Как минимум, с первой половины 20-х гг. он вступил в противоборство с Троцким, который до конца считал мировую революцию исторической неизбежностью (на словах, во всяком случае). А потом, ближе к началу 30-х, он пришел к выводу, что коммунизм не обязательно строить в планетарном масштабе, можно обойтись и одной страной (Советским Союзом). В итоге в 1936 г. идея Мировой революции не вошла в новую Советскую Конституцию, а Иосиф Виссарионович открыто заявил, что, мол, не пришло еще время помогать «рабочим товарищам» в других странах, нужно для начала заняться укреплением своей державы. И он оказался прав. Правда, далеко не во всем, так как искренне верил в правоту марксизма.
А Маркс с Энгельсом в своих трудах отлично описали сущность капитализма и его истоки, а еще лучше – способ «захвата действующей власти», НО ОШИБОЧНО описали ЦЕЛЬ, к которой нужно стремиться после «захвата власти». Ближе всего к «нужной цели» подобрался Ленин со своей Новой Экономической Политикой, но ему не хватило времени. В итоге, марксизм, в конце концов, превратился в «мертвую Догму», а Советский Союз развалился. Однако изрядно состарился и капитализм, и сегодня как раз подходит то самое время, когда и он «даст Дуба» (умрет от старости). Кстати, в медицине термина «смерть от старости» не существует, смерть любого живого существа всегда наступает по какой-то вполне определенной причине. И, по мнению автора этого сайта, нынешняя торговая война, развязанная Трампом, вполне может стать такой причиной. Ибо он развязал ее не потому, что у него скверный характер, а потому, что ничего другого для спасения Западного, насквозь эксплуататорского мира, Трамп и его команда придумать не смогли. Это – во-первых. А во-вторых, история нашего мира изначально предначертана, и отдельные люди (даже правители нынешнего мирового гегемона – США) могут достаточно легко изменить только свою собственную судьбу, но не судьбу общества, в котором они живут. И если это общество ждет смерть, то любые попытки исправить такое положения дел со стороны правителей, могут привести лишь к убыстрению времени достижения этого закономерного финала. Так уж устроен наш мир, и с этим ничего не поделаешь. Исправить законы окружающего мира, люди не в силах, они в состоянии лишь приспособиться к ним. Именно этим делом нам и стоит заниматься, поставив перед собой какую-то Цель. Ибо любая Цель достижима только в том случае, если люди используют для ее достижения действующие мировые законы, а не выдумывают новые, как это пытается сделать Трамп. Хотя все, что он ни делал в прошлом, и ни делает сейчас, всегда оборачивалось и оборачивается в пользу России. Впрочем, то же самое можно сказать и о Байдене, что еще раз подтверждает истинность авторского тезиса о предопределенности истории. В любом случае, «все, что ни делается, делается к лучшему», и с этой народной мудростью точно не поспоришь.