Пару слов о денацификации Украины
Но прежде статья Ростислава Ищенко — «Сверхдержава» в кредит». «Пословица не случайно гласит: «Хорошо там, где нас нет». Людям всегда не нравится то, что у них есть и всегда хочется заменить имеющееся, чем-то иным. Сегодня в массах популярны рассуждения о «бесплатных» квартирах, раздававшихся в СССР каждом желающему. Помимо того, что квартиры никому не дарились, а сдавались в наем, юридически оставаясь в собственности государства, которое могло в любой момент жилплощадь изъять, многим «счастливчикам» приходилось ждать «свою» квартиру по 20–30 лет. Став в очередь на улучшение жилищных условий после свадьбы или рождения первенца, квартиру многие получали незадолго до выхода на пенсию или вовсе на пенсии. Поэтому в позднем СССР, во время перестройки, «счастливые» претенденты на «бесплатные» квартиры мечтали об ипотеке («как на Западе»). Мотивируя свое желание отказаться от всего бесплатного (и платить годами) тем, что «лучше я буду 20 лет жить в квартире и платить за нее, чем 20 лет ждать квартиру и платить за съемное жилье». Кстати, логично. Можно даже посчитать, что при цене квартиры, допустим в 10 тысяч долларов (примерно столько стоила трёхкомнатная панелька в начале 90-х), при ставке в 10% годовых, вы бы за десять лет переплатили около шести тысяч долларов, и квартира обошлась бы вам в 16 тысяч. При этом к началу нулевых она бы уже стоила около ста тысяч долларов. Конечно, ипотечные ставки не всегда вменяемые, недвижимость не всегда дорожает и никто не может гарантировать, что вы десять (а тем более двадцать) лет будете зарабатывать сумму достаточную для осуществления ипотечных платежей, но на рынке не все предложения всем подходят. Например, в СССР были рестораны, но далеко не все хотя бы раз в жизни в них обедали. Хоть некоторые могли питаться в ресторане регулярно. В общем, кому как повезет. Главное же в моем примере, что когда ипотеки не было, большая часть населения страны жаждало ипотеки, когда ипотека появилась, большая часть населения страны ее ненавидит. Но при этом охотно пользуется. С тех пор как на Западе придумали масштабную жизнь в кредит (когда у вас кредитным является все, от крыши над головой, до тапочек в которых вы ходите под этой крышей и домашнего питомца, который должен скрашивать вам тоскливые вечера, наполненные размышлениями о том, где взять деньги на погашение всех своих кредитов и как бы призанять еще) тяга населения к кредитному рабству только растет. Именно потому, что можно устроить себе жизнь взаймы хоть на время (полжизни голодать, но свадьбу сыграть «как люди»). В общем, хоть на пять минут почувствовать себя Рокфеллером.
Войдя раз в жизнь человечества, кредиты все время расширяют сферу своего применения. Человечество научилось занимать уже даже от имени еще не рожденных поколений, причем больше, чем эти поколения когда-нибудь смогут отдать. И вот мы дожили до того счастливого момента, когда на планете появилась кредитная «сверхдержава» — государство, у которого нет ничего своего: ни экономики, ни армии, ни территории, ни населения, ни политики, ни (естественно) денег, государство живущее на подачки, которые никогда не сможет отдать и не собирается отдавать, выпрашивая все новые. Государство, которое, тем не менее, активно провоцирует глобальные кризисы и, в последние месяцы, не имея ни ядерного оружия, ни возможности его создания, грозит миру ядерной войной. Встречайте, на арене неповторимая, голая, босая, но ужасно грозная Украина. Вы спросите: какая же она сверхдержава? С долгами-то все понятно, в них она как в шелках, но при чем тут державное величие? А вы вдумайтесь. Россия и США ведут переговоры о мире на Украине. Половина ЕС тоже за мир на Украине. Вторая половина тоже за мир, но на других условиях. Китай и Индия за мир. Турция на пупе извертелась, предлагая свои миротворческие услуги. В общем, все, кто в этом мире хоть что-нибудь стоит, включая три несомненные сверхдержавы, настоятельно требуют мира. При этом все готовы к каким-то уступкам ради мира. Сверхдержавы готовы к уступкам. И только Украина, ни к каким уступкам не готова. У нее давно кончилась экономика, сданы в утиль демократические процедуры, права и свободы человека, заканчивается население, отродясь не было денег не только на войну, но и на простую скромную жизнь. Но Украина, не только отказывается, идти на какие бы то ни было уступки, она от чужих уступок отказывается, заявляя «маловато будет». Ее вооруженные силы разгромлены и практически прекратили свое существование (техника и расходные материалы исключительно заморские, а по уровню потерь наемники из колумбийцев, поляков и прочих грузин уже догоняют уроженцев Украины, что является убедительнейшим свидетельством исчерпания последнего, что было у Украины собственного — ее демографического потенциала). А Киев требует (требует!) вывода российских войск (в том числе из Крыма и Севастополя), выплаты ему репараций, требует от Запада продолжения санкционной политики даже в том, случае, если Россия согласится на мир на его условиях. Киев требует, чтобы Вселенная вращалась вокруг Украины и даже пытается назначать ответственных за контроль над вращением. Ну, разве по повадкам это не сверхдержава? И ведь никто не может угомонить.
Трамп и Вэнс пытались в четыре ноги пинать Зеленского в прямом эфире. Он даже не заметил, а сами украинцы объявили его победителем в «дискуссии». Макрон и Стармер, поддерживающие украинскую воинственность, пытались, тем не менее, объяснить украинскому руководителю, что нельзя одновременно портить отношения с Россией и США (можно по очереди, но в каждый отдельный момент одно из этих двух государств должно быть на твоей стороне). Думаете, прислушался? Куда там. Киев уже вполне официально заявляет, что готов бороться одновременно с Путиным и Трампом. Поскольку же на Банковой считают, что антипутинская коалиция, хоть и изрядно ощипанная, ещё дышит, то главной своей задачей украинское руководство считает создание коалиции против Трампа. Понятно? Киев лидер сразу двух коалиций — одна антироссийская, одна антиамериканская. Осталось антикитайскую создать и «джентльменский набор» будет полон. Подозреваю, что антиевропейскую коалицию Зеленский не создает исключительно потому, что глубоко презирает европейцев, считает их недостойными своего внимания. Я знаю только одного неадеквата, который, воюя с СССР, объявил еще и войну США. Это сделал Гитлер в декабре 1941 года. Но, во-первых, в декабре 1941 года немцы разгромили Западный фронт и наступали на Москву, было от чего впасть в состояние эйфории. Во-вторых, Гитлер объявил войну США сразу вслед за нападением Японии на Перл-Харбор, подчеркнув, что выполняет свои договорные обязательства перед союзником. Он рассчитывал на ответную японскую любезность, но Япония от объявления войны СССР воздержалась. Наконец, в-третьих, и самое главное, Гитлер проиграл войну, плохо кончил и привел к катастрофе Германию. Многие в первую очередь обратили бы внимание на то, что до самых последний дней войны собственных ресурсов у Германии было больше, чем те, которыми Украина располагала даже в лучшие свои времена. Но как раз этот аргумент действует от противного. Зеленский потому и может раздуваться от важности, как объевшийся гороха хомяк и представлять себя господином планеты — вершителем судеб человечества, что в Украину Западом слишком много вложено. Помните, что если вы взяли взаймы сто рублей, то это ваша проблема, но если вы взяли взаймы миллиард, то это проблема кредитора. Зеленский нагло третирует кредиторов, буквально повторяя Барбоса, рассказывающего Бобику: «Дедушка? А что Дедушка? Дедушка там, у двери, на коврике спит. А когда не слушается, я его веником», — именно потому, что кредиторы Украины не могут просто списать вложенное в убыток, им надо, хотя частично, отбить инвестиции.
Запад буквально попал в зависимость от собственного лакея, живущего и жующего на западные деньги, при этом с каждым днем все активнее пробующим на зуб кормящую руку. Лакей уверен, что ему простят любую эскападу («наверное, бабушка согрешила с водолазом»). И ему прощают, а он наглеет, он диктует союзникам-кредиторам из ЕС, как именно и с каким выражением лица, они должны его ублажать, чтобы он не очень расстраивался. Запад в свое время сделал все для того, чтобы украинцы в целом и Зеленский в частности, полностью оторвались от реальности и бросились на Россию. Частично он в этом преуспел. Но как всегда бывает в таких случаях, обнаглевшее животное решило, что хозяина тоже можно кусать. Что делать с этой «сверхдержавой» в кредит Запад не знает — усыпить зверушку нельзя, дорого обошлась, но и жить с ней рядом невозможно. Трамп решил, что Украину должна прикончить Россия, а заплатить за все Европа. Европейцам это не нравится, поскольку же других предложений по выходу их создавшегося положения у них нет, они предлагают оставить все как есть — авось само рассосется. Но не рассосется. Надутый западными деньгами режим ведет себя ровно как банки во время ипотечного кризиса начала этого тысячелетия — он утверждает, что слишком дорог, чтобы погибнуть, и на этом основании требует новых вложений. Умные торопятся отойти, чтобы не забрызгаться, когда объевшийся гороха, раздувшийся хомяк лопнет» (Ростислав Ищенко). А вот что по этому поводу думает Михаил Задорожный — «О денацификации Украины». «Одна из целей начатой в феврале 2022 года Специальной военной операции РФ на Украине состояла и состоит в создании условий для демилитаризации и денацификации Украины. При упоминании слова «денацификация» возникает некая аналогия с процессом денацификации Германии и Австрии после мая 1945 года. СССР, США и Великобритания принимали решения о денацификации в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций. В период с сентября 1945 по октябрь 1946 года законы и постановления по ее проведению издавались Союзническим контрольным советом в Германии. Денацификация осуществлялась в советской, американской, британской, французской оккупационных зонах. Она предполагала: — Отмену нацистских законов. — Ликвидацию нацистских организаций и объявление вне закона НСДАП, ее филиалов и подконтрольных ей организаций. — Устранение нацистов и других лиц, враждебных союзным целям, из учреждений и с ответственных постов. — Арест и наказание военных преступников, национал-социалистов, милитаристов и интернирование, контроль и наблюдение за возможно опасными нацистами. — Устранение нацистских доктрин из системы образования, науки, информации и пропаганды. Денацификация проводилась одновременно с демилитаризацией, децентрализацией управления, деконцентрацией промышленности, демократизацией.
В отношении денационализации Украины требуются такие же меры. На этом аналогия заканчивается. Официально нет оккупации Украины, есть ее внешнее управление. Вскормленный коллективным Западом на Украине нацистский режим ни в ЕС, ни в НАТО, ни странами G7 таковым не признается. В ЕС, НАТО режим намерены поддерживать, содержать, интегрировать свой военно-промышленный потенциал с ВПК Украины. США претендуют на природные ресурсы Украины, энергетическую инфраструктуру в счет, как утверждается, гарантий безопасности. Администрация США при Трампе взялась за миротворчество с Россией в дипломатической, экономической сфере, космосе, Арктике, продолжая военную помощь киевскому режиму, «спрашивая его мнение» по переговорным позициям. В ходу «перемирие», «прекращение огня», «прекращение боевых действий», «сделки», «выгодно/невыгодно», «коалиция желающих», «выслушать стороны», «посадить стороны за стол переговоров», но нет приближения к устранению причин конфликта. Нет публичной реакции на действия Макронов, Стармеров, Ляйен по милитаризации ЕС и поддержке Украины «в войне с Россией», «обеспечению мира с позиций силы». Замалчивается то, что Россия начала Специальную военную операцию на Украине, чтобы прекратить войну, начатую киевским режимом против населения Донбасса в 2014 году. Чтобы Украина не стала натовским плацдармом (ни в случае членства в НАТО, ни в случае военного освоения НАТО территории Украины). Чтобы Запад не смог воевать Украиной против России, что реально происходит в настоящее время. Публично признается, что в НАТО готовились к войне и Украину готовили к ней с 2014 года. Нацистский режим не может сам себя ликвидировать. Более того, нацистский режим будет «увековечен» на Украине, если ее «остаток» перейдет под контроль войск НАТО, заявил министр иностранных дел России С. Лавров. Без смены нынешнего режима выборы, на которых настаивали/настаивают в США, приведут к борьбе этого режима за свое существование, к избранию не клоуна, а деспота. На днях глава МИД РФ заявил: «Не оставим без нашего постоянного внимания решение задачи денацификации того государства, которое остается под контролем киевского режима, законодательно и физически истребляющего все русское: язык, культуру, СМИ, каноническое православие… Это выкормленные нацисты для очередной попытки поставить под расистские, нацистские знамена всю Европу для войны против Российской Федерации».
На оставшейся части Украины продолжается героизация нацистов, снос памятников воинам Красной Армии, освобождавшим УССР в период Великой Отечественной войны. Повсеместно нарушаются права граждан в области родного языка, включая русский, английский законодательно закреплен в качестве языка международного общения на Украине. В тюрьмы брошены тысячи граждан Украины, заявлявших о своем несогласии с идеологией и практикой режима, установленного после февраля 2014 года. Многие люди были убиты. Безнаказанными остались зверства националистических структур в ходе госпереворота в 2014 году, в сожжении людей в Одессе 2 мая 2014 года. Вполне приемлемо существующее утверждение о том, что «украинский национализм» после 2 мая 2014 года сменился «украинским нацизмом». События в Донбассе с апреля-мая 2014-го подтвердили это в полной мере. С 2014 года делегация Украины голосует в ООН против резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». И в то же время говорят, мол, нацизма и фашизма на Украине нет. Историки отмечают, что в Германии до мая 1945 года тоже твердили о национал-социализме, но не о фашизме и нацизме, не знали о концлагерях, зверствах и преступлениях германских войск на территории СССР. Денацификация сознания от нацистского наследия произошла со сменой поколений. Официальное признание освобождение Германии от нацизма произошло лишь в 1985 году. В нынешней Германии, похоже, всходят новые ростки германского нацизма и реваншизма. Формирование нацизма на Украине шло многие годы, на государственном уровне – организационно и идеологически со второй половины 80-х годов прошлого века. Фактически легализация оуновской идеологии украинского интегрального национализма на государственном уровне произошла в годы президентства Ющенко. Знаковыми были события февраля 2014-го и апреля 2015-го. С того времени авторы «Одной Родины» стали освещать вопрос о коллективной вине населения Украины «за установление национал-фашистского режима и развязывание кровавой бойни на Донбассе». Несколько примеров по части того, что, мол, нацизма и фашизма на Украине нет. В начале марта 2025 года председатель Следственного комитета РФ А. Бастрыкин в интервью ТАСС привел данные о том, что с 2014 года в отношении лиц киевского режима и военных формирований Украины СКР возбуждено 6,5 тыс. уголовных дел о преступлениях против мира и безопасности человечества, а также против личности и собственности.
По данным следствия, в результате агрессии Украины с 2014 года пострадало не менее 27 518 мирных жителей, из которых убиты 7 274, в том числе 217 несовершеннолетних. Получили ранения различной степени тяжести 20 244 гражданских лица, среди них более 1 тыс. детей. Большая часть уголовных дел расследуется по фактам обстрелов украинской стороной мирного населения и гражданских объектов, но наряду с этим установлены и факты других преступлений различной степени тяжести. С февраля 2022 года следственными органами возбуждено 5031 уголовное дело в отношении военнослужащих вооружённых формирований Украины, что составляет 80% общего числа дел. Обратим внимание на то, как следствие квалифицировало мотивы преступлений: «Собранные доказательства свидетельствуют о том, что наряду с выполнением приказов вышестоящего командования и должностных лиц мотивом преступления является политическая и национальная ненависть к русскоязычному населению и вражда». Именно ненавистью и враждой к русским (России) можно объяснить зверства военных формирований Украины в Донбассе, Херсонской, Запорожской, Курской областях. В результате обстрелов территорий 34 субъектов России, расположенные вне границ проведения военной операции, по данным А. Бастрыкина, «погибли 652 мирных жителя, из них 23 ребенка. Ранения получили 2 980 человек, в том числе 169 детей». Киевский режим превратил Украину в террористическое государство. За 2024 год СКР расследовано 429 уголовных дел о преступлениях террористического характера в отношении 564 лиц. По фактам преступлений участников украинских вооружённых формирований в Курской области возбуждено 332 уголовных дела, в рамках которых к ответственности привлекаются 247 лиц. К 21 марта 2025 года, по данным СК, в Курской области от преступлений вооруженных формирований Украины погибли 167 мирных жителей, еще 500 человек получили ранения. По фактам этих и других преступлений возбудили 736 уголовных дел. Потерпевшими от действий украинских военнослужащих следователи признали 43 тыс. жителей области. Посол МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Р. Мирошник отмечал, что по числу погибших и пострадавших мирных жителей неделя с 10 по 6 марта стала самой кровавой с начала 2025 года, «от обстрелов нацистов пострадали 152 мирных жителя: ранены 127 человек, в том числе 13 несовершеннолетних, погибли 25 человек». По его же данным, за период 17-23 марта в результате обстрелов пострадали 134 мирных жителя, в том числе четыре ребенка, 16 человек погибли. По его словам, наибольшее число пострадавших было в ДНР, Белгородской, Курской, Херсонской, Московской областях и ЛНР. И это на фоне разговоров о «мирном урегулировании» конфликта. Вопрос о денацификации Украины не снят с повестки дня.
Кто и как будет ее осуществлять, покажет время. Содержание процесса известно. Исторический опыт показывает, что начало должен положить надгосударственный орган, ликвидировав/упразднив нацистский режим. В ситуации с Украиной это может произойти с участием США и РФ. Если этого не произойдет, то останется вариант достижения целей и задач Специальной военной операции РФ на Украине, чтобы со временем избежать полномасштабной войны» (Михаил Задорожный). Так как же нам денацифицировать современную Украину, а главное, как сделать этот процесс необратимым? ПРЕЖДЕ ВСЕГО, России НЕОХОДИМО добиться ВОЕННОЙ ПОБЕДЫ над какой-то частью (или всей) Украины, и оккупировать завоеванные территории. После чего необходимо произвести те же самые действия, которые совершили союзники в Германии после окончания второй мировой войны, а именно: — Отменить нацистские законы. — Ликвидировать нацистские организации и объявить их вне закона. — Устранить нацистов и других лиц, враждебных нашим целям, из государственных учреждений и с ответственных постов. — Арестовать и наказать военных преступников. — Осуществлять постоянный контроль за бывшими нацистами после отбывания ими наказания. — Устранить нацистские доктрины из системы образования, науки, информации и пропаганды. Денацификацию необходимо проводить одновременно с демилитаризацией, а также децентрализацией и демократизацией управления. История, увы, показывает нам, что проведение только этих мер недостаточно для превращения процесса денацификации в необратимый процесс. Немцы, как мы помним, не избавились от присущих им националистических черт, ни после первой, ни после второй мировых войн. Правда, во втором случае, время их «условной денацификации» было намного больше, чем в первом случае. Но окончательно и бесповоротно избавиться от этих черт современное человечество сможет лишь одним способом – после полного уничтожения суверенитета всех западных стран, без единого исключения. Понятное дело, что получить такой результат невозможно даже после «окончательной победы» России над Западом в глобальной ядерной войне. Для нынешней России реален лишь один способ денацификации Украины – удержание ее в зависимости и внутри «русского мира» в течение времени, не менее 72 лет (времени смены трех поколений людей). И для реализации такого положения дел, России необходимо отказаться от любой степени автономности любой своей составной части, в том числе, и в первую очередь, это касается оккупированных территорий Украины. Только Крым, Донецкая и Луганская народные республики заслужили свое право, называться именно так, как они сегодня называются, все же остальные оккупированные территории Украины должны превратиться в обычные «Российские губернии», по типу Херсонской и Запорожской областей. И с теми же правами и обязанностями, что и любой другой Российский регион. При этом русский язык в этих областях необходимо сделать государственным.
Только в этом случае, хохлы через век превратятся в русских по-настоящему, а не условно. То есть, превратятся из «пограничного народа» в «народ имперский». И никаких тебе «старших и младших братьев», все Российские регионы можно (и нужно!) считать «братьями-близнецами». Кстати, определенной денацификации должны подлежать и все современные Российские автономные республики и края, вроде «Еврейского автономного округа», со столицей в Биробиджане. Исключение составляют лишь Татарстан, Чечня и прочие исламские (или какие-то иные) устоявшиеся религиозные и культурные (но не национальные) образования внутри России. В любом случае, права и обязанности всех регионов России должны быть АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ. А бюджеты регионов должны определяться по единому принципу – пропорционально количеству проживающих в них людей. А не как сейчас, Большой Москве – больше половины, Петербургу и Ленинградской области – процентов десять — пятнадцать, а все оставшееся (где-то, с четверть) — на всех остальных жителей России. Как ни крути, но идеальное государство можно построить только в том случае, если его политику определяют не только «верхи» (Центр), но и «низы» (регионы и муниципалитеты). Именно по этой причине, автор и предлагает делить общий бюджет страны, собранный за счет налогов на доходы и расходы всех граждан страны, на три части поровну. Одна часть образует основу федерального бюджета, одна – региональных бюджетов, и одна – муниципальных. Деление же бюджетов между регионами и муниципалитетами производится пропорционально количеству проживающих в них людей. Ну а все «серединные бюджеты» формируются из отчислений, как «сверху», так и «снизу». Например, городские бюджеты формируются из отчислений входящих в них муниципалитетов, и из бюджета региона, в который входит тот или иной город. Ну а дополнительную часть всех существующих бюджетов страны составляют налоги с предприятий (федеральных, региональных или муниципальных). Как видите, мы плавно перешли от вопроса денацификации Украины к вопросу построение «идеального государства». Ведь одно никак не противоречит другому, более того, одно вытекает из другого. А что же мы видим в современной России? А вот, что: «КОНЕЦ ВОЙНЫ СО ШТАТАМИ, или Начало либерального «контрнаступа» в России» (Александр АФАНАСЬЕВ).
«По сообщению ТАСС, 14 марта 2025 года, выступая на расширенном заседании коллегии Федерального агентства по управлению государственным имуществом, министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что возглавляемое им государственное ведомство планирует подготовить предложения по проведению «большой приватизации» в России. Несколькими днями ранее в интервью каналу «Россия-24» он заявил, что настало «самое подходящее время» для обновления стратегии развития госкомпаний, подчеркнув при этом «незаинтересованность» властей страны в сохранении иностранных активов под руководством Росимущества. Все эти «нюансы» силуановской инициативы от начала до конца провокационны и вызывают целую гамму чувств и большой спектр настораживающих размышлений. Сама тема не нова. С подобной инициативой и под тем же названием полтора года назад, в самый разгар СВО, выступил глава ВТБ РФ Андрей Костин, предложив с помощью крупных частных российских капиталов «перезапустить» отрасли промышленности и «укрепить» обороноспособность страны путём вливания частных инвестиций в сферу ВПК. Заметим: не в качестве добровольных пожертвований, а в сугубо меркантильных, чисто «шкурных» интересах держателей крупных капиталов. Инициативу Андрея Костина мгновенно и дружно поддержали все было притухшие очаги либерализма, включая в первую очередь Центробанк РФ, силуановский минфин, минэкономразвития, и прочая более мелкая братия. Ожидалась скорая отмашка из Кремля, но ее не последовало, хотя там не все мнения были однозначными. В итоге ВТБ в порядке «нагрузки» получил в управление Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК), которая была в огромных долгах и ее средства расхищались. Намек Костину был весьма прозрачным: если тебе больше нечем заняться, займись конкретным делом. Намек был всеми понят, и ажиотаж мгновенно стих. Новый либеральный «наступ» (по типу украинского в 2023 году) начат Силуановым издалека и весьма хитроумно. Речь в его заявлении даже не идет о «предложении» как таковом, а заблаговременно сообщается о его «планировании». Причем непонятно – реальном или гипотетическом. То есть это осознанный вброс (в виде «утечки») информации с целью зондажа ситуации в обществе по этому поводу, а также недвусмысленный сигнал всем «ждунам» и «спящим» компанейски поддержать эту идею в самом ее зародыше. (Андрей Костин в этом деле был, по крайней мере, прям и честен). В чем причина такой осторожности и витиеватости у лица, облеченного высокой государственной властью и наделенного министерскими полномочиями? Мне кажется, в том, что своим «лисьим хвостом» известный либеральными взглядами высокопоставленный чиновник пытается прикрыть «волчий оскал» своих могущественных покровителей и богатых заказчиков, у которых он остается в неоплатном долгу и на которых продолжает скрытно работать. Ему было поручено начать кампанию, и он ее начал, возможно, даже против своей воли, так как не мог не отдавать себе отчет в социальной взрывоопасности инициативы и в ее опасности для самого себя.
Обращает на себя внимание и упор министра на «самое подходящее время». Его смысл тоже весьма многозначен и по-иезуитски лукав. Формально речь идет об обозначенном президентами США и России стремлении к нормализации отношений между нашими странами. Но если Дональд Трамп и Владимир Путин (особенно последний) под «нормализацией» понимают восстановление обычных дипломатических и иных контактов, полностью разорванных американской стороной, то Антон Силуанов, по сути, перескакивает через эту «рутину» и предлагает строить воздушные планы на умозрительном предвидении «дружбы» наших народов. Исходя из этих либеральных грез, Антон Силуанов уподобляет современную Россию, Россию середины двадцатых годов XXI века, Советскому Союзу горбачевских времен сорокалетней давности, жаждавшему добиться любой ценой американской благосклонности. Именно в этом суть и смысл вышеназванной силуановско-костинской «большой приватизации», означающей возвращение (по сути, откат) в «святые девяностые», чтобы как бы переиграть все заново и начать «настоящую дружбу» с милыми сердцу Соединенными Штатами Америки. Как и следовало ожидать, призыв «сверху» был услышан, и реакция «белоленточников» оказалась опять мгновенной и дружной. Сразу же пошли вбросы в публичное пространство со стороны разного рода «экспертов» об увеличении «объема» государственного долга, «убыточности» Газпрома, «замедлении роста субсидирования» сферы электроснабжения населения и другие. Их источниками явились вдруг «проснувшиеся» и мгновенно активизировавшиеся РБК, «Коммерсант» и ВШЭ, которые до этого воспринимались не более, чем пережитки ельцинского прошлого. И сегодня этот «милейший» счетовод России затеял очень опасную игру. У русского народа на этот счет есть мудрая и дальновидная пословица – «Не буди лихо, пока оно тихо». В комментариях к сообщению ТАСС о силуановской задумке возмущенные авторы задаются вопросами: «Награбленного перестало хватать?» и «Когда же, наконец, подавятся?». И это пока только «цветочки», а «ягодки» появятся чуть позже, когда приватизационная кампания станет всерьез раскручиваться нашими сердобольными благодетелями и перейдет в стадию реального разрушительного дела, грозящего повторным грабежом страны и народа. Уже сейчас в ответ на «большую приватизацию» и в пику ей в тех же комментариях предлагается провести «большую национализацию», начав, к примеру, с Норникеля, Северстали и Липецкого НЛМК. То, что сегодня, в условиях приближения к окончанию СВО, наступает «самое подходящее время» для решения многих жизненно важных вопросов, назревших в стране, – в этом нет никаких сомнений. Но это вовсе не означает, что ради мира с Америкой мы вновь должны попасть к ней в кабалу в экономическом и политическом плане. В одном из комментариев напоминают: «Надо не забывать, что другом Америки быть смертельно опасно». И я с этим полностью согласен. Более того, и в отношении самого Дональда Трампа у меня нет никаких иллюзий. Он – вовсе не ангел, а капиталистическая крупная акула, которая рыщет по морям и океанам с единственной целью, чтобы где-нибудь у кого-нибудь что-то откусить» (Александр АФАНАСЬЕВ). И автор этого сайта согласен с Афанасьевым – давайте, для начала победим Украину с НАТО, и лишь после этого начнем думать, что России выгодней – приватизация или национализация. В любом случае, и при любой форме собственности, предприятия малого бизнеса должны относиться к муниципальным предприятиям и платить налоги муниципалитету, на территории которого они располагаются. Предприятия среднего бизнеса — к региональным предприятиям, и платить налоги своему региону, а крупного бизнеса – к федеральным.