Homo Argenteus: Новое мировоззрение

«На войне как на войне»

А для начала статья Александра  Сергеева — «Мнение». «Вчерашний обвал рубля для многих прогремел как гром среди ясного неба. Ну, точнее, на самом деле раскаты грома слышались уже давно, о накоплении негативных явлений в экономике специалисты говорят уже около года, а наиболее прозорливые указывали на то, что дела идут на самом деле так себе, и пораньше. Однако для обывателя сложные термины типа «учетной ставки» мало чего говорят, в крайнем случае все сводится к чисто кухонным соображениям типа: «А, это получается ипотека подорожает?». И она, конечно, уже подорожала и подорожает еще сильнее. Но это только симптом – так же, как и само повышение ставки является попыткой властей реагировать на те или иные события и как-то ими управлять (успешно или нет — отдельный большой вопрос, сейчас не об этом). Ну а курс рубля — штука простая и понятная всем, особенно когда он обваливается так резко. Да, у данного падения есть вполне конкретная причина: американские санкции против «Газпромбанка», один из слюнявых прощальных поцелуев уходящего на покой деда Бидона. Однако это лишь технические подробности. И как раз-таки девальвация рубля — далеко не самое неприятное, что происходит в экономике России. И вообще с ней все не так однозначно: известно, что ослабление курса нацвалюты увеличивает приток средств от экспорта, хотя и порождает дополнительные расходы при импорте. Ну а так как экспорт России примерно в полтора раза больше импорта, то, как ни парадоксально прозвучит, для России как государства и, в частности, для госбюджета падение курса рубля сыграет в плюс, а не в минус. Для населения оно, конечно, сыграет в минус, а не в плюс. Первыми поползут вверх цены на импортные товары (и так дорожающие из-за инфляции, которая даже официально составляет около 9% годовых, а реально — и больше), включая технику и все такое. Однако даже и товары российского производства почти наверняка поползут вверх — да хотя бы и потому, что производятся они, как правило, на импортном оборудовании (для работы которого нужны импортные запчасти и расходники), а зачастую и импортное сырье. Короче, слушать охраноту, рассказывающую, что русскому человеку этот ваш доллар не нужен, не стоит — особенно если учесть, что юань дорожает не менее бодро. По факту все предельно просто: населению жить станет хуже — с одной стороны. С другой — государству как институту жить, напротив, станет проще. То есть, будет происходить косвенная перекачка ресурсов из кармана населения в карман государства. И это вполне естественно и объяснимо в условиях войны, которую — как минимум на экономическом фронте! — Россия ведет буквально против всего западного мира при весьма спорной поддержке друзей и союзников, в первую голову думающих о том, как бы с российской ситуации побольше заработать.

По факту то, что мы будем наблюдать, будет аналогом той самой экономической мобилизации, о которой много и правильно говорят с 2022 года, но проводить которую российские власти отказывались даже более упорно, чем обычную мобилизацию. Но так не бывает. Воюющая страна не может жить по законам мирного времени, даже если этого кому-то очень хочется. Просто вместо организованной и продуманной мобилизации будет происходить вот такая, стихийная. Но она все равно будет, и это совершенно неизбежно. Добро пожаловать в реальный мир, как говорится» (Александр Сергеев). Тем не менее, ставка ЦБ России растет быстрее, чем курс доллара, смотрите сами.

За весь рассмотренный период времени (более года) ставка ЦБ поднялась на 43%, а курс доллара вырос лишь на 5%. А стало быть, деньги «проклятых буржуев» перетекают из Западного мира в России, даже в том случае, когда это строго-настрого запрещено, но какой-то буржуй нашел «лазейку» в таком запрете. И будьте уверены, он обязательно найдет ее. Именно по этой причине, несмотря на все санкции, в современной России и не наблюдается такого уже привычного для русских людей положения, когда «денег нет, но Вы держитесь» (сегодня в стране денег предостаточно и на ведение войны, и на дальнейшее развитие страны). Понятное дело, что все это ложится тяжелым бременем, прежде всего, на простой народ. Однако во время войны победа намного важней экономического благополучия населения! Увы, но многие отечественные экономисты (например, Глазьев), которые продолжают жить под «мирным небом» и при этом критикуют политику ЦБ, сего не понимают. А между тем, «меняются времена, меняются и люди» — таково главное требование времени. И оно подобными экономистами не выполняется – «времена меняются, а люди остаются прежними». А времена сейчас очень непростые, вот что по этому поводу рассказал «Первый русский» — «Это суровая реальность»: Москва в 15:00 опубликовал ответ на самый тревожный ядерный вопрос. Сказано прямо». «30 ноября в 15:00 официальный телеграм-канал МИД России опубликовал интервью заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, в котором дипломат ответил на самые актуальные вопросы внешней политики России и даже на самый тревожный — ядерный. Комментируя информацию о якобы запросе президента США Джо Байдена к Конгрессу до конца его президентского срока выдать Украине дополнительные $24 млрд, Рябков отметил, что «все это вызывает возмущение и неприятие» со стороны России. Впечатление такое, что принимающих решения в Белом доме жизнь ничему не учит и они используют все возможности, которые остаются даже у «хромых уток», для того чтобы навредить нам и помешать нам решить задачи, стоящие в СВО, — сказал он, отметив, что у них это не получится. Он напомнил о том, что все прошлые транши в виде десятков миллиардов долларов и евро «были потрачены впустую и только принесли трагедии народам, жителям тех территорий и стран, которые непосредственно погружены в нынешний конфликт, так и эти будут потрачены впустую».

Говоря о недавнем разрешении США наносить удары своим оружием по территории нашей страны, Рябков отметил, что ключевая проблема нынешнего противостояния России и Запада в том, что Запад нас слышит, но слушать не хочет. При этом он отметил, что у России есть все необходимые средства для противодействия этим ударам. Испытания на прочность Россия пройдет в любом случае. А вот пройдут ли испытания на прочность наши противники, которые с упоением занимаются взвинчиванием ставок и игрой на их повышение, у меня большие сомнения. Также Рябков прокомментировал недавнюю публикацию научного канала Science Time, который смоделированный обмен ядерными ударами. Своим комментарием Рябков, по сути, ответил на один из самых тревожных вопросов — ядерный. «Церемонии» пропустил — говорил прямо: На сегодня ситуация крайне сложная и острая. Все, что нужно сказать по сценариям применения ядерного оружия с нашей стороны, сказано президентом, отражено в обновленных основах госполитики в области ядерного сдерживания. К сожалению, эта опасность существует, — сказал он. Однако, по словам дипломата, Россия будет делать максимум для того, чтобы избежать реализации данного катастрофического сценария. Но в данном случае не все от нас зависит. Ключевой вопрос — как себя будут вести наши противники, будут ли они и далее двигаться в направлении тех сценариев, которые описаны в военной доктрине Российской Федерации, в основах госполитики. Надеюсь, что наши сигналы воспринимаются хотя бы кем-то, а не только отметаются как некая пропаганда. Это не пропаганда, это суровая реальность, которую они должны именно таковой воспринимать, — подытожил он» (Царьград). «Ключевой вопрос последних недель уходящего года и первых недель наступающего 2025 состоит в том, что нам ожидать в нынешних условиях – вероятность предельной эскалации или разрядки? При всей кажущейся простоте вопроса, он не так прост, как кажется. Кажется, разрядка – ну что может быть в этом слове плохого? Помните, перестройка, разрядка, гласность? Оказалось, по итогу, что развал, сдача, переход СМИ из государственной собственности в собственность олигархов. Так и сегодня. Разрядка – это символ сдачи наших позиций. Разрядка означает остановку нашего продвижения на украинском фронте и легализацию концепта корейского урегулирования, когда СВО будет заморожена приблизительно по нынешней линии фронта, а укробандеровская хунта получит время и средства на перевооружение, пополнение запасов и т.д. Разрядка – это интеллектуальная победа Запада, который остановит наши войска и не допустит разрастания и масштабирования конфликта на европейские страны. Русские продолжат убивать русских. А европейцы, англосаксы останутся не при делах. Разрядка возможна только за счет наших интересов, за счет жизней наших парней, которым потом никто не объяснит, а за что гибли и получали ранения наши парни все годы СВО. Ведь явно не за то, чтобы мы остановились приблизительно на нынешней линии фронта и заключили перемирие с хунтой.

А что такое эскалация? Да, сразу страшно – ядерные бомбы, ядерные взрывы. Но зачем-то же мы начинали? Изначально же предполагали, что легко не будет? И, наверное, должна была быть какая-то установка идти до конца? И было же понимание, где этот конец находится? Где мы будем водружать Знамя Победы? Но что демонстрирует враг? Он-то идет по лестнице эскалации легко и без сомнений – так, значит, так и так далее. От касок и патронов перешел к дальнобойным ракетам. Значит, мы это ему позволили. Помните, как легендарный спортивный комментатор Юрий Озеров, комментируя матчи наших хоккеистов с заокеанскими профессионалами, говорил – противник играет так, как мы ему позволяем. Так и здесь – поставки перешли от касок к дальнобойным ракетам, потому что мы позволили. Но почему он легко идет? Потому что по нему не прилетает. Он не становится объектом наших атак. У него не гибнут десятками парни в месяц. У него не горят нефтехранилища, заводы, маслоперерабатывающие предприятия и т.д. А почему? В чем проблема? У нас-то горят. Вдруг, может, если бы у него хотя бы один раз пыхнуло, дальнобойные ракеты бы и не полетели? Какая нашему главному врагу разница, что и как мы уничтожим на Украине? Бабы еще нарожают. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. А вот если бы у него хотя бы с пару десятков тысяч человек погибло, глядишь, и задумался бы супостат, что и как дальше делать. Или лучше вообще не делать. Поэтому вопрос что лучше – разрядка или эскалация – весьма дискуссионный и не простой. Лично я – за эскалацию. За перенос действий на территорию стран НАТО. За масштабирование конфликта на их территорию, потому что при нынешних тенденциях пока гибнут только русские. С обеих сторон поля боя. А надо – чтобы гибли немцы, англосаксы, французы и т.д. Массово, группово. Десятками и сотнями тысяч. И чтобы это их правительства были озабочены тем, как остановить русскую эскалацию. Как перейти к политике разрядки и умиротворения. Сугубо ИМХО» (Юрий Баранчик). Понятное дело, что перо Баранчика водит его подсознание (эмоции), а не здравый расчет, ибо любая лестница к постоянной эскалации всегда заканчивается «пропастью» для одной из сторон конфликта. Однако если к подсознанию подключить еще и разум, то, скорее всего, сторона, которая это сделала, избежит такой «пропасти», и в нее попадет другая сторона. А что сие означает? Правильно, полную победу одной стороны над другой, к которой мы и стремимся. А потому, полностью заглушать свои эмоции не стоит, иначе нам никогда не добиться «полной победы». Решающим делом для любой победы в любом конфликте является отношение к данному конфликту народных масс. И это отношение напрямую зависит от подсознания, а не от разума коллективного сознания. А доказательством данного утверждение служит история войн, которая показывает, что вероятность победы одной из сторон конфликта никак не зависит от того, нападала эта сторона или оборонялась.

Внедренное же в коллективное сознание русского народа утверждение, что оборона всегда «справедливей» нападения, хотя и имеет под собой основание, тем не менее, является сильным преувеличением. Как ни крути, но именно Россия объявила СВО на Украине, однако отношение русского народа к этой военной операции определяется так: «СВО служит для защиты русских людей от западных, в том числе, и украинских фашистов». И это, действительно, так. А стало быть, коллективное подсознание русских людей воспринимает ее, как «справедливую войну». И это обстоятельство внушает автору ВЕРУ В НАШУ ПОБЕДУ. А вот, что по поводу этой войны думает Дмитрий  Евстафьев – «Стратегический характер эскалации конфликта с Россией». «Можно считать обострение конфликтов в различных регионах мира случайностью. Но размах событий — от Косово до Абхазии, от Грузии до Сирии, — а особенно то, что произошло это как бы «в развитие» явно носящего стратегический характер решения Белого дома о новом цикле эскалации конфликта с Россией, делает такое предположение наивным. Эскалация, к слову, выразилась не только в разрешении бить дальнобойными ракетами вглубь территории России, но и в попытках дестабилизировать финансовый рынок. Отметим две общие черты уже проявившихся ситуаций, не исключая, что мы увидим в будущем и новые точки обострения. Черта первая. Нестабильность разгоняется из ранее замороженных  конфликтов, не получивших полноценного разрешения. Любое «замораживание» через некоторое время обернется новым взрывом, гораздо более разрушительным. Для урегулирования нужно закладывать стратегические долгосрочные решения, обеспечивающие устойчивую основу для экономического развития. Банальность? Безусловно! Но ни в одном из размороженных случаев этого сделано не было. Черта вторая. Во всех случаях мы видим проявление последствий реализации США и Великобританией модели «цветных революций». Это говорит много о том, где еще могут произойти «неожиданные» взрывы дестабилизации. «Цветные революции» оказались долгосрочной миной, заложенной американцами и британцами под систему международных отношений. Дергая за различные ниточки, от религии до коррупции, можно размораживать практически любой конфликт. Есть и третья — вероятно главная — общая черта. Очаги дестабилизации создают риски политическим интересам России. Наиболее ярко это проявилось в событиях в Сирии, но антироссийский контекст присутствует везде. Напрашивается вывод: масштабная дестабилизация, нацеленная против российских интересов, отражает попытки лишить Россию потенциала влияния на мировые процессы, набранного в последние годы. Запад не может простить нам не только успешного решения задач СВО в 2024 году, обнулившего планы США и их сателлитов на 2025 год, что поставило их перед неприятной необходимостью начать обсуждать варианты прекращения конфликта с учетом российских условий.

Но главное, чего не может простить нам Запад, — именно Россия, похороненная трижды (в 1990-е, в нулевые и весной — летом 2022 года), предложила организационную геоэкономическую альтернативу глобализации по-американски, анонсировав проект «БРИКС и партнеры». Причем в момент, когда эта альтернатива получила шансы на реализацию. Собственно, Д. Трамп, готовящийся въехать в Белый дом, о реальности такой угрозы сказал вполне откровенно. Стратегическая линия воздействия на Россию выстроена вполне по-американски: лишить ее свободы маневра по главным направлениям, истощив за счет конфликтов на периферийных направлениях. Американцы в такого рода многовекторных играх большие мастера: достаточно почитать теоретиков их внешней политики от Г. Киссинджера до З. Бжезинского. И переиграть их можно, только действуя на опережение. А главный урок из событий последнего месяца очевиден. Существует глобальная «партия эскалации», теряющая в случае формирования устойчивого и справедливого нового мирового порядка все. Она борется за свое выживание всеми доступными методами. Ни «международного права», ни пресловутых «правил» Вашингтона для «партии эскалации» не существует. Администрация Дж. Байдена, бесславно заканчивающая свое правление в Вашингтоне, всего лишь ее инструмент. А ее антироссийская радикальность определяется страхом перед ответственностью за провальную вседозволенность. Важно другое: сегодня «партия эскалации» сыграла в Сирии против интересов России и Ирана, не говоря уже про сирийский народ. Завтра она «выстрелит» на Балканах, ударяя по интересам Китая и Евросоюза. Послезавтра замахнется на интересы США в одном из критических для Америки регионов, например в Латинской Америке или на Ближнем Востоке. Постоянная нестабильность и война «всех против всех» — условие ее выживания. И так — пока ее не остановят. Я бы настоятельно предостерег некоторых турбо-лоялистов от попытки выдать происходящее в Сирии за ОХП — очень хитрый план. Это пропущенный, правда, не совсем нами, но попавший и по нам, удар глобальной «партии эскалации». Я бы настоятельно рекомендовал обратить внимание на то, как жестко, профессионально и с куражом сыграли наши противники. Если подтвердятся слухи о военном перевороте в Дамаске, то это очень высококлассная комбинация. Я бы привлек внимание к той модели, что была реализована. И к тем людям, кто эту модель запустил. И к тому, какой у них жизненный опыт и кто за ними стоит. А вообще — это был сильный геополитический ход. Он направлен на полный передел пространства. Я бы исходил из того, что, если ты слишком долго ждешь удобного времени, противник ударит первым. Нельзя оттягивать принятие решений, даже самых болезненных, до бесконечности.

Я бы очень просил подумать, где будет следующий удар по нашим интересам. Сирия только «затравка». Следующий удар будет много ближе. И много опаснее. Предотвратить его — это сейчас абсолютный приоритет. Но кто же меня спрашивает… Так, что — коммуникация в пустоту» (ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ). Ну а вот, что по поводу идущей сегодня войны думает Ростислав Ищенко – «Перспективы наступления ВС РФ на юге». «Среди моих читателей периодически появляются недовольные двух типов. Первые утверждают, что я ничего не понимаю в тонкостях военного дела, так как не знаком с ТТХ миномета «Василек» и нормативами запасов обмундирования и продовольствия. Вторые, наоборот, возмущаются тем, что я якобы «подсказываю американцам и украинцам, как с нами воевать». Вторых хочу заранее успокоить – ни в российском, ни в американском, ни в украинском генштабе меня не читают. Их источники информации должны быть верифицированы, мои же предположения для любых военных по обе стороны линии фронта являются информацией из непонятного источника, которая к тому же может быть умышленной дезинформацией. Поэтому, независимо от их личных литературных вкусов, ориентироваться на нее они могут не более, чем изучать военное дело XVII века по «Трем мушкетерам» Дюма. Это элементарно, если ты не можешь определить степень достоверности получаемой тобой информации, на нее лучше не ориентироваться – просто исключить ее из рассмотрения, так как угадывать степень ее соответствия действительности, что монетку бросать. К тому же умозрительные построения не учитывают субъективный фактор, а решения принимают люди. Наконец, для того, чтобы абсолютно точно оценивать ситуацию на фронте и перспективы ее развития, необходимо владеть огромным объемом секретной информации. В частности, данными об укомплектованности и состоянии войск, наличии боекомплекта, как собственно в войсках, так и на тыловых складах, наличии, подготовке и расположению резервов, состоянию коммуникаций, их пропускной способности, наличии вагонов и локомотивов, данными о возможностях как переброски дополнительных сил на каждое направление, так и в дальнейшем обеспечения подвоза всего необходимого увеличившейся группировке и т.д., и т.п. В общем, если вы попадете в прошлое, явитесь к Сталину и положите ему на стол подробные планы всех операций Великой Отечественной войны, это вряд ли что-то изменит. И не потому, что вам не поверят. Уверенность в том, что вам говорят неправду ничем не хуже уверенности в том, что говорят правду. Уверенность позволяет принимать однозначные решения, а однозначность и последовательность выполнения раз принятых решений, играет на войне, куда большую роль, чем их правильность. Абсолютно правильных решений не существует в принципе. Каждое может быть при определенных условиях опровергнуто, любая сильная позиция имеет слабости, поэтому неприступные крепости, в которых гарнизон расслаблен, так как верит в свою неуязвимость, берут чаще, чем упорно защищаемые слабые полевые укрепления.

Абсолютно неверные решения также встречаются редко. Чаще собственные невынужденные ошибки компенсируются невынужденными ошибками противника. Поэтому последовательность, как правило, бьет шараханье. Наоборот бывает, но редко – слишком хорошей интуицией надо обладать тому, кто меняет план по ходу выполнения, да и войска еще должны суметь по ходу начавшейся операции, перестроится, кардинально изменить боевые порядки. Такое перестроение, даже верно задуманное чаще приводит к хаосу, чем к успеху. Тем же, кто беспокоится о ТТХ миномета «Василек», скажу, что я, разумеется, не могу на глаз из Москвы определить перспективы штурма отдельного села или даже небольшого города, но я с детства хорошо читаю карту и по динамике развития процессов достаточно точно определяю места возможных главных ударов и их перспективы. Места, но не время и не объем задействованных сил. А именно время начала операция, количество и структура задействованных в ней соединений играют наиболее важную роль в подготовке противодействия готовящемуся удару. Приведу два примера. За год до вторжения ВСУ в Курскую область я говорил о возможности проведения подобной или даже более широкой и глубокой операции ВСУ на этом же и смежном направлениях, достаточно точно описав как ее рисунок, так и цели. «Военные эксперты», в совершенстве знающие ТТХ миномета «Василек» и способные с точностью до единицы хранения сообщить разницу между нормативным и реальным запасом трусов на складах министерства обороны, тогда вопили «Ищенко уже Москву сдал!», обвиняя меня в низкопоклонстве перед противником. Между тем на тот момент, на направлении, определенном мною как угрожаемое, не было ни серьезной группировки российских войск, ни серьезных укреплений. Все это появилось много позже. И, тем не менее, даже вторжение в Курскую область много более слабой группировки, чем могли собрать ВСУ годом ранее, полностью предотвратить не удалось. Впрочем, когда в начале Курской операции ВСУ я сказал, что ничего страшного не произошло, врага блокируют на расстоянии 15-20 км от границы и постепенно вытеснят или уничтожат, те же «военные эксперты», которые за год до этого демонстрировали полную неустрашимость, ибо по их мнению «ВСУ не посмеют напасть на территорию России, так как этого делать нельзя», полностью поменяли свое мнение и обвиняли меня уже в «шапкозакидательских настроениях», объясняя, что ВСУ «ого-го какие сильные», прям «хватай трамвай – вокзал отходит». Между тем, данные для расчетов численности возможной группировки я в обоих случаях брал из открытых источников – буквально из того же интернета, в котором барахтались «военные эксперты», а рисунок операции был ясен после харьковского наступления ВСУ: Те же войска, тот же район, такая же местность, те же командиры и те же задачи, почему они должны были что-то менять?

Второй пример. Изучая направление приложения главных усилий ВС РФ весной этого года, я написал, а потом неоднократно повторял, что к концу года русская армия должна выйти на линию Покровск-Селидово-Курахово. После взятия всех этих населенных пунктов южный участок украинского фронта должен посыпаться до Гуляйполя, а может быть и до самого Запорожья. Для Украины это будет катастрофой, говорил я. В принципе армию надо будет отводить за Днепр. Но ВС РФ гораздо более мобильны и обладают господством в воздухе. Отступая по голой степи на расстояние в 500-800 километров в таких условиях ВСУ будут просто уничтожены. Поэтому, скорее всего, командование ВСУ попытается держать позиции, несмотря на российские прорывы, что приведет к не такому быстрому и заметному, но предельно болезненному для ВСУ росту потерь, так как войска будут попадать в многочисленные котлы, а выход из них все равно будет сопряжен с большими потерями людей и техники. В результате по факту Украина будет разгромлена еще в этом году, но если очень повезет, продержится до весны следующего, до лета уже не дотянет. «Военные эксперты» тогда объясняли мне, что я ничего не понимаю в колбасных обрезках, что «мы Марьинку третий год не можем взять, какой там Покровск». Но вот год подходит к концу. Селидово в наших руках, в Курахово идут бои и оно вот-вот будет нашим, ВС РФ стоят на ближних подступах к Покровску, а те же «военные эксперты» важно рассуждают о непреходящем стратегическом значении окрестных ямок и кочек и о никому кроме них не ведомых, ибо секретных, ТТХ ракетной системы «Орешник» («Василек» уже не актуален). Южный фас украинского фронта отчетливо обрушивается, ВС РФ нацелились не только на Великую Новоселку и Гуляйполе, но даже на Орехов, отрывающий прямой путь на Запорожье. Вот здесь мы и подошли к тому, ради чего я затевал всю эту писанину. Думаю, что Покровск ВС РФ могут и не штурмовать, разве что ВСУ его без боя сдадут. Надо сказать, что украинские генералы не так глупы, как многим кажется, иначе бы не провоевали почти три года даже с американской помощью. Нависшую над ними в результате Покровско-Кураховского прорыва опасность они оценили здраво и приняли единственное разумное в такой ситуации решение. Раз они не могут отступить за Днепр и не могут удержать весь растянутый и разваливающийся фронт, они решили сохранить за собой дугу Харьков-Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Покровск. Удерживающая дугу группировка должна питаться за счет двух коммуникационных линий: Киев-Харьков-Славянск и Днепропетровск/Запорожье-Павлоград-Покровск-Константиновка.

Как видим, Славянско-Краматорская агломерация должна сыграть роль мощного бастиона – центра позиции, приковывающего к себе главные силы ВС РФ и удерживающего их в Донбассе, а растянутые до Киева и Днепропетровска/Запорожья фланги должны прикрыть коммуникации. Украинские генералы рассчитывают, что при наличии крупных и трудных для штурма опорных пунктов в виде Покровска, Павлограда и Запорожья на юге, Изюма, Харькова, Сум и Чернигова на севере, российское командование не рискнет на глубокие прорывы в промежутки между этими «фестунгами», так как сил на одновременную блокаду гарнизонов и устойчивый контроль территории между ними может не хватить. Свою задачу украинское командование видит в том, чтобы заставить ВС РФ в лоб штурмовать хорошо подготовленные к обороне крупные города, неся при этом серьезные потери. В их положении это, наверное лучшее из того, что можно было придумать. Но, как я писал выше, самый хороший план, самая неприступная позиция имеют свои уязвимости. План же украинский – лучшее из худшего, а позиции их далеко не неприступны. Да и российские генералы, вопреки уверенности военблогеров, не только хорошо знают свое дело, но и вполне толково ведут эту сложную военно-политическую (причем при доминирующей политической составляющей) кампанию. В частности, я обратил внимание, что выйдя на ближние подступы к Покровску более месяца назад, ВС РФ как-то разом утратили к нему интерес и стали активно продвигаться южнее, причем, не просто обходя город, чтобы, взяв его в полукольцо, устроить ставший уже традиционным штурм с трех сторон. Нет, обходное движение гораздо глубже и нацелено на Запорожье. ВС РФ нашли изящное опровержение украинского оборонительного плана. Вместо того, чтобы биться в стены «фестунгов», где украинцы собрали все, что смогли наскрести, русская армия начала наступать там, откуда части ВСУ были сняты и переброшены на вышеуказанную линию Покровск-Славянск-Харьков, особенно на фланги, для защиты коммуникаций. В этих условиях штурм любого города, прикрывающего фланги украинской позиции, должен был бы превратиться для ВС РФ в изнуряющую эпопею, украинцы просто подтаскивали бы к определившейся точке приложения усилий русской армии резервы с восточного направления. По мере истощения прикрывавших фронт в Донбассе войск они бы медленно, с арьергардными боями, отходили на запад, имея целью в конечном итоге уйти на Днепр, без обрушения фронта, организованно, не потеряв боеспособности и не позволив ВС РФ перейти к параллельному преследованию и к уничтожению бегущих, потерявших управление войск с воздуха. Как мне представляется Генштаб ВС РФ нашел изящное решение, полностью опровергающее украинскую затею. Оно заключается в том, чтобы выйти к Днепропетровску/Запорожью с юга, от Гуляйполя и Орехова. В этом случае нет необходимости штурмовать даже левобережные районы этих городов. Достаточно просто блокировать их, отрезав дорогу на Павлоград.

В результате такого маневра будет разрезана уже не левобережная, а вся группировка ВСУ. Связь северного фланга у Чернигова и Харькова с южным, у Днепропетровска/Запорожья/Херсона будет осуществляться только через киевские мосты и правый берег Днепра. Это сделает невозможным оперативный маневр резервами вдоль фронта, а Покровск, Павлоград и Славянско-Краматорская агломерация, утратят не только стратегическое, но даже тактическое значение, превратившись в ловушки для своих гарнизонов. Дело в том, что главная связь правобережья с левобережьем обеспечивается киевскими, днепропетровскими и запорожскими мостами. Есть и другие мосты и дамбы, связывающие два берега, но их пропускная способность низка, а подъездные пути неудобны и также страдают малой пропускной способностью. Как уже было сказано, конфигурация украинского фронта такова, что его левый (северный) фланг висит на киевских мостах, а правый (южный) на днепропетровско-запорожских. Одной коммуникационной линии недостаточно, чтобы питать оба фланга левобережной группировки. В таком случае она быстро и неизбежно коллапсирует, а организованный отход за Днепр возможен только для соединений того, фланга, чьи коммуникации не нарушены. Остальные обречены. Ну и в заключение для тех, кто все же боится, что в украинских штабах внимательно прочтут статью, проникнутся ее содержанием и предпримут контрмеры. Проблема ВСУ не в том, что они не знают свои узкие места – знают. Просто у них не хватает сил, чтобы прикрыть все угрожающие направления; Поэтому они и разработали план обороны в треугольнике Днепропетрвск-Харьков-Киев. В рамках этого плана они обеспечивают обе свои коммуникационные линии и имеют возможность перебрасывать силы между северным и южным флангами по внутренним коммуникациям левого берега, что дает им преимущество в маневре, сводя на нет превосходство ВС РФ в мобильности. Как только одна из линий снабжения выпадает, вся стройная модель рушится. Одна из двух! Понимаете, одна из двух, все равно, какая. Допустим, что ВСУ решили отразить удар на Днепропетровск/Запорожье. Они не могут вывести в поле гарнизоны фестунгов, в чистом поле они проигрывают ВС РФ моментально. Лишних резервов у них тоже нет, иначе они не позволили бы загнать себя в нынешнее положение. Значит надо перебросить на защиту Днепропетровска и Запорожья войска с северного фланга. Перебросили. Южный фланг усилился, северный ослабел. Украинские соединения еще только будут под бомбами и ракетами пробираться с севера на юг, в ГШ ВС РФ уж будет об этом знать (спутники увидят, да и в соцсетях напишут и фотографии выложат) и просто нанесет удар на севере: через Чернигов на Киев и через Сумы-Прилуки на Киев. Для ВСУ выпадение из логистической схемы киевских мостов еще хуже, чем днепропетровско-запорожских, а блокировать левобережные районы Киева, не заходя в них, можно не менее, а даже более эффективно, чем проводить аналогичную операцию на днепропетровско-запорожском направлении.

Сейчас Украину ничто не может спасти. Даже обсуждаемое на Западе введение европейских войск на Украину лишь затянет агонию и сделает ее страшнее. И вообще это будет уже другая война и другая история. Я не утверждаю, что события обязательно будут развиваться так, как описано выше. Решения принимают люди, а они субъективны. Я лишь утверждаю, что динамика развития процессов на фронте в последние два месяца заставляют предположить наличие описанной конфигурации и очень высокой вероятности развития событий по описанному или близкому к нему сценарию. И еще я утверждаю, что как бы ни развивались события, помочь, Украине не может уже никто и ничто. Ее судьбу решит Россия так, как сочтет нужным. Ни сама Украина, ни Запад уже не могут этому помешать. Могут усугубить ситуацию, но не переменить ее. Все шансы сыграть с Россией хотя бы вничью кончились год назад. С тех пор лучшее, что могут сделать наши враги – сдаться и просить милости» (Ростислав Ищенко). Короче говоря, «на войне, как на войне».