Война и экономика
Предлагаю Вашему вниманию достаточно давнишнее интервью С.Ю. Глазьева (данное им еще до начала СВО на Украине): «Мы слишком долго отступали…». «В последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти все больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание. Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведет против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым. – Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий? – В книге старался дать объяснение объективных и субъективных причин агрессивности США. Исхожу из того, что мировое экономическое развитие и политические изменения идут путем периодической смены мирохозяйственных укладов. Каждый из них – это система взаимосвязанных международных и национальных институтов, которые обеспечивают расширенное воспроизводство экономики и определяют механизм глобальных экономических отношений. Любой мирохозяйственный уклад имеет пределы роста, что объясняется неизбежным, как выяснилось, накоплением внутренних противоречий. Их обострение происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений. При этом прежде, до настоящего времени, клубок противоречий распутывался, увы, мировыми войнами. Тогда случалась резкая дестабилизация системы международных отношений, начиналось разрушение старого и формирование нового миропорядка. Страны-лидеры сталкивались с непреодолимыми трудностями в поддержании темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергало экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняла формирование новых технологических цепочек. Но они «завязываются» и вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития. – Но при чем здесь война? – Прежние лидеры стремятся удержать доминирование на мировом рынке, усиливая контроль над геоэкономической периферией, в том числе военно-политическим принуждением. Это влечет крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь эффекта.
Находящийся к этому времени на волне подъема потенциальный новый лидер занимает выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и богатства воюющих стран. Наращивая возможности, новый лидер выходит на авансцену, когда воюющие противники ослабевают, чтобы присвоить плоды победы. – Именно так вели себя США в Первой и Второй мировых войнах. Похоже, и сейчас стремятся, раздувая войны на периферии, выйти затем из-за кулис и присвоить себе те самые плоды. – Как глобальный лидер, они не могут «выйти из-за кулис», так как уже на сцене. Они не могут и «отсидеться в кустах», поскольку взяли на себя бремя лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счет этого научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для опережения конкурентов. Удерживая монополию на использование передовых технологий, компании США обеспечивают себе преимущество на мировых рынках, как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создает основу для господства американской валюты, что защищается военно-политическими методами. А за счет присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов. Однако ныне гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и вся «семерка» исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, где уже сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки национального производственного потенциала. Исчерпывает себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, пристегивая их к доллару через навязывание монетаристской макроэкономической политики. Тут Штатам в помощь были зависимые от них МВФ, рейтинговые агентства, агенты влияния и т.д. Но искусственно стимулируемого таким образом притока капиталов в американскую экономику уже явно не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих долговых обязательств – расходы на них приближаются к трети ВВП США. Воспроизводство финансовой системы США вышло на так называемый режим с обострением, приближая ее к саморазрушению. – О чем все это говорит? – О том, что американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.
– Не рассосется, как полагают иные аналитики? – Нет. Американская элита будет биться за глобальную гегемонию до последнего «международного» террориста. А спецслужбы продолжат выращивать радикальные исламистские и нацистские организации, как инструмент мировой гибридной войны. А она, повторюсь, идет, как это случалось и ранее при смене мирохозяйственных укладов, за контроль над экономической периферией. – В том числе на Украине? – Организованный американскими спецслужбами неонацистский госпереворот на Украине – ключевая часть агрессии США для удержания глобального лидерства. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине – это череда взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками. Это называется теперь стратегией «управляемого хаоса», но, по сути, ничем не отличается от того, как они действовали в Первой и Второй мировых войнах, называя их «хорошими». История ясно говорит: войны в Европе были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Они-то и стали сверхдержавой вследствие двух мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой стран-европейцев. Третья мировая война, оставшись холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы. Вдумайтесь: это дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, миллиардов тонн природных ресурсов и множества уникальных технологий. Не только холодная, а и предыдущие войны были спровоцированы активным участием американской пятой колонны в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. Сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются ныне развязать в Европе очередную войну против России для присвоения всех возможных ресурсов. Еще одна причина нарастающей американской агрессивности – подъем КНР, других стран Юго-Восточной Азии, сформировавших новый центр мировой экономики на принципах нового, интегрального мирохозяйственного уклада, сочетающего социалистическую идеологию с рыночной экономикой. Субъективно политическая верхушка США по традиции витает в фантасмагорических образах англосаксонской геополитической мысли, противопоставляющей народы моря и суши, помешавшись на ключевом значении «хартлэнда» (занятого Россией) для господства над миром. При этом агрессивность, как обычно, принимает антироссийский характер. Каждая война Запада за глобальную гегемонию, начиная с Великой смуты четыре столетия назад, всегда направляется против России. С точки зрения здравого смысла не объяснишь маниакальное стремление западноевропейских вождей захватить нашу страну. Каждый, от Карла XII до Гитлера, вроде бы имел возможность почивать на лаврах низложения Европы. Но лез в Россию и находил там погибель. И сейчас государства Евросоюза вместо того, чтобы заниматься своим экономическим развитием, под руководством США руками выращенных ими неонацистов оккупировали Мало- и Новороссию, втянулись в очередной «Дранг нах Остен».
– Выходит, над Россией нависла смертельная угроза? У американских санкций цель не сдерживание, а уничтожение России? – Нет сомнений, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России неслучайна. Ее объективная причина, как я уже сказал, – стремление американской элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они утратили в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, и в военно-политической, столкнувшись с мощным противодействием России в Сирии. Субъективно элита США ориентирована на привычную логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей страны. В предыдущую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, по сути, преемников гитлеровских коллаборационистов и союзников исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обманываться – нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, управители США и западного мира надеются это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах. – Вы называете это войной? А где танки, пушки, авиация, столкновения армий и флотов? – Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Ваш вопрос это подтверждает. Но каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет особенности. Сегодня военную силу, скорее всего, будут применять в карательных целях для показательной расправы над руководством противника, уже поверженного экономическими и информационными технологиями. Но это именно война – на уничтожение, а не на сдерживание, как полагают наши либеральные мечтатели. – Выходит, достижение компромисса и мира с США невозможно? – Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключен. Вопрос лишь в положении и месте России. Властвующая элита США стремится к уничтожению русской идентичности и превращению России в колониально подконтрольную территорию. На уже оккупированных американскими спецслужбами частях территории Русского мира руками украинских нацистов проводится геноцид русских людей – беспрецедентный в истории эксперимент нациостроительства путем разделения единого народа на враждующие нации. Насаждаемая американцами в Мало-, Ново- и Карпатороссии русофобия – основа формирования самосознания никогда ранее не существовавшей украинской нации.
То же самое пытаются делать во всех постсоветских государствах и национальных республиках РФ. Используются разнообразные социальные технологии. Поэтому эта война называется гибридной. Недооценивать вытекающие угрозы – смерти подобно. Мир можно обеспечить только победой в этой войне. – Как этого добиться? – Исход войны определяется, как я уже сказал, на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся путем применения экономических санкций и информтехнологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерной составляющей и ряде обычных видов вооружения – неприступные крепости обычно падали из-за предательства и малодушия представителей элиты. Наша офшорная олигархия готова к капитуляции ради сохранения вывезенных из России капиталов. Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчетам, 90 процентов из 20 трлн. рублей потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста, начиная с 2014 года, являются следствием денежно-кредитной политики Банка России и лишь 10 процентов – из-за антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено программными и содержательными продуктами из США. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Положение я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Москву удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, переломив ход войны. Сегодня мы все еще отдаем стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми катюшами оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путем сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства… – Что вы имеете в виду? – Опять скажу: американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объём их военных расходов примерно равен дефициту госбюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру. И в той мере, в какой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы. Сейчас объем нашей фактической финансовой помощи США превышает сто миллиардов долларов, что больше наших оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учетом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наши финансисты как бы смирились с тем, что Америка – первая, first. Парадокс, но наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы – главные спонсоры американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешевой ответной мерой на санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Необходимые меры нами давно предлагались…
– Почему же они не реализуются? – Знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда еще несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт машин и оборудования. Сталин не сразу поверил в начало войны и осознал масштаб катастрофы. Как ни странно, наши денежные власти ведут себя схожим образом. Противник уже приступил к конфискации российских активов, нанес удар по нашему финансовому сектору и промышленности, оккупировал Украину, захватывает и провокационно судит граждан РФ. А Банк и Минфин России продолжают его кредитовать и попустительствовать его субсидированию за счет вывоза капитала и неэквивалентного внешнеэкономического обмена на сумму до 120 млрд. долларов в год. Можете себе это представить? Через долларизацию и офшоризацию российской экономики продолжается ее эксплуатация в чуждых нам интересах. Можно сказать, что США оккупировали валютно-финансовое пространство России, удерживая его под контролем и сковывая наши возможности сопротивления. Своеобразный символ оккупации – отсутствие котировки рубля. В отличие от многих других стран, наши денежные власти объявляют не курс рубля, а курс доллара в рублях, как бы, и не помышляя уже о финансовом суверенитете. Эмиссия рублей долго велась и продолжает вестись, главным образом, под приобретение долларов и евро в валютный резерв. Это означает, что для расширения финансирования какого-либо вида хозяйственной деятельности требуется продавать ее продукцию на экспорт, или брать за рубежом кредиты, или привлекать зарубежные инвестиции. Неудивительно, что наша экономика стала сырьевой – кроме природных ресурсов западному миру от нас ничего не нужно. И происходит это потому, что рубль по сути механизма своего создания остается суррогатом – финансирование прироста российской экономики допускается лишь в той мере, в которой увеличивается ее вклад в обеспечение США и ЕС сырьем и активами. Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны. В этом можно убедиться, сравнив центробанковские Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики с рекомендациями миссий МВФ в России. – Что вы предлагаете? – Обуздать агрессивность США можно только путем перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права.
Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включить страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные исторической судьбой и национальными интересами с Россией, страны ШОС, хорошо понимающие опасность западной агрессии, страны БРИКС, экономический подъем которых может быть торпедирован организованной США войной. К коалиции могли бы присоединиться страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией, некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война – это эскалация собственных региональных конфликтов. Не исключаю, что могут присоединиться многие европейские страны, элиты которых готовы действовать ради своих национальных интересов, и для которых война неприемлема. Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и прежде всего на подрыв американской военно-политической мощи, которая основана на эмиссии доллара как мировой валюты. При продолжении курса США на разжигание мировой войны членам коалиции надо решительно отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов. Коалиция должна выработать привлекательную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путем соблюдения определенных ограничений по величине госдолга и дефицита платёжного и торгового балансов. Кроме того, все должны соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы. – Очень непростая задача! – Конечно. Осуществление столь масштабных реформ потребует продуманного правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путем придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации. – Сергей Юрьевич, у поэта Алексея Суркова есть стихотворение, написанное в 1942 году. А там такие строчки:
Мы слишком долго отступали
Сквозь этот черный, страшный год.
И кровь друзей, что в битвах пали,
Сердца стыдом и болью жжет.
Называется стихотворение – «Пора!». Так вот, судя по всему, – давно пора! – Согласен». А вот парочка вчерашних статей от «Военного обозрения». Первая статья называется так: «Американский журналист: саммит БРИКС в Казани означает конец Бреттон-Вудской системы и гегемонии США». «Американский журналист Клейтон Моррис считает, что Москва и Пекин специально выбрали время для проведения саммита стран БРИКС в Казани фактически накануне президентских выборов в США, таким образом посылая Западу четкий сигнал, что господству Вашингтона приходит конец. Саммит в Казани, по мнению Морриса, является эквивалентом небезызвестной Бреттон-Вудской конференции, состоявшейся после Второй мировой войны, на которой было решено наделить американский доллар статусом мировой резервной валюты. Таким образом, этот саммит БРИКС означает конец Бреттон-Вудской системы. Моррис констатирует, что БРИКС в настоящее время представляет собой существенный противовес западной экономической и геополитической гегемонии. В настоящее время США получают почти весь свой обогащенный уран из России. В случае же, если российское руководство в какой-то момент решит прекратить эти поставки, это вызовет резкий рост цен на литий, медь и другие критически важные ресурсы. Именно этот фактор, по мнению американского журналиста, является движущей силой скрытого глобального противостояния. После того, как страны БРИКС завладеют этими рынками, западные цепочки поставок, особенно в сфере технологий и возобновляемых источников энергии, могут столкнуться с катастрофическими сбоями. Американский сенатор Линдси Грэм (внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов) прямым текстом обозначил заинтересованность Вашингтона в расположенных на территории бывшей УССР месторождениях полезных ископаемых. С высокой вероятностью в ближайшее время США и их союзники по НАТО могут оказаться в ситуации, когда им придется искать альтернативные источники поставок ресурсов, поскольку энергетический баланс неуклонно продолжает склоняться в сторону БРИКС». А вот и вторая статья – «Американский экономист с помощью суперкомпьютера определил срок окончания конфликта на Украине и предсказал крах США». «Мартин Армстронг, предсказавший крах рынка недвижимости в Японии в 1989 году и экономический кризис в России в 1998-м с помощью компьютера с искусственным интеллектом «Сократ», сделал новое предсказание в отношении конфликта на Украине. Об этом сообщает Daily Mail.
Экономист-самоучка сделал новый «прогноз», запрограммировав «Сократа» на мониторинг новостных лент и поиска фундаментальных событий. Согласно полученным данным, конфликт на Украине имеет тенденцию к перерастанию из локального в мировой, и случится это уже в следующем, 2025 году. А завершение конфликта Армстронг предсказывает на 2027 год. Также, по мнению Армстронга, Украина может стать площадкой, на которой начнется третья мировая война. Впрочем, началом ядерной войны Армстронг ранее называл 2023 год. Всегда наблюдается явное движение капитала до начала или расширения конфликта, как это может произойти в случае с ситуацией на Украине — заявил экономист. Также Армстронг с помощью «Сократа» проанализировал будущее Соединенных Штатов и пришел к выводу, что в случае победы Дональда Трампа США могут встать на антивоенные рельсы и прекратить финансирование ВСУ. Тем не менее, это не спасет Америку от кризиса, в 2032 году в стране изменится форма правления, этот год станет концом федеративной республики. Стоит отметить, что Мартин Армстронг является противоречивой фигурой. Наряду с его «прогнозами» с 80-90-х годов, многие из которых сбылись, он также был создателем финансовой пирамиды, обманув инвесторов на 700 млн. долларов, за что отсидел 11 лет в тюрьме». В любом случае, обе представленных выше статьи указывают на то, что и у нас в России есть собственные «пророки», и один из них – это Сергей Глазьев. Да и наши финансовые власти, наконец-то, «отвязались» от ФРС, и проводят свою финансовую политику, которая в корне отличается от прежней политики, которую можно охарактеризовать всего парой слов: «Догнать финансовые показатели Запада». И если, как следует подумать о «дешевом рубле», то можно уверенно заявить, что он идет на пользу Российской экономике, и вредит Западной. И особенно это проявляется тогда, когда инфляция в стране значительно ниже банковской ставки. И на сегодняшний день годовая инфляция в России меньше 9,0%, а банковская ставка – 19%. Что дает «дешевый рубль»? Во-первых, идет «удорожание» (в рублях) природных ресурсов. Что позволило России снизить вклад энергетических ресурсов (нефть и газ) в ВВП страны, более чем в два раза (с более 20% в 2000 году до менее 10% в 2024 году). На сегодняшний день положение дел в мире по этим ресурсам таково: В мире только 3 страны зависят от нефти более чем на 40%: Ливия (43,89%), Конго (43,45%) и Кувейт (42,14%). Четвертое место у Ирака с долей нефтяного дохода в 39,62% от ВВП. Пятое — у Анголы, 25,09%. Из бывших союзных республик максимальная зависимость от нефти у Азербайджана — 21,86%, 9 место в мире. С большим отрывом от азербайджанцев идут Казахстан (13,84%, 15 место) и Россия (9,16%, 17 место). Наши ближайшие конкуренты на нефтяном рынке — Саудовская Аравия — занимают 7 место с показателем 24,24%.
Во-вторых, наблюдается рост капитализации банковской системы страны, особенно, в последнее время. Рост депозитов населения (в рублях, год к году) в 2023 году составлял 5% , а сегодня он уже выше 30%. Доля безналичной оплаты в экономике РФ в 2005 году составляла 70%, а сегодня она превысила отметку в 80%. Понятное дело, что такой дисбаланс между банковской ставкой и инфляцией излишен в мирное время, однако в военное время он просто необходим. Западные финансисты еще не дошли до этого вывода, хотя их страны «по уши» завязли в войне против России, и потому, удерживают баланс между инфляцией и банковской ставкой ближе к единице, стараясь держать банковскую ставку ниже инфляции, причем, «всеми правдами и неправдами». Что и является одной из основных причин рецессии Западной экономики. А «отвязанный от ФРС» Российский Центральный Банк, позволяет себе то, чего он не мог себе позволить до начала СВО на Украине. И автор нисколько не удивится, если ЦБ Россия поднимет банковскую ставку до 20%, ехидно улыбаясь, и говоря, что, поднимая ставку, финансисты борются с инфляцией. Возможно, в какой-то степени, это, действительно, так. Но главное в другом – так они борются, прежде всего, с Западом, и надо признать, вполне успешно. Смотрите сами: Самая низкая банковская ставку у Швейцарии – 1%. Следом идут Сингапур и Китай – 3,1%, Южная Корея – 3,25%, Зона евро – 3,4%, Канада – 4,25%, Австралия – 4,35, США и Великобритания – 5%, Саудовская Аравия – 5,5%, Индонезия – 6%, Индия – 6,5%, ЮАР – 8%, Бразилия – 10,75%. Ну а выше России только Аргентина – 40% и Турция – 50%. Очевидно, что какие границы ни строй, деньги все равно будут «двигаться» туда, где банковская ставка выше (от первых к последним). Однако финансисты – очень осторожный народ, и потому, деньги в неизвестные банки (но с огромным процентом) не понесут. А стало быть, наиболее выгодным делом для них являются инвестиции в Россию. ФРС запрещает им это делать, но уж больно выгодно получается, и «буржуинская натура» берет верх. Вот денежки к нам и катятся, опять-таки, «всеми правдами и неправдами». Именно по этой причине, современные жители России и подзабыли слова Дмитрия Медведева, сказанные им в мае 2016 года, в эпоху своего президентства: «Денег нет, но Вы держитесь». Теперь денег нет уже у Запада, а у России их навалом. Результаты работы нашего ЦБ можно оценить из следующих цифр: Отток капитала из России за рубеж был максимальным в 2022 году (227 млрд. дол.) и в 2023 году (215 млрд. дол.), что связано, прежде всего, с уходом иностранного капитала из России (для сравнения: отток капитала в 2019г. составлял 22,6, в 2020г. – 50,4, а в 2021г. – 72,0 млрд. дол.). Однако в 2024 году отток капитала начал резко сокращаться, а освободившиеся ниши в Российской экономике заняли отечественные производители.
А вот что по этому поводу думают различные эксперты-экономисты: Главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман: Слабый рубль выгоден, прежде всего, экспортно-ориентированному сектору экономику России. Это предприятия нефтегазового сектора, металлургические предприятия, производители удобрений. Они, безусловно, получат значительные выгоды просто от увеличения выручки, пересчитанной в рубли. В то же время их затраты в основном происходят в рублях. По сути, девальвация рубля – один из способов безболезненно в короткий срок наполнить казну и значительно снизить дефицит федерального бюджета. ЦБ и Минфин продают «дорогую» валюту и получают больше «дешевых» рублей. Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги: Выиграли те, у кого в себестоимости много импорта. Например, те области, где закупают товар за рубежом и продают его в России. Это, прежде всего, ритейл. Например, торговля бытовой техникой. В эту же категорию выигравших попадают продавцы и производители товаров с низкой добавленной стоимостью и низкими расходами на труд в России. Это, например, автомобили иностранных брендов российской сборки или автоматизированная сборка компьютеров в России. Сюда же можно отнести сложные производства приборов. Например, самолеты «Сухой Суперджет», которые на 80% состоят из импортных комплектующих. Как ни парадоксально, выигрывают все, кто работает на внутренний рынок на импортных запчастях. Теряют те, у кого большая доля себестоимости приходится на оплату труда (прежде всего это сельское хозяйство), те, у кого ресурсы здесь, а продажи на внешних рынках (например, горнодобывающие компании и экспортеры минеральных ресурсов), те, кто производит биржевые товары. Кто теряет больше всех? Пшеница, сахар, крупный рогатый скот. Кто — меньше? Те, кто глухо работает на внутреннем рынке. Например, это производители птицы, которую у нас отлично потребляют на внутреннем рынке и умеют при этом выращивать из российских же птенцов. Алла Дворецкая, доктор экономических наук, профессор РАНХиГС: Бенефициарами сильного рубля традиционно являются потребители, импортеры, импортозамещающие производства, ЦБ. Проигрывают сырьевые экспортеры, банки с высоким валютным балансом и правительство (бюджет). При укреплении валюты ЦБ сохраняет валютные резервы, не тратится на валютные интервенции. Стабильная валюта помогает удерживать инфляцию на низком уровне (ослабление рубля, к примеру, на 10%, по расчетам, увеличивает инфляцию на 1–1,5%). Бюджетным властям выгодна девальвация, потому что при дешевом рубле им проще финансировать дефицит бюджета за счет роста доходов от экспорта. Кроме того, можно сэкономить на использовании резервных суверенных нефтяных фондов для покрытия дефицита бюджета. Как видите, «сколько людей, столько и мнений», и эти мнения зачастую противоречат друг другу. А потому, «на Бога надейся, но и сам не плошай». В любом случае, любые изменения в стоимости национальной валюты имеют как плюсы, так и минусы, и во время войны слабый рубль имеет больше плюсов, чем минусов.