Нынешний этап развития мира
А для начала статья Александра Роджерса — «Метафизика войны. Неумение проигрывать». «Итак, что общего между современной Украиной и современным Израилем? 1. У обеих стран нет истории/традиции государственности (опыта управления и механизмов воспроизводства элит). 2. У обеих стран нет устойчивых воинских традиций. 3. В обеих странах доминирует ложная идеология своего превосходства и исключительности. 4. Обе страны всемерно зависят от внешней поддержки – как военной, так и экономической – и полагаются на неё (и без этой самой поддержки не имеют никаких шансов). 4а. Соответственно, обе страны свято уверены, что «США нас не бросит, 1,4,8… и так далее». Ну, и исходя из этого, неизбежно неверно оценивают свои реальные возможности и борзеют не по чину (и будут платить за это, причем не деньгами). Так вот, что можно вывести из совокупности «не обладают системным государственным опытом», «не обладают системным военным опытом» и «переоценивают себя»? Частным выводом будет «не умеют проигрывать». Страны с длительным опытом государственности умеют трезво измерять свои силы и понимают, когда текущие цели недостижимы и нужно отступить, ужаться, сконцентрироваться. Россия, например, смогла свести вничью Крымскую войну (потеряв Севастополь, но зато, взяв Карс) и, уступив на время в русско-японской войне, со временем вернуть все назад. Не переводя это в тотальную войну, грозящую надрывом всех систем. В том числе Империи умеют сделать выводы из своих ошибок. Как там у Киплинга? «Империя получила урок, Империя благодарит». А вот такие «неопытные» страны, едва сложившиеся или находящиеся в процессе становления, обладают истерическим (не историческим) восприятием. Что? Мы, такие древние, красивые и особые – и проигрывать? Немыслимо! Не бывать этому! Кудхудах! Хрю! И вместо выхода из конфликта с минимальными потерями и отложенными амбициями (Минск-1, Минск-2 и Стамбул в случае Украины) – эскалируют и повышают ставки. Переводя противостояние из тактического, в тотальную войну, а конфликт из локального в экзистенциальный. Это при том, что шансов победить в тотальной войне у Украины (как и у Израиля) изначально не было, и быть не может. Силы и возможности несопоставимы. Как игроман, который не может остановиться, проигрывая в казино. Правильная тактика (люди, знающие теорию вероятности, согласятся со мной) – никогда не играть с казино. Но у тех, кто уже играет и начинает проигрывать – нужно сразу уходить. Никаких «я отыграюсь», потому что это приводит только к увеличению проигрыша.
Киевскому режиму несколько раз предлагали завершение конфликта на мягких, я бы даже сказал «чрезмерно мягких» условиях. «Минск-1» сохранял за Украиной Донбасс, но всего лишь на условиях федерализации. «Минск-2» аналогично, но уже с условием расширенной автономии. Стамбул предлагал всего лишь частичное разоружение Украины и признание утраты Крыма и Донбасса. Все три предложения были отвергнуты или саботированы киевским режимом (независимо от того, кто был во главе). Потому что «все должно быть по-нашему, хоть усремся!» (что характерно, именно это они и сделали). Без учета реальных возможностей (например, уже после Дебальцево, когда в окружении были уничтожены натренированные НАТО войска, было понятно, что победить военным путем киевский режим не может). Опять же, возвращаясь к тезису о том, что сильный старается просто продемонстрировать свои возможности, не прибегая к чрезмерному насилию. Россия весной 2022 года подошла к Киеву и взяла его в полуокружение, ритуализированно демонстрируя свои возможности. Особенно показательным был бой в Гостомеле, где российские десантники в одну калитку (без потерь) вынесли хваленый британский SAS. Ибо заточенный под всякое узкоспециализированное спецназ не особо может в общевойсковой бой. Сапиенти сат, умному достаточно. Но когда наши после этого отошли, дефективные рагули расценили это как нашу слабость и свою перемогу (чем оно никогда не было). И решили «вот теперь-то пришло наше время» (умирать, ога). Аналогично Иран уже дважды давал возможность Израилю деэскалировать ситуацию, когда наносил «ответные удары» и говорил «Можно считать, что мы квиты. На этом можно остановиться». Но каждый раз воинственная Биби орет «Ну все, держите меня семеро!», до боли напоминая известного Паниковского (что характерно, тот в итоге тоже получил в нос от Шуры Балаганова). Опять же, обе страны фактически в заложниках у своих коррумпированных лидеров. Ибо и Зеленский, и Нетаньяху в случае превращения конфликта теряют власть и идут на скамью подсудимых. И оба свято верят в «заграница нам поможет» (Ильф и Петров, снова Ильф и Петров). При том, что: — «Помощь Запада Украине в передаче ракет ПВО значительно израсходовала ресурсы в этой области, что ослабило возможности Израиля в отражении атаки Ирана» (The Telegraph); — в США массивная забастовка портовых грузчиков, первая с середины семидесятых годов. Каждый день она обходится в примерно миллиард долларов убытков и блокирует любые логистические процессы на восточном побережье США. Там глава этого профсоюза такой смешной чувак с золотой цепью толщиной в мой мизинец на шее и с распальцовкой правильного пацана из мафии, изъясняющийся «Ща я натяну этого чмошника Джо Байдена» (это буквальный перевод цитаты). А кто не будет бастовать – тому тазик с цементом.
При этом нужно понимать приоритеты. Если Израиль втягивается в полномасштабный конфликт с Ираном, то у США совершенно точно не остается ничего для Украины. Причем для самих США приоритетным является конфликт с Китаем. И если они решат все же вписаться за Израиль, то могут смело хоронить все свои планы по «сдерживанию» КНР – ибо их ресурсов с трудом хватит на один конфликт, и точно не хватит на три. В литературе это называется «имперское истощение» (fatigue) или «имперское перенапряжение» (overstretching). Невозможность усидеть на всех стульях одновременно. При этом украинская экономика фактически уничтожена, демография ужасная, у страны даже в самом благоприятном раскладе НЕТ БУДУЩЕГО. Ситуация с израильской экономикой также удручающая – туризм умер, платная медицина умерла, ВВП просел больше чем на 20%, бюджет держится на заимствованиях и затягивание конфликта только усугубляет расклад. В этой ситуации, следуя банальной логике, и Украине, и Израилю стоило бы замиряться любым путем (в том числе соглашаясь на утрату территорий и демилитаризацию для Киева и на создание Палестины и отказ от захваченных территорий для Израиля). Как минимум, чтобы потянуть время и попытаться дождаться лучших времен (не факт, кстати, что они для них когда-то наступят, мвухахахаха). Вместо этого оба неадекватных режима непрерывно эскалируют ситуацию, понимая, что самостоятельно они не вытянут, а вся надежда только на втягивание в конфликт США и НАТО (которые сами пребывают далеко не в лучшей форме). Скажем так, «all in» при мусорных картах не слишком разумная стратегия в покере. Как минимум, обоим режимам стоило бы хотя бы дождаться результатов выборов в США, затем заручиться поддержкой (и гарантиями) новой президентской администрации – и только тогда начинать какие-то радикальные действия. Но, очевидно, в обоих случаях дела настолько плохи, что они боятся не продержаться до января…» (Александр Роджерс). А вот Илья Валиев смотрит на нынешний мир совсем по-другому, и он не видит никакой связи между Украинскими и Арабскими событиями. «Почему Израиль хочет войны. Не из-за Газы. Вынашивают это уже 2000 лет» (ilyavaliev). «Наземная операция в Ливане — это прелюдия к прямой агрессии Израиля и его союзника США против Ирана, который и является главной целью израильтян. Напасть на Иран без нейтрализации «Хезболлы» Израиль не мог. В противном случае при нападении на Иран Израиль рисковал бы получить фронт на севере. Потому и происходит физическое устранение лидеров «Хезболлы», а теперь – «зачистка» позиций и инфраструктуры «Хезболлы» у израильской границы. Чтобы обезопасить население в северных районах Израиля. Но это только предлог. На самом деле израильтянам ничего не мешает расширить масштабы вторжения. По оценкам экспертов, Израиль мог подготовить для операции до 100 тысяч солдат.
Цель Израиля — полное уничтожение всех проиранских сил, которые сосредоточены в Ливане, чтобы полностью развязать себе руки перед ударом по Ирану. Все, что происходит в секторе Газа с осени прошлого года, где в отношении палестинцев израильтяне творят настоящий геноцид, не может быть объяснено исключительно политическими мотивами Нетаньяху. Невероятная жестокость израильтян объясняется исключительно религиозными мотивами. Они действуют в жестокой парадигме Ветхого Завета, согласно которой любой другой народ, кроме евреев, не является достойным жизни и подлежит уничтожению под «пилами и молотками», как поступали с населением завоеванных городов ветхозаветные вожди Израиля. Современное руководство Израиля находится под прямым влиянием ортодоксальных иудеев, а само государство Израиль является не гражданским обществом, а исключительно теократическим, где ветхозаветные законы преобладают над всеми гражданскими законами и тем более над международным правом. Именно в этом причина презрения руководства Израиля к международному праву и окрикам со стороны международного сообщества. Надо понимать одну простую истину: Израиль не остановится ни перед чем в своем стремлении восстановить Храм царя Соломона, точнее — построить Третий иерусалимский храм на месте, где он стоял когда-то в ветхозаветные времена. То, что сейчас происходит в Газе и в Ливане, — это конкретная подготовка к строительству Третьего иерусалимского храма, что изначально являлось целью создания государства Израиль в 1948 году. Израильтяне вошли в финальную стадию исполнения своей мечты, которой уже 2000 лет. И они не отступят. Многие политологи избегают говорить о том, что верующие иудеи, которые по-прежнему ждут своего мессию — машиаха, — планируют воздвигнуть для него в Иерусалиме свой Третий храм на Храмовой горе. Где в библейские времена стояли два прежних храма: Первый храм, построенный царем Соломоном в XX веке до н.э. и разрушенный в 586 до н.э.. И Второй храм, построенный в 516 году до н.э. и разрушенный римлянами в 70 году н.э. Сейчас там стоят возведенные позже две мусульманские святыни — мечети Аль-Акса и Купол Скалы. Для того чтобы построить Третий иерусалимский храм, израильтянам нужно избавиться от мусульман и их святынь. А это возможно только в том случае, если Израиль будет реально контролировать весь Иерусалим. Многие эксперты не считают, что религия может иметь какое-то влияние на реальную политику. И такая позиция очень выгодна Тель-Авиву, который пытается представить свою борьбу с мусульманами как борьбу с террористами.
На самом деле иудеи ждут своего машиаха, ради которого и должен быть построен Третий храм, где их мессия «воссядет царем мира». И Иран рассматривается Израилем как экзистенциальная угроза. Пока существует Иран в его нынешнем виде, израильтяне не смогут спать спокойно. Именно Израиль является реальным инициатором всех санкций против Ирана, пытаясь лишить его всякой возможности создать собственное ядерное оружие. Иран с ядерной бомбой и средством ее доставки — это ночной кошмар Израиля. Но с другой стороны, именно большая война с Ираном может помочь израильтянам решить сразу две проблемы. Во-первых, разрушить Иран до состояния нынешнего Ирака или Ливии и уничтожить его атомную программу. Во-вторых, большая война, в которую Израиль всеми силами втягивает Иран, может решить вопрос расчистки строительной площадки на Храмовой горе в Иерусалиме для возведения Третьего храма. Ведь в ходе обмена ракетными ударами между Израилем и Ираном в Аль-Аксу может попасть «иранская» ракета. Она, конечно, будет израильской или американской, но обвинят во всем Иран, который-де разрушил мусульманскую святыню. Так что дело не в борьбе Израиля с терроризмом. Просто иудеи устали ждать 2000 лет восстановления иерусалимского храма, чтобы встретить своего машиаха. Кстати, почему иудеи так торопятся? Машиах уже родился?» (ilyavaliev). По мнению же автора этого сайта, оба представленных выше авторов, как одинаково правы, так и одинаково неправы. Валиев прав в том, что основным мотивом для Израиля является теократическим, а Роджерс в том, что оба конфликта взаимосвязаны друг с другом. И оба неправы в том, что не обращают своего внимания на главное – современный мир переживает «эпоху перемен», и все, что в нем сегодня происходит, подчинено одной задачи – построению нового мира. И с точки зрения мирового сознания, главным мотивом всех нынешних действий в нашем мире является расчистка места под это строительство. А вот, что по этому поводу думают авторы РИА Новости — «Западу поставлен тяжелый диагноз. Придется лечить». «Запад тяжело болен. Это давно фиксируют уже и западные СМИ. Чем дальше развивается кризис, тем чаще и громче звучат эти встревоженные голоса. Но обычно они ограничиваются фиксацией проблемы — без попытки углубленного анализа и определения диагноза болезни. Ярким примером является нашумевший недавно монументальный доклад бывшего главы Евроцентробанка и премьера Италии Марио Драги о социально-экономическом кризисе Европы. Документ действительно поверг в шок западную прессу, поскольку выявил беспросветность нынешней ситуации для ЕС. Но это скорее был анамнез болезни, скрупулезное перечисление симптомов, показателей измерения температуры и давления. Технократ Драги не рискнул углубляться во внутренние причины кризиса, ограничившись упоминанием внешних, как бы сторонних и не зависящих от Европы обстоятельств — вроде войны на Украине и безудержного роста Китая. Собственно, перед авторами доклада Еврокомиссия поставила именно такую задачу, дабы избежать неудобных для себя выводов.
А вот другой итальянец пошел дальше. Профессор Алессандро Орсини в газете il Fatto Quotidiano довольно точно поставил диагноз Европе и Западу в целом. Анализируя события на Украине и в Ливане, он определил, что их причиной стал «западный комплекс превосходства». Данный термин давно ввел известный психолог Альфред Адлер. Первым описывая этот рефлекс, он четко указал на тесную взаимосвязь между комплексом превосходства и комплексом неполноценности. «Возьмем, к примеру, трудного ребенка с комплексом превосходства: наглого, высокомерного и драчливого, — писал Адлер в своем классическом труде «Наука жить». — Мы обнаружим, что он всегда хочет казаться значительнее, чем есть на самом деле. Всем известно, как дети, подверженные резким переменам настроения, хотят контролировать других, впадая в истерику. Почему они такие нетерпеливые? Потому что не уверены, что у них хватит сил достичь своей цели. Они чувствуют свою неполноценность». А теперь наложим эти слова на подробный доклад Драги и последовавшую за этим паническую реакцию западных СМИ — и получим все те же симптомы! Европа все более остро чувствует свою неполноценность, но при этом не желает терять контроль и впадает в истерику. Собственно, об этом Орсини в своей статье и пишет, определяя, что все последние ошибки на украинском направлении Запад и особенно Европа совершали, исходя из комплексов своего превосходства — экономического и морального. Профессор напоминает, как западные СМИ, отправляя новые виды оружия на Украину, уверяли публику в том, что уж теперь-то Россия обязательно проиграет. Но в итоге даже министр обороны Италии Гвидо Крозетто вынужден признать, что российская военная промышленность превосходит натовскую. «Также выяснилось, что государства Евросоюза имеют смехотворные — по сравнению с российской — армии и хрупкую экономику, поскольку зависят от страны, которую они считают более слабой, — от России» (опять-таки как не вспомнить доклад Драги, признавшего, что беды европейской экономики во многом вызваны утерей российских энергоресурсов). Подтверждений этим выводам предостаточно. Самым наглядным является безумное поведение бывшего министра обороны Британии Бена Уоллеса. В своей статье для газеты The Daily Telegraph он призывает «беспощадно бить по врагу», то есть по России. Ссылаясь на пример Израиля, британец призывает не только наносить удары вглубь нашей страны, но и ввести британские войска на территорию Украины. И ведь понимает, что это неминуемо приведет к прямому военному столкновению Британии с Россией. Но комплекс превосходства диктует безрассудную модель поведения — вспомните Адлера: «наглость, высокомерие, драчливость». И буквально на следующий день в той же самой газете тот же самый Уоллес вовсю причитает: британская армия находится в столь плачевном состоянии, что неспособна помочь Израилю в обороне. Он плачется по поводу недофинансирования вооруженных сил, их недоукомплектованности, дефицита боеприпасов и военной техники!
Повторимся: первый материал — о необходимости втянуть британскую армию в войну на Украине — опубликован 2 октября, второй — о плачевном состоянии британской армии — появился 3 октября. С разницей в один день! И все это — от одного человека на страницах одной и той же газеты. Вот, собственно, и прямая связь между комплексом превосходства, вытекающим из комплекса неполноценности, о чем и писал Адлер! Орсини указывает и на второй аспект комплекса превосходства: моральный. Публику постоянно уверяют, что «западные демократии морально превосходят диктатуры». Профессор напоминает, как мейнстримные СМИ «замусорили итальянцам мозги идеей морального превосходства Запада, который, в отличие от России, уважает международное право». Опять-таки наглядный пример нам преподносят британцы. Вспомним недавние филиппики министра иностранных дел Британии Дэвида Лэмми относительно России. Сначала он заявил, что Россия ведет политику «фашистского империализма». А потом на заседании Совбеза ООН вообще договорился до того, что каким-то образом привязал Россию к колониализму и рабскому прошлому своих темнокожих предков. Посольству РФ в Лондоне даже пришлось напоминать британцу о роли его страны в мировой работорговле. Но люди вроде Лэмми, похоже, не видят в своих заявлениях никакого противоречия. Они знают набор «ругательных терминов» и, даже не понимая их значения, обрушивают те на своего противника. Ведь они руководствуются комплексом морального превосходства! То есть итальянский профессор Орсини довольно точно поставил диагноз больному западному обществу. По приведенным выше примерам мы видим, насколько запущенная эта болезнь. Именно эти патологические расстройства во многом определяют неадекватное поведение многих западных лидеров. И это действительно угроза! Особенно в условиях, когда Запад неуклонно уступает по всем показателям Глобальному Югу, что неминуемо будет усугублять вышеозначенные комплексы. Установив диагноз, надо переходить к лечению. Существует немало способов сдерживания комплекса превосходства в рамках разумного. Психотерапевты советуют пациентам в первую очередь заняться самодисциплиной. Вот и страдающему комплексами Западу пора заняться этим, пока его не начали дисциплинировать извне» (РИА Новости). Увы, но этот комплекс превосходства, можно назвать и по-другому — ПОЛНОЙ ПОБЕДОЙ ИНДИВИДУАЛИЗМА, который в ходе своего развития обязан распространиться на все сообщество людей, в целом. Равно как и победа коллективизма заключается в КОЛЛЕКТИВИЗМЕ, который распространился на каждого члена общества, в отдельности. Ведь что такое «полная победа»? Это, прежде всего, окончание какого-то текущего процесса, другими словами, финиш этого процесса. Вот именно этот финиш мы с Вами сегодня и наблюдаем.
Западный мир уже подходил к такому финишу в своей истории (в виде фашизма), однако тогда большая часть нашего мира «взбунтовалась» против него (в том числе, и изрядный кусок Запада). Ну а сегодняшний Запад полностью подчинился своей судьбе, и такой финиш для него (в виде всеобщего Западного фашизма с последующей его гибелью) стал уже неизбежным. И мы с Вами, уважаемый читатель, стали не только свидетелями, но и участниками данного процесса, противостоять которому современные западные люди уже не могут! Ибо «не мы выбираем времена, когда нам жить, а они – нас». А стало быть, все, что сегодня происходит в нашем мире, происходит по указке Мироздания, и Запад-таки докатится до СВОЕГО КОНЦА, хотят его жители того или нет. Этим «ребятам» уже ничем не помочь, однако можно и нужно помочь всем остальным жителям Земли, и единственное, что их может спасти – это присущий им коллективизм. Короче говоря, этим людям, кровь из носа, нужна ПОЛНАЯ ПОБЕДА КОЛЛЕКТИВИЗМА. И добиться ее мы можем только все вместе. А нынешний арабский мир является ярким примером того, чего нам категорически делать не надо — «забиваться по своим норам». Наоборот, нужно вылезти из них и объединиться в борьбе против «всеобщего Западного фашизма». Сделаем так – спасем мир, ну а «на нет, как известно, и суда нет». Впрочем, нельзя понимать эту борьбу, и как простой обмен вооруженными ударами друг с другом, наоборот, нужно «придерживать свою прыть». Двух уже начавшихся вооруженных конфликтов – вполне хватит для постепенного «удушения» Запада. Если и усиливать нажим на Запад, то лучше всего, делать это в экономике, а не в военной сфере. Запад, по своей глупости, сам начал изолировать себя от всего остального мира, нужно лишь помочь ему в этом, и на каждую санкцию Запада против не западных стран отвечать ему сразу серией санкций. При этом надо четко проследить, чтобы эти санкции вредили только ему, и никому другому. Да и дипломатию не плохо бы подключить к этому процессу. Например, на взгляд автора, сегодня — самое время, прекратить дипломатические отношения с Великобританией. Что это даст? А вот что – у англосаксов появится страх перед ядерной войной, который они сегодня совсем потеряли. Ну, а самым главным «удушающим приемом» станет создание «Открытого мирового Банка торговли», созданного на основе стран ШОС, и оперирующего новой мировой валютой, частично (на 1-2%) обеспеченный золотом прямо на купюре. Автор уже не раз писал здесь о нем, так что, вопроса: «А что это даст?» у Вас наверняка не возникнет. Ну а если такой вопрос у Вас возник, внимательно перечитайте предыдущие главы. А главное помнить вот о чем, окончательная победа не западного мира над Западом состоит не в полном уничтожении Запада, как такового, а в прекращении его доминирования в мире. Этот мир может стать по-настоящему мирным только в одном случае – если в нем будет доминировать, исключительно, КОЛЛЕКТИВИЗМ, и ничто более. Таково веление нынешнего времени и нашего Мироздания.
Как ни крути, но Мироздание, действительно, хочет трансформировать нынешнее человечество в новую единую Цивилизацию с цивилизационным рангом (по шкале Кардашева-Сагана), большим единицы. И это — уже не первая его попытка. Все прошлые Цивилизации (в четырех предыдущих попытках) благополучно дали дуба, и на их месте выросли новые. Причем, строительство новой Цивилизации каждый раз велось практически с нуля. А на этот раз Мироздание пытается избежать допущенных им ошибок в предыдущих попытках, и начать строительство новой Цивилизации не с нуля, а с нынешнего состояния развития человечества. И это может получиться, если мы с Вами не будем допускать своих ошибок. Ибо Мироздание управляется мировым сознанием, а наши сознания являются его неотъемлемой составной частью. Короче говоря, «как решим, так и будет». Причем, решать будет большинство, а не меньшинство («Глобальное большинство», а не Запад). А что представляет собой Россия в этом «Глобальном большинстве»? По площади – большинство, а по населению – меньшинство. Короче говоря – «золотая середина». При этом только русские люди являются экстравертами среди всего «Глобального большинства», все остальные не западные жители – либо интроверты (как китайцы), либо амбиверты (как индусы). А стало быть, и во главе этой борьбы должна стоять Россия. Что, собственно, и произошло, начиная с окончания прежней эпохи (Кали-юга) и начала новой эпохи (Двапара-юга). Двапара-юга было зачата в декабре 2012 года («конец света» по календарю Майя), а ее рождение (в виде построения фундамента «государственного коммунизма» в России) должно состояться в 2036 году, если, конечно, до этого срока не случится глобальной ядерной войны. А тот факт, что человечество пережило «конец света», говорит о том, что этого не случится. Чем же характеризуется прошедшая эпоха, остатки которой мы с Вами наблюдаем сегодня? Прежде всего, падением нравственности, поскольку добро в мире уменьшается до одной четверти от первоначального состояния в эпоху Сатья-юга. Так гласит одна из истин индуизма о нисходящем временном цикле. Автор этого сайта «ровно дышит» по отношению к любой мировой религии (за исключением иудаизма, коего он терпеть не может), и считает всех их — более-менее достоверной информацией от мирового сознания в преломлении человеческого сознания. А потому, все мировые религии являются изначально субъективными. И эта субъективность проявляется, прежде всего, через время появления той или иной религии. Наиболее молодой мировой религией является ислам, а стало быть, он более современен, чем все остальные религии (а стало быть, и более конкретен, и более жесток). Из чего можно сделать такой вывод – самой неконкретной и самой мягкой религией является язычество.
Согласно Википедии, язычество (от др.рус. зычьникъ, ст.слав. ѩзычьникъ) — термин христианского богословия, относящийся к неавраамическим религиям; в исторической литературе часто используется в отношении политеистических дохристианских, доиудейских и доисламских верований. В настоящее время обычно заменяется нейтральными внеконфессиональными терминами, такими как этническая религия. Применяется в качестве самоназвания некоторых новых религиозных движений (неоязычество). Языческими христиане исторически именовали народы, которые, согласно христианским представлениям, отошли от почитания Бога-Творца к поклонению твари (сотворенному). В рамках такого понимания, иудаизм и ислам язычеством не считаются, прочие христианские направления рассматриваются как секты, а все остальные религии могут называться язычеством, в том числе индуизм и буддизм. В исламе язычество и политеизм называют ширком (араб. شرك) — придание Аллаху сотоварища, а носителей ширка — мушриками. Поклонение другим божествам, а также предметам и людям в исламе — тяжелейший грех (кабира), неверие (куфр). Под славянским или русским язычеством российские исследователи этого периода понимали религиозно-мифологические представления и формы их выражения, присущие славянам дохристианского периода. В ранний советский период исследования религии, и, в частности, славянского язычества, были свернуты. По этой причине в науке термин «язычество» стал употребляться редко и мог подвергаться жесткой критике. Так, этнограф С. А. Токарев писал, что этому термину место «лишь в церковно-миссионерской литературе, а никак не в научной», «за неимением лучшего» предлагая заменить его термином «племенные культы». Слово «язычество» вновь было введено в советский научный оборот Б. А. Рыбаковым (1981, 1987). Признавая «расплывчатость и неопределенность» этого термина, он видел преимущество его применения именно в полисемантичности. В отношении верований населения Киевской Руси накануне Крещения, термин «язычество» активно применяется российскими учеными до настоящего времени (М. А. Васильев, 1999; Н. И. Толстой, 2003; Л. С. Клейн, 2004; А. В. Карпов, 2008 и др.). Однако и в современной научной исторической литературе употребление термина «язычество» может рассматриваться как спорное, как ввиду негативной коннотации (в частности, по аргументу С. А. Токарева), так и по причине, что применение термина к славянским верованиям прямо противоположно первоначальному смыслу слова «языческий» как «иноземный». С. М. Толстой в этнолингвистическом словаре «Славянские древности» понятие «язычество» в отношении славян определяется как «реконструируемая по данным языка, фольклора, обрядов, обычаев и верований славян система дохристианских представлений о мире и человеке, основанная на мифологии и магии».
В любом случае, язычество, как и любая другая религия, содержит в себе «истинную информацию», полученную человеком непосредственно от мирового сознания, и осмысленную им в соответствие с уровнем развития коллективного сознания общества, в котором он жил. А стало быть, «отмахиваться от верований людей – абсолютно бесполезное дело. Вместо этого (и намного полезней) нужно было переосмыслить все верования прошлого в соответствие с уровнем развития коллективного сознания на сегодняшний день. Чем автор этого сайта и занимается, по мере своих сил и возможностей. Тем самым, мы не только лучше узнаем прошлое, но и получим новую информацию (конкретизируем не конкретную информацию из прошлого). При этом не стоит забывать, что мы с Вами, уважаемый читатель, живем в очень жестоком мире и НА ЕГО ПЕРЕЛОМЕ. Короче говоря, мы с Вами сегодня переживаем революцию (в том числе, и нашего сознания), а не эволюцию, как в прошлом. А потому, если хотим выжить в этой революции, должны «сильней шевелиться». Причем, не только и не столько в своих действиях, сколько в своих мыслях. И не забывать, что до «светлого будущего» — «рукой подать» (всего дюжину лет прожить!). Да, автору этого сайта жаль западных жителей, как и любому другому нормальному человеку. Однако любая жизнь всегда заканчивается одним и тем же – смертью. И данный факт совсем не означает, что мы тут же обязаны последовать вслед за умершим. Наоборот, мы должны «сцепить свои зубы» и продолжать жить, назло всем смертям. И это – САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЗАКОН для любой жизни, ведь не будь его, не появилась бы и сама жизнь. А пожалеть умершего, и по-человечески похоронить его – это наш ДОЛГ перед ним. Однако Запад еще не умер, более того, он всерьез рассчитывает, уничтожить нас, и только потом умереть самому. А потому, наш ДОЛГ перед собой и жизнью – не дать ему шансов, сделать это, постоянно помнить о главном законе жизни и поступать в соответствие с ним. В прямом бою человеку намного проще, чем в мирной жизни – либо ты убьешь своего противника, либо он тебя. А чтобы выжить в нынешнее «мирное время» нам надо понимать и принимать его, как «прямой бой» с западным сатанизмом. Ибо, если не МЫ – ИХ, то ОНИ – НАС. И Вам сразу станет легче и проще жить, по сравнению с жизнью под множеством этических вопросов. Лучше вспомните Шекспира: «БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ – ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС».