Мысли вслух. Одна голова хорошо, а две лучше. Введение
Предыдущая книга была посвящена описанию различных аспектов бытия нашего мира, которые вытекают из известной всем присказки: «Всему – свое время, всему – свое место и всему – своя мера». Ну а эту книгу автор назвал так: «Одна голова хорошо, а две лучше». Значение этой пословицы заключается в следующем: хорошо, когда у человека есть голова на плечах, когда он знает, что делать. Если у человека есть умный друг, то это еще лучше. Бывают ситуации, когда человек не может найти нужное решение, тогда ему на помощь приходят друзья. Один ум хорошо, а два — лучше. Ну а если немного подумать, то можно уверенно заявить, что три головы еще лучше, чем две, хотя это зачастую не так. В любом случае, всякое коллективное сознание лучше, чем индивидуальное. Причем, и по объему информации, содержащейся там, и по ее «истинности» (для членов данного конкретного сообщества людей). Короче говоря, эта книга будет посвящена коллективному сознанию различных человеческих сообществ. Однако многие современные люди не верят в существование ни коллективных сознаний, ни мирового сознания. Вот и получается, что это книга о том, чего вообще нет, по мнению большинства. А «большинство, как известно, всегда право» («одна голова хорошо», а много голов еще лучше). И тут, мы с Вами, уважаемый читатель, попадаем в «логическую ловушку»: Либо мы не верим в существование мирового сознания, тогда и большинство не всегда право, а стало быть, и мы со своим неверием. Либо мы верите в существование мирового сознания, тогда мы всегда правы, как и большинство, что противоречит реальности – «человеку свойственно ошибаться». И выскочить из этой «ловушки» можно только одним способом – если признать, что мировое сознание (не говоря уж о коллективных сознаниях) тоже способно ошибаться!!! Вот именно истинность данного тезиса автор и попробует доказать Вам на страницах этой книги. Ну а сумеет он это сделать или нет – решать Вам, уважаемый читатель. В любом случае, мировому сознанию «по барабану», как Ваше мнение по тому или иному вопросу, так и мнение автора этого сайта, его интересует лишь мнение БОЛЬШИНСТВА людей, живущих на Земле. И если мнение этого большинства не совпадает с мнением мирового сознания, оно начинает противиться такому положению дел и исправлять мнение большинства. И происходит это путем постоянного обмена информации (на подсознательном уровне) с каждым отдельным человеком, живущим на Земле. При этом трансформируется и мнение самого мирового сознания. Другими словами, мировое сознание «учит жизни» каждого человека, а большинство людей «учит жизни» само мировое сознание. Такая вот картина вырисовывается, если мы с Вами попытаемся вылезти из «логической ловушки», которую сами же и расставили. Назовем эту ловушку «ПАРАДОКСОМ СОЗНАНИЙ».
Согласно Википедии, парадокс (др.-греч. παράδοξος — «неожиданный; странный», от др.-греч. παρα — «против, вопреки» и др.-греч. δόξα — «мнение; представление; предположение») в широком смысле — высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным или противоречащим здравому смыслу (зачастую лишь при поверхностном понимании). В логике «парадоксом» называют формально-логические противоречия, которые возникают при сохранении логической правильности рассуждения. Парадокс возникает, когда два взаимоисключающих (противоречащих) суждения оказываются в равной мере доказуемыми. Логический парадокс — противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса объясняется неверным выбором логических посылок, например, когда речь идет о предметах, не имеющих четкого определения. Различают такие разновидности логических парадоксов, как апория и антиномия. Апория характеризуется наличием аргумента, противоречащего очевидному, общепринятому мнению, здравому смыслу. Антиномия — наличием двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений. И наша «ловушка», скорее антиномия, чем апория. Более того, мы с Вами нащупали путь примирения двух «одинаково доказуемых суждений». И нам с Вами осталось лишь дойти по этому пути до самого конца, чем мы с Вами здесь и займемся.