История человечества ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА
И начнем мы эту главу со статьи Ильи Пряхина — «Россия и Запад — пять веков противостояния». «Человечество ведет войны на протяжении всей истории своего существования. Причины конфликтов и цели противоборствующих сторон разные — случались войны захватнические и национально-освободительные, войны между двумя странами и коалиционные, схватки за спорные территории, за рынки сбыта, за природные ресурсы. При этом не нужно путать истинную причину войны с поводом к ее началу. Нередко случалось так, что давно зреющий и уже неизбежный конфликт переходил в активную фазу из-за какого-то не очень значительного по историческим масштабам и, зачастую, сознательно организованного события. Вряд ли кто-то будет всерьез утверждать, что истинной причиной Первой мировой стало убийство эрцгерцога Фердинанда. И таких примеров в истории множество. Но война, которая была навязана нам в 2014 году и перешла в горячую фазу в 2022 году имеет ряд принципиальных отличий от большинства известных истории войн. Попробуем разобраться в глубинных причинах многовекового противостояния России и Запада и почему в третий раз за двести с небольшим лет мы вновь воюем с объединенной Европой. Существует версия, что однажды Сталин задал Черчиллю вопрос, когда тот высказал обеспокоенность относительно судьбы Польши после войны. Черчилль надеялся сохранить Польшу в сфере влияния Британии, аргументируя это тем, что Польша — католическая страна, и Ватикану не понравится ее коммунистическая ориентация. Согласно этой версии, Сталин спросил: «А сколько у Папы Римского дивизий?» Фраза, безусловно, сильная, призванная поставить точку в дискуссии, однако Сталин был неглупым человеком, и наверняка понимал, что реальная сила Ватикана (по крайней мере, на тот момент) измерялась отнюдь не количеством дивизий. Можно сказать, что Россия как субъект международной политики сформировалась в XV веке, во времена царствования Ивана III. Тогда же родилась концепция «Москва — Третий Рим». Великий князь московский стал считаться законным наследником римских и византийских императоров и единственным защитником православия. Этому также способствовало то, что Иван III женился на племяннице последнего византийского императора. С тех пор Российское государство, которое становилось все более могущественным и влиятельным, стало оплотом православной веры. Это, конечно, не могло радовать Святой Престол, который мечтал распространить католицизм на все земли, до которых мог дотянуться. Попытки принести католичество на мечах начались задолго до Ивана III.
Разгром Александром Невским войск Ливонского ордена на Чудском озере в 1242 году — самый известный, но далеко не единственный случай отражения спровоцированных Святым Престолом нашествий на православные земли. Понятно, что борьба со «схизматиками» и насаждение «истинной веры» всегда использовались как предлог для попыток захвата русских земель; истинная причина вражды гораздо прозаичней — папам была нужна власть и ее неизменный спутник — богатство. Вплоть до Первой промышленной революции XVIII века ценность любой территории определялась главным образом наличием на ней сельскохозяйственных земель и трудовых ресурсов, а также концентрацией традиционных богатств, таких как золото и серебро. Кочевые народы нападали на соседей для пленения жителей и их последующей продажи в качестве рабов, плодородные земли становились предметом вооруженных захватов, испанские конкистадоры вывозили с берегов Южной Америки целые корабли золота — жажда наживы была главной движущей силой любой захватнической войны. Позднее, когда человечество оценило пользу угля, а затем и нефти, когда развивающейся промышленности потребовались цветные и редкоземельные металлы, богатство природными ресурсами стало важнейшим показателем ценности любой территории для потенциальных завоевателей. Последние пять веков в истории человечества были отмечены господством «белого господина». С развитием мореплавания открывались новые территории, населенные отсталыми по меркам европейской цивилизации народами. Земли и природные богатства этих народов было легко присвоить, а местное население либо использовалось как бесплатная рабочая сила, либо уничтожалось. И везде колонизаторов сопровождали не только солдаты, но и священники, могущество и богатство римской католической церкви росло вместе с могуществом и богатством европейских империй. Понятно, что грабежом колоний дело не ограничивалось. Необходимо было награбленное сохранить от посягательств европейских соседей. К тому же границы заморских владений постоянно становились предметом спора и вооруженного противостояния. В допетровские времена Россия, не имея выхода к морям и, соответственно, к основным торговым маршрутам, «варилась в собственном соку», с разным успехом отражая набеги всевозможных кочевых племен с востока и юга и нашествия католических соседей с запада. Одним из наиболее принципиальных и непримиримых противников России стала образованная в 1569 году Речь Посполитая, противостояние с которой длилось с небольшими перерывами на протяжении почти трех веков, и здесь не обходилось без руководящей и направляющей руки Святого Престола. Поголовное и насильственное окатоличивание «схизматиков» — православного населения Малороссии — было главной причиной казацких восстаний, одно из которых закончилось в 1654 году Переяславской радой.
Именно православное вероисповедание являлось тем ключевым признаком, по которому человек определялся в разряд бесправных холопов, и только принятие католичества могло дать ему хоть какую-то защиту от произвола коренных шляхтичей. Люди, чьи потомки через два с половиной столетия начнут называть себя украинцами, не стали отказываться от своей веры, они выбрали другой путь — путь воссоединения с Российским государством. После того, как сначала Петр I в 1721 году заключил со Швецией Ништадтский договор, навсегда закрепивший за Россией выход к Балтийскому морю, а затем Екатерина Великая в 1783 году издала манифест о присоединении Крыма к Российской империи, Россия стала морской державой. Многократно усилив свое влияние на всю европейскую политику, что определило и смену главного геополитического противника. К концу XVIII века Польша, пережившая три раздела между Россией, Пруссией и Австрией, утратила свою силу и независимость. Кстати, одно из крупнейших европейских государств вновь подвела фанатичная нетерпимость к некатолической вере — раздел Польши в 1772 году стал результатом восстания православного населения против бесчинств конфедератов. Место Польши в противостоянии с Россией заняла Англия, которой очень не понравилось появление новой морской державы со стремительно растущим флотом. Европа воевала, сколачивались и рассыпались коалиции и союзы, борьба за жизненное пространство на континенте сменялась борьбой за морские торговые пути, в которой особенно преуспевала Англия, выдававшая пиратам патенты на грабеж иностранных судов и жестко противостоявшая конкурентам на колониальных землях. После того, как Россия прочно обосновалась на Черном и Балтийском морях, она превратилась в силу, с которой было невозможно не считаться. Огромные земельные и людские ресурсы, многочисленная армия и доказавший свою боеспособность флот, бесчисленные богатства Сибири — все это, с одной стороны, превращало нашу страну в выгодного союзника при конфликтах с соседями, с другой — в потенциальный объект грабежа. Психология «белого господина», которая быстро закрепилась в сознании многих европейских народов после начала колониальной эпохи, никогда не была характерна для русского человека. Это подтверждает отношение Российской империи к представителям малых народов, особенно ярко проявившееся в Крыму после его присоединения Екатериной. В феврале 1784 года императрица предоставила высшему крымскому сословию все права и льготы русского дворянства, в Крыму не было введено крепостное право, татары непривилегированных сословий были объявлены казенными (государственными) крестьянами.
Расположенные в Крыму русские войска получили приказ Потемкина обращаться «с жителями дружелюбно, не чиня отнюдь обид, чему подавать пример имеют начальники и полковые командиры». Такой подход стал прямой противоположностью отношению к коренному населению захваченных территорий Южной и Северной Америки со стороны европейских колонизаторов, не привыкших церемониться с варварами и язычниками и зачастую проводивших политику откровенного геноцида. Несмотря на свою неоспоримую мощь и значимость в международной политике, Россия оставалась в глазах европейцев дикой территорией, населенной варварским, далеким от цивилизации народом. Этот стереотип оказался на удивление живуч и сейчас, в XXI веке, по-прежнему заботливо и небезуспешно поддерживается властями глобального Запада. Справедливости ради надо признать, что Российская империя нередко сама способствовала такому восприятию, зачастую плетясь в самом хвосте экономического развития, что наиболее ярко сказалось во время Крымской кампании 1853-1856 годов. Отсутствие железных дорог и ужасное состояние дорог обычных, устаревшее вооружение и невозможность быстрого наращивания производства военной продукции делали защиту южного форпоста империи от интервентов из четырех стран делом почти безнадежным. Не стоит забывать и о том, что тогда нам пришлось вести войну с Британской, Османской и Французской империями, а также с королевством Сардиния при явно враждебном нейтралитете Австрии, Пруссии и Шведско-Норвежской унии. И весь период героической обороны Севастополя Россия была вынуждена держать в Бессарабии 200-тысячную армию против возможного вторжения австрийцев. Таким образом, Крымская война велась в условиях полной изоляции России со стороны практически всей Европы, поэтому 1853 год можно смело ставить в один ряд с 1812, 1941 и 2022 годами. Пожалуй, ни одно государство в мире не сталкивалось столько раз и с такой регулярностью с агрессией со стороны широкой коалиции стран. Причем эти страны, в большинстве своем, опережали Россию по уровню технологического развития, качеству вооружений и общей готовности к войне. Вообще, вступление в войну в состоянии полной к ней неготовности стало, к сожалению, нашей национальной «традицией», в результате чего каждый раз приходится догонять противника, перестраиваясь на ходу, и каждый раз это требует огромных жертв и беспримерного героизма. Так в чем же причина нашего многовекового противостояния с Западом, чем наша земля так привлекает «цивилизованный мир», почему «белые господа» — представители «золотого миллиарда» — даже теперь, в постколониальную эпоху, усиленно пытаются повесить на русских ярмо опасных варваров, а саму Россию раздробить на множество маленьких квазигосударств?
Менялись времена, распадались и появлялись новые империи и союзы, менялись идеологии и догмы, государственный строй и уровень экономического развития, но настороженно-враждебное отношение к стране, раскинувшейся на гигантской территории, соединяющей Европу с Азией, оставалось неизменным, различаясь, в зависимости от эпохи, лишь формальными поводами к конфронтации. Когда-то нашей виной перед «просвещенной» Европой было то, что мы были православными. Огромные территории не находились под протекторатом Святого Престола, и папы провоцировали нашествия на Русь. Сначала это были рыцарские ордена, а затем войска Речи Посполитой. После исчезновения Польши как глобального игрока в международной политике, место нашего главного противника заняла Британия, чью позицию максимально откровенно сформулировал в 1858 году лорд Пальмерстон: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы». Существование большой и единой России шло вразрез с этими интересами. Поэтому англичане, известные мастера провоцировать конфликты между другими государствами, в разные годы организовывали так называемые прокси-войны против нас. Основным их орудием стала Османская империя, почти во всех наших многочисленных войнах с Турцией за каждой турецкой феской, почти не скрываясь, явственно проглядывала британская корона. Из Второй мировой войны, в которой она формально числится в рядах победителей, Англия вышла, растеряв все свое былое могущество, — фунт стерлингов перестал быть самой твердой мировой валютой, а времена былого господства на морях остались в прошлом. К тому же, вторая половина XX века ознаменовала конец колониальной эпохи, и некогда могучая империя, «над которой никогда не заходило солнце», теряла одну заморскую территорию за другой, и в итоге сама превратилась в «заморскую территорию», полностью подчиненную новому гегемону. Место главного геополитического противника России вновь не пустовало ни дня. На мировой арене появилась могущественная, поднявшаяся на двух мировых войнах супердержава — США. Если попытаться выразить современное отношение Америки к России одной фразой, для этого лучше всего подойдет высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт: «Несправедливо, что такой территорией, как Сибирь, владеет только одна страна в мире». Казалось бы, ничего не изменилось: стремление к банальному грабежу, как и в предыдущие столетия, вновь движет сильными мира сего. Однако все не так просто.
Да, гигантские природные ресурсы России по-прежнему остаются объектом влажных мечтаний «белых господ» и их вассалов. В памяти еще свежи воспоминания о 1990-х годах, когда на обломках СССР был устроен пир, а огромная страна фактически превратилась в колонию Запада, где происходил неприкрытый грабеж. Очень хочется повторить, только теперь уже с учетом прошлых ошибок, чтобы больше не дать России шанса вновь встать на ноги. Но сейчас, в XXI веке, сделать это оказалось трудней, чем когда бы то ни было, и дело не только в наличии ядерного оружия, исключающего прямую войну и вынуждающего использовать такие страны, как Украина, в качестве камикадзе. Глобальный Запад неожиданно для всего мира встал на путь самоуничтожения. Гендерное безумие, зеленое безумие, силовое насаждение тоталитарной толерантности, бурное развитие идеологии чайлдфри — все это знаменует закат западной империи. «Белый господин» сошел с ума, и мы, Россия, вновь идем с ним не в ногу. Сначала мы были оплотом православия, и это не нравилось. Потом стали проводниками коммунистической идеологии, и это не нравилось еще больше. Сейчас коммунистической идеологии нет, а на православие, так же, как и на христианство в целом, да и на любую другую религию Западу наплевать, — он давно встал на позиции богоборчества, ему одинаково ненавистна любая вера, поскольку она мешает «приводить человеческую толпу к одному знаменателю». Теперь наша главная вина в том, что мы вновь упорно не хотим быть «как все цивилизованные народы», не хотим отказываться от своей истории, культуры, веры и традиционных ценностей. Мы по-прежнему видим различия между мужчинами и женщинами и создаем нормальные семьи, чтобы рожать детей. В общем, никак нам не найти взаимопонимания с нашими «бледнолицыми братьями», не стать белыми господами и не приобщиться к радостям жизни «золотого миллиарда». И эта пропасть между мировоззрениями выглядит сейчас еще более глубокой, чем между католиками и православными или капиталистами и коммунистами, поскольку на этот раз идет борьба не за идеологию или экономическую модель, а за сохранение того, что формирует человеческую личность. И мы, безусловно, победим в этой борьбе, тем более что наши умалишенные оппоненты находятся в явном меньшинстве — большая и здоровая часть человечества явно не готовит себя к суициду. И, слава Богу» (Илья Пряхин). Однако, на вопрос: «чем обусловлена эта «пропасть между мировоззрениями Запада и всего остального мира?», Пряхин так и не ответил. Автор этого сайта попробует сделать это за него, тем паче, что все предпосылки для этого Пряхин обозначил в своей статье, представленной чуть выше.
Так вот, «пропасть» между коллективным сознанием Запада и таких же коллективных сознаний народов всего остального мира, заключается в доминировании у Запада соревновательного инстинкта над социальным инстинктом. Такое доминирование является характерным для представителей двух психологических категорий – «свободных эксплуататоров» и «козлов отпущения». У жителей же всего остального мира (в коллективном подсознании этих народов), наоборот, социальный инстинкт доминирует над соревновательным, что характерно для представителей оставшихся четырех психологических категорий. Исходя из данного обстоятельства, общая численность западных жителей должна быть, как минимум, в два раза меньше, чем жителей остального мира, что мы и наблюдаем в реальности. Общее население США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии составляет 436 млн. человек. В силу того, что англосаксы являются самой многочисленной группой среди стран Запада и имеет в своих рядах самое могущественное государство Земного шара — Соединенные Штаты Америки, можно утверждать, что США, Великобритания и ее доминионы — это ядро западного мира. Есть также ряд крупных стран, которые серьезно уступают англосаксам по численности населения, но являются важными экономическими центрами. Это — Германия (84 млн. человек), Франция (67 млн. человек), Италия (58 млн. человек) и Испания (47 млн. человек). К ним примыкают еще и государства Северной, Центральной и Южной Европы. Все вышеперечисленные европейские страны в основном являются католическими, за исключением части Германии, стран Бенилюкса и Скандинавии. Общее количество населения стран Европейского союза составляет 449 млн. человек. Добавляя сюда Японию (124 млн. чел), Южную Корею (52 млн. чел) и все прочие страны – вассалы Запада, получаем общее количество населения Западного мира, которое лишь немного превышает один миллиард человек. В то время как общее населением Земли составляет 8 миллиардов человек. Ну вот мы с Вами установили для себя, почему русских не любят на Западе. Ну а теперь неплохо бы разобраться и со смыслом проведения СВО, и поможет нам в этом Ростислав Ищенко со своей статьей – «О смысле СВО». «По мере того, как утыкивание Украины флагами отмечает растущее в геометрической прогрессии количество трупов тех, кого они пафосно называют не иначе как защитниками, постепенно у каждого из нас появляется свой знакомый (с которым когда-то вместе учились, служили, отдыхали) или даже родственник (хорошо если дальний) погибший за Украину. Когда я говорю практически у каждого, я имею в виду не только тех кто родился или какое-то время жил на Украине и даже не только российских граждан, но всех граждан бывшего СССР. За Украину воюют не только уроженцы Львова, Киева, Одессы или Донецка, но и Новосибирска, и Архангельска, и Ташкента, и Тбилиси. За Россию тоже. По ту сторону линии фронта, как и по эту ее сторону, представлена вся бывшая советская «дружба народов».
Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он – гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения. Борцы за империю тоже разные. Кто-то мечтает возродить советскую империю, кто-то досоветскую, а кто-то простроить постсоветскую (Прекрасную Россию будущего, по поводу формата которой мнения тоже расходятся). Но при всей своей разности, эти люди за империю (даже если не называют ее империей), а империя на постсоветском пространстве может быть только Российской. Именно поэтому, когда американцы упрекали нас в намерении создать «СССР-2», все окрестные сепаратисты и националисты прекрасно их понимали и не воспринимали никакие наши аргументы по поводу того, что восстановление СССР просто невозможно технически – в эту реку нельзя войти второй раз. Под именем СССР они подразумевали российскую империю. Поэтому все окрестные национализмы и сепаратизмы страдали формально немотивированной русофобией. Вроде бы дружить с Россией выгодно (она десятилетиями шла на серьезные торгово-экономические уступки постсоветским странам, ничего не требуя взамен). Ни на кого Россия не собиралась нападать, ей до средины нулевых внутренних проблем хватало. Но Россию ненавидели, причем не обязательно граждане постсоветских государств. В России собственных русофобов хватало. И в Чеченских войнах эти русские русофобы выступали против России, и Грузию в 2008 году против России они поддерживали, и Украину поддержали и в 2014 году и в 2022 году. Они тридцать лет выезжают из России на Запад и до сих пор все не выехали, хоть после начала СВО их бегство и ускорилось. Все это лишний раз доказывает, что СВО, помимо того, что является формой войны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской войны. И это не гражданская война в России и даже не гражданская война триединого русского народа. Это гражданская война желающих сохранить и возродить Россию имперцев, и желающих интегрироваться в Запад «европейцев». Постсоветский народ раскололся не только на Украине. Он раскололся везде (в разных пропорциях, но везде на одни и те же две большие группы). Патриоты (а они могут быть левыми, правыми, либеральными и даже серобуромалиновыми) где бы они ни родились и не жили, считали нужным и правильным обустраивать свою родину. Компрадоры мечтали обменять свою родину на персональную интеграцию в Запад. Причем большинству требовалось до обидного мало – социальное жилье и пособие. На эту подачку они готовы были обменять родину предков.
Очень быстро выяснилось, что постсоветские малые родины окрестных народов, могут быть обустроены их населением, только с опорой на Россию, иначе местные компрадоры, опираясь на Запад побеждают. С этого момента по всему постсоветскому пространству началась нарастающая борьба «русофилов» и «русофобов», имперцев и «европейцев», патриотов и компрадоров. Из всех вспыхнувших на постсоветском пространстве войн, только Карабахский конфликт да некоторые практически незаметные большинству населения России конфликты в Средней Азии носили этнический характер. Все остальные, начиная от Приднестровского кризиса и Чеченскими войнами, заканчивая Пятидневной войной 08.08.08. и СВО имеют отчетливо выраженную гражданскую составляющую. Во всех прозападные силы выступают против патриотов-имперцев. Украинский кризис оказался самым крупным, самым долгоиграющим, наиболее вписанным в общий контекст геополитического противостояния, в его развитии все маски были сброшены, поэтому на его примере этот гражданский характер конфликта виден лучше всего. На Украине воюют все, кто хочет «перевоевать» уже выигранные Россией войны. Поэтому на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев. Казалось бы абсурд: ради чего, например, узбекам убивать друг друга на украинском фронте? Но ведь убивают (пусть их и не много, но они воюют в обеих армиях). И прибалтийские неонацисты считают войну за Украину своим кровным делом, в то время как не только прибалтийские русские, но и не испорченные нацизмом эстонцы, латыши, литовцы (как бы мало их не было, но они есть) считают своим кровным делом защиту России. Большинство этих людей не отдают себе отчета в своих истинных побудительных мотивах. Практически каждый (по обе стороны линии фронта) считает, что он воюет «за справедливость», но каждый эту справедливость понимает по-своему. Если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них четкой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию. Несмотря на то, что многие из них понимают, что даже простое продление ее существования возможно лишь ценой дезинтеграции России и опережающей аннигиляции их исторических родин. Они видят себя частью Запада, и раз их личной интеграции мешает Россия, значит, они воюют против России. Воюющие на русской стороне не обязательно любят русских и далеко не всегда хотят интегрироваться в Россию. Некоторые из них считают Россию «меньшим злом» — Запад их суверенитеты уничтожает окончательно, а Россия только несколько ограничивает, в интересах общего торгово-экономического процветания.
Но большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчета, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о ее обмене на процветание. Этот раскол на европейцев и патриотов фактически произошел еще в последние годы СССР. Причем уже тогда по обе стороны баррикады (и среди патриотов, и среди компрадоров) был представлен весь спектр политических сил (от крайне левых, до крайне правых). В силу идеологической накачки среди патриотов было больше правых, а среди «европейцев-интернационалистов» больше левых, но нас сейчас интересует не количество, а сам факт раскола не по партийно-идеологическому, а по гражданскому принципу: противостояние было не между левыми и правыми, не между либералами и консерваторами, а между патриотами и компрадорами. Таким оно и осталось. Мы имеем дело с отложенной гражданской войной. Она не разразилась в СССР, поскольку народ не видел смысла воевать за Союз. Народ его не возненавидел, но и любовь прошла. Народ от него устал и стал к нему равнодушен. Но народ не был равнодушен к своему будущему. Вот тут-то и выяснилось, что «новая историческая общность людей – советский народ» раскололась на два народа: имперцев-патриотов и «европейцев»-компрадоров. Кое-где на советской периферии, где власть центра уже достаточно ослабела, а противоречия были посильнее, гражданские конфликты начались еще при СССР, но вылиться в одну советскую гражданскую войну, им было не суждено. Однако противоречия между имперцами-патриотами и «европейцами»-компрадорами никуда не делись. Как только обострилось глобальное противостояние возрождающейся России и теряющего позиции Запада, отложенная гражданская война перешла в острую фазу. Русские компрадоры, которые сегодня в рядах ВСУ воюют против России, пытаются взять реванш за свой проигрыш в России. Проигравшие же за пределами России имперцы, группируются вокруг России, как вокруг имперского ядра. Империю нельзя возродить ни из Ташкента, ни из Тбилиси, ни из Киева, ни из Минска. Империя возрождается только из Москвы, ибо Россия является основой империи. Византия существовала пока не пал Константинополь. Российская империя жива, пока стоит Москва. Поэтому все, кто боролся за уничтожение России, в первую очередь, стремились взять Москву. У двух постсоветских народов, образовавшихся в каждом из постсоветских государств, два непримиримых взгляда на желаемое будущее. Возможно, если бы не вмешательство Запада, патриоты победили бы без войны. Во всяком случае, грузины уже осуждают компрадорскую политику Саакашвили и его военные авантюры, а украинцы, хоть и воюют, все меньше понимают за что.
Ведь чем дольше они воюют, тем дальше от них становится Европа: уже туда стараются не пускать, а скоро грозятся начать отправлять назад на Украину мужчин призывного возраста, успевших сбежать от войны. Получается, что украинские «европейцы» внезапно оказываются, кровно заинтересованы в скорейшей победе России, чтобы их не успели отправить на утилизацию на фронт. Но вмешательство Запада состоялось, и холодная гражданская война на постсоветском пространстве стала горячей. Закончиться эта война может только признанием восстановления имперского статуса России. Это не значит, что Россия обязательно вернет в свой состав все, некогда входившие в нее, земли. Но это значит, что за Россией будет признано право на ее сферу исключительных экономических и политических интересов (сферу влияния, пояс безопасности), в рамках которой ее экономическое доминирование и политическое влияние никем не будет оспариваться. Эта зона шире, чем постсоветское пространство и может расширяться в дальнейшем, но сейчас нам важно принципиальное признание Западом этого права. Потому, что таким образом он признает возрождение имперского статуса России, ее равенство себе и невозможность далее сохранять единоличную гегемонию Запада или даже только вести за нее борьбу. Отказ Запада от претензий на гегемонию, от монополии на истину зафиксирует не только всемирно-историческую победу России в Третьей мировой гибридной войне, но и победу имперцев-патриотов в войне гражданской. При этом надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны – не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов. Так что в СВО мы воюем на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем, а победа может быть только одна» (Ростислав Ищенко). И, по мнению автора этого сайта, абсолютно правильный и трезвый взгляд на происходящие вокруг нас события. Даже добавить нечего, за исключением все той же причины раздела людей на «имперцев-патриотов» и «европейцев»-компрадоров, о которой написано чуть выше. Так что, нынешняя СВО, происходящая сразу «на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем», является следствием особенностей психики различных людей. Другими словами, третья мировая война, идущая сегодня на территории Украины, ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА нашим Мирозданием. А коли так, то по ее поводу не стоит переживать, и тем более, выплескивать свои эмоции на окружающих людей. И она ЗАКОНЧИТСЯ тогда и так, когда и как ЗАКОНЧИТСЯ (о том знает один лишь Бог или наше Мироздание, да и то, не наверняка). Ну а чтобы эта «война мировоззрений» не закончилась совсем печально (гибелью всей нынешней цивилизации) нужно четко осознать все варианты ее развития, и выбрать из них самый щадящий. На взгляд автора таких вариантов – всего три. Первый – это «варка лягушки на медленном огне», чем сегодня и занимается Путин со своей командой. Второй – это глобальный природный катаклизм, с целью недопущения третьего варианта – глобальной ядерной войны. Понятное дело, что этим вариантом будет напрямую заниматься наше Мироздание, причем, в том случае, если не сработает первый вариант. Исход же для Запада у всех трех вариантов один и тот же – его неминуемая гибель. А самым щадящим (для всего человечества, в том числе, и для западных жителей) вариантом является первый.