В чем сила, брат? В ЕДИНЕНИИ МНОГООБРАЗИЯ
А начнем мы эту главу с небольшой заметки от Славика Яблочного: «О «новой» Европе, часть 1-ая. Прежде чем ставить диагноз, следует определить симптомы. Резкое снижение уровня и качества европейской политической «элиты», ощущающееся уже с первой декады 21-го века: — Возросшая вплоть до утраты суверенитета зависимость от США и европейской правящей бюрократии в лице Евросоюза. — Единый от Лондона до Хельсинки политический и медийный нарратив. — Заштампованность сознания, подчинение идейным догматам и политическим манипуляциям. — Продвижение лгбт+++ и трансгендерной культуры во всех областях жизни — от детского воспитания до женского спорта. — Бездумная поддержка вакцинирования и ненависть к его противникам, схожая с религиозным фанатизмом. — Возросшая нетерпимость, переходящая в открытую враждебность, к странам и обществам, не желающим вписываться в общезападные тренды. — Фетишизация либеральных «ценностей», определяемых как «демократия», но на деле сводящихся к установлению либеральной диктатуры. Это далеко не, но многие отличительные черты Европы эпохи продвинутой глобализации. О «новой» Европе. Часть 2-ая. Парадоксальным образом Европа стала первой жертвой глобализации, какой мы ее знаем в 21-ом веке. В последние 10-15 лет глобализация превратилась не столько в средство европеизации мира, как это было еще в 19-ом веке и в первой половине 20-го, сколько в средство его американизации. В процессе американизации мира Европа давно уже является для США не партнером, а в лучшем случае подручным, верно следующим за патроном и подносящим ему патроны. Глобализация — сложный процесс, не сводящийся к мировому движению капиталов, финансовых потоков, информации, товаров, авиалайнеров и туристов. Одна из важнейших сторон глобализации — ее социальное измерение. Оно показывает, в каком направлении движутся общества, какие в них господствуют нормы и нравы, кто владеет главными рычагами контроля — экономическими, военными, финансовыми, информационными, технологическими. Социальное измерение глобализации говорит о том, что Европа все больше превращается в подобие США — с точки зрения и нравов, и информации, и массовой культуры. У Европы — при всем ее богатейшем культурном наследии — нет самостоятельного влияния в мире и отдельной от США «мягкой силы». Она растворена в понятии «Запад», тогда как США в рамках этого понятия сохраняют свой имиджевый суверенитет. Ее нынешняя элита подчинена Америке, управляется из Америки и поклоняется Америке как своему естественному центру. Этим во многом объясняется ее очевидное измельчение: американизация Европы не нуждается в Шарлях де Голлях или даже в лидерах, мыслящих по-европейски.
Она нуждается и подбирает лидеров, мыслящих по-американски, то есть не мыслящих, а воспроизводящих мышление правящей американской элиты. И, чем дальше идет глобализация, тем меньше остается в Европе Европы, и тем больше она превращается в филиал США. О «новой» Европе. Часть 3. Важнейшим фактором, определяющим идейное и социальное состояние Европы первой четверти 21-го века, является гибель христианства. И это не преувеличение. Для каждой страны Европы есть своя символическая дата смерти христианства — это год, когда в этой стране были признаны однополые браки. Во Франции это 2013 год, в Британии — 2014-ый, в Германии — 2017-ый, и так далее. Эта очевидность пока еще слегка прикрыта существованием института Папы Римского и Ватикана как центра всемирного католичества. Но Ватикан находится в постоянном отступлении и сдает одну нравственную позицию за другой. Ватикан целую неделю ждал, прежде чем осудить церемонию открытия ОИ-2024 в Париже, несмотря на ее очевидные антихристианские мотивы. А когда все же осудил, то сделал это крайне осторожно, выразив лишь «большую печаль» по этому поводу. Ватикан отступает, а Папа Римский превратился скорее в живой символ уходящей в европейское прошлое великой религии, чем в ее кормчего. Однако ни одно общество не может жить без веры или мировоззрения — будь то религиозного или социального. По мере того, как христианство в Европе отступает, его с неумолимой логикой заменяет анти-христианство. На церемониях открытия и закрытия ОИ в Париже мы увидели отнюдь не начало, а лишь еще одно зримое подтверждение этого «большого замещения». Всему миру это показали наглядно и донельзя убедительно. «Имеющий глаза — да увидит, имеющий ум — да осознает» — Евангелие от Матфея» (Алексей Пушков). А отдельные авторы, в том числе и «Славик Яблочный» считают, что «Следующие 10 дней должны будут изменить мир».
«Знаковые события ближайших десяти дней вызовут перемены в глобальной повестке дня. В течение следующих десяти дней мы увидим съезд Демократической партии в Чикаго, который будет намного хуже беспорядков 1968 года. Мы также увидим крах фронта на Украине. Русские уже почти готовы атаковать Покровск, который является последней линией обороны Зеленского. Кроме того, Россия передала Ирану так много современного оружия, что нападение на Израиль пришлось отложить, но скоро Израиль и США будут сильно унижены. Это больно ударит по доллару и разозлит американских избирателей. Короче говоря, все оно должно будет попасть в вентилятор — ну или почти все, кроме краха доллара — в течение следующих 10 дней. Из разных источников я узнал, что русские передали иранцам радар дальнего действия и систему глушения Мурманск БН для глушения связи. Война на Украине научила Россию, как бороться с оружием НАТО. Оружие, которое раньше поражало цель более чем в 50% случаев, теперь поражает лишь в 6%. Полковник Дуглас Макгрегор и Ларри Джонсон оба считают, что русские предоставили иранцам С-400. Если русские дали им ракеты Р-37 класса воздух-воздух с дальностью 400 км, Иран сможет запустить их с беспилотников над Персидским заливом до того, как израильтяне или американцы запустят ракеты класса «воздух-земля» по Ирану. Примерно в тот же период времени разворачивающаяся катастрофа в украинском проекте станет очевидной для всех. Украинцы потеряли 600 тысяч убитыми и более 700 тысяч тяжело ранеными. Конечно, русские убили не всех из них. Многие были ранены и доставлены в больницы, где их убили в операционной, изъяв органы. Другие были убиты либо украинскими нацистскими бригадами, либо польскими военными частями за отказ умирать в сражении с русскими. Украина известна своей коррупцией. Зеленский только что купил у Стинга виллу с виноградниками. Также у Зеленского есть еще одна вилла в Италии, одна во Флориде и еще одна в Израиле. Граждане Украины сжигают машины военных из ТЦК. Новые призывники обучаются в целом меньше 24 часов, перед тем как отправиться на фронт. Ожидаемая продолжительность жизни у них составляет меньше десяти дней. Навыков у них нет и они гораздо менее ценны для командиров, чем опытные ветераны. Их отправляют на фронт, чтобы стреляя в них русские, раскрывали позиции. Ожидается встреча БРИКС+ в Казани. Цель — многополярный мир, в котором ни одна страна не сможет налагать санкции в 2 триллиона долларов на страны, которые были гораздо менее воинственны, чем Америка или Израиль.
Министр макроэкономики Евразийского союза Сергей Глазьев хочет предложить списание долгов странам третьего мира. Если Глобальный Юг готов присоединиться к БРИК+, то это может позволить им отказаться от выплаты любого кредита, номинированного в долларах, фунтах, евро или иенах. Это будет концом Запада на некоторое время. Они могут восстановиться и перестроиться, но это займет время и потребует много усилий» («The Next10 Days Will Change Our World» Posted on August 11, 2024). P.S. Август, месяц потрясений, но «август» уже длится с 2022 года, с Февраля месяца. На повестке дня Иран-Израиль. Особое внимание туда. Ллойд Остин отправил подводные лодки в ту сторону не просто так. Вроде как в течение следующих 24 часов, что то там будет. Шольц который Олух, решил стать миротворцем? Канцлер Германии Олаф Шольц в телефонном разговоре в понедельник призвал нового президента Ирана Масуда Пезешкиана сделать все возможное для предотвращения дальнейшей военной эскалации на Ближнем Востоке. О как! Олуху ответили: Это верх лицемерия. Неспособность защитить невинных гражданских лиц и вместо этого действия в качестве простого придатка США в поддержку этого бесчеловечного возмездия противоречат всем правам человека, конвенциям ООН, основам человеческого сочувствия и христианскому принципу любить других, как самого себя. Закрывая глаза на страдания детей, женщин и отцов, которые неоднократно сталкивались с притеснениями, и защищая статус Израиля как режима апартеида, с чем даже Южной Африке, с ее историей, пришлось столкнуться, Германия сбилась с пути. Это безнадежный случай. Если бы вы действительно были против насилия, вы бы серьезно отнеслись к несправедливости Израиля по отношению к палестинцам, тем самым устранив питательную среду для экстремизма. Если бы Германия имела какое-то значение, она могла бы проводить современную внешнюю политику. Вместо этого вы были никому не нужны целую вечность. Так что, по крайней мере, ведите себя тихо и перестаньте ставить себя в неловкое положение еще больше своими глупыми заявлениями. Германия — придаток США. А США уже берегов не видит! США предупреждают о «жестком» ответе, если Иран передаст ракеты России. В понедельник Соединенные Штаты предупредили Иран о последствиях поставок оружия России, заявив, что им известны сообщения о том, что Тегеран поставит Москве сотни баллистических ракет. «Мы готовы дать быстрый и жесткий ответ, если Иран решит продолжить передачу баллистических ракет, что, по нашему мнению, будет означать резкую эскалацию поддержки Ираном агрессивной войны России против Украины», — заявил журналистам представитель Госдепартамента Ведант Патель. Иран отверг обвинения в поставках какого-либо оружия в Россию. А лучше бы послал США к кобыле в трещину.
А США поставляют стране 404 всяко-разно, оружие. Это как? А ну понятно: Наглость запредельная. Вчера вечером «Хезболла» бомбила штаб-квартиру 146-й армейской дивизии Израиля российскими ракетами. США знает об этом. Санкции не хотят ввести против ракет РФ? ДББЛ. Если вчерашний удар по 146-й армейской дивизии Израиля потряс вас, приготовьтесь к тому, что будет дальше — это будет невообразимо. «Хезболла» и Иран определили ваши самые уязвимые цели, такие города, как Димона, Кирьят-Ям, Рамат-ха-Шарон и Явне — места, которые вы считали безопасными, но теперь они помечены. Обратный отсчет начался, и скоро ваши небеса заполыхают огнем, а земля под вами задрожит. Эти города, скрытые в тайне, больше не будут недоступны. Вам не спастись от тьмы и опустошения, которые вас ожидают. Ужас реален, и он надвигается. Хм» (Славик Яблочный). «Так в чем же наша сила?». «Разнообразие национальностей и этнических культур — это наше богатство!» «В многообразии — наша сила!» Эти пропагандистские фейки стали для нас настолько привычными, что мы перестали замечать их кричащего идиотизма. Если в многонациональности наша сила, то почему мы одновременно вынуждены твердить, что враги России пытаются расколоть нас по национальному принципу, вбивая клин между нациями? Так значит все-таки многообразие — это наша слабость, зона повышенной уязвимости? Враги ведь не дураки, чтобы рвать там, где толсто и не рвется. А если в многообразии наций и культур действительно состоит наше богатство, то надо, наверное, срочно запускать федеральную программу по увеличению этнического многообразия! Давайте завезем к нам еще всякой твари, да не по паре: создадим в России диаспоры каких-нибудь пуштунов, бушменов, индейцев апачи, позовем из Африки зулусов, пигмеев и тутси… То-то много у нас добавится богатства!.. Или же все-таки верно поступали правители всех времен и народов, когда стремились унифицировать свое население, ассимилировать меньшинства? Ведь монолитная гомогенная система по определению прочнее, и методы управления ею более просты и универсальны. Быть может, все-таки какие-нибудь грузинские власти, стремясь перемешать, ассимилировать, сплавить в единую грузинскую нацию своих менгрелов, сванов, аджарцев, картвелов, лазов, поступают мудро?.. Все это очень непраздные для России вопросы, вопросы судьбоносного выбора в сферах администрирования, культуры, этно- и геополитики. Надо ли нам, например, русифицировать финноугорские народы, или же мы и дальше, следуя советскому зачину, будем вкладывать государственные деньги в их этнокультурную и политическую обособленность, тормозя их ассимиляцию? У меня в Пермском крае перед глазами наглядный пример коми-пермяков. Расово они достоверно не отличимые от русских. На протяжении всех 4-х столетий активного взаимодействия тяготели к русским и ориентировались на их культурные образцы.
Даже своих националистов, которые бы чего-то от нас требовали, у коми-пермяков нет. И, тем не менее, Пермский край год за годом упорно вкладывает миллионы рублей в поддержку коми-пермяцкого культурного и идентификационного обособления. Причем в рамках Программы развития и гармонизации межнациональных отношений, что само по себе абсурдно. Примерно также поступает Россия с коми, удмуртами, марийцами, вепсами, хантами, манси, карелами, мордвой. Зачем?! Чтобы в один прекрасный исторический день кто-то разыграл финноугорскую карту подобно нынешней украинской, поведал удмуртам и мордвинам про их вековое угнетение русскими и взорвал нас изнутри? Ситуация проста: воевать, неся страшные издержки, нам дважды пришлось именно с Чечней, а не с Псковской областью и не с Красноярским краем. Чем больше культурная дистанция с какой-то группой социума, тем вероятнее проблемы с этой группой. И чем больше неоднородность всей системы в целом, тем она слабее, тем выше риски распада. Здесь же и немаловажный вопрос о том, надо ли уже, наконец, признать Россию государством русского народа или же и дальше продолжать тянуть фальшивую и заезженную мелодию «многонационалочки». А если мы так истово стремимся к максимальному этнокультурному разнообразию, что ж, тогда давайте поддерживать все этносепаратистские проекты: «поморов», «чалдонов», «белорусов» с их несуществующим в природе языком, «казаческий народ»… Долгое время я был подписан на рассылку одной из групп «сибиряков». Мне там объяснили на полном серьезе, что сибиряк — это не москаль, хоть они и говорят на одном языке. Что приход в Сибирь милитаристской Московии стал страшным бедствием, что сибиряки заразились от русских оспой и вообще стали жить после этого в ужасной бедности, и что «Пугачев и Разин защищали Сибирь от москалей», и еще что «даже у турок и американцев больше прав на Сибирь, чем у русских». Это звучит как фантасмагорическая карикатурная ахинея, но ведь и над первыми «окраинцами-украинцами» в конце XIX века с их псевдоисторическими россказнями киевская интеллигенция похохатывала. Только вот сейчас нам всем не до смеха от того, чем все это закончилось. Доумилялись в петербургских литературных салонах корявой писаниной Шевченки, доподдерживали кружки бандуристов и прочее этнокультурное самовыражение… Разумеется, речь не идет о насильственной русификации всех и вся — это совершенно ни к чему, давление рождает сопротивление. Ту же самую де-украинизацию на освобожденных территориях Новороссии и Малороссии надо будет проводить неспешно, без надрыва, административно и финансово поддерживая русский язык, помогая ему вытеснять косноязычную мову и исподволь продвигая русское самосознание.
А всякие непримиримые фанатики украинства, финноугорства, чувашества и прочих малых культур пусть себе спокойно собираются, издают — но исключительно на свои, а не на зарубежные деньги! — свои брошюрки про древние корни, тихонько маргинализируются и вымирают под присмотром государства. Повторяю, пусть вымирают не народы, которые будут вливаться как ручейки в большую русскую реку, мирно пополнять ее и растворяться в ней, а лишь сепаратисты. Главное — прекратить вкладывать деньги в стократ провалившийся мультикультурализм ленинской закваски. Воистину наша сила — в единстве» (Агентство политических новостей). В общем и целом, ответ на вопрос, поставленный в заглавии этой главы — верный. Однако единство без многополярности не бывает – если в общество не поступают новые силы, оно начинает стареть и, в конце концов, умирает. Другими словами, «единство без многополярности» — это «застой». Так что, как ни крути, но «разнообразие национальностей и этнических культур» — это тоже НАША СИЛА, равно, как и ЕДИНСТВО. А теперь, пару слов о Ленинской концепции «национального вопроса в России». «Критические заметки по национальному вопросу» — так называлась статья В. И. Ленина, написанная в октябре — декабре 1913 года. Написанию статьи предшествовали рефераты Ленина по национальному вопросу, которые были прочитаны летом 1913 года в ряде городов Швейцарии — Цюрихе, Женеве, Лозанне и Берне. Осенью 1913 года Ленин выступил с докладом по национальному вопросу на Поронинском совещании партийных работников ЦК РСДРП. После доклада Ленина была принята написанная им резолюция. После совещания Ленин приступил к работе над статьей. Наряду со статьями «О национальной гордости великороссов» и «О праве наций на самоопределение» данная статья излагает основные положения национальной программы большевиков: — полное равноправие наций; — никаких привилегий ни одной нации, ни одному языку; — право наций на самоопределение; — решение вопроса о политическом самоопределении наций, то есть государственном отделении их, вполне свободным, демократическим путем; — единство рабочих всех наций; — требование безусловного единства и полного слияния рабочих всех национальностей во всех рабочих организациях, профессиональных, кооперативных, потребительских, просветительных и всяких иных. В статье отмечается, что: «Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм — вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики в национальном вопросе». Именно в этой мысли и заключалась главная ошибка Ленина в освящении национального вопроса. Ведь сегодня мы с Вами, уважаемый читатель, наблюдает прямо противоположную картину, налицо «буржуазный интернационализм» (либеральный глобализм) и «пролетарский национализм» (победа на местных выборах националистов по всей Западной Европе). Чего, по мысли Маркса, Энгельса и Ленина, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ по определению.
А вот что по этому поводу думает Ал. Берберов – «Глубина разложения и главная угроза». «Когда гной выходит наружу из обширного гнойника – это выглядит и омерзительно, и страшно. Но выход гноя, на самом деле, менее опасен, чем закрытый глубинный гнойник. Вышедший наружу гной перестает отравлять ткани организма. Гнойник внутри, закрытый – пускает миазмы в кровь, ибо куда ж еще ему? За шумом и гамом, скорбью о погибших, кошмарами боевых действий – мало кто заметил главное: с выходом гноя наружу (символом которого стало бегство Чубайса, синонима слова «гной») Россия отболела «либеральной демократией»… Главной угрозой для нашей жизни (не в каком-то возвышенном, пафосном смысле, а в прямом физическом) – выступают, как ни странно сперва покажется, вовсе не украинские садисты-дегенерты, и не английские ракеты на голову мирных жителей. Главной угрозой всего нашего будущего, в прямом, биологическом смысле – были стойкие демократические иллюзии о «семье цивилизованных народов», благородстве и правосознании стран Запада (вполне открывшихся ныне, как уголовные упыри), о «культурных немцах» (прямо как перед 1941 годом у некоторых) и о торжестве «демократии». Планы Запада были очевидны умным людям всегда («окончательное решение русского вопроса» по заветам Гитлера), но умных людей всегда меньшинство. Демократические иллюзии легковерных дурачков нагноились уже в 80-х годах прошлого века, и превратились в нашем обществе в застойную гнойную кисту «ждунов демократии», в упор не видящих, что такие дутые фигуры, как покойный Навальный – проводники на бойню, и больше никуда. У англосаксов есть одна характерная черта: у них, в отличие от других народов, отсутствует четкая грань между войной и миром. Проще сказать, войну они ведут всегда – объявленную или необъявленную. Эта война никогда не прекращалась, но по итогам «перестройки» у Запада был очень велик соблазн произвести второе, уже окончательное «распыление» России на волне очередной «демшизы». План «А» был такой: майданы во ВСЕХ постсоветских бантустанах. На Украине и в Армении они удались, в Казахстане и Белоруссии провалились, но главный майдан планировался, разумеется, в Москве. Отсюда и лозунг майдаунов: «Сегодня Киев, завтра Москва». Речь шла о вторжении убийцы-призрака, убийца-невидимки, как в 1991 году. Легли спать – есть страна, проснулись – уже нет страны, одна демократия в особо тяжких размерах… Когда план «А» провалился, в действие вступил план «B». Демшизу планировали возбудить войной, искренне рассчитывая на то, что люди, испугавшись боевых действий – «выйдут и сметут режим». Когда план «B» тоже провалился – вступил в действие план «С»: нанести крайне изношенной и в значительной степени разложившейся (и территориально обкорнанной) РФ военное поражение, в духе русско-японской войны, надеясь, что Новая Цусима обернется Новой Пресней.
Дело в том, что Япония в 1905 году физически не могла бы, как Наполеон, наступать до самой Москвы. Япония нанесла болезненный щелчок по национальному самолюбию – а уже «внутренние силы» по итогам щелчка – наносили смертельный удар в центре Державы. Украина по плану «С» должна была сыграть роль Японии в 1905 году: тяжелое и унизительное поражение (Цусима), гнев и ярость народа, сметающего режим, а дальше «демократизация» — то есть геноцид, как в 1991 году (перед которым роль Японии сыграл Афганистан). Маска «уважаемых партнеров», которые несут русским не смерть, а «свет свободы» и «интеграцию в Европу» сползала с англосаксов от пункта к пункту. И тут интересный парадокс: чем страшнее они нас бьют, тем меньше у них шансов нас убить. Каждым своим ударом, брызжущим во все стороны кровью, они выбивают из России говно демшизы, которым национальный организм в буквальном смысле слова, гнил изнутри… Самые горькие потери и самые печальные поражения – не так опасны для бытия России, как демократические иллюзии толпы (на которые рассчитывал план «А»). Для нас страшнее любой Цусимы убеждение дурачка из массы, что США и Англия, ЕС – это «партнеры» и «доброжелатели», а не убийцы. Потерять порт-Артур – это потеря крепости на окраине, а потерять Москву и Питер, как в 1991 году – потерять все. Потерять жизнь, в буквальном и физическом смысле слова. Если англосаксы завтра проведут во власть своего ставленника – послезавтра нас уже не будет. Но что нужно, в первую голову, для победы условного Ололеши Анального или иного царевича Лжедмитрия? В первую голову, как бесценный дар, нужно было сохранять демократические иллюзии, наивную веру дурачков в «демократический Запад», который хочет нам помочь, радуется нашей «духовной свободе», а не нашей физической смерти. Именно демократические иллюзии были главным активом «перестройки», именно вера в то, что США – не Гитлер, а друг – означали самый короткий и верный путь к русской смерти. И с точки зрения стратегии враг (да, опытный, умелый, жестокий как сам сатана) совершил недопустимый просчет. Он отказался от стратегии «убаюкивания бдительности», от стратегии улыбчивого доброжелательного «партнерства». Но только такая стратегия могла ему дать то, чего он желал: череду смуты руками демшизы, и «окончательное решение русского вопроса». Сняв маску «уважаемого партнера», «учителя демократии», и открыв мурло убийцы-потрошителя, Запад упустил свой главный шанс. Даже в самом худшем случае, даже в случае тяжкого поражения – враг получит «пол-Сахалина» и Россию реваншистскую, Россию бдительную и настороженную, осознавшую, каков реальный мир. И порвавшую с иллюзиями «общего дома», «благих демократических перемен»… Чем больнее нас бьют англосаксы – тем дальше они от захвата Москвы. По плану «А» такой захват казался вполне возможным и весьма вероятным: Запад как бы в стороне, «революция» анальных – как бы «народная», как бы против «коррупции» — и ни слова о русской смерти.
Много лающие не кусают! Если ты хочешь убить народ – бить надо молча, как в 1991 году, о своих планах геноцида помалкивая… А если ты растрепал всему свету, что жаждешь русской смерти, расчленить страну и сделать с русскими то, что с индейцами в Америке сделал – о каком же «убаюкивании» песнями дружбы и сотрудничества может идти речь? В каком бы разложившемся состоянии русские ни были (а давайте честно признаем: за годы «реформ» мы очень разложились) – враг собственными руками включил у них сирену тревоги, активизировал инстинкт самосохранения. Сегодня говорить о «мировой демократии» может только совсем уж маргинальный деятель, которого в России примут даже не за врага, а скорее за умалишенного: настолько неадекватны стали такого рода разговоры после перехода к прямому физическому истреблению русских по обе стороны ельцинской «границы», расчленившей нашу страну. А между тем, еще не так давно люди, говорившие о плане «Ост 2.0.» — казались пропагандистами режима, жуликоватыми манипуляторами, от них отмахивались: мол, это у вас Обама во всем виноват, а мы-то знаем, что не Обама подъезды обоссал и дороги испортил! Еще несколько лет назад разговоры о благостной и доброй «мировой демократии» вовсе не были в РФ маргинальными, и желающих обманываться фальшивыми посулами «уважаемых партнеров» было хоть отбавляй! Создание ударного кулака из демшизы, для которого украинские убийцы – лишь вспомогательный отряд сбоку, лишь триггер и катализатор – было вполне реалистичным планом уничтожить русский народ. Главное – снова, как в 1991 году, провести, под разговоры о демократии и «гневе народа на жуликов и воров» проамериканскую марионетку, русского Зелибобу – а там уже уничтожение русского народа – лишь дело техники. Те, кто помнят, как на руках демшизы прошел в Кремль Ельцин, и что он потом сделал с русским народом – прекрасно понимают, о чем я говорю. План «майдана в Москве» не предполагал с боями и танковыми колоннами двигаться на Москву издалека: это внезапная и мгновенная атака убийцы-невидимки в самом сердце России. И этот план был самым опасным, самым реалистичным. Ведь сатанистам, действующим под «демократическим прикрытием» выдать свою сущность, показать оскал – все равно, что внедренному под прикрытием агенту в банде удостоверение МВД показать! Сатанисты должны были до последнего скрывать, что они сатанисты – но они не выдержали и «расчехлились». Сказалось, наверное, их глубокое презрение к нам, после Ельцина: предателей презирают даже те, кто вынужден пользоваться их услугами. Презрение к России после 1991 года – оправданное, но, как оказалось, переоцененное. Главная цель для Запада – по-прежнему майдан в Москве, русский бунт – но теперь он не приближается к этой цели, а стремительно удаляется от нее.
Скажите, мне одному кажется, что открыто убивая русских, сломить их и запугать – так себе затея? А если бы их папы в 1990-м году напали на нас с танками и ракетами – разве 1991 год состоялся бы? По-моему, естественная реакция любого народа – а особенно русских с их трагической историей – чем сильнее бьют, тем сильнее сплачиваться. Запад собственными руками развеял дурман и морок демократических иллюзий в России. А без этой порчи, потеряв искусство ее наведения – он только укрепляет русское единство, потому что зверствами своими куда убедительнее агитирует против себя, чем все кремлевские пропагандисты, вместе взятые…» (Ал. Берберов, команда ЭиМ). И как ни крути, но главной целью нынешней СВО на Украине является не ее денацификация и демилитаризация, а единение русского народа во всем его многообразии. И Путин уже достиг этой цели, а потому, атака на Курскую область России лишь еще больше сплотила русских людей. И Берберов абсолютно прав, говоря, что «чем сильнее бьют русский народ, тем он сильнее сплачивается». И это сплочение происходит, не только во всех слоях населения, но и географически – по всей территории нашей необъятной страны. Более того, оно уже дает свои результаты, смотрите сами – сначала русские заставили платить за газ рублями западноевропейцев (хотя поначалу те были категорически против этого), а сегодня уже японцы за свое участие в проекте «Сахалин», по настоянию русской стороны, принимают китайские юани (коих у России собралось больше, чем ей надо). А где же доллар или евро? Где, где, в Караганде! Эти валюты мешают единению России со своими союзниками, а стало быть, «их место у параши». Кстати, аналогичные «подвижки» идут и с индийскими рупиями, коих в современной России – тоже излишек. Однако все это – лишь самые первые шаги по пути дедолларизации нынешнего мира. Основной же этап данного процесса, по мнению автора, наступит после организации Мирового Открытого Банка торговли с новой резервной валютой, частично обеспеченной золотом. И это обстоятельство станет неизбежным на фоне все большей сплоченности всего не западного мира («Глобального Юга»). Как видите, и тут мы с Вами наблюдаем одно ЦЕЛОЕ «из многообразия и его единства». Ну а современный Западный мир превратился даже не в «гнойник» в трактовке Берберова, а в «злокачественную опухоль» на теле человечества. И лечение подобных заболеваний только одно – «резать, к чертовой матери, пока не началось осложнение», тем паче, что это не воспаленный аппендикс, а раковое заболевание. Вспомните мировой закон подобия, сравните строение человеческого организма со строением всего человечества, и Вы поймете, что автор прав – любой живой организм представляет собой «ЕДИНЕНИЕ МНОГООБРАЗИЯ».