О сроках жизни
Автора часто спрашивают: «Откуда он берет исторические цифры, например, почему он считает время существования любых общественно-политических формаций равным 288 годам?» Ответ такой: «в соответствие с данными различных исторических событий». Автор собрал информацию о сроках существования пятнадцати крупнейших империй, когда-либо существовавших на Земле (за исключением трех «вечных»), и о судьбе которых современное человечество хорошо осведомлено, и рассчитал их среднеарифметическое значение. И вот, что у него получилось: Османская империя – срок существования 623 года. Империя Хань – 215 лет. Золотая Орда – 262 год. Тюркский каганат – 29 лет. Праведный халифат – 107 лет. Империя Мин – 276 лет. Первая персидская империя – 220 лет. Японская империя – 79 лет. Хуннская держава – 269 лет. Португальская империя – 584 года. Империя Тан – 289 лет. Империя Юань – 97 лет. Империя Цин – 268 лет. Испанская империя — 573 года. Британская империя — 421 год. Среднеарифметическое значение срока существования всех перечисленных выше империй составляет 288 лет, что соответствует времени смены двенадцати поколений людей. И вполне согласуется с выведенной автором «последовательностью жизни» (0, 1, 2, 3, 6, 12, 24 и т.д., где каждая последующая цифра равна сумме всех предыдущих). В любом случае, общий срок существования той или иной общественно-политической формации зависит не только, и не столько от величины в 288 года, сколько от характера и направленности произведенных за это время действий. Если действия были верны (соответствовали всем мировым законам) срок существования данной формации резко увеличивается, ну а если нет, то, наоборот, сокращается. Ну а так как количество «верных действий» у среднестатистического человека примерно равно количеству «неверных действий» — «выходит то на то». Короче говоря, судьба государств напоминает судьбу людей, только временные масштабы у государств немного выше (288 лет против 96 лет у человека). Вы же не будете спорить с утверждением, что «человеческий век» составляет 100 лет, хотя все люди живут по-разному – кто-то умирает в младенчестве, а кто-то живет и больше ста лет. Правда, автор «подправил» и этот срок (в соответствие с «последовательностью жизни»), и сделал его равным 96 годам. Что позволило ему довольно сильно сократить погрешность своих прогнозов, рассчитанных в соответствие с «исторической теорией смены поколений». При «человеческом веке», равным 96 годам, погрешность составляет плюс-минус один год за промежуток времени в 24 года (время смены одного поколения людей), а при веке в сто лет, погрешность в два раза выше (два года за четверть века).
Короче говоря, все это сделано лишь «для удобства пользования», то есть, по тому же, почему люди до сих пор используют в качестве расчетной единицы дюжину. Ведь дюжина «делится без остатка» и на два, и на три, и на четыре, и на шесть, а «десяток» — только на два и на пять. И такой «подход к делу» характерен для всех людей без исключения – каждый человек старается сделать все так, чтобы ему было удобно. То есть, из двух противоположных тезисов: «Хорошо мне, хорошо всем» и «Хорошо всем, хорошо каждому», люди подсознательно выбирают первый. И с этим ничего не поделаешь, так уж устроен человек. Однако если хорошенько подумать над этим обстоятельством («включить свой разум»), то истинным окажется как раз второй тезис, а не первый. Именно по этой причине, люди, овладевшие «синхронистическим мышлением» (одновременным и синхронным мышлением всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием), является более «социально настроенными», чем люди с «последовательным мышлением». Увы и ах, но людей с «последовательным мышлением» сегодня – подавляющее большинство. И учиться «синхронистическому мышлению» они совсем не собираются (им и так хорошо, а хорошо им, хорошо всем). Именно по этой причине, автор и утверждает, что главным фактором, определяющим особенности психики каждого человека, является его способность (или неспособность) к «синхронистическому мышлению». Другими словами, одно только освоение «синхронистического мышления» (даже без целенаправленного воспитания подсознания человека, путем ослабления одних природных инстинктов и усиления других) неизбежно приводит к увеличению его социальности (к повышению у него коллективистских устремлений). При этом у такого человека резко повышается степень осмысления информации, поступающей в его подсознание от общественного (коллективного) сознания различных сообществ, членом которых он является, а стало быть, и от мирового сознания. И просыпается давно утраченное современными людьми чувство «истинности поступающей информации» (человек начинает ощущать резонанс своих мыслей с мыслями мирового сознания). И рано или поздно, но такой человек обязательно превращается в вершителя не только своей судьбы, но и судьбы окружающих его людей. Освоение «синхронистического мышления», как раз и является главной причиной такого превращения (наряду с «властью действий», у человека появляется и «власть мыслей»). А что такое «власть мыслей», и существует ли она на самом деле?
Все довольно просто – подсознательно общаясь с мировым сознанием, каждый человек не только получает информацию оттуда, но и транслирует туда свои мысли, и они становятся достоянием мирового сознания. А окружающие люди, которые разделяют взгляды этого человека, совершают разнообразные действия для достижения своих собственных целей, но зачастую «путаются в показаниях» и принимают цели вершителя (человека, обладающего «властью мыслей») за свои собственные цели. И своими действиями приближают реализацию этих целей. Короче говоря, вершитель может даже «пальцем не пошевелить», а его цели, между тем, довольно быстро достигаются. А происходит это за счет действий людей, входящих в его эгрегор. Ведь каждый вершитель является лидером своего эгрегора (одно из понятий эзотерики, означающее «групповое биополе»). «Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности» (Даниил Андреев — «Роза мира. Средние слои Шаданакара»). Ну а если сказать совсем просто, то эгрегор – это сообщество единомышленников, которые просто разделяют общие взгляды, и могут даже не подозревать о существовании такого сообщества. Автор этого сайта обладает «властью мыслей», а стало быть, он является вершителем, однако его «власть мыслей» распространяется лишь на окружающих его людей. Вот, чтобы расширить «сферу влияния» этой власти, автор и решил публиковать данный сайт, в котором он рассказывает читателям о своем личном отношении ко всем сущностям нашего мира. Впрочем, его мысли, которые попадает на сайт, всегда подтверждаются срабатыванием чувства «истинности поступающей информации», в противном случае, он «оставляет свои мысли при себе». Вот и выходит, что здесь собраны только истинные мысли (без разницы, автора этого сайта или каких-то других авторов). Ведь если автор не согласен с какими-то мыслями, он обязательно приводит доводы к их опровержению, так что, «в сухом остатке» остаются только те мысли, истинность которых не вызывают у него никаких сомнений. А Вы, уважаемый читатель», читая между делом этот сайт, еще и учитесь «синхронистическому мышлению», то есть, сочетаете «приятное с полезным». Однако мы отвлеклись от основной темы, продолжим далее.
Как ни крути, но о любой живой сущности нашего мира можно сказать следующее: 1. Всякая жизнь заканчивается смертью. Даже если в генотипе живого существа нет «гена старости», его, в конце концов, сожрет какое-то другое живое существо. 2. Всякая жизнь имеет свой предельный срок. Кому-то природа отпустила на жизнь всего лишь часы, а кому-то – многие столетия. 3. Срок жизни напрямую зависит от условий окружающей среды. Сравните карликовую Карельскую березку и нашу русскую, а между тем, генотип у них – один и тот же. 4. Каждое живое существо обменивается информацией с «коллективным сознанием» себе подобных живых существ. Опять же, если Вы пересадите Карельскую березу в наши края, вырастет обычная русская березка. 5. Главной задачей существования любой жизни на Земле является ее сохранение в своем потомстве. И сроки появления потомства строго ограничены природой каким-то временем. Короче говоря, ВСЕ СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАНО! И хотя современные люди и считают себя «царями природы», это далеко не так, ибо природа диктует человеку, как ему жить, а не наоборот. А стало быть, и история человечества предначертана изначально. Да, каждый отдельный человек может кардинально поменять свою судьбу «по собственному желанию». Однако никакой человек не в состоянии кардинально изменить судьбу человечества. И хотим мы того или нет, но все изменения в нашей жизни происходят исключительно в рамках дозволенного ПРИРОДОЙ или МИРОЗДАНИЕМ. И каждое новое поколение людей, хочет того или нет, но ВСЕГДА частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. И не потому, что они ему не нравятся, а потому, что все именно так устроено нашим Мирозданием (или Богом). А если Вы не верите в существование такого Бога, значит, Вы не верите в существование Мироздания, и все подобные мысли характерны лишь для психически нездоровых людей, ибо посмотрев по сторонам, Вы обязаны прийти к «неутешительному выводу» — Мироздание прекрасно существует, не обращая внимания на Ваши мысли. Однако, как мы выяснили чуть выше, и это суждение не является истинным. По мнению автора, ближе всего к истине чуть иное суждение: «мы зависимы от Мироздания, а Мироздание – от нас». Другими словами, Богом для человека является Мироздание, а Богом для самого Мироздания является человек. Более того, человек уверен в «непогрешимости» своего Бога, а Мироздание – в «непогрешимости» своего Бога, хотя оба этих суждения не являются истинными.
Тем не менее, хотим мы того или нет, но современное человечество имеет цивилизационный ранг (по шкале Кардашева – Сагана) значительно ниже единицы, а стало быть, оно практически во всем является зависимым от Земли-матушки. И все предыдущие попытки прежних человеческих Цивилизаций перейти через эту «злосчастную границу» и обрести цивилизационный ранг выше единицы, заканчивались ПЕЧАЛЬНО – прежняя Цивилизация умирала, а на ее месте возникала новая Цивилизация, которая начала свою историю с нулевым цивилизационным рангом. А главной причиной этого, по мнению автора, являются условия окружающей нас среды (космического пространства, через которое пролетает наша Земля вместе с нашей Солнечной системой и нашей галактикой «Млечный путь»). Эзотерики подходят к этому вопросу чуть с другой стороны – они попросту назвали уже прошедшую эпоху бранным словом «Кали-юга». Однако суть от этого не меняется. Слава Богу, человечество пережило данную эпоху (Земля проскочила через это «чертово пространство») и в 2012 году наступила новая эпоха. И этот факт можно легко проследить по характеру изменения частоты «резонанса Шумана» (до 2012 года наклон прямой был один, а после — совсем другой, он резко увеличился). А стало быть, у современного человечества появилась возможность изменить свой привычный путь, и, таки, перескочить «злосчастную границу». Точнее сказать, Мироздание предоставило современному человечеству такой ШАНС, а уж как оно им воспользуется – дело десятое, ведь жизнь все равно будет продолжаться. Ибо все наше Мироздание является живым существом и обладает собственным сознанием, а как мы выяснили чуть выше, главной задачей любого живого существа является сохранение жизни в своих потомках. А сохранение своей собственной жизни является лишь необходимым условием для разрешения главной задачи (а не самой главной задачей, как думают многие нынешние люди). И наше Мироздание это прекрасно понимает, в отличие от многих современных людей. Ну а если продолжить эти рассуждения чуть дальше, то вывод из них получится только один – всякий атеист является психически нездоровым человеком (полудурком, по-простому). А теперь, давайте посмотрим, что по поводу атеизма говорят авторы Википедии. Согласно Википедии, атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога, безбожие», от ἀ «без» + θεός «бог») — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов. Противоположность атеизму — теизм, понимаемый в самом общем случае как вера в существование одного или нескольких богов.
Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное. Для атеизма характерна убежденность в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистом, скептически относятся к наличию любых сверхъестественных существ, явлений и сил, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам. Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определенную философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения. Короче говоря, изначально представители окружающего атеистов большинства и называли всех их – «полудурками», и только позднее с этим термином согласились и сами атеисты. Однако даже атеисты являются «верующими людьми», ведь доказать или опровергнуть существование богов невозможно, по определению, можно лишь ВЕРИТЬ — либо в их существование, либо в их отсутствие. А главным доказательством любой Веры является всем известный тезис, весьма характерный для людей: «Этого не может быть, потому, что не может быть никогда». А вот, что их, действительно, отличает от всех «нормальных людей», так это их неистовая Вера в то, что главной задачей всякой жизни является ее сохранение любым возможным способом. Другими словами, все атеисты живут исключительно «для себя», в то время как «нормальные люди» — для своих потомков. Именно по этой причине, «нормальный человек» может пожертвовать своей жизнью ради потомков, а атеист – НИКОГДА. По той же самой причине, люди и говорят, что «на фронте атеистов нет». Автор этого сайта всю свою жизнь прожил как «невоцерквленный человек» и считает себя материалистом (правда, «субъективным материалистом»), однако он никогда не был атеистом. Ведь «субъективный материалист» — это, прежде всего, СУБЪЕКТ, или достаточно благоразумный человек, который не может отрицать то, что существует в мире независимо от него самого. В такое суждение может верить лишь «полудурок» (или атеист).
И надо признать, что в современном мире подобных «полудурков» с каждым прожитым годом становится все больше и больше, причем их максимальное количество сегодня наблюдается именно в Западном мире. А в Советские времена картина мира была прямо противоположной. Из чего автор делает вывод, что современная Россия развивается в правильном направлении, хотя зачастую и с явными «перекосами». Многие люди удивляются, почему социалистическая система прожила так недолго. А как Вы думаете, у кого больше предельный срок жизни – у пациентов дурдома или у нормальных людей? Вот Вам и ответ на поставленный вопрос. А заодно и на другой вопрос: «Сколько еще протянется жизнь западного мира?» Как ни крути, но «В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Авторство этого крылатого выражения принадлежит русскому писателю Антону Павловичу Чехову, который вложил его в уста доктора Астрова, одного из персонажей пьесы «Дядя Ваня». Ну а автор этого сайта, как черствый «субъективный материалист», заменил бы в этой фразе термин «прекрасно» на термин «нормально». И если это самое «нормально» выше (или более «прекрасно»), чем среднестатистическое «нормально», то люди, им обладающие, наверняка проживут дольше, чем все остальные. Почему? – спросите Вы. А вот почему: Когда человек совершает правильные (нормальные) поступки в своей жизни (полностью соответствующие всем мировым законам), ее предельный срок увеличивается в два раза (в соответствие с «последовательностью жизни»), а когда он совершает неправильные поступки, срок жизни уменьшается в те же самые два раза. Однако «человеку (как и любому другому живому существу) свойственно ошибаться», а потому, чаще всего, и «выходит то на то». Ну а у тех людей, которые совершают больше неправильных поступков, в итоге, сокращается и срок их жизни. Вы можете верить в это, а можете не верить, но только сама жизнь и может нас рассудить, кто прав, а кто – ошибается. В любом случае, каждая человеческая смерть, так или иначе, вызывается какой-либо ОШИБКОЙ, совершенной этим человеком. И совсем необязательно, что она была совершена человеком непосредственно перед своей смертью, хотя чаще всего, именно так и происходит. Вы можете возразить, мол, сама жизнь опровергает мысли автора, и продолжительность жизни на Западе выше, чем в России. Однако это не совсем так. Никогда еще в современной России продолжительность жизни не росла так быстро, как в 2022 году. Если верить Росстату, жить в стране стали сразу на 2,66 года дольше. Но даже сами власти в такую статистику не верят. Тем более что руководство страны, похоже, считает, что период жизни россиян на пенсии не увеличится ни на месяц. Иначе как объяснить подписанный Путиным указ, по которому ожидаемый период выплаты накопительной пенсии (также известный как срок дожития) с 1 января 2023 года установлен на уровне 264 месяцев? Ровно столько же было и год назад.
Продолжительность жизни – такой же средний показатель, как и температура по больнице. Кто-то доживает до глубокой старости, кто-то умирает молодым. В среднем получается 72,76 года. Недавно директор НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина, главный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью Олег Аполихин заявил, что только 48% мужчин доживают до 65 лет, а подавляющее большинство умирает в возрасте 40–60 лет. Вопрос – почему? Ответ на него только один – из-за общепринятого стиля жизни у русских мужиков, которые не перестают совершать неверные поступки в своей жизни, даже под угрозой смерти, например, злоупотребляют табаком и алкоголем, а сегодня, вдобавок ко всему, еще и умирают на фронтах СВО. И все равно, средний срок жизни в России сегодня увеличивается, тогда, как на Западе сокращается. По данным ВОЗ, средняя продолжительность жизни в мире, в 2000 году составлявшая чуть менее 67 лет, выросла на шесть лет и в 2019 году составила более 73 лет, однако пандемия коронавируса привела к сокращению этого показателя на два года. И кто в этом виноват? Безусловно, сами люди, а если точнее, то западные властные элиты на Западе и наши — в России. Короче говоря, если Вы живете в стране, в которой властные элиты уничтожают собственное население, то предельный срок жизни этого населения практически никак не зависит от совершенных им поступков. А именно этим делом и занимаются все властные элиты нашего мира в условиях «бандитского капитализма». Другими словами, если мы хотим кардинально поднять средний срок жизни людей, то первое, что нам для этого следует сделать – это заменить нынешний «бандитский капитализм» на капитализм «цивилизованный». В любом другом случае, все наши попытки сделать это, обречены на провал. Ну а пока мы имеем то, что имеем: средняя продолжительность жизни в России составляла в 1997 году — 56 лет; в 2006 году — 60,4 лет; в 2012 году — 70,2 года; в 2018 году — 72,9 лет. Кстати, в СССР в 1959 году мужчины жили 63 года, а женщины — 71,5 лет, а в 1926 году мужчины — 40, 2 года, женщины — 45,6 лет. И «выше жопы» современному миру никак не прыгнуть, ведь сегодняшнее положение дел в нем превратилось в ДОГМУ! А главным условием постоянного развития какой-либо концепции или науки является отсутствие в ней привычных догм. Именно из-за появления догм и началось торможение в современной физики, зато сегодня очень быстро развиваются компьютерные технологии, где отсутствуют какие-либо догмы. По той же причине развалился и Советский Союз. Короче говоря, главным тезисом любого успешного дела, а стало быть, и отдельного человека, и любого человеческого сообщества, должен стать такой: «Постоянно изменяйся сам и изменяй мир вокруг себя». Причем, изменяться следует правильно (в соответствие со всеми мировыми законами, действующими в нашем мире), а не «абы как».
И тогда такой человек станет бессмертным! Увы, бессмертных людей в нашем мире нет, а стало быть, нет и людей, которые бы никогда не совершали ошибок. Что подтверждает истинность известного выражения: «человеку свойственно ошибаться». Ведь основным способом для осуществления каких-либо изменений у всех живых сущностей нашего мира (в том числе, и человека) является «метод проб и ошибок». Метод проб и ошибок (метод перебора вариантов, в просторечии — метод «научного тыка») — врожденный эмпирический метод мышления человека. Этот метод был описан Торндайком в 1898 году, как форма научения, основанная на закреплении случайно совершенных двигательных и мыслительных актов, за счет которых была решена какая-то значимая задача для животного (или человека). В следующих попытках время, которое затрачено животным на решение аналогичных задач в аналогичных условиях, постепенно, хотя и не линейно, уменьшается до тех пор, пока не приобретает форму мгновенного решения. Последующий анализ метода проб и ошибок показал, что он не является полностью хаотичным, а интегрирует в себе прошлый опыт и новые условия для решения задачи. Люди, в своем большинстве, считают, что для метода проб и ошибок выполняют правило «первое пришедшее в голову решение является слабым». И объясняют этот феномен тем, что человек старается поскорее освободиться от неприятной неопределенности и делает то, что пришло в голову первым. Возможно это и так, однако (согласно теории вероятностей), если выбор осуществляется случайным образом, то вероятность угадывания правильного решения никак не зависит от порядкового номера попытки. При этом вероятность угадывания правильного решения оценивается той же самой теорией — прямо пропорционально зависимой от общего числа попыток, что, согласитесь, не совсем логично. Так что, уважаемый читатель, над этой проблемой думайте сами. Ну а, по мнению автора, данная теория просто несостоятельна, так как «в нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». А доказательством данного утверждение служит тот факт, что отдельные точки, характеризующие протекание какого-либо процесса, обязательно ложатся на прямую линию (в так называемой «двойной шкале»), если этот процесс является, действительно, случайным. И это, в свою очередь, уже совсем неслучайно. Другими словами, любой случайный процесс нашего мира «интегрирует в себе прошлый опыт и новые условия» для своей реализации. А стало быть, наш мир обладает сознанием. А коли так, то и все его составные части подчиняются единому управлению со стороны мирового сознания. Вот Вам и единый и всемогущий Бог, которого, по мнению атеистов, не существует. А материальным носителем этого мирового сознания является эфир, которого тоже не существует, по мнению уже современных физиков (тех же атеистов, только чуть поумней, как говорится, «вид сбоку»).
Автор прекрасно понимает, что его картина мира наверняка выглядит непривычной для многих людей, более того, некоторые из них и вовсе воспринимают эту картину, как какую-то «экзотику». Но так ли это? Совсем не так. Любую, достаточно сложную систему (в том числе, и нашу Вселенную) можно выстроить в уме по-разному, при этом ее конечная картина (картина, которую мы с Вами наблюдаем) будет выглядеть одинаково. И только с очень простыми системами это невозможно сделать. Следует отметить особо, что доказать или опровергнуть истинность того или иного построения тоже невозможно, причем, по определению, ведь конечная картина всегда одинакова. Да и на излишнюю «экзотичность» авторская картина мира опять-таки «не тянет», люди за время своего существования придумали и более экзотичные построения. Например, теория «множественности Вселенной» предполагает, что мы с Вами, уважаемый читатель, существуем сразу в нескольких ипостасях, которые отделены друг от друга каким-то незначительным промежутком времени. А так как все подобные теории не затрагивают главного авторского тезиса: «наша Вселенная жива и обладает сознанием», то он относится к ним вполне спокойно. Кто знает, как устроена Вселенная? – «может так, может этак, а может и вовсе по-другому», главное, что результат всех подобных построений одинаков, и не противоречит наблюдаемой картине. А потому, стоит ли «ломать копья» и спорить друг с другом, если доказать что-либо невозможно в принципе? По мнению автора, не стоит, иначе этот спор уподобится классическому «вечному спору» материалистов с идеалистами: «что первично – материя или сознание?», которые они ведут уже не один век, и все безуспешно. А поставить точку в этом споре можно только одним способом, заявив, что если есть одно, то есть и другое. Именно так («ставя точку в вечных спорах») автор всегда и поступает, а потому, и спорить ему особо не с кем. И вся его картина мира выстроена именно на этом принципе — «от перемены мест слагаемых сумма не изменяется». А все авторские рассуждения о «сроках жизни» плавно вытекают из его картины мира (его Мировоззрения), не рассказав о которой, невозможно вести и дальнейшего разговора. Именно по этой причине, ему и приходится «прыгать из стороны в сторону» и не раз возвращаться к уже сказанному. Ведь рассматриваемая нами система (весь наш мир), действительно, очень сложна, и описать ее «в двух словах» точно не получится. Кстати, наша Россия (как и любая другая страна мира) ничуть не проще нашей Вселенной. Вот напоследок о ней и поговорим.
«Образ России для международного сообщества – это некий «ковчег», призванный спасти нормальных людей от апокалиптической напасти – сатанизма, безбожия, «правил» вместо права, санкций, рестрикций и несправедливости. Одновременно Россия уже сейчас создает условия для релокации западного бизнеса и традиционных семей, прежде всего, европейских, в Россию. В западном сообществе в 80-90-х годах произошла обратная селекция политиков. В так называемых элитных учебных заведениях, вместо образования высокого уровня, как заявлялось, основной целью было выведение особенной категории истеблишмента, которая, мягко говоря, не отмечена печатью интеллекта. Эту категорию связывали различными ритуалами в модных закрытых клубах, будь то студенческие или иные, заранее получая на них весомый объем компрометирующих сведений. В нулевых и десятых именно эти категории продвигались на первые позиции в европейской (ЕС) и американской политике («Вашингтонское болото»). Для завершения картины на международной арене страны были поделены на «автократии» (традиционные) и «развитые демократии» (якобы прогрессивные). Был создан так называемый защитный механизм для атлантистов, которые получили возможность использовать НАТО, ЕС и даже ООН для реализации своих целей: разобщения и подчинения разных стран, которые попадают в призму их внимания или интереса. Этот «ковчег» России, заслуживающий пристального внимания международного сообщества, представляет собой не только шанс для обретения безопасности и стабильности, но и переходного этапа в развитии Запада. Россия создает условия, которые привлекают западный бизнес и традиционные семьи, осознающие проблемы и недостатки своих современных обществ. В мире, где распространены сатанизм, безбожие и правила вместо права, Россия представляется своего рода убежищем, где еще существуют традиционные ценности и складываются условия для здорового развития общества. Сохранение и продвижение этих ценностей не только способствует укреплению России, но и является вкладом в создание более устойчивого и гармоничного мирового порядка» (Ирина Соловьева — «Россия глазами Мира»). Другими словами, современная Россия прикладывает все свои силы для сохранения нынешней Цивилизации (увеличения предельного срока ее жизни). А так как обстановка в современном мире очень непроста, то и методы для спасения нынешней Цивилизации, России приходится выбирать из наиболее действенных, а порой и кардинальных методов (вроде СВО на Украине, которая, по своей сути, сразу же после ее начала, превратилась в третью мировую войну). Однако Мироздание на ее стороне, и оно позволяет Путину «тянуть время», которое сегодня работает на Россию и против Западного мира. И такая «затяжка времени», по мнению автора, является единственно верным способом, одолеть Запад без развязывания «глобальной ядерной катастрофы». Понятное дело, что и последний вариант принесет победу России, а не Западу, однако он сопряжен с огромными человеческими потерями и гибелью нынешней Цивилизации. Ведь Цивилизация, да и любое другое человеческое сообщество, умирает, когда ее человеческие потери становятся выше половины от общего количества населения, без разницы, из-за чего это произошло. Откуда автор взял эту цифру? – наверняка спросите Вы. Как обычно, из истории.
Например, население древнеримской империи оценивается современными историками примерно в 60 миллионов человек в 1-м и 2-м веках, достигнув пика, вероятно, незадолго до Антониновой чумы. Антонинова чума с 165 по 180 год н.э., также известная как чума Галена (в честь Галена, греческого врача, описавшего ее), была продолжительной и разрушительной эпидемией, поразившей Римскую империю. Современные ученые считают, что этой чумой была оспа или корь. В 169 году нашей эры чума унесла жизнь римского императора Луция Вера, который был соправителем Марка Аврелия. Эти два императора взошли на трон благодаря тому, что были усыновлены предыдущим императором, Антонином Пием, и в результате их фамилия Антонин стала ассоциироваться с пандемией. Древние источники сходятся во мнении, что чума, вероятно, появилась во время римской осады месопотамского города Селевкии зимой 165-166 годов, во время парфянской кампании Луция Вера. Общее количество погибших оценивается в 5 — 10 миллионов, что составляет примерно 1/6 – 1/12 населения империи. Болезнь была особенно смертельной в городах и в римской армии, и порой превышала там половину всего списочного состава. Однако общее сокращение населения не перешло критической черты. Ну а дальнейшую историю Римской империи Вы и сами знаете – к концу правления императора Константина (к 337 г.) численность населения восстановилась до уровня в 55 млн. чел., а далее начала падать. В 395 г. Римская империя была окончательно разделена на два независимых государства: Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю. Разделение империи на самостоятельные государства было неизбежным, так как две части империи не были похожи друг на друга. В государстве отсутствовала единая денежная единица: в западной части империи пользовались динарием, а в восточной средством платежа служила драхма. Падение же Западной Римской империи произошло 4 сентября 476 года, когда вождь федератов Одоакр свергнул ее последнего императора Ромула Августа, и ее население тогда составляло уже менее 30 миллионов человек (то есть, перешло «критическую черту»). Кстати, убыль населения Украины уже переступила эту черту, а страны Прибалтики к ней приближаются. Смотрите сами, на примере Литвы. Максимальное количество жителей там наблюдалось в 1992 году, и составляло 3 миллиона 700 тысяч, а к 2019 году достигло своего минимума – 2 миллион 800 тысяч. Убыль населения за четверть века составила почти миллион человек, т.е. более 25%.