Как уберечь мир от глобальной катастрофы
СВО на Украине – совсем не простая война, а ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, в которой, так или иначе, участвуют практически все страны современного мира. И автор этого сайта удивляется тому, как спокойно и неспешно протекает эта война. Скорее всего, это происходит из-за того, что исход этой войны уже предрешен, предрешен самим устройством нашего Мироздания, в котором действует известный мировой закон: «Большинство всегда право, даже когда оно неправо». А Запад, как ИЗНАЧАЛЬНО был «руководящим меньшинством», так им и остался, вот только руководить современный Запад, увы, разучился. Причем, сделал это «по собственному желанию». Согласитесь, читатель, нельзя «дебилизировать» свое население, без определенной «дебилизации» и самой властной элиты (ибо любая власть – это всегда часть народа). А именно этим делом Запад и занимается последние лет двадцать. И мы с Вами сегодня ощущаем результаты протекания именно этого процесса – «Этот безумный, безумный, безумный мир». И данный процесс настолько прижился в Западном мире, что иной раз в голову приходит странная мысль, что какая-нибудь «кухарка» справилась бы с управлением той или иной Западной страной лучше, чем ее нынешняя властная элита. Слава Богу, этот процесс мало затронул весь остальной не западный мир («глобальное большинство»), в том числе, и Россию, хотя попытки привить ему «западные ценности» (а если более точно, то «западный идиотизм») предпринимались и раньше, и теперь. В любом случае, мир раскололся на две «неравные половинки», одна из которых («глобальное большинство») УЖЕ ВО ВСЕМ превосходит другую. А стало быть, и победа в третьей мировой войне достанется именно этой «половинке». Так что, не все так хорошо, как нам бы хотелось, но и не все так ужасно, как нам иногда кажется. Иначе говоря, «все идет своим чередом». Что же касается применения тактического ядерного удара, то он нам СОВСЕМ НЕ НУЖЕН. Другое дело, что нам нужна большая жесткость по отношению к Западу. Впрочем, с другой стороны, если бы эта «жесткость» у нас была изначально, то к сегодняшнему дню от Киева мало бы, что осталось, даже без применения ядерного оружия. Получилось бы что-то вроде нынешнего Работино – название осталось, а больше ничего. Так почему же все идет именно таким «чередом»? На этот вопрос пытается ответить Н. Выхин в своей статье — «АЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ И ВРАГИ АЗБУКИ: КАК ЛИБЕРАЛЫ «ВЫЗЫВАЮТ ДЕМОНОВ».
«Когда в Европе восторжествовал дарвинизм, став самым модным учением XIX века, то, в числе прочего, была принята и теория постоянной эволюции человека. Эта теория предполагает путь от очень тупого древнего существа к могучим интеллектуальным способностям эволюционирующего мозга через последовательный ряд мутаций. Серьезная наука относится к ней крайне скептически, потому что никакой критики эта теория не выдерживает. Человек нам дан в неизменном виде, какой есть (хорош он или плох), а все попытки неуемных прогрессоров «улучшить» его методами отбора приводили только к его ухудшению, деградации (начиная со Спарты, и заканчивая евгениками III Рейха). Для любого нормального человека слово «мутант» — ругательное (и просто тревожное), и нормальный человек от мутантов ничего хорошего не ждет. И нормальному человеку понятно – почему. Наивно думать, что Платон или Аристотель были глупее современного обывателя, чем-то вроде обезьян, и мы не сомневаемся, что если бы древнего египтянина поместили в современный детский сад и школу, то из него вырос бы вполне себе современный человек. Это не просто домыслы, а очень точные данные антропологов, которые говорят о биологической неизменности человеческого вида. Почему же тогда не было телевизоров в древнем Египте? Что мешало 15-му веку до или после нашей эры прорваться в Космос или освоить атомную энергетику? Биологические особенности их организма? Органическая неспособность воспринять те знания, которые способен принять современный человек (притом, что он в XXI веке уже неспособен принять уровень знаний ХХ века)? Задав эти вопросы (почему ХХ век был в ХХ веке, а не в V или I? – ведь отодвинув во времени причину, мы отодвинем и следствие) – мы приходим к азбучным истинам, всем очевидным, но врагам Азбуки ненавистным. Начнем с того, что СПОСОБНОСТЬ не является ВОЗМОЖНОСТЬЮ, это разные явления. И никого, кроме дарвинистов, это не удивляет, потому что с детства известно из бытовой практики. Если птицу посадить в клетку, то она сохраняется способность летать (какое-то время), а возможности летать, у нее нет. Способности и возможности находятся в сложном диалектическом взаимодействии, но уж точно не являются тождеством. Не всякая способность сопровождается возможностью, и не всякая возможность сопровождается способностью. То, что средний человек в древнем Египте имел те же самые способности, что и современный средний человек – антропологами не оспаривается. Но обладая теми же способностями, он не имел и малой толики возможностей современного человека. Почему?
Потому что есть вторая, всем известная (но в процессе помутнения рассудка многими забытая) азбучная истина: производство благ и обогащение – тоже разные вещи. Не всякий, кто производит блага, обогащается, и не всякий, кто обогащается – производит блага. Марксизм – об этом, но имеет явно незаконченный, логически не завершенный вид. Одни выращивают хлеб – и голодны. Другие сыты – но хлеба не выращивают. Все это марксизм, не жалея красок, описывал, «забыв» задать главный вопрос: почему это плохо? Дело в том, что животный мир не имеет понятий добра и зла, которые сугубо доктринальны (т.е. религиозны, идеологические). В животном мире все всех пожирают, и определить в нем злодея и жертву невозможно: это так же бесплодно, как выяснять, что лучше: хищь или скоть? Не было бы скотства, не было бы и хищников, но не наоборот… Вряд ли кто (кроме сумасшедших) додумается казнить кота за убийство мыши или щуку за смерть карася. И если продлить логику эволюции в человеческое общество, то эксплуатация человека человеком любой формы или вида предстанет не злом, а эволюционным отбором… Если мы предположим «свободу» как либеральную мечту, то есть как деидеологизированную муть, в которой каждый волен верить в свое, или ни во что, то обречены признать, что в такой мутной воде, с гарантированной неизбежностью, будут подавлены и отсеяны «деликатные» формы жизни. Тот, кто готов убивать без разбора, безо всяких моральных терзаний – имеет очевидное эволюционное преимущество над тем, кто не готов без разбора убивать, расчищая себе дорогу к доминированию. И здесь уже не важно – трусость ли тому причиной, или моральная разборчивость – биология деликатности не прощает. Потому в деидеологизированной мути наверху ВСЕГДА окажутся не те, кто производит блага силой Разума, а гиперагрессивные свирепые особи, «заточенные» отбирать, захватывать, а не производить блага. «Свобода» ничем иным не оборачивается, и для многих демократов (включая и молодого меня) – это очень неприятный сюрприз. Потому что они совсем не так в своих влажных мечтах видели торжество свободы! Они думали, что в условиях свободы никто никому не будет мешать; а на практике получается, что самый сильный грубо заставляет всех помогать его «самореализации». И тем мешает самореализации всех, кто имел несчастье оказаться с ним рядом… Когда я был молод, то сталинское общество представлял себе как жестокую тиранию бесправия, а горбачевскую размазню – как вершину гуманизма и правосознания. Когда же Ельцин (про которого я всегда знал, что он подонок) победил Горбачева – это было первым ударом по моей мечте о свободе и человечности (бессмысленной и беспощадной, но тогда я этого не знал).
И я стал думать: почему?! Почему сталинское общество-тюрьма имеет очевидное расширение в космическую, атомную, академически-сложную перспективы, а размазня «перестройки» расширяется только в мрак, грязь, говно и безысходность? Что с нами не так? Почему, когда нас били наотмашь – мы были людьми, а как бить перестали – мы превратились в животных? Вам, умным читателям, такой дурачок, как я, полезен тем, что вы можете учиться на моих ошибках. Тогда как мне пришлось, набивая шишки, учиться на собственных. Я расскажу вам, что я понял, в готовом виде, чтобы вам не пришлось окунаться в выгребную яму «ложных свобод» и беспочвенных мечтаний. Цивилизация – это такая интересная штука, которая сформировалась не в рамках биологической эволюции (о чем врут социал-дарвинисты), а прямо противоположным образом. То есть – противопоставив себя, и с резким вызовом, биологически-естественному поведению в дикой природе. Цивилизация упорно настаивает на том, что инстинкты живого существа никоим образом не могут воспринять, как целесообразное! И потому цивилизация живет в жестком и непримиримом конфликте с «естественным поведением» всех видов живых существ, а при всякой попытке «гармонизировать» абстрактные ценности с личными удобствами – гибнет. Не все либералы это понимают. Я – живое свидетельство. Многие думают, что если идти навстречу желаниям, естественным склонностям человеческой особи, организма – то получится что-то хорошее. Многие думают, что если человек выйдет из «комплекса неполноценности» убежденности в своем первородном грехе, в своей исходной порочности, к самодовольству и самолюбованию, самолюбию – то он не превратится в кровожадного и страшного монстра… Однако жизнь так устроена, что наши предположения о ней – не всегда истинны. Мы можем, что угодно думать о свободе личности, но ее ОБЪЕКТИВНЫЕ последствия всегда только грязь, кровь, «война всех против всех» и деградация культуры. Точно так же прыгая с крыши, мы можем думать, что полетим к облакам – но на самом деле разобьемся об асфальт. Человек каменного века не был тупее нас в биологическом смысле (и, может быть, даже наоборот, учитывая суровость, в которой он рос). Он имел точно такой же мозг, как и мы. Но способность построить космодром, соответствие мозга этой задаче – еще не означает возможность его построить. — Люди каменного века не строили космических ракет! – заносчиво говорят мне современники. — А вы строите? – ядовито спрашиваю я. — Люди каменного века не умели их строить! – теряются современники, в строительстве космодромов не замеченные. — А вы умеете их строить?! Вот лично вы? Вам хватит образования, чтобы построить Байконур?
Дело в том, что ключевая фигура цивилизации – «сутулый очкарик», занятый, с точки зрения выживания, «странными делами», и с точки зрения биологической эволюции – неадекватный урод. В условиях свободы биологической особи его всегда задавят мясистые, более приспособленные к текущим событиям (и потому не приспособленные к иному будущему) соседи. Во-первых, с той же мотивацией, с какой стая ворон заклевывает белую ворону: воспринимая зоологическим чутьем, как выродка. Во-вторых, что важнее, в процессе борьбы за материальные блага, в свободном обществе свободно и распределяемые: кто чего смог урвать, тот тем и пользуется, без оглядки на тирана. Зачем этому сутулому очкарику квартира – если она для меня не будет лишней? Зачем ему платить зарплату – если деньги можно прибавить к моим доходам, и т.п. А потому для зарождения цивилизации (и тем более ее развития) требуется очень и очень странная вещь: чтобы кто-то, очень сильный, самый сильный друг взял покровительство над самыми слабыми, запретил соседям убивать сутулых очкариков… Уже древнеегипетские папирусы и шумерская клинопись доносят до нас базовые ценности самой примитивной ступени цивилизации: защиту (или попытку защиты) слабых от сильных. Власть Урукагины или Теф-Иби строит себя именно на такой идеологии, в корне противоречащей дарвинизму, в котором сильный законным образом пожирает слабого, тем самым устраняя неадекватных особей и «очищая породу». Что такого должно было случится, чтобы крупнейший хищник вдруг стал покровителем мелюзги внизу пищевой цепи? Превратился из волка в волкодава, из охотника в пастыря? Эволюционно такого случиться не могло: если ты силен, то пользуешься своей силой, иначе зачем она тебе нужна? А если слаб – то и говорить не о чем, природа тебе не дает права голоса и плевать хотела на твое мнение. Слепая эволюция любых форм всегда проявляет себя только как деволюция, как дегенерация. Наука знает огромное множество примеров, когда на ее глазах, с лабораторной достоверностью, нечто сложное деградировало в примитивное. Но не может найти (при многовековых упорных поисках) ни одного примера, чтобы наоборот. Чтобы нечто примитивное само собой, без участия разума-творца, эволюционировало во что-то сложнее себя. Если бы мы это понимали в 1985 году, то понимали бы и то, что пиршество свободы в итоге даст только дегенератов, а вовсе не «развитие культуры личности», о котором грезили либералы-идеалисты. Культура, с которой сняли гнет цензур и вмененных догм – не стала расти, а стала быстро гнить и разлагаться. Мы не понимали, почему, а теперь понимаем: дайте воде течь свободно, куда ее саму тянет, и она с гарантией потечет вниз! И проблема не в воде, а в тех, кто ждал, будто «освобожденная» жидкость поведет себя как-то иначе!
Способность построить оранжерею не означает не только желания ее тут же построить, но и простой возможности. Допустим, я лучший мастер оранжерей, и знаю их устройство досконально. У меня есть все для оранжереи: стекло, опоры, участок, и т.п. Но я знаю, что как только я начну стеклить мою оранжерею – придут хулиганы и разобьют камнями все стекла. И моя способность построить оранжерею сочетается с невозможностью ее построить: сперва отгоните хулиганов, избавьте меня от их камней, и только потом появится смысл стеклить парники и теплицы! Низкая продуктивность человеческого труда на протяжении многих веков была связана вовсе не с тем, что он был тупым, и не имел способности организовать труд получше. Просто все, что создано трудом человека, моментально отбиралось агрессивными хищниками, а потому и приходилось делать все по крайнему минимуму, чтобы хотя бы уставать поменьше. Всякое повышение производительности труда было ничем иным, кроме как приглашением к хищникам сожрать тебя, в первую очередь, поставить ограбление твоей территории вперед иных. Потому что в других местах много не возьмешь, а ты производишь много богатств, с точки зрения хищника ты – самый жирный каплун. И потому – в плане набега – самый желанный…» (Н. Выхин, команда ЭиМ). А какова главная опора Западного мира? Правильно, «свободный рынок» — рынок, который сам себя регулирует ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ. Дальнейшее построение логических умозаключений уже не имеет смысла (Вы и сами с этим справитесь, уважаемый читатель). А вывод только один – главной задачей Западного мира являлось не построение им «светлого будущего», а противодействие этому строительству. В любом случае, «жизнь — есть борьба» и «победит сильнейший» («глобальное большинство» и «светлое будущее»). А теперь вопрос: «Зачем властным элитам Запада нужно «дебилизировать» свое население?». Ответ таков: «Чтобы всегда выигрывать любые выборы!» Ибо дебилы, в обязательном порядке, выберут для себя худшее, а худшим в данном случае как раз и является властная элита, которая хочет остаться во власти. Уловка – безусловно, красивая, вот только ведет она не к процветанию и прогрессу, а в прямо противоположную сторону. Впрочем, вся нынешняя властная элита Западного мира представляет собой исключительно локалистов, а потому, им на все это глубоко насрать.
Локализм — это концепция, используемая в политической философии для объяснения местного приоритета, в том числе, и приоритета во времени («после нас хоть потоп»). Однако нынешним правителям-локалистам «повезло» значительно меньше, чем их предшественникам. Ибо им суждено почувствовать на «своей собственной шкуре» последствия, как своих неразумных действий, так и действий своих предшественников. Иначе говоря, «потоп» случится уже на их роду. Что обязательно приведет их либо к пересмотру своих мыслей на этот счет, либо к гибели. Однако в современном мире локалисты могут привести к гибели не только себя, но и весь остальной мир. «Меня часто спрашивают, когда закончится война? Мой ответ всегда был один: в апреле-мае, надеюсь 2024 года… …в Париже. Таков был мой сон. Должен правда признать, указаний на год в нем не было, но 2024 мне нравится. Но то ладно… Поговорить хотел о другом. Хотелось вернуться к сути нашей победы… Она, конечно, не во взятии Киева или даже Львова. Это война не за территории. И уж точно, не про «освобождение» Украины от англо-саксонского ига. Это война за Европу. За разрушение вражеского форпоста в западной части Хартленда. За изменения внутри страны. За возвращение всего того, что Европа нам задолжала за 30 лет после победы Запада в «холодной войне». Достичь этой цели линейно почти невозможно. Даже сверхуспешная военная операция — это скорее открытая дверь к ядерной войне, чем наша победа. Думаю, отсюда и та стратегия, которой следует Кремль… – «лягушка на медленном огне». Отсюда и «качели». Мы сознательно, побеждая, сдерживаем себя. Поддерживая у Запада иллюзию, что у них есть шанс на победу. Игра. Не более того. Но это игра не дает Западу пойти по пути обреченных и жахнуть по нам большими килотоннами. Россия должна подчинить Европу малой кровью… …а потом завоевать лояльность основной части населения, решительными изменениями в жизни простых людей. Украина — это только начало… …это мои слова от 24.02.2022. На ее земле мы должны лишь закалить и заточить клинок, который поставит точку в истории НАТО и ЕС. Не больше и не меньше… Полагаю, уже скоро мы готовы одержать военную победу, но нам нужна не она… …а трофеи, которые сделают Россию ровней Китаю. Для достижения этой цели мы должны быть медлительны, но последовательны. И следить не столько за линией фронта, сколько за пульсом Европы, чтобы тогда, когда мы туда зайдем… …нас встречали, как дедов с цветами. Это возможно, но для этого медленный огонь должен гореть и не чахнуть… …и не превращаться в сильное пламя» (Сергей Богатырев — «Поспешай не спеша…»).
По мнению автора этого сайта, это – лучшее объяснение поведения России в последнее время. Именно так, России и надо действовать – победить Запад так, чтобы тот не успел заметить своего полного поражения. Короче говоря, нам, вслед за Западом, придется постоянно повышать свои ставки в идущей сегодня «геополитической борьбе», но делать это только после его «очередного хода». И, в конце концов, сделав свой очередной ход, Запад «надорвется» и «загнется», а Россия повторять этот ход уже не станет. Никак иначе нам не разрешить стоящую перед современным человечеством проблему – как победить Запад и при этом не погибнуть всему остальному миру (другими словами, сохранить нынешнюю Цивилизацию). Да, нынешнюю Цивилизацию «занесло» совсем не туда, куда требовало наше Мироздание, однако «начинать историю новой Цивилизации с самого нуля» — тоже не самый лучший выход для него. Именно по этой причине, Мироздание и медлит с реализацией подобного исхода. А раз медлит Мироздание, то и нам спешить не стоит. Как говорится, «поспешишь, людей насмешишь». А установилось такое положение дел в нашем мире после появления в нем ядерного оружия — когда люди перестали мыслить: «Кто кого победит в том или ином конфликте», а стали мыслить совсем по-другому: «Сколько раз может уничтожить весь мир та или иная сторона конфликта». Вот уж, действительно, правы те, кто утверждают, что во все времена, самым лучшим умением нынешнего вида «homo sapiens» был процесс «уничтожения себе подобных». А это – совсем не то умение, которое нужно для выживания вида. Тем не менее, человечество не только сохранилось, но и воцарилось во всем мире. Из чего автор делает такой вывод — внутривидовая борьба (причем, не на жизнь, а насмерть) является непременным и обязательным условием любой УСПЕШНОЙ жизни того или иного вида. А стало быть, если кто-то среди людей пытается построить «светлое будущее», то чтобы это строительство закончилось успешно, необходимо, чтобы кто-то другой препятствовал этому строительству. Вот нынешний Западный мир и выполняет эту функцию. А внутри животного мира такой внутривидовой борьбы практически не наблюдается, именно по этой причине, все больше и больше различных видов оттуда и попадают в «Красную книгу». По той же самой причине невозможен и однополярный мир, люди попробовали соорудить такой мир, но ничего путного из этой попытки не вышло. А потому, будущий мир видится автору как трехполюсный мир, во главе с тремя «вечными континентальными империями» — Россией, Индией и Китаем, которые обязательно будут конкурировать друг с другом.
Однако даже очень острая конкуренция не сможет привести к войне между ними. И причиной этого является одно из главных свойств континентальных империй — практическая невозможность реализации подобной войны (экспансия континентальной империи в каком-то направлении тут же прекращается, как только она входит в соприкосновение с любой другой империей). Почему автор так уверен в этом? А потому, что Западный мир уже не одну сотню лет пытался натравить их друг на друга, и у него ничего не получилось из этой затеи, в то время как с «пограничными народами» подобные затеи у Запада практически всегда были успешными. Если Вы, уважаемый читатель, подзабыли, то напомню, «пограничные народы» — это народы с легко подвижным менталитетом. Так что, «имперский дух» — вовсе не придумка, а объективная реальность для любых «имперских народов». Равно как и то, что жители «островных империй» не обладают им (они, как были, так навсегда и останутся «пограничными народами»). А лучшим доказательством данного тезиса является тот факт, что любая «островная империя», и во все времена, состоит из Метрополии (где живет «пограничный народ этой Метрополии») и колоний (где живут порабощенные империей народы). В то время как «континентальные империи» тут же начинают переделывать любой «пограничный народ», который живет на новых территориях, в «имперский народ» своей империи. И делает это, прежде всего, посредством смешанных браков (за счет «родовой экспансии»). Вот и выходит, что жители нынешней Западной островной англосаксонской империи не являются «имперским народом», а представляют собой лишь «сборище» различных «пограничных народов». И потому, продолжительно существовать подобные «империи» попросту не могут (народ Метрополии постепенно стареет, и умирает естественной смертью). Если соединить все вышесказанное в одно целое, то получается только один вывод – исход нынешней геополитической борьбы заранее предначертан – Мавр (Запад) сделал свое дело, и он может удалиться». Надо честно признать, что Запад помог (как мог) строительству «светлого будущего» нашего мира, и мир в Западе больше не нуждается. В любом случае, Запад уже давным-давно разучился строить что-то новое (он очень сильно состарился). И сегодня этот Западный мир, увы, пребывает в агонии. Впрочем, все люди на Земле устроены таким образом, что надежда у них «умирает последней». А потому, Запад будет «цепляться за свою жизнь» до последней минуты. И главная задача нынешних правителей всего не западного мира состоит в том, чтобы не дать ему уничтожить и всех других жителей Земли, заодно с собой (а себя он уничтожит и без нашей помощи, хотя и она не помешает). Именно выполнением этой задачи все они сегодня и занимаются (хотя автор сильно сомневается, что большинство из них осознают это). Однако для многих из них это и необязательно, для этого существует Мироздание (а по-другому, Бог или мировое сознание), которое и направляет людей в «нужную сторону».
Ну а наш Путин, судя по всему, прекрасно осознает это. Дело в том, что он – «автоном», а сознание «автономов» более приспособлено к «синхронистическому мышлению» (одновременное и синхронное мышление и разумом, и подсознанием), чем представители всех других психологических категорий. И те приказы Мироздания, которые большинство людей воспринимают лишь подсознательно, «автономы» осознают намного чаще этого большинства. И выражается это осознание, прежде всего, активацией «чувства истинности полученной информации», когда люди начинают чувствовать резонанс своих мыслей с мыслями мирового сознания. Увы, большинство современных людей утратило это чувство, и произошло это из-за того, что они предпочитают использовать в своей жизни лишь «последовательное мышление», характерное для животного мира. Такое мышление отличается последовательным исполнением задач – сначала подсознание передает разуму непонятный ему образ, затем разум делит его на составные части (понятия) и анализирует их поодиночке, после чего принимает решение и передает его обратно в подсознание для исполнения. Ну а если полученный образ подсознанию понятен, то оно и вовсе обходится без вмешательства разума и справляется с решением задачи самостоятельно («на автомате»). Именно так и живет большинство современных людей. А оградить наш нынешний мир от глобальной катастрофы могут только «автономы». Однако их меньшинство (всего 1/6 часть от всего населения Земли), именно по этой причине, они и не смогли уберечь от гибели четыре предыдущих цивилизации, в которых жили, ведь, как ни крути, а «большинство всегда право, даже, когда оно не право». В связи с чем, возникает естественный вопрос: «А смогут ли нынешние «автономы» сделать это?» Слава Богу, что ответ на него утвердительный! Почему? А потому, что в 2012 году закончилась эпоха «Кали-юга», окончание которой, кстати, можно проследить по изменению частоты Шумана, а «меняются времена, меняются и люди». И люди ПОМЕНЯЛИСЬ, например, в человеческом роду появились «дети-индиго», которые более приспособлены к синхронистическому мышлению, чем мы с Вами. И на какие психологические категории будут делиться они, мы с Вами еще не знаем. Зато мы знаем это о себе, как знаем и то, что любой человек может воспитать в себе «автонома». Ну а как это сделать, поговорим чуть ниже. Кстати, определить «свободных людей» («автономов» и «свободных эксплуататоров) можно, даже не разговаривая с ними (визуально) – у них правое ухо всегда заметно больше левого (автор знает это по себе). Впрочем, если Вы внимательно посмотрите, например, на бюст Юлия Цезаря из Карьямонти (который очень похож на нашего Путина), Вы и сами в этом убедитесь.
Посмотрите на свое отражение в зеркале. Если Ваше правое ухо заметно больше левого, это значит, что в Вашем сознании разум доминирует над подсознанием, а стало быть, Вы – точно «автоном» или «свободный эксплуататор». Ну, а если – левое ухо, то наоборот, и Вы относитесь к какой-то другой психологической категории из четырех оставшихся («ведомый эксплуататор», «трудно эксплуатируемый», «легко эксплуатируемый» или «козел отпущения»). Если же Ваши уши строго симметричны, нужно определить какой из Ваших глаз (левый или правый) является «ведущим», а какой – «ведомым». Для этого, укажите указательным пальцем на какую-то точку на стене, и попеременно закрывайте, то левый, то правый глаз. Тот глаз, при закрывании которого палец остается в той же точке, является «ведомым». Если ведущим глазом у Вас является правый, это еще не значит, что Вы – «свободный человек», однако Вы точно можете им стать намного легче, чем люди с ведущим левым глазом (как говорится, было бы желание). И если у Вас такое желание появится, то Вам необходимо заняться воспитанием своего подсознания, путем обретения новых условных рефлексов. И прежде всего, Вам следует избавиться от доминирования в Вашем подсознании самого сильного инстинкта «первой очереди» — инстинкта самосохранения. Для этого Вы должны придумать для себя какую-то опасную для жизни ситуацию, очень вдумчиво обдумать, как выйти из нее невредимым, и, как следует, потренироваться «на кошечках». И только после этого воплотить данную ситуацию в своей жизни. И так несколько раз (не менее трех — пяти, Вы сами поймете, когда закончить), постепенно усложняя ее. Параллельно Вам необходимо избавиться от доминирования в подсознании еще одного инстинкта «первой очереди» — инстинкта Веры в авторитетное мнение (два оставшихся инстинкта «первой очереди» — инстинкт продолжения рода и социальный или альтруистический инстинкт «трогать» не надо, пускай они доминируют «на здоровье»). И начисто избавиться от зловредного соревновательного инстинкта (иначе Вы станете «свободным эксплуататором»). Для этого, Вам необходимо научиться (как угодно, но так или иначе) ПРОВЕРЯТЬ абсолютно все авторитетные для Вас мнения, причем, в автоматическом режиме, и заставить себя отказаться от соревнования с кем бы то ни было, и по любому поводу. Достигнув этих целей, необходимо научить себя ВСЕГДА и БЕСПРЕКОСЛОВНО строго исполнять свое слово, а для этого, прежде чем пообещать кому-то, Вы должны тщательно обдумать, выполнимо ли Ваше обещание, и что для его выполнения Вы должны сделать. И если Вы-таки решитесь на обещание, то должны быть уверены в том, что Вы его сдержите при любых условиях, что называется, «кровь из носа».
Например, если Вы обещали кому-то, встретиться с ним в определенном месте, и в определенное время, то просто ОБЯЗАНЫ приехать туда на десять – пятнадцать минут раньше назначенного срока. Кстати, в этом случае, Вы кроме определенных трудностей можете получить и массу положительных эмоций, если, приехав раньше срока, Вы увидите, что Ваш «сообщник» уже на месте. Ну а, достигнув уже этих целей, Вы сами поймете, кем хотите стать, и в дальнейшем начнете самостоятельно усиливать те природные инстинкты, которые Вам необходимы «по жизни». А их, кстати, осталось не так и много – инстинкт сохранения достоинства, инстинкт свободы, инстинкт доминирования и исследовательский инстинкт. Что же касается оставшегося без внимания инстинкта собирания материальных ценностей, то, если Вы решили стать «автономом», от него тоже нужно избавиться. Иначе, достигнув уровня категории «свободных эксплуататоров», Вы так и останетесь там на всю оставшуюся жизнь. Вы наверняка спросите автора: «А зачем мне все это нужно?» Ответ простой – только став «автономом», человек может превратиться в вершителя (в человека, который обладает не только «властью действий», но и «властью мыслей»). И для этого ему потребуется лишь, как следует, освоить «синхронистическое мышление». Кстати, читая это сайт, Вы как раз этим и занимаетесь. Ну а главным условием УСПЕХА этой затеи является условие – НЕ НАДО СПЕШИТЬ! Ну а став вершителем, уже Вы станете управлять миром, а не он – Вами. По той простой причине, что вместе со своим эгрегором Вы, даже находясь в «гордом одиночестве», всегда будете в большинстве. Короче говоря, если Вы решили спасти «этот безумный, безумный, безумный мир» от глобальной катастрофы, самое первое, что надо сделать – это ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ. Если для «детей-индиго» данное условие не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, то для нас с Вами, уважаемый читатель, уже изрядно поживших в этом мире и уставших от него, данное условие является КАТЕГОРИЧЕСКИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. «Хочешь изменить мир, измени себя!». И если Вы станете заниматься этим процессом на постоянной основе, тогда Вам и «уставать от жизни» станет некогда. Всем известно крылатое выражение: «меняются времена, меняются и люди», в котором утверждается, что жизнь любого человека постоянно видоизменяется. Причем, при наличии новых знаний жизнь человека может измениться, как в лучшую сторону (если эти знания соответствуют мировым законам), так и в худшую (если не соответствуют). Ну а при их отсутствии, жизнь человека из-за увеличения энтропии становится только хуже. Так что, если Вы, уважаемый читатель, хотите лучше жить, постоянно собирайте новые знания (обучайте свой разум и воспитывайте свое подсознание). Причем, эти новые знания должны соответствовать мировым законам. И лучшего способа для этого, чем обучиться «синхронистическому мышлению, автор не знает.