Мы и они
Удивительно, но «большинство» любого народа, которое «всегда право», так же всегда, идет следом за «меньшинством», прозванным Гумилевым «пассионариями». А самыми пассионарными среди людей являются «свободные эксплуататоры». Именно по этой причине, любая революция в нашем мире заканчивается всегда ОДИНАКОВО – к власти приходит то самое «пассионарное меньшинство». Кстати, те же процессы наблюдаются и на Западе, и даже намного ярче, чем у нас. И объясняется сие обстоятельство тем, что «автономы» в России (антагонисты «свободных эксплуататоров») намного сильнее западных. Что происходило, и происходит как раз из-за особенностей русского менталитета, главной из которых является приверженность русских людей к БРАТСТВУ (допустимая свобода и относительное равенство), а не к полной свободе, как на Западе, или абсолютному равенству, как на Востоке (сегодня Восток называют еще и «глобальным Югом»). При этом «автономы» всех «пограничных народов» (вроде хохлов) даже слабее, чем на Западе (это – главная особенность любых пограничных народов, которая объясняется постоянными переходами из одной империи в другую, при этом народ всегда остается колониальным). «Пограничный народ» может превратиться в «имперский народ» (в народ Метрополии) только в одном случае – он должен быть поглощен континентальной империей — Россией, Индией или Китаем. И просуществовать в ее составе не менее времени смены трех – четырех поколений людей (от 72 до 96 лет). Короче говоря, в соответствие с мировоззрением автора этого сайта, наш мир всегда состоял, состоит и будет состоять их трех «вечных континентальных империй» (Россия, Индия, Китай), одной или нескольких «островных империй» (вроде Римской империи прошлого или нынешней Западной англосаксонской империи) и множества «пограничных народов». При этом пограничные народы могут объединиться друг с другом (если сумеют, конечно) и образовать какую-то новую «островную империю» (по типу Австро-Венгрии прошлого). Главной же особенностью любой «островной империи» является то обстоятельство, что срок их существования всегда ограничен. А главное отличие между двумя типами империй заключается в том, что при развитии «континентальных империй» у них доминирует «родовая экспансия», а у «островных» — «захватническая». Вот так все и крутится в нашем мире уже не одно тысячелетие, и в нем ничего не изменится до тех пор, пока три континентальные империи не объединятся друг с другом (против «Западной островной империи» и любой другой «островной империи», которая может появиться в будущем). Именно этот процесс мы с Вами и наблюдаем в последнее время, а стало быть, «грядут перемены».
И, в конце концов, в нашем мире останутся только три континентальные империи, а все остальные страны мира попадут под влияние какой-то (или каких-то) из них. Именно эти три континентальные империи и станут «ядрами объединения» всех остальных стран мира. Ну а если несколько стран захотят (и смогут) объединиться друг с другом против континентальных империй, они тут же попадут «под их перекрестный огонь». Хорошо это или плохо, автор не станет рассуждать здесь, но в любом случае, это намного лучше, чем нынешний однополярный мир, который в последнее время стал уже не однополярным. Именно по этой причине, автор не очень-то верит в возможность объединения не западных стран мира вокруг центров вроде БРИКС или ШОС, хотя сегодня происходят и такие процессы, но лишь потому, что во всех таких объединениях присутствуют «вечные континентальные империи». Как ни крути, а чтобы построить что-то путевое и долговечное, например, «Открытый Мировой Банк торговли», прежде всего, необходимо договориться друг с другом трем «континентальным империям». Ну а дальше дело пойдет уже самостоятельно и в автоматическом режиме. Кстати, автор совсем не исключает возможности присоединения к трем уже существующим континентальным империям и других империй, вроде Ирана (Персии) или Афганистана, кроме того возможно появление и региональных центров, вроде Турции, Бразилии или ЮАР, но только в содружестве с «континентальными империями». Любые же «недружественные объединения» будут уничтожаться прямо «на корню». Вот и получается, что МЫ – это русские, китайцы, индийцы и многие другие представители не западного мира, а ОНИ – это жители Западного мира. Причем, многие из них могут со временем превратиться в НАС, а вот МЫ в них – никогда. А теперь почитаем статью А. Леонидова — «НЕЖИЗНЬ: СУМРАК ЗАПАДНОГО СЦЕНАРИЯ» (команда ЭиМ). «Консервативный человек (которого Запад всеми средствами уничтожает) видит счастье своих детей в определенном наборе параметров жизни. Счастье – сумма слагаемых, в числе которых материальное благополучие, обширная культурная программа, значимые юридические права (гарантии). Понятно, что все мы смертны, и все мы когда-нибудь уйдем. Но, пока мы живы, в протяженности, именуемой «жизнью», консервативный человек мечтает быть состоятельным, развитым, обеспеченным и защищенным. И совокупность этих требований консервативный человек предъявляет государству. Он берет – и прямо пальцы загибает: мне, мол, нужно, квартиру, машину, дачу, реализоваться в избранной мной профессии. Мне нужно, чтобы в больнице меня лечили, а не обворовывали. А еще мне нужно, чтобы в школе моим детям преподавали наследие мировой культуры в полном объеме и в полноценной версии. Я – говорит – хочу быть человеком уважаемым, культурным, образованным, жить в достатке «с элементами изобилия». Жизнь у меня одна, она коротка, и мне нужно прожить ее во всех смыслах достойно.
Были времена, когда Запад, вербуя себе идейных сторонников, все вышеперечисленное обещал, заманивая в свои ряды. Не все же сводилось к разговору с имбецилом «я дам тебе трешку, а ты иди топором убей, кого скажу, после опохмелиться сможешь». К такому разговору многое сводилось (ставка на дегенератов в США – давняя), но были времена, когда к ним сводилось НЕ ВСЕ. Сторонникам «демократии» обещали, что они доставят своим народам богатство и свободу. И вот интересный вопрос: Где теперь одно? И где другое? Американская «демократия», как бывает в худших сектах, целиком свелась к набору ритуальных действий, обрядов, полностью потерявших связь с жизнью и житейскими вопросами. Она больше не обещает умственно развивать человека. Наоборот, мы видим, во что она превращает образование и культуру. Она больше не обещает поднимать уровень жизни человека. Наоборот, сложился консенсус экспертов о том, что народы обречены беднеть, а жизнь – ухудшаться. Наконец, «демократия» отбросила и права человека. Она отбросила его политические права, отменив выборы и референдумы. Появилась интересная формула: «не в том демократия, когда люди могут сами выбрать себе будущее». Она отбросила свободу слова, собраний, свободомыслие – которым когда-то кичилась (и на полную мощь врубила «культуру отмены», уподобившись хунвейбинам). Она отбросила юридические права человека, начиная с самого главного, базового, такого, как «право на жизнь». Согласитесь, что без права на жизнь остальные права бессмысленны, но мы имеем, что имеем… В итоге Запад не может вербовать себе ИДЕЙНЫХ сторонников – по причине отсутствия собственно ИДЕИ. Идеи бывают разные – но тут никакой. Принципы, которые система бы уважала и соблюдала – отсутствуют. А принцип-каркас идейности. Если ты человека в чем-то убедил, а на следующий день сказал, что это фигня, а через день снова стал говорить, что это ценность, то о какой идейности и принципиальности можно речь вести?! Только о продажности худшего толка о политической проституции… Если я жилец, то относительно водопровода я хочу, чтобы он работал. Чтобы вода была, и не ржавая. Я понимаю, что сотрудники водоканала занимаются какими-то технологическими операциями, но совершенно не желаю в них вникать, это не мое дело. Если чистая вода идет из крана, то они справляются. А если нет – то не справляются. Теперь вообразите, что я прихожу с жалобой в Водоканал, и спрашиваю там: почему воды то нет, то грязная?! Мне отвечают (чокнутые сектанты) – что отсутствие воды совершенно неважно с точки зрения водопровода. И качество воды – тоже. Я изумляюсь, само собой, и спрашиваю: — А что тогда важно? — Как ты не понимаешь?! Регулярная смена начальника участка!
Вот, смотри, раз в четыре года у нас железно пересменок! С гордостью знай, что в начальниках побывал и многодетный отец, и пидор, и трансгендер и импотент! Мы за этим биоразнообразием строго следим! А я, как человек консервативный, вообще не понимаю, зачем они мне это рассказывают! — Я очень рад за вас – говорю я, стараясь оставаться вежливым – Если для вас это важно… Но я, извиняюсь, по другому вопросу: почему в кране нет воды?! — Да какая разница, есть в твоем кране вода, или нет! Не в том счастье, судьба и миссия Водоканала! Счастье в регулярной сменяемости прорабов и инженеров! Ведь не для того же существует водопровод, чтобы воду тебе подавать, а для того, чтобы соблюдать ритуал регулярной пересменки! Если Водоканал из коллектива, решающего техническую задачу, превратится в деструктивную секту с промытыми мозгами – то тем самым кардинально, на фундаментальном уровне изменится его функционал. Но ведь не просто нечто подобное, а буквально это же самое – происходит с властью и управлением при «майданизации всей страны»! Во-первых, что-то страшное случилось с экономикой не только в периферийных странах Запада (где совсем ужс-ужс), но ДАЖЕ и в метрополии, ради обогащения которой СПЕРВА и затевался весь неоколониализм. Секта «регулярно сменяемых содомитов» выдумала считать, что и рост уровня жизни, и даже его простое сохранение, воспроизводство – «это предрассудки». Взамен «постмодерну», который и сам-то был не подарок, пришел «контрмодерн», а проще говоря, ОДИЧАНИЕ, не повышающее, и даже не сохраняющее производительность в реальном секторе, производящем все виды потребительских благ. США изнасиловали и обокрали всю планету, и у них должен был бы, по логике вещей, быть богатый быт, но – внимание! – по их же собственной статистике уровень жизни, уровень реального потребления в США 40 лет подряд неуклонно снижается. Какой же выход Система видит из этой ситуации? Удивительно, но… Расчет на деградацию сознания. Человек живет все хуже и хуже, но, поскольку он все тупее и тупее – то материальные потери компенсируются умственной убылью. Фигурально выражаясь – вокруг тебя сжимается кольцо, но ты этого не видишь, потому что твоя близорукость развивается быстрее его сжатия. Не будем упрощать, заявляя, что правящая сатанерия хочет угробить образование на Западе «исключительно из жестокости и по чистой злобе» (и при этом с кинематографическим злодейским смехом). Нет, все не так просто! Правящая демонократия стремится МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ познание, в точном соответствии о «33 науках» 33 градусов масонского посвящения. Полноту знаний должен иметь только высший градус масонерии, остальные же – получать усеченные знания в пределах своего градуса. Низшие градусы не должны понимать вообще ничего – по банальной причине: так ими легче манипулировать. При этом подвластное стадо сатанисты собираются не только стричь, но и резать.
Совершенно официально, в открытых источниках (безо всякой конспирологии) заявлены мальтузианские планы о радикальном (на несколько миллиардов человек) сокращении населения Земли для снижения нагрузки на экосистему. Мрачное торжество атеизма, с XIX века набирающего все больше и больше очков, дало не только «вырубание культурного оптимизма», крайний пессимизм, который мы наблюдаем сегодня в психосфере мира. Кроме этого, в более узком, практичном смысле атеизм не может видеть в человеке ничего больше, кроме как производителя и потребителя жратвы и шмоток. Потому ценность человека вовсе не равняется Вселенной, как в теории «по образу и подобию божьему». Ценность человека определяется только как инструмента по производству жратвы и шмоток. А смысл жизни сводится к их потреблению. Отсюда мысль «меньше народу — больше кислороду» вытекает логически-неизбежно. Совершенно очевидно, что: если одна часть потребителей жратвы и шмоток уничтожит другую часть, то жратвы и шмоток оставшимся станет больше. Ибо потребности производства в рабочих руках (двуногих гужевых скотах, говорящих орудиях Аристотеля) – ограничена, и по мере автоматизации производств, постоянно сокращается. Речь не идет о полном истреблении человечества (наивные мироправители тьмы века сего!) – но речь идет о том, что столько рабов правящему олигархату совсем не нужно, их и в десять раз меньше для обслуживания олигархата за глаза. К тому же при снижении числа потребителей снижается и потребность в рабочих руках у производителей. Так и возникает западный замкнутый круг: когда вымирание диктует сокращение производства, а сокращение производства – диктует дальнейшее вымирание. Суть мирового паханата в том, что правом на жизнь, по его мнению, обладает только узкий круг господ. Обслуга же живет «по приглашению» — это инструмент, который покупают когда и сколько нужно. И выбрасывают – если инструмент больше не нужен, или сломался. Жизнь слуги – придаток к жизни господина, точно так же, как полено держат в доме только для того, чтобы оно однажды, сгорев, согрело хозяина на какое-то краткое время. А потом в ход пойдет другое полено… Паханат полагает (исходя, прежде всего, из экологических аргументов), что «баловать» своих слуг комфортным проживанием «со всеми удобствами» — слишком затратно, и правильнее свести их потребление к крайнему физиологическому минимуму. Чем паханат и занимается в процессе глобализации. Далее, обслуга должна знать только то, что помогает ее службе, следовательно, образование быдла должно быть урезано до минимума, а мышление деградировано до полуживотного (так спокойнее, 1917 год в паханате не забыли).
Между подкупом пролетариата и его дебилизацией капитал выбрал дебилизацию «по тендеру», как на порядок более дешевую процедуру, чем подкуп реальными материальными благами. Подкуп требовал выделять пролетарию домик, гараж на две-три машины, лужайку и мясо для семейного барбекю, и т.п. Дебилизация же – зачастую всего один укол мутной жидкости, окисляющей мозг, и не нужно тратится на домики, автомобили, шашлыки для быдла… Таким образом, все, что говорилось на протяжении цивилизации о достатке и свободе человеческой личности – отправлено Западом в утиль, за исчерпанием самого «человека разумного», как такового. Он больше не нужен. Его – как разумное существо – уничтожают, превращая в зомби украинского типа, а зомби ни в чем не нуждается: ни в материальных благах, ни в культурном наследии. В зомби закладывается алгоритм, который биоробот выполняет «от и до», после чего даже уничтожать не нужно: самоуничтожается (что мы видим на примере Украины). Руками Запада «Демократия» из общественно-политической теории и практики превращается в кровожадного идола, вещающего свою таинственную волю устами жрецов страшного культа. Если раньше «Демократия» обещала тебя обогатить или освободить, то теперь предлагает порадоваться, что она до сих пор тебя не убила: ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ? Скажи спасибо, что еще живой, что сегодня идол указал на другого, и другого, а не тебя принесли в жертву. Завтра, может быть, придет и твой час, а пока радуйся, что избежал ритуального каннибализма… Кто-то у них придумал, что хорошим заменителям экономическому росту и политической свободе народов станут многочисленные извращения и массовое растление. Говоря метафорой, они решили, что «онанизм – прекрасная замена чтению». Потому пакет предложения «демократии от США» кроме непостижимой здравому смыслу ритуалистики «поклонения Доллару» содержит в себе еще и огромный пласт заботливо и умело подобранного растления, спаивания, погружения в наркотические бреды и т.п. Все происходит строго по той схеме, которую бесы вынуждены были в XIX веке выдать пытливому Ф.М. Достоевскому. Перед установлением абсолютной тирании, в которой люди превращаются в лоботомированных биороботов – «одно-два поколения разврата, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь… еще «свеженькой кровушки», чтоб попривык». В методах бесов веками мало что меняется. Другое дело, что атеизированный человек по отношению к их соблазнам страдает явным иммунодефицитом, оказывается беспомощным и жалким перед этим врагом, как КПСС.
Омерзительность современной Украины – в которой льется много человеческой крови, но нет человеков (а только бешеные, обезумевшие, суицидальные звери с той стороны) – иллюстрация будущего по задуманному Ваал-стритом сценарию. Все, что консервативный человек считал «жизнью», аннулируется. Новое понимание человека – кусок мяса с ограниченной и краткосрочной одноразовой функциональностью. Смысл его существования – беспросветно ишачить, или убивать, и самому умереть по первому требованию хозяина. Куску мяса не нужны ни жилье, ни книга. У него нет собственных материальных интересов или собственных духовных запросов. Дебил, сидящий на «химическом счастье» — не думает о своем будущем, и не имеет его. Да и как можно иметь личные перспективы (неважно, материальные или духовные) – при отсутствии собственно личности? Если личность стерта – то чьи тогда это перспективы? Вообразите себе страшную планету будущего: человечество превращается в современных украинцев. По планете бродят умственно недоразвитые существа, в вечном мраке сумеречного состояния сознания. Они лишены связного мышления, и потому не могут (не только не хотят, но уже и не могут) сопоставить свой сегодняшний день со вчерашним, или подумать о завтрашнем дне. Сравнительный анализ для них закрыт – не хватает оперативных возможностей поврежденного мозга. Все их действия в этом вечном мраке мысли – продиктованы с пульта манипуляторами-паразитами, подселившимися к ним в голову. Численность зомби-рабочих и зомби-солдат регулируется, как у скота: лишних режут, при недостатке – принуждают размножаться. Материальные условия жизни зомби – крайне «спартанские», под стать ущербности их мышления. Поскольку они не способны думать, то и сформулировать протест каким-то неудобством или нехваткой они не могут. Когда их заставляют жрать сено – они жрут сено, и не могут вообразить себе какой-то иной пищи, и т.п. А надо всем этим, безумно, как потерянная в лесу заводная игрушка, уже ни для кого, механически кривляется и балаболит формальная «демократия»… Роботам регулярно меняют болтливую насадку, тоже робота, и хотя роботам давно уже безразличны эти манипуляции – ОТМЕНЯТЬ ИХ ИЛИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ТОЖЕ НЕКОМУ. Механизм повторяет цикл за циклом, ржавея, скрежеща, но с механическим беспрекословным усердием. Такая нежизнь, в которой вам будет нечем жить, и нечем думать – не просто страшное завтра. Для некоторых она уже стала ужасным, апокалиптическим «сегодня»…» (А. Леонидов, команда ЭиМ).
Другими словами, идеологии нет не только в современной России, но и на Западе. В свое время в СССР, кроме «завиральных идей Маркса», была такая идеология: «Догнать и перегнать Запад». Более того, она существует и сегодня, но вместо ошибочных представлений Маркса, мы начали использовать еще более ошибочные представления неолиберализма. А что такое неолиберализм? Если совсем просто, то это полное отсутствие каких-то созидательных идей, которое маскируется призывами к полной свободе. Но как ни крути, эти призывы остаются лишь призывами, так как полная свобода внутри человеческих сообществ попросту НЕВОЗМОЖНА, более того, она невозможна даже в толпе. Попробуйте крикнуть в «заведенной толпе» что-то, противоположное ее главной ИДЕИ, и Вы тут же почувствуете на «собственной шкуре», что никакой свободы тут и вовсе нет. Короче говоря, что на Западе, что в России сегодня полностью отсутствуют какие-то созидательные идеи (и там, и там остались только разрушительные идеи), и как следствие этого, в нашем мире началась третья мировая война. А когда у противоборствующих сторон отсутствуют созидательные идеи, компромисс между ними тоже невозможен. И, стало быть, эта война будет вестись до полного уничтожения одной из сторон (а скорее всего, обеих). Остановить же подобное развитие событий, можно только одним способом – у одной из сторон должна появиться какая-то созидательная идея. И судя по всему, такая созидательная идея начала «проклевываться» у нынешней России и всего остального не западного мира. И состоит эта идея в построении многополярного мира при условии как можно большей СОЦИАЛИЗАЦИИ всех человеческих сообществ. В любом НОРМАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ вопросами обеспечения бизнеса нишей и крышей занимается само государство, ибо они являются базовыми для сохранения самого государства, как такового (нет бизнеса, нет и государства). Нужен государству какой-нибудь товар, оно вводит преференции различного рода для его производителей, ну а если не нужен, то, наоборот — ограничительные пошлины. Ну а в мире «бандитского капитализма», в котором мы с Вами сегодня и проживаем, этими вопросами занимаются различные негосударственные структуры (например, международные корпорации, олигархи и т.д.) которые можно назвать одним словом «БАНДИТЫ» (отсюда и название такого капитализма). Автор этого сайта, как бывший бандитский авторитет (впрочем, бывших авторитетов не бывает), прекрасно осведомлен и о «нишах», и о «крышах», причем, во всем множестве их проявления. И он «отошел от дел» только тогда, когда наше государство наконец-то вспомнило о своих обязанностях и начало проявлять свою ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВОЛЮ. Впрочем, эта государственная воля до сих пор сильно ограничена «бандитской волей». А начало СВО на Украине как раз и показывает стремление нынешней властной элиты России, вовсе исключить «бандитскую волю» из обихода.
А теперь, давайте зададимся таким вопросом: «Что представляет собой возможный для реализации не утопический коммунизм?». Если ответить на него совсем кратко, то получится вот что – коммунизм – это тот же капитализм, только братский (или «цивилизованный», как его называет автор). Короче говоря, главным принципом коммунизма является БРАТСТВО. Безусловно, данный термин включает в себя и допустимую свободу, и относительное равенство. Однако он значительно шире суммы этих сущностей. Вот что по данному поводу пишут авторы «academic/ru». «БРАТСТВО (fraternity) — Содружество разных людей, объединенных общими интересами, целями, убеждениями и т. д. Хотя во времена доминирования в политике мужчин, «братство» было политической целью, большинство из современных сторонников идеи «братства» отнюдь не противопоставляют его «сестринскому содружеству» (sisterhood). Их цель, скорее, состоит в том, чтобы привнести в более широкое сообщество чувства и поведение, характерные для братьев и сестер. Общепризнанно, что такое сообщество не может существовать, пока не будет достигнуто большее равенство между людьми (equality). Кстати, одним из аргументов в пользу равенства является то, что именно оно способствует возникновению «братства». Исследуя эти чувства и поведение, не следует романтизировать семью. В данном случае, как нам кажется, речь идет о том, что человек сознательно или бессознательно жертвует собственными интересами ради более мощного побудительного мотива – готовности признать, что у других тоже есть свои интересы. В этом смысле «братство» в значительной степени подразумевает альтруизм (altruism). Но оно также подразумевает и наличие неких общих целей, которые надлежит преследовать совместно, так что антитезой «братства» является эгоцентризм. В первую очередь «братство» подразумевает общую заботу о создании таких условий, при которых каждый человек может развиваться наиболее полно и наиболее удовлетворительно. И наконец, оно подразумевает наличие чувства принадлежности к определенной общности, с которой человек может охотно, а то и вполне естественно отождествлять себя, – к общности, представляющей собой некое подобие большой семьи, а не «анонимного» общества вне ее». Ну а, по мнению автора этого сайта, Братство является содружеством людей, объединенных ОБЩИМИ и КОНЦЕПТУАЛЬНЫМИ интересами, целями и убеждениями. Согласитесь, читатель, что стояние в одной очереди за чем-то, не делает людей из нее — братьями. А что такое КОНЦЕПЦИЯ? Концепция (от лат. conceptio — понимание, система) — это определенный способ понимания, трактовки какого либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет или явление.
Именно концепция определяет общую для любого человеческого сообщества стратегию действий. А стало быть, термин «концепция» никак неотделим от термина «самоуправление» и является синонимом термина доктрина. То есть, всякая концепция представляет собой систему воззрений (философскую теорию, религиозную концепцию, учение или любой другой руководящий принцип). Ну а теперь посмотрим, что такое «самоуправление». Согласно Википедии, самоуправление — это состояние, при котором субъект и объект управления совпадают. Такой характер процессов объекта, являющегося условно замкнутой системой, при которых не происходит непосредственного контроля над ними — целеполагание осуществляется самим объектом сообразно своим свойствам, которые могут быть запрограммированы определенным образом при его создании. Также это свойство систем формировать и реализовать информационную программу своего функционирования и развития. Для самопрограммируемых систем характерно самоуправление более высокого уровня, при котором возможна изменяемость целей — то есть некая свобода воли. Самоуправление может быть не полным, означая лишь наличие механизмов управления (обратных связей) в самой системе. Вот и выходит, что коммунизм – это, прежде всего, САМОУПРАВЛЕНИЕ. Однако данное обстоятельство никак не отменяет центральную власть (государство), как это предусмотрено в коммунизме по рецепту Энгельса и Маркса. Да, главным средством управления любого государства является ПРИНУЖДЕНИЕ, однако оно используется для управления и в любой семье (в «коммунистическом сообществе в миниатюре»). Так что, принуждение не отменяет братства, и наоборот. Главное же отличие «НАС» (русских) от «НИХ» (западных жителей) заключается в том, что нам по силам реализовать на практике такой «коммунизм», а им – нет. Они могут лишь последовать нашему примеру, да и то, вряд ли.
«Соединенные Штаты после распада Советского Союза уверовали в то, что они навечно будут оставаться единственной сверхдержавой, а их гегемонизм никем не будет ставиться под сомнение. Провал американской политики в Ираке, а затем беспорядочное бегство из Афганистана не подорвали претензии Вашингтона на мировое господство. Когда Россия потребовала прекратить расширение НАТО на восток (хотя прежние американские лидеры заверяли нас, что Восточная Европа не будет включена в североатлантический блок) США, уверенные в своей безнаказанности, просто проигнорировали наши предложения. Когда же Москва вынуждена была начать специальную военную операцию на Украине, чтобы отодвинуть непосредственную угрозу от наших границ, нынешняя американская администрация была просто возмущена – еще никто не мог даже подумать о том, чтобы бросить ей такой вызов. Вашингтон, надавив на своих союзников, решил, что средствами экономической войны, в том числе открытым грабежом и террористическими акциями по подрыву газопроводов он сможет заставить Россию отказаться от своего курса и нанести ей «стратегическое поражение». Заставив западноевропейцев присоединиться к беспрецедентной кампании санкций, американские ястребы рассчитывали, что российская экономика обвалится (многие западные лидеры заявили, что она «будет разорвана в клочья»), а российские граждане выступят против Путина. Когда же эта установка провалилась, Российская Федерация сумела перестроиться и даже стала возвращаться к экономическому росту, неоконсерваторы в Вашингтоне решили накачивать украинский режим самым современным оружием, включая ракеты, танки, самолеты и т.п., стремясь воевать до последнего украинца и нанести российской армии поражение на поле боя. Проваливаются и пропагандистские попытки Запада убедить глобальный Юг, т.е. развивающиеся страны в том, что Россия агрессор, а Украина – жертва.
«Сегодня — писал недавно английский журнал «Экономист», который, который трудно заподозрить в пророссийских симпатиях, — «большинство стран отказываются прислушиваться к призыву США ввести санкции против России». Доктрина Байдена не может опровергнуть нарратив об упадке Америки. Это неудивительно, поскольку нынешние западные элиты отличаются близорукостью и стремлением принимать желаемое за действительное. Характерно, что официальные рейтинги всех лидеров стран «Большой семерки» заметно ниже 50%. Даже американская пресса отмечала, что большинство избирателей постоянно недовольны их действиями (по мнению английского издания «Обсервер», причинами неутешительного положения Байдена являются проблемы с государственным долгом, инфляция, преступность и опасения граждан в связи с его возрастом). Просчеты Вашингтона в украинском конфликте, отмечал сайт «Аль Джазира», могут иметь разрушительные последствия для всего мира. По мнению агентства «Блумберг», китайская дипломатия и предоставление Пекином инвестиций на инфраструктуру, наряду с российскими поставками оружия, ядерной технологии и удобрений, перевешивают призывы Запада. Повторяющийся политический цирк вокруг потолка долга США, утверждал телеканал «Аль Арабия», в долгосрочной перспективе ослабит доллар, т.к. доверие еще больше подрывается. По сути, партийная система США ставит политику в тупик и берет мир в заложники… Мелкие ссоры между политическими партиями США могут угрожать средствам к существованию миллиардов людей во всем мире. Развивающиеся государства все более четко осознают, что нынешнее могущество западных держав основано на грабеже их природных богатств и неоколониальной эксплуатации их ресурсов» (Вениамин Попов — «Запад все больше изолирует себя»). Как ни крути, но культура страны и ее история во все времена создавали базис государства, на основе которого оно, в свою очередь, создавало нишу для произведства различных товаров. Короче говоря, как в Советские времена — какой пионер без пионерского галстука? И каждая Советская семья, имеющая ребенка пионерского возраста, отправлялась в магазин за пионерским галстуком. А сегодня очень многие Российские семьи идут в магазин, чтобы помочь нашим солдатам на фронте, а само государство штампует танки, самолеты и ракеты. И такая стратегия нынешней России правильна – поднять весь остальной не западный мир нашей планеты на борьбу с «загнивающим Западом». Впрочем, нельзя забывать и об экономике страны. Регулирование «ниши» и «крыши» государство взяло на себя уже практически полностью, и теперь ему необходимо научиться, делать это эффективно и быстро.