Поговорим о будущем
Многие люди, являясь специалистами в какой-то общественной науке (типа экономики) совсем не учитывают в своей работе ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ, что в принципе (и очень быстро) обнуляет все приобретенные им ранее профессиональные навыки. Ведь нельзя быть специалистом в общественных науках и не понимать, как работает мышление того или иного общества. Например, Советские экономисты считали, что построили социализм на всей территории СССР, а практика показала, что такое строительство оказалось удачным (да и то, не совсем, из-за наличия серьезных ошибок в марксизме) лишь в Метрополии – в России. А на окраинных территориях социализмом даже «не пахло» (окромя лозунгов и реляций). Ну а когда нам объявили о создании Союза Независимых Государств, все окраинные территории СССР расползлись по своим национальным домикам, и рассыпался СССР, как карточный домик. Воспитание же в жителях любого «пограничного народа» менталитета народа Метрополии требует ВРЕМЕНИ (и никак не меньше 72 – 96 лет, время смены трех – четырех поколений людей). Именно этого времени и не хватило СССР для создания по настоящему «новой общности людей – Советского народа». Однако «все что ни делается, делается к лучшему», ведь социализм, как его себе представляли наши коммунисты, невозможно построить в принципе, он нежизнеспособен. Почему? Давайте разбираться. Любая Жизнь – это, прежде всего, развитие. А для развития нужно иметь представление о «лучшей жизни» и непременно реализуемый план-проект ее достижения. А что такое КОММУНИЗМ по Марксу и Энгельсу? Чистой воды УТОПИЯ, хотя и красивая. Марксистский коммунизм — это, прежде всего, негосударственная человеческая община. А ее существование невозможно, по определению — никакое человеческое сообщество не может существовать без УПРАВЛЕНИЯ. Как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Если свою власть ты делишь между всеми, наступит безвластие. Если каждый выберет место для храма и начнет сносить туда камни, ты увидишь каменистую пустыню, а не храм». А стало быть, план-проект построения «светлого будущего социализма» был попросту нереализуем. Увы и ах, но без такого плана невозможно дальнейшее развитие общества, а без развития невозможна и сама ЖИЗНЬ. Вот СССР и «дал дуба». Что ж, помер и Бог с ним. Но жившие в СССР люди остались, и передали свою память о «красивой утопии» своим детям и внукам. А наша с Вами задача – выдернуть из этой «утопии» все неисполнимое и неправильное, и заменить «выдернутое» на реализуемое и истинное. И тогда эта «красивая утопия» может превратиться в план строительства.
А для того, чтобы правильно осуществить эту замену, нужно всегда помнить, что главной особенностью менталитета народа Метрополии любой континентальной империи (в том числе, и русской) является доминирование общественного над личным. То есть, как раз того, чего не хватает народам Метрополий «островных империй» и «пограничным народам». И если смотреть на историю человечества с этой точки зрения, становится ясной и причина исхода евреев из Египта (если мы считаем Древний Египет, в какой-то мере, континентальной империей) и сорокалетнего хождения евреев по пустыне. Евреи оказались слишком свободолюбивым народом, чтобы жить в Египте, а для «вытравливания» из их менталитета приобретенного там «доминирования общественного над личным» Матфею и пришлось сорок лет «водить их за нос». И надо признать, что ему удалось это сделать. Ведь именно древних евреев можно смело считать «основоположниками» всех последующих «островных империй». И многие современные авторы согласны с данным мнением, ведь недаром они называют нынешний Западный мир «англо-сионистской империей». А теперь предлагаю Вашему вниманию небольшую заметку Олега Хана (НЕРАЗБУДДИЗМ) — «Почему, чтобы делать успешную карьеру, нужно выглядеть или быть преданным дураком». «Немножко этологии, науки о поведении. Ибо описывать нынешнюю власть с точки зрения человеческой, т.е. социологии и психологии, почти невозможно. Закономерности поведения нынешней «элиты» это не о людях, там действуют животные законы. Так работает иерархическое управление, к сожалению. Это досталось нам в наследство от феодализма, идеологией которого был элитаризм (наихудшая форма фашизма, если быть честными). Так что западный либерализм, советско-китайский марксизм — это лишь оболочки. Иерархическое управление кратко описывается принципом курятника: «сядь повыше, подставься вышнему, клюнь ближнего, плюнь в дальнего, нагадь на нижнего…» В феодальном курятнике элитарные петухи, забравшиеся на самый верх, внимательно следят, чтобы настоящие конкуренты даже близко не подошли к верхнему насесту, их держат на расстоянии, натравливая на них самых тупых, но преданных куриц. В результате, самые умные находятся либо на самом верху, либо в самом низу. И соответственно нижние «антиэлиты» с ног до головы обос*аны, заклеваны, превращены во фриков. Социальный лифт замкнут, никакого продвижения наверх не допускается, кроме подсиживания, интриганства на ограниченном количестве насестов среди своих, наследственных. Остальную толпу необходимо держать подальше, для чего надо содержать под насестами гвардию боевых петухов с крутым снаряжением.
Толпу необходимо поддерживать в состоянии разобщенной стаи, подкинуть отупевшим индивидам вместо знаний — идеологии, желательно ложные и шизофренические в своей основе, за которые можно и себе и другим голову свернуть. К насестам их не подпускать ни в коем случае. Зато пролетариям некогда будет бороться с элитариями. Как же пробиваются относительно умные люди на самый верх? Только путем лицемерия и умелого прогибания и подлизывания. Все беспросветно? Нам не избавиться от этого паразитария? Вовсе нет. Законы природы никто не отменял. Проблема в том, что любая иерархическая система гниет из-за тупости элитариев. Ведь на самый верх не всегда пробиваются умные, особенно при наследственном феодализме. Они доводят ситуацию до полного отрыва от природной сообразности, внедряют проекты, противоречащие логике и здравому смыслу, отрываются от реальности. И тогда срабатывает ленинская формула, закономерность: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли управлять, как прежде». Эволюция рано или поздно сносит оторвавшиеся от реальности «элиты». Но проблема в том, что на их место приходят обиженные «антиэлиты» и они не всегда готовы к разумной политике. Единственная попытка в истории сломать эту систему была в СССР, когда товарищ Сталин задумал внедрить настоящую советскую власть, при которой элитаризм сменила бы разумная меритократия. Т.е. феодальный принцип наследования сменить принципом ответственности. Вместо «власти избранных» — власть избираемых, лучших из лучших. И одна из главных формул Сталина такова: не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай! В данном случае власть это не привилегии, а ответственность, и тут дуракам, сами понимаете, не место. Пока не получилось. Но человеческая эволюция не стоит на месте» (НЕРАЗБУДДИЗМ: Дзен, Телега, ЖЖ). Так-то оно так, да не совсем, а если совсем честно, то совсем не так. Эффективно управлять любым человеческим сообществом (а мы говорим здесь о центральной исполнительной власти) может только такая власть, которая построена на принципе жесткой иерархии. И только иерархия способна реализовать Сталинский «принцип ответственности» на практике. Присутствие же во власти большого числа «свободных эксплуататоров» (которые всегда и во все времена стремятся попасть во власть) разрушает иерархию изнутри, и резко снижают эффективность управления. Как ни крути, а любая властная элита представляет собой такое же человеческое сообщество, как и все другие взаимозависимые друг от друга группы людей, занятых одним делом (в данном случае – управлением подвластного ей народа). А стало быть, и в ней люди разбиваются на шесть известных нам психологических категорий – «автономы», «свободные эксплуататоры», «ведомые эксплуататоры», трудно эксплуатируемые», «легко эксплуатируемые» и «козлы отпущения», кем бы они ни были в любом другом сообществе людей помимо властной элиты.
Увы и ах, но человеческая природа такова, что любой человек, занимающий более «высокое положение» в иерархии, начинает смотреть на всех нижестоящих «свысока». Или, как пишет Олег Хан, «клюнь ближнего, плюнь в дальнего, нагадь на нижнего…». И исправить такое положение дел может лишь одно – равная взаимозависимость выше и нижестоящих «управленцев» во властной иерархии, что полностью отсутствует во всех нынешних властных элитах. Очевидно, что общий доход любых представителей властной элиты (кроме наивысшего, например, президента) зависит не только от размера его должностного оклада, но и от «премии за выполненную работу», размер которой определяет вышестоящий начальник. И это вполне «справедливо». Однако этот доход никак не зависит от мнения его подчиненных по поводу эффективности его работы. А это – уже явное упущение (ведь отсутствует обратная связь, а системы без обратных отрицательных связей неустойчивы). А потому, достаточно установить такую обратную связь, и все «встанет на свои места». Например, так — в конце финансового года или месяца подчиненные того или иного начальника тайно голосуют по поводу оценки эффективности его работы, и от итогов такого голосования определяется часть начисленной ему премии, которая и выплачивается ему на руки, а ее остаток идет в бюджет государства. Как видите, в отличие от Хана, автор этого сайта не только критикует, но и предлагает. Поехали дальше. Как ни крути, но сознание многих представителей авторского поколения людей (людей, живших в Советские времена) «загажено марксистскими бреднями», и Хан, увы, не является исключением. Чтобы ни писал Маркс, но «пролетарии» никогда не боролись, не борются, и не будут бороться с «элитариями» («свободными эксплуататорами»), это – удел «автономов». А «пролетарии всех стран» (люди из четырех последних психологических категорий) либо присоединяются к этой борьбе, либо не присоединяются. Причем, как ни удивительно, но они могут присоединиться к ней и на стороне «свободных эксплуататоров» (если те сумеют, как следует, «запудрить им мозги»). И объясняется это тем, что в сознании большинства людей доминируют инстинкты первой очереди, и только у «автономов» и «свободных эксплуататоров» доминируют инстинкты второй очереди.
Короче говоря, лишь «автономов» и «свободных эксплуататоров» можно смело назвать действительно «свободолюбивыми людьми», а всех остальных – «с большой натяжкой». При этом не стоит забывать что «все познается в сравнении», и «автоном» в одном человеческом сообществе может легко превратиться в «эксплуатируемого» — в каком-то другом сообществе. В любом случае, не «бытие определяет сознание», а ровно наоборот. Теперь, по поводу идеологии, которую «элитарии» подсовывают «простому народу». Хотите Вы того или нет, но идеология присуща любым человеческим сообществам, причем, она «всегда и везде» делятся на две категории – народная и государственная идеология. Народная идеология являются частью менталитета того или иного народа, и она присуща не только «простому народу», но и, в какой-то мере, властной элите («каждый народ заслуживает того правителя, которого он имеет»). Ну а государственная идеология, в полной мере, присуща лишь властной элите, и эта элита, действительно, «подсовывает ее простому народу». Очевидно, что чем ближе друг к другу эти идеологии, тем лучше и проще живется всему человеческому сообществу, и наоборот. Одной из доминант сознания «простого народа» является присущий его представителям природный инстинкт веры в авторитетное мнение. Именно по этой причине, у властной элиты довольно легко, получается, «подсунуть народу» свою государственную идеологию. Однако насадить ее среди «автономов» у них не получается (у «автономов» инстинкт веры в авторитетное мнение не является доминирующим).
Вот Вам и главная причина «классовой борьбы» между «автономами» и «свободными эксплуататорами» — одни хотят жить по-своему, а другие, по-своему. В любом случае, «простой народ» подсознательно тянется к «автономам» («простым людям» значительно проще жить именно на их территории, где их никто не эксплуатирует). Теперь, относительно «пробивания относительно умных людей на самый верх». Чтобы понять механизм такого «пробивания», необходимо ввести два новых понятия – «власть действий» и «власть мыслей». Каждый человек, и каждое сообщество людей обладают своей властью над окружающим миром. Все знают что такое «власть действий» (это, когда человек изменяет окружающую среду своими физическими действиями). Но мало кто догадывается о существовании у людей еще и «власти мыслей» (когда человек воздействует своими мыслями на сознание других людей, и те подсознательно начинают действовать в соответствие с этими мыслями, если, конечно, они их разделяют). «Автономы» обладают большей способностью к «синхронистическому мышлению» (одновременное и синхронное мышление всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием), по сравнению с другими людьми, а потому, и большей «властью мыслей». «Свободные эксплуататоры» это подсознательно понимают, но вместо того, чтобы ослабить в своем сознании доминирующие инстинкты первой очереди (например, инстинкт собирания материальных ценностей), «эксплуататоры» пытаются скомпенсировать свою «ущербность» БОЛЬШЕЙ «властью действий». Именно это обстоятельство и является главной причиной их стремления попасть во власть. «Автономы» же стремятся попасть во власть только тогда, когда положение в стране, где они живут, становится совсем «аховым» (по их мнению), и они решают кардинально изменить его (именно так во власть попал «автоном» Путин). А до этого момента им вполне хватает своей «власти мыслей». Вот и получается, что пока в стране все более – менее хорошо, во власти преобладают «свободные эксплуататоры». Увы, но это «хорошо» в стране под руководством «эксплуататоров» постепенно превращается в «плохо». И только тогда в дело вмешиваются «автономы», чтобы сделать в стране снова «хорошо» (опять-таки по их мнению). Вот так, «все и крутится»! А потому, неизбежны и циклы развития любой страны нашего мира («от «плохого» к «хорошему» и обратно). Сегодня и в России, и в остальном мире, к власти пробиваются все больше и больше «автономов», а потому, в конце концов, все более – менее «устаканится», и «время перемен» опять сменится «временем застоя».
И история подтверждает наличие подобных циклов, смотрите сами, Ленин и Сталин – явные «автономы», затем следуют Хрущев, Брежнев и все прочие правители до Ельцина, включительно, — «свободные эксплуататоры», ну и, наконец, Путин – снова «автоном». Подобная цикличность «смены власти» лишь слегка сложней цикличности «смены поколений», когда каждое новое поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. Период «смены поколений» всегда один и тот же – 24 года, а в цикле «смены власти», «время перемен» всегда короче «времени застоя», причем, каждый новый цикл соотношение между ними непременно меняется, то в одну, то в другую сторону. Ну а в остальном (а главное, в причине их реализации) эти циклы очень похожи друг на друга – каждая новая власть частично отрицает дела и мысли предыдущей власти. При этом власти Запада кардинально отличаются от власти в России. Вот что по этому поводу пишет Александр Дубровский — «Россия отстала от Запада. Кажется, уже навсегда». «Цивилизованный мир ушел далеко вперед и, к сожалению, это чистая правда, потому что в России до сих пор: 1. Нет гейпарадов и вообще полностью запрещена пропаганда ЛГБТ; 2. Не выплачиваются пособия только за принадлежность к модным меньшинствам и к потомкам рабов, потому что никогда не было рабства; 3. Не разрешены однополые браки; 4. Запрещен вывоз детей-сирот за границу; 5. Запрещены операции по смене пола без медицинских показаний; 6. Нет гендерно-нейтральных туалетов ни для взрослых, ни, особенно, для детей; 7. Запрещена эвтаназия; 8. Полностью отсутствует дискурс относительно инцестов, некрофилии, педофилии и зоофилии; 9. Нельзя взять больничный на полгода под предлогом депрессии; 10. В рабочее время нет многочасовой фиесты на поболтать и попить пиво; 11. Нельзя вломиться в чужой дом с целью его безнаказанного захвата – это уголовная статья; 12. Не сносят исторические памятники и особенно ухаживают за памятниками павшим в войнах, в том числе за братскими могилами; 13. Для предотвращения беспорядков не используются водометы и резиновые пули; 14. Музейные экспонаты не возвращаются ни в Африку, ни в другие регионы, потому что они не были украдены с последующим незаконным вывозом; 15. В случае природных катаклизмов, люди не склонны к стихийному мародерству, а коллективно помогают друг другу; 16. За кражу в магазине предусмотрена уголовная статья; 17. Нет никаких ограничений на свет, тепло и воду, в том числе горячую, потому что есть энергоизбыточность; 18. Не мерзнут на улице зимой, потому что тепло одеваются и при этом могут есть мороженое и пить холодное пиво; 19. Нет фонда Сороса; 20. У государства нет долговой удавки; 21. Не развивается разрушительная возобновляемая энергетика, а делается ставка на высокотехнологичные безотходные ядерные технологии; 22. Больше всего беженцев с Украины, но нет никаких украинских шествий и бесчинств;
- Никто не разрушает карьеры актеров, которые не нравятся, за это можно получить наказание за клевету, а все актеры-эмигранты по политическим мотивам – это их собственный выбор; 24. В случае обвинения в домогательствах, требуются доказательства; 25. Нет «прогрессивных» движений, типа BLM с целованием ботинок, потому что все люди равны в своих правах; 26. Нет церкви сатаны; 27. Дети президента не употребляют наркотики, а работают наравне со всеми; 28. Несмотря на сотни коренных национальностей и огромное количество мигрантов (2-е место после США), нет никаких национальных гетто; 29. Нет санкционной политики в отношении других стран, а есть лишь ответные контрсанкции; 30. Не запрещают книги классиков из-за модных гендерно-расовых течений; 31. Нет уголовного преследования за отказ от прививок; 32. Никогда не было колоний, предназначенных для разграбления; 33. Нет дефицита природных ресурсов; 34. Политики и дипломаты никогда не нарушают публично взятые на себя обязательства; 35. Не плюют в колодец, откуда пьют воду, всегда нацелены на взаимовыгодное сотрудничество; 36. Никогда не отказываются от переговоров как способа урегулировать противоречия, большинство войн оборонительные, а все прочие всегда велись для обеспечения безопасности своих границ; 37. В войнах не стирают города с лица земли, а по окончании боевых действий помогают наладить мирную жизнь, восстанавливают инфраструктуру и строят дома; 38. Не было и не рассматриваются женщины на должность Министра обороны; 39. Политики и дипломаты настолько безграмотны, что не путают страны и не предлагают высылать авианосцы к берегам Белоруссии; 40. Все выборы осуществляются недемократическим прямым голосованием, отсутствует голосование по почте, каждый избирательный участок оборудован тоталитарными видеокамерами, а за обнаруженные фальсификации на избирательном участке результаты голосования могут быть аннулированы… P.S. Догадываюсь, что список недостатков куцый и, скорее всего, может быть продолжен читателями, что только усугубит представление о необратимом отставании и окончательно пробудит желание прогрессивной части общества покинуть эту безнадежную страну. Остальным рекомендую приберечь ваши заученные стереотипы, типа «как хорошо, что я живу в России». Здесь вам никто за это не начислит. Как-то так» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). Ну а если пересказать все написанное выше простым языком, то Россия всю свою историю «догоняла Запад», но так и не смогла этого сделать. И произошло это по той простой причине, что наше Мироздание уготовило им разные дороги, Западу – рациональную дорогу развития («путь разума»), а России и всему остальному миру – иррациональную («путь духа»). Какое-то время обе эти дороги вели в одном направлении – к прогрессу, ну а сегодня они совсем разошлись, что называется, «в разные стороны». Запад свернул на дорогу самоубийства своей Цивилизации, а России и всему остальному миру «туда не надо». И исходов из выбранной Западом дороги – только два – либо, они пройдут ее до конца, либо сумеют свернуть в сторону. Однако во втором случае, уже Западу придется догонять Россию и весь остальной мир. Какой исход выберет Запад, автор, конечно, не знает, но пока он сворачивать никуда не собирается. А самое плохое заключается в том, что Запад нисколько не сомневается, что и весь остальной мир должен следовать за ним.
«Когда все это закончится?» (Георгий Антонов). «Да, многие задают сегодня такой вопрос: когда все это закончится? Вопрос интересный на самом деле, но у меня тут же появляется встречный: а что «это»? Что именно должно закончиться? И вот тут начинается путаница в ответах. Путем долгих выяснений все-таки удается понять: человека интересует, когда снова жизнь станет прежней, «как раньше». А как раньше — это что? Российские спортсмены — полноценные участники международных соревнований, наши граждане спокойно летают в Европу и США и даже зарабатывают там. Причем, к ним там относятся совершенно нормально, как к равным, Фольксваген Поло в хорошей комплектации стоит 600 тыс. руб., причем их навалом у дилеров, а Запад называет Россию своим партнером — это вот это вот все? Тогда ответ: никогда. Не будет уже этого. А что тогда будет? Помнится, во времена так называемой пандемии тоже задавали вопрос «а когда все это закончится». И я тоже отвечал «никогда». Ну да, маски разрешили снять, но это только потому, что появилась угроза похлеще какого-то диковинного гриппа. Правда, раньше чаще приходилось слышать фразы типа «вот закончится пандемия и тогда…» — ага, будете жить, как раньше: ходить в Макдональдс, мечтать жить и работать в Европе, покупать все производимые ею плюшки за нефть… Нет, уже не будете. Никогда. Ну, хорошо, а как тогда будет? Ведь чем-то должно закончиться нынешнее противостояние, так? Ну, давайте рассуждать. Прекратить спецоперацию Россия не может. Нас все равно «не простят», а будут только дальше наседать, что, в конце концов, приведет к распаду страны. Совершенно неприемлемый вариант. Следующий вариант: освобождаем полностью наши новые регионы и на этом прекращаем боевые действия. Тогда вопрос: а что будет с территорией остальной Украины? Очень просто: пару лет ее будут накачивать оружием, а затем двинут (возможно, вместе с Польшей) на нас. Тут к гадалке не ходи. Причем все эти два-три года передышки будут постоянные провокации, обстрелы нашей территории и прочие мелкие пакости. Тоже совершенно неприемлемый вариант. Тогда третий сценарий: занимаем всю Украину. Здесь вопрос: прям совсем всю или без ее западных областей? А западная Украина кому тогда достанется? Польше? Но и в том, и в другом случае мы получаем на своей территории миллионы абсолютно нелояльного к России населения, обработанного за 30 лет, а также воинственную и вооруженную Польшу прямо у своих границ. Тоже неприемлемо. А тогда что делать? Здесь умные люди скажут, что черт с ней, с Украиной, ибо она не сама принимает решения, а центры их принятия находятся совсем в других местах.
Вот с ними и надо что-то делать, тогда и Украина с Польшей заткнутся. Верно! Бей в голову, остальное само развалится. А как бить? «Сарматами» по Лондону и Вашингтону? Так они ответят гарантированно, даже если там ни одного человека не останется. И потом, Россия никогда войны не начинала, особенно ядерные. А Лондон с Вашингтоном ядерный удар по нам первыми тоже не нанесут, причем ровно по тем же причинам — из-за гарантированного неприемлемого ответа. Но тут мы хотя бы добрались до сути: ситуация в мире разрешится, когда с его карты исчезнут либо Россия, либо США (а заодно и Британия). Ну, или как минимум полностью утратят свою политическую субъектность. Вот, а как это может случиться? Россию может сломать только одно — предательство элит и высшего руководства страны. В нынешних условиях в это верится крайне слабо, а других шансов у Запада нет. А что может сломать Запад во главе с США? Тут проще: перекрытие им дешевых ресурсов. Это путь более длинный — сразу они, конечно же, не развалятся, надо запастись терпением и просто ждать. Потому и идет спецоперация на Украине столь вяло — зачем нам там что-то захватывать, вешать на Крещатике Зеленского или размолотить там все в хлам ковровыми бомбардировками? Других тут же найдут. Как раз нам-то и выгодно, чтобы ситуация развивалась крайне медленно, почти не двигаясь. Но это очень не выгодно Западу, а потому очень скоро он выкинет какую-то очередную мерзость, на которую мы будем вынуждены отвечать. И еще. Многие люди, искренне желающие нашей победы, совершенно не представляют себе, как должна выглядеть эта самая победа. Это что, полное присоединение территорий Украины? Захват контроля над МВФ, ВТО, Всемирным банком, МОК и спортивным арбитражным судом в Лозанне? Бомбежки территории США? Ну, понятно же, что все это чушь! Даже если бы такое удалось провернуть, то это не победа. Это вместо одного дракона, как в известной сказке, просто появится другой. В той же системе координат. А надо создавать новую, причем свою. Условно говоря, надо перестать играть в карты с гопником, а начинать партию в шахматы с нормальными людьми. У гопника по его правилам все равно не выиграть. В лучшем случае он будет слегка поддаваться, чтобы у соперника была иллюзия каких-то шансов в этой игре. Так что ждем новую систему координат, контуры которой появятся не раньше, чем полностью сотрется старая. А это долго и больно, хотя и интересно…» (Георгий Антонов). Короче говоря, на вопрос: «что делать?» ответа нет и у Георгия Антонова, ибо сидеть и ждать «новую систему координат, контуры которой появятся не раньше, чем полностью сотрется старая», означает только одно – НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ! А сделать хоть что-то, не делая ничего – НЕВОЗМОЖНО. А между тем, «дело делается»! Проводя СВО на Украине, Россия «стирает старую систему координат» (вместе с «умирающим» Западным миром), а заодно и «пестует» новую элиту для нового мира. А нынешние отечественные «диванные аналитики», вроде автора этого сайта, пытаются придумать «новую систему координат».
И оба этих ДЕЛА являются абсолютно необходимыми для дальнейшего развития России и остального не западного мира в сторону ПРОГРЕССА, причем, они нужны для всего современного мира равным образом (тут Антонов прав). Ведь только в этом случае реализуется все возможные способы «концептуального управления миром», включающие в себя и «власть мыслей», и «власть действий». Ну а нынешняя военная операция на Украине будет продолжаться до тех пор, пока «коллективный Запад» не даст дуба (рассыплется на составные части). Только после этого можно будет принять капитуляцию от Киевского режима и присоединить к России украинские земли по границам Сумской, Киевской и Одесской области. Как ни крути, а России нужна «пограничная зона безопасности» с Западными странами, вот «западенские территории» и станут исполнять роль такой «зоны безопасности». Другими словами, эти земли нельзя отдавать Польше, Румынии и Венгрии, с одной стороны, и принимать в состав России, с другой. А чтобы они вели мирный и нейтральный образ жизни, России нужно создать на западе Беларуси и Приднестровской республики мощные «военные кулаки», способные удерживать эти территории в повиновении. Однако и на этом России останавливаться нельзя. Россия никак не сможет создать для себя должную безопасность, не вернув свои земли в Молдавии и прибалтийских республиках. А потому, окончание СВО на Украине будет означать лишь начало новых Специальных Военных Операций в Прибалтике и Молдове. Так что, до мирного времени России еще «топать и топать», и совсем не факт, что она (и весь остальной мир) смогут туда притопать. К слову сказать, на описанную выше конфигурацию «нового мира» Западные страны пойдут достаточно легко. Ведь в противном случае, от Украины ничего не останется, и они потеряют все вложенные в Украину деньги (их уже сегодня больше ста миллиардов долларов, а конец «финансирования со стороны» только-только начал проглядываться). И опять-таки не забывайте, что когда Россия будет подписывать акт капитуляции Украины, единого Западного мира уже не будет, останутся лишь его фрагменты (если, конечно, к тому времени вообще что-нибудь останется). И если Вы, уважаемый читатель, думаете, что над развалом Западной Европы работает только одна Россия, Вы глубоко заблуждаетесь. В том же русле плывут и америкосы, и все другие англосаксонские страны. Трамп начал этот процесс, а Байден, несмотря на все свои слова о единстве «коллективного Запада», активно его продолжает. Откуда автор знает все это? Он любит мечтать о «светлом будущем» (общаться с мировым сознанием). Вот ему и «намечталось».
«Интересно, делал ли кто-либо подсчет, сколько в мире наивных людей, ждущих, когда мир вернется на круги своя? Я таких подсчетов не встречал, пришлось подсчитать самому. Получилось 99%. Не шучу, разве что совсем чуть-чуть. Короче, если слегка детализировать, то 1% – это ровно 80 млн. реалистов, включая младенцев, и вся эта масса размазана по планете вовсе не равномерно. Самый толстый слой собрался как раз на наших бескрайних просторах. понимание, что наше дело правое и только мы и никто другой, не только реально меняем этот мир, но и гарантированно изменим до неузнаваемости. А кто, собственно, такие «мы» и что из себя представляем? Почему так получается из раза в раз, что главный мировой рычаг, включая точку опоры, находятся именно на наших просторах? Отвечаю. Мы – русские, внешне такие же, как все остальные, а все, что нас отличает от остального населения Земли, сосредоточено внутри нас. И чтобы нам, наконец, проснуться, подайте нам на блюдечке великую цель, ибо на всякие мелочи размениваться нам недосуг. В результате, получается довольно своеобразная картина маслом, малопонятная, если смотреть со стороны, но хорошо знакомая каждому из нас: Мы удивительно работоспособны и поразительно ленивы, мы скупы и расточительны, мы крайне неприхотливы до способности выжить в любых экстремальных условиях и одновременно обожаем комфорт. Мы мужественны до героизма и часто крайне нерешительны, что легко спутать с трусостью, мы индивидуалисты и коллективисты, мы жестокие и милосердные, мы слабые и недосягаемо мощные, мы консервативны и революционны, мы изобретательны и стереотипны, мы гениальны до идиотизма, мы, наконец, европейцы и азиаты одновременно. И не надо говорить, что описанные свойства в той или иной степени присущи любым народам и этносам, и что русские ничем не лучше и не хуже других. Собственно, речь вообще не идет о том, кто лучше, а кто хуже. Мы просто другие» (Александр Дубровский — «Зачем разбудили русского медведя? Да еще» зимой!!!»). P.S. Мир больше никогда не вернется к прежней, однополярной конструкции, независимо от того, что об этом думают 99% населения планеты и собираются ли они присоединиться к нам или молча наблюдать, ожидая победителя. Изменения затронут все сферы, из которых главное – вовсе не бытовой комфорт, который, на самом деле, имеет минимальное значение. Самое важное произойдет в головах, когда люди, наконец, вернутся к тем ценностям, которые нам завещали предки и которые вдруг, под молчаливое согласие этих 99%, еще чуть-чуть и оказались бы под запретом. А все потому, что на арену вышел русский медведь, которого зачем-то упорно тыкали палкой, выгнали, наконец, из уютной берлоги и теперь не имеют представления, как загнать обратно. Не надо было этого делать. Мало того, что разбудили зимой, когда он самый опасный, но и громко сообщили: все, что ты любил и чем жил, теперь вне закона и вне правил. В общем, теперь пусть не обижаются, а кто не спрятался, медведь не виноват.