Цивилизация и антицивилизация
Тот факт, что люди – агрессивные существа, знает каждый человек, по крайней мере, подсознательно. Именно по этой причине, все власти нашего мира и во все времена считали своей главной задачей недопущения «мордобоя», прежде всего, в своем обществе, ну и по возможности – с другими, соседними обществами. Хотя, если власть чувствовала себя сильней соседей, то «мордобой» разрешался. Короче говоря, ПЕРВОЕ, что пытались и пытаются внедрить в «общественное сознание» любые власть предержащие, это установку: «свой – чужой». И происходит это не потому, что они – правители, а потому, что они – люди. Ведь если спуститься чуть вниз, и посмотреть на обычных людей, то мы увидим ту же самую картину – как только ребенок осознает свое «Я», он тут же начинает делить окружающих на «своих» и «чужих». «Свои» — это те, кто «хорошие», и никогда не делают тебе больно, а «чужие» — это «плохие», и их следует остерегаться. А потому, своих бить нельзя, а чужих — можно. Вот и получается, что самой основной причиной агрессивности человека является способность его сознания разделять всех на «Я», «МЫ» и «ОНИ». А кто занимается подобным «делением» в сознании человека? Правильно, РАЗУМ. Из чего автор делает такой вывод – основной причиной прирожденной агрессивности людей является ДОМИНИРОВАНИЕ в их сознании РАЗУМА. У животных тоже есть свой разум, но доминантой их сознания является ПОДСОЗНАНИЕ. То есть, большую часть своей жизни животные проводят без всяких мыслях о «Я, МЫ и ОНИ», а у людей эта мысль всегда на первых ролях. Короче говоря, хищник включает свой разум, чтобы понять, где прячутся «ОНИ», только тогда, когда он проголодался. Ну, а если ему захотелось «пообщаться» с себе подобными, он, с помощью своего разума, начинает размышлять, где можно встретиться с «МЫ». А люди постоянно используют эти понятия, чуть ли не каждый миг своей жизни. Вот и выходит, что воспитывая свой разум, современные люди одновременно развивают в себе и агрессивность. Именно по этой причине, «история человечества – это история его войн». Вот и сегодня весь наш мир объят войной. Предлагаю Вашему вниманию статью А.Г. Дугина – «Три сценария будущего». Мы – Россия и мир – пребываем сейчас в состоянии, которое можно привести к следующей схеме. Речь идет о ситуации на Украине, которая перерастает в начало полноценной Мировой войны. Как и любая схема, она упрощает реальность, но в то же время делает ее осмысленной и возводит к определенной вероятностной структуре. Эта схема имеет три объективных вектора возможного развития событий и четыре версии субъективной позиции. Так, уже с самого начала намечена некоторая асимметрия, значение которой откроется по мере описания схемы.
Объективный уровень описывает вероятную логику развертывания причинно-следственных цепочек, уже намеченных в конкретной плоскости верифицируемых фактов. Субъективный уровень включает в себя осмысление происходящего теми или иными группами, среди которых особое значение имеют те, кто принимают ключевые решения, которые, в свою очередь, так или иначе, влияет на сами события. Катастрофический (для России) сценарий. Оккупация. Деимпериализация. Finis Rossiae. Начнем с самого плохого. Допустим, что контрнаступление ВСУ (а по сути НАТО) на Харьковщине и на Донбассе не случайный сбой в СВО, а нечто более зловещее. Пессимисты и просто критически мыслящие наблюдатели (равно как и участники) расписывают последствия и продолжение этого процесса на тысячу ладов. Этот сценарий подробно описан в официальной пропаганде укронацистов, уже предвкушающих перенос военных действий в Крым, в Белгородскую, Курскую, Ростовскую, Воронежскую области и – в пределе – наступление на Москву. Он же – розовая мечта западных русофобов и российских либералов. По сути, это сценарий конца России, Finis Rossiae. Это означало бы не просто конец режима, но конец всего и всех. И что важно – конец не мягкий и чем-то компенсированный (как, например, в 1991 году), а кровавый и жесткий. Если начнется (в каком-то смысле продолжится) наше отступление, то падет все – как от внешних, так и от внутренних причин. Это объективный тренд, которому соответствует и субъективная политико-идеологическая платформа – об этом мечтает официальный Киев, русофобская верхушка глобалистов и сторонники Навального, Ахеджаковой и «Эха Москвы» – то есть пятая колонна – внутри России. Имеющиеся проблемы с техническим оснащением армии, со стратегическими просчетами (уже явно давшими о себе знать на предыдущих фазах СВО), с зависимостью России от зарубежных технологий, к которым сейчас оборван всякий доступ, что как выясняется, сказывается напрямую на нашем вооружении, то есть, в целом критически значимая зависимость от Запада на прежних этапах – могут оказаться фатальными. Но если это так, то Россия как субъект просто исчезнет, и за это придется расплачиваться всем – как власти, так и всему обществу. Никто не спасется. Апокалиптический (для всех) сценарий. Конец истории. Уничтожение человечества. Второй сценарий – ядерный Апокалипсис. Он вполне возможен, если Москва, начав всерьез проигрывать (первый сценарий), решится на применение ядерного оружия. То, что об этом сегодня думают, очевидно. Тезис «ядерные державы войны не проигрывают» – как раз на эту тему. Сюда же и слова Президента о тех, кто «сдохнет, а кто попадет в рай» или о том, что «мира без России не будет». Вероятно? Да, вероятно. Кто-то в России учитывает такую возможность? Безусловно. То есть, снова есть объективная цепочка событий, которая может к этому привести, а есть и субъективные силы, учитывающие такой поворот, готовые к нему.
Иными словами, существуют как объективные предпосылки к такому повороту событий, так и силы, способные принять соответствующие решения. Путин говорил, что его враги не дождутся его добровольной капитуляции, ссылаясь на пример Сальвадора Альенде, бившегося с автоматом в руках до последнего. Но разница в том, что у Альенде не было ядерной кнопки. Он мог принести в жертву только себя и пару тройку врагов. Все может начаться прямо сейчас. Обстрелы Запорожской АЭС ВСУ могут достигнуть своей цели. Это будет равнозначно целенаправленному ядерному удару по российской территории – ведь оружие западное, и западные инструкторы занимаются разведкой и наведением. Ответ придется уже не по Украине, а по настоящему центру принятия решений, который находится существенно западнее. Но к ядерному оружию Россия может прибегнуть и в иных ситуациях. Так как для России – и для государства, и для народа – проигрыш в войне будет означать тотальную аннигиляцию, а не просто суровое, но все же выносимое поражение, которое можно и пережить, то ядерный сценарий нельзя сбрасывать со счетов. Его вероятность Запад явно недооценивает, полагая, что речь идет о блефе. Лучше не доходить до черты, когда карты будут сброшены. Патриотически-победный (для России и сторонников многополярного мира) сценарий. Священная война. Третий сценарий – самый важный. И единственно спасительный. В России происходит революция сверху. Путин, уже порвавший с Западом, превращает этот тотальный и необратимый разрыв в идеологию, в курс, в стратегию и единственный ориентир бытия. Все компромиссы упраздняются, Россия открыто становится народной Империей с ярко выраженной религиозной и социально ориентированной (антикапиталистической) идеей. Либерализм и западничество ставятся вне закона. Саботаж, воровство, лень и коррупция выжигаются каленым железом по законам военного времени. Государство и народ перегруппировываются и переводят СВО в народную священную войну. Быть или не быть. Может так повернуться ситуация объективно? Конечно. Многие события, процессы и объективные факторы – в том числе здоровая и решительная реакция на предыдущие провалы и, особенно, на события на Харьковищине – ведут именно в этом направлении. Есть у такого сценария субъект? Безусловно. Прежде всего – сам народ, общество, патриотическое большинство, люди фронта, а также значительная часть правящего класса. Да, чем выше, тем таких меньше, но правящий класс – это тоже не нечто однородное. Общество готово к этому вполне. Именно такую позицию занимают и практически все, так или иначе вовлеченные в войну. К этому все и идет, и всем очевидно, что, прежде всего, необходима мобилизация и идеология Победы. Конец компромиссов. Среди чиновников – если брать всех вместе – патриотов, пожалуй, большинство. В народе – это фактически все, кроме агентов влияния и патологических исключений (уроды есть везде).
Если такая народно-патриотическая революция сверху происходит, мобилизация совершается сама собой, и Россия вступает в последний бой за исход мировой истории. Собственно, православные старцы, русские философы и наши героические предки так и видели будущее: придет момент, когда русские поднимутся против мирового зла, против Антихриста и исполнят свою миссию Удерживающего. В советскую эпоху у этого сценария была несколько иная редакция, но та же суть – борьба с Западом во имя спасения человечества и справедливого светлого будущего. Такой момент пришел. Главное в этом сценарии стремительное прерывание всякой зависимости от Запада – идейной, технологической, психологической, экономической, культурной. Именно эта зависимость и парализовала нас в критический момент. Оказалось, что на Западе хранятся ключи ко многим жизненно важным сферам нашей жизни – информационным, технологическим, культурным, финансовым. Да, у нас есть важный козырь в вопросе природных ресурсов, но идеологией, технологией и методологией мы пользовались именно западной. Ресурсный hardware важен. Но идейный и технологический software все же важнее. Народная революция сверху призвана в кратчайшие сроки демонтировать внутренний Запад – как в форме остаточного либерализма, так и во всех остальных кодах. Это непросто. Но если этого не сделать, то смотри два предыдущих сценария. Статус-кво как пустая и ничего не значащая иллюзия. Теперь остается только одно направление, которое имеется как субъективная позиция, но не опирается ни на какую объективную реальность – поскольку такой реальности просто нет. Это ментальное состояние партии «статус-кво» или «коллективной Рублевки». К этой категории относятся те высокопоставленные чиновники и бизнесмены, которые, по, ни кому не ведомым соображениям, продолжают считать, что мир до 24 февраля 2022 года и мир после 24 февраля 2022 года – в принципе одно и то же. И ничто – ни сводки с фронтов, ни теракты в тылу, ни идущие тектонические изменения миропорядка – их не убеждают в противном. Они, как и прежде, бьются за свои позиции, продвигают своих ставленников во власть, отбивают конкурентов, следят за сохранением того, что есть, то есть живут, как ни в чем не бывало, просто реактивно адаптируясь к ситуации. В народе таких считают «партией предательства», «слива». Но это ошибка. Они ничего ни предать, ни слить не могут. Они не власть и не народ, и никто с ними с той стороны – с Запада или Киева – договариваться не будет. Этот момент мы уже проехали. СВО слишком резко заострила все существующие противоречия. Однополярный мир не может сосуществовать наряду с многополярным. Вернее, больше нельзя одним считать, что он «однополярный», а другим, что «многополярный». Если Россия (как, впрочем, и Китай) всерьез понимает свой суверенитет, это надо доказать в войне. И никак иначе. И в этой войне надо победить. Победим – вот тогда и многополярный. А если нет… То России уже не будет ни в каком качестве.
Вернуться к 90-м или к эпохе до 24 февраля 2022 года просто невозможно. Ни для кого. Три сценария возможны. Четвертый нет. Он есть лишь как дань инерции, то есть существует в сознании, но не в бытии. Конечно, в верхах политической элиты России многие занимают именно эту четвертую позицию. Мол, «как-нибудь все само устроится». И это вызывает справедливый гнев патриотов. Но если учесть, что такого сценария на практике нет, то можно не тратить на это усилия. Капитуляция была возможной в 90-е годы. Она и состоялась. Компромиссы – до начала СВО. Они могли быть и были. Например, принятие Москвой правил глобального Запада в разделении труда и интеграции, Минские соглашения и т. д. Теперь все. Осталось только быть или не быть. «Коллективная Рублевка» уже не существует. Виллы стоят, охрана охраняет, дорогие машины перемещаются в пространстве. Дни города проводятся, концерты устраиваются. Даже Сколково функционирует, а какие-то очередные проходимцы, опираясь на невменяемых олигархов, рвутся в руководство РАН. Но это уже химера, мираж. Быть или не быть упраздняет саму возможность мерцания – «то ли есть, то не нет», «то ли Россия суверенна, то ли она часть Запада». Если Россия есть, то она уже совершенно другая. Народная и мобилизованная, воюющая – на всех уровнях – духовном, идейном, техническом, экономическом, фронтальном – не на жизнь, а на смерть с абсолютным врагом. Либо ее нет – как расчлененной и оккупированный НАТО и украинскими нацистами колонии или как пост-апокалиптической пустыни (смотри первый и второй сценарии). Есть только три объективных сценария развития событий, и только те, кто на уровне субъекта это понимает и выбирает какой-то один из них, те и берутся в расчет, то есть истинно живут и ответственно принимают решения за свою судьбу, за судьбу страны, народа и человечества. Только они и значат что-то на весах истории. А партии предательства больше просто нет, так как время уступок и компромиссов прошло. Это фантомная боль. Либо мы, либо нас. Все» (А. Г. Дугин). И пока мы с Вами описываем здесь возможные варианты выхода нашего мира из цивилизационного кризиса, жители Запада, причем, поголовно — как слева, так и справа, начали бурно протестовать против проводимой их властной элитой политики. И до сегодняшнего дня подобного единения в протестах «слева и справа» в нашем мире никогда не наблюдалось. О чем это говорит? Только о том, что большинство жителей Земли выступают за многополярный социальный мир! Только эти две концепции – многополярность (как проявление национализма и традиционализма) и социальность (как проявление левой коммунистической идеологии) могут мирно сосуществовать друг с другом в сознании людей. Более того, они могут образовать одно целое, которое автор этого сайта назвал «государственным коммунизмом» или «цивилизованным социальным государственным капитализмом».
И во главе такого будущего мира должна стать Россия, как главная хранительница «общинного менталитета», выражаемого лишь одним словом – Братство. И чтобы весь наш мир повернул в эту сторону, Россия обязана выиграть в идущей сегодня третьей мировой войне. В противном случае нынешнюю цивилизацию ждет «Апокалиптический (для всех) сценарий. Конец истории. Уничтожение человечества» (в терминологии Дугина). Но современное человечество не хочет такого исхода, именно по этой причине, мы и наблюдаем сегодня единство в протестах «правых и левых», ранее никогда не идущих вместе. И это обстоятельство настраивает людей на положительный исход реализации их общего протеста. В чем автор этого сайта нисколько не сомневается. Только единение этих двух разных концепций позволит «национализму» не превратиться в «фашизм», а «социальности» — в «Советский социализм-коммунизм». При всех достоинствах последнего, назвать его высшей точкой развития всего человечества, как это делали «марксисты-ленинцы», попросту невозможно, от слова совсем. Ну а теперь посмотрим на ту же историю с несколько другой стороны. И поможет нам в этом А. Леонидов со своей статьей «АНТИЦИВИЛИЗАЦИЯ: ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ». «Закон онтологических пар предполагает, что никакой предмет не может существовать без своей противоположности, равно как не может быть и определен, кроме как через свою противоположность. Если он ничему не противопоставлен – то его и нет вовсе. «Высокое» не может быть определено «высоким», если нет низкого, правой стороны не может быть вне и помимо левой стороны, и т.п. Традиционно ЦИВИЛИЗАЦИЮ противопоставляют дикости и варварству, как повелось со времен первых просветителей. Однако такое противопоставление ложно, как противопоставление желудя дубу, яйца птенцу и т.д. Дикость – состояние, которое не противостоит, а предшествует цивилизации. Разница, согласитесь, огромная! Если же мы говорим об антицивилизации, то это нечто, активно и динамично сосуществующее с цивилизацией, а не до нее и не автономно от нее. Это антидеятельность, противоположная направлению деятельности, известному нам под условным именем «цивилизации». Создавая огромное количество материальных артефактов, цивилизация, однако, целиком сосредоточена в духовной сфере. Все материальное, сделанное в ее рамках – искусственно, а потому не может быть ничем, кроме руин и останков – если не находит опоры в духе современников.
Например, дереву не нужен никакой проект (идея, предшествующая материальному воплощению), оно растет само, бездумно. А вот дому – необходимы и первоначальный проект дома, и далее – идея дома, требующая заботы о строении, поддержания его. Брошенный дом обречен превратиться в руины, постепенно затягиваемые дикой природой до полного поглощения ее естественной средой. Как и любой иной артефакт цивилизации: он потому и не является природным объектом, что он рукотворный, искусственный, прикладной по отношению к человеческому разуму, и в этом смысле не самодостаточный. Понимая, что корни любой формы цивилизации – в духовных практиках ее создателей и обитателей – мы движемся дальше по пути постижения сущности цивилизованного образа жизни (ЦОЖ). Мы осознаем ту очевидность, что цивилизация – есть КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ, бережно сохраняемая и постоянно пополняемая копилка опыта, обмена опытом, как между современниками, так и между поколениями. Знания и достижения одного человека в рамках цивилизации становятся доступны всем, и наоборот, знания и достижения всех «вкладчиков» в эту копилку – доступны каждому отдельному человеку. Этот Коллективный Разум существует, благодаря множеству носителей, как биологических (образованные люди), так и абиотических (книги, архивы, учебные пособия, видео, чертежи и т.п.). Коллективный Разум позволяет нам использовать в нашей повседневной деятельности огромное количество умов, как бы добавочных к нашему собственному, природному, подключая их знания и опыт к нашей деятельности. Это усиливает колоссальным образом интеллектуальные возможности цивилизованного человека, умножает кратно и кратно его мыслительные возможности. Но – подобно электроприбору – Коллективный Разум не может работать на нас, если отключить его от сети питания. Обогащая своих носителей, этот разум, который, по сути, и есть Цивилизация (Наследие) – зависим, и порой трагически зависим от биологических особей-носителей. Для его поддержания в рабочем состоянии требуются от живых его пользователей труды и ресурсы. Это очень большие расходы, как материи, так и энергии – для сбережения памяти предков и перспективы для потомков (как вы понимаете, ни тех, ни других в настоящий момент времени попросту нет). Именно Коллективный Разум производит размыкание замкнутого круга биологического существования, в котором смерть – конец всего, а рождение – старт всего с ноля. Виды животных ничего не передают потомкам, кроме инстинктов да мутаций – именно поэтому у животных и нет своих цивилизаций. Каждое новое поколение лисят или воронят начинает с ноля, потому что опыт предков, за исключением узкого круга инстинктов, закрыт от них смертью предков. Но Коллективный Разум позволяет выйти из замкнутого цикла однообразных биосферных круговоротов и дает возможность, с опорой на наследие предков, осуществлять линейное, восходящее развитие, имеющее преемственный и поступательный характер.
Люди в рамках цивилизации не «круги нарезают», когда каждое новое поколение начинает снова там же, откуда вышло предыдущее. Люди в рамках цивилизации планомерно восходят от ступени к ступени к геологическому и космическому могуществу своего, питаемого достижениями предшественников, Разума. Важно подчеркнуть: ОБОБЩЕННОГО и ОБОБЩАЮЩЕГО (то есть имеющего коллективную память и способность к абстрактному мышлению, способному обобщать итоги опытов). Но тогда мы не слишком огрубим ситуацию, если скажем, что в двух словах цивилизация – есть сохранение сокровищницы духа в общине единомышленников и единоверцев. Если цивилизация – сохранение Наследия, то антицивилизация, получается, его ликвидация, всякая деятельность по уничтожению копилки знаний, собранных многими поколениями. Через эти теоретические построения мы приходим к пониманию современного Запада с его «либеральной демократией» как АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ, не в ругательном, а в строго-научном, без эмоций смысле. Чудовищная гримаса истории, сложение воедино очень многих трагических случайностей, совпавших «в одну строку» — привело к крушению перспективной формы цивилизации по имени СССР. При этом победил тот, кто, согласно всей многотысячелетней логике истории, не должен был победить – Запад в том виде, в каком мы его знаем. То есть – вырождено-декларативная форма демократии. Снова прибегнем к аналогии: если поперек реки упал бы огромный камень, но река сумела бы его обогнуть, и преспокойно текла бы дальше – мы имели бы взаимно-непротиворечивое сосуществование потока и прибрежного утеса. Поскольку течение реки сумело обогнуть преграду – то преграда перестала быть преградой, и ни в каком смысле реке не помеха. Камень никак не мешает реке, да и река камню почти не мешает, разве что подтачивает его, но очень медленно… Когда мы говорим о реке энтропии, и о вырожденных формах либеральной демократии, некогда создававшейся, чтобы реку энтропии остановить, или хотя бы перенаправить – мы говорим именно о такой ситуации. Теоретически демократия, как форма организации общества – замышлялась ее творцами не как декоративный отросток и не с обрядовой целью! Изначально-то в ней видели инструмент решения вполне себе конкретных и технологических задач. Проектировщики демократических институтов надеялись, что данная форма организации обеспечит людям мир и безопасность, материальный достаток и духовное развитие, научно-технический прогресс. Считалось, что тирания всему этому мешает – именно потому тиранию и пытались удалить, а иначе, зачем бы на нее нападать? Предполагалось в итоге типичным явлением — зажиточное домохозяйство счастливой семьи, хорошо образованной, широко и свободно мыслящей, надежно защищенной от насилия.
Глядя на современность, мы сразу же, «невооруженным глазом» видим, что, ровным счетом, ничего из вышеперечисленного в либеральной западной демократии не задалось. Это фиктивная преграда потоку энтропии, которая прекрасно и без конфликта уживается со всеми видами энтропии. Это кот, который не только крыс ловить боится, но даже и мышей уже ловить перестал. Из всего длинного списка изначально поставленных перед системой задач (мир, безопасность, материальное благополучие, духовное и умственное развитие — каждому человеку) осталась только задача ритуального воспроизводства номинальных форм, которым, к тому же, по дикарски придаются примитивно-магические упования. Либеральная демократия американо-европейского типа на протяжении многих десятилетий (начиная с 70-х годов ХХ века) даже в ядре своем, в странах-метрополиях, не повышает, а снижает уровень жизни, материального благополучия, бытовых удобств. Если же говорить о той нищете, которую вырожденная форма демократии несет жертвам неоколониализма, на периферию глобализма – то о ней без слез и содрогания не скажешь. Как же так получилось, что форма управления, преподносимая нам, как «передовая и прогрессивная» — на протяжении многих десятилетий не улучшает, а снижает уровень жизни, причем не в одной стране, а (с разной скоростью) – во всех, кто ее использует? Если теоретикам демократии апогей их трудов виделся в образах Эдемского Сада, то на практике получился апупей и апофигей уродливого украинского фашизма, дошедшего до полноты антигармонии. То есть: сочетание нищеты с бесперспективностью, полным бесправием простого человека (лишенным даже права на жизнь, не говоря об иных правах), окормляемых лютым невежеством, духовным одичанием и агрессивным безумием этого человека. Мы видим, что НЕ ВЕЗДЕ либеральная демократия докатилась до предельно-дегенеративных украинских черт, но НИГДЕ оная не обеспечивает не только материального и духовного развития общества, но даже и простого воспроизводства уже ранее освоенных и отыгранных уровней. Люди не только системно нищают (хотя и это само по себе было бы ужасным), экономически опускаются, называя собственный прошлый век «золотым веком». Либеральная демократия западного типа способствует постоянной криминализации, наркотизации, дебилизации населения, деградации образования и духовного развития человека, междоусобным распрям в виде межнациональных, межконфессиональных и прочих войн и мятежей. В рамках этой «демократии», под карнавальные звуки ее ритуальных каруселей, выборов-перевыборов, происходит озверение и оскотинивание масс. Человек вырождается физически, духовно, да и просто демографически: либерализованные народы вымирают, перестают размножаться, при этом еще и утопая в содомии, извращениях и деструктивных сектах.
Вывод: номинальная демократия, предоставляя номинально все – в реальности не предоставляет человеку ничего. Человек на все имеет право, но право это так хитро сформулировано – что он ничего в итоге не имеет. Потому что в любом «праве» речь идет о вероятности, о возможности выигрыша в лотерею – а не о твердых гарантиях. Никакие права ни на что без предоплаты не активируются. Как «вещь в себе» они присутствуют в юридической казуистике, но это – зазеркалье, другое измерение. Формально преграда на пути социальной энтропии поставлена, но фактически она никак не препятствует течению этого потока. Почему так происходит? На Западе сформировалась в качестве высшая власть – финансовая. Под ней находятся законодательная, исполнительная, судебная и информационная ветви власти. Отделив «власть от собственности», финансовая власть на деле отделила номинальную власть от реальной. И предоставила царствовать тем, кто не правит, и править тем, кто не царствует. Передав номинальную власть в руки переизбираемых марионеток, высшая власть избавилась не от возможностей Хозяина, а от его ответственности. Все провалы и несчастья списываются на регулярно сменяемых марионеток, чье поле деятельности ограничено представительскими и декоративными функциями, такова политическая структура либерализма. Богатых никто не выбирает – они «возникают» сами, собственной волей, и власть их – наследственная, как у королей. А переизбирают с ненужной регулярностью клоунов, от которых все равно никакого толку: что есть они, что нет, что один, что другой, что пять их, что десять… Вот почему ритуалистика либеральной демократии выродилась в полнейшую обрядовость, за которой признают разве что магическую силу, да и то только дураки» (А. Леонидов, теоретик цивилизации, команда ЭиМ). Как ни крути, но оба процитированных здесь авторов сходятся в одном – нынешний Западный мир и та эпоха, в которой живем мы с Вами, — никак не сопоставимы друг с другом, как говорится, «либо одно, либо другое». Ну а войны могут прекратиться только тогда, когда люди ПОВЕРЯТ в существование «коллективного разума», и начнут к нему прислушиваться. А для этого большинству людей, которое «всегда право», необходимо научиться «синхронистическому мышлению». Как только это случится, люди этого большинства наверняка поймут, что есть страна, в которой они живут, есть люди, с которыми они живут в этой стране, есть государство, которое строго следит за ними, принуждая жить по Закону и, тем самым, защищая от опасностей. А есть ОТЧИЗНА или РОДИНА (так же, как у каждого есть своя «малая родина»). И эта РОДИНА нуждается уже в Вашей защите. Причем, эти слова верны для всех жителей той или иной страны, включая ее «властную элиту», которая, ко всему прочему, должна защищать еще и подвластный ей народ.
А что такое государство? Государство – это суверенная (независимая от других государств) политическая форма устройства человеческих сообществ на определенной территории, объединенных единой властью, которая принуждает всех своих граждан к исполнению государственных законов, защищает их законные интересы и обеспечивает безопасность за счет постоянной и непрерывной охраны территориальной целостности и суверенитета государства. Исходя из данного определения, колониальные страны никогда не являлись государствами, государствами были лишь их Метрополии. Короче говоря, колониальные страны были, а государств в них не было (государственные функции исполняла та или иная Метрополия). Для «континентальных империй» (Россия, Индия, Китай) характерно постепенное вхождение колоний в государство-Метрополию, а для Западных «островных империй» — постоянная борьба колоний за свой суверенитет. Именно по этой причине, все «островные империи» всегда существовали и существуют относительно короткое время, в то время как «континентальные империи» – практически «вечны». По той же причине, любая континентальная империя прекращает свою экспансию на каком-то направлении, если встретит на нем любую другую империю. «Островные» же империи не останавливают свою экспансию НИКОГДА (до тех пор, пока сами не развалятся). Теперь подумаем о том, чем могут отличаться антигосударства от государств? Во-первых, антигосударства вряд ли заинтересованы — в защите своего суверенитета, будучи уверенными в абсолютном и постоянном существовании этого суверенитета. И это свойство характерно на сегодняшний день для всех Западных стран, включая и две их Метрополии – США и Великобританию. Во-вторых, любое антигосударство не защищает законные интересы всех своих граждан, а защищает интересы (даже незаконные) лишь небольшой части граждан — «властной элиты». Ну и в-третьих, антигосударства не обеспечивают должным образом безопасность своих граждан. Единственную функцию, которую они, действительно, хорошо исполняют, это охрана своей территориальной целостности. Более того, они постоянно прирастают новыми территориями, правда, в последнее время, это у них перестало получаться. И все вышеперечисленное очень хорошо подходит ко всем странам Западного мира. А стало быть, мы с Вами сделали правильный вывод об его «антицивилизационной сущности».