Идеальное государство будущего и возможные пути его построения
Как мудро заметил петербургский ученый Данила Ланин, отсутствие идеологии в государстве означает только одно — это государство проповедует идеологию либертарианства, в которой главной ценностью является свобода обладания денег. Если главной ценностью являются деньги, а точнее — их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе, и государственных руководителей. И именно этой идеологией задается программа поведения властвующей элиты. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности, что, конечно же, несправедливо. Человечество на протяжении всей своей истории постоянно пытается найти грань между богатством и справедливостью. Поиски этой грани, в конечном счете, привели к пониманию, что основной причиной роста неравенства и эксплуатации человека человеком, является ростовщичество или ссудный процент, которые позволяют паразитировать одним людям за счет труда других, что рано или поздно приводит к краху основанной на этом социально-экономической системы. Неразрешимые внутренние противоречия ведут к постоянным социальным кризисам и конфликтам между богатыми и бедными. Идеология безудержного потребления и обогащения за чужой счет, рано или поздно приводит к мировым войнам и финансово-экономическим кризисам. Сегодня в условиях высокой информационной доступности, стало очевидным, что нынешняя модель мировой экономики зашла в тупик, если ранее многое было скрыто и люди не знали или не представляли масштабов эксплуатации одних людей другими, то сейчас, это уже не скрыть. И эта эксплуатация не прекратится до тех пор, пока ростовщичеством может заниматься всякий, у кого есть деньги. Мусульмане уже давно поняли это, и запретили у себя ростовщичество, это является одним из главных догматов их религии. Однако человек — существо очень хитрое и упрямое, и лишить его любой, присущей ему возможности, одним только запретом (даже духовным), вряд ли вообще возможно. И без денег человечество существовать не может (в отрицании этого заключалась главная ошибка коммунистов), ведь деньги — это энергия человечества, обменивая их на нужные продукты, люди и живут в нашем мире. Более того, без денежных кредитов невозможно и развитие экономики, а без развития нет жизни. Другими словами, ссудный процент заложен в самом основании всей кредитно-денежной системы человечества.
Единственным возможным способом покончить с ростовщичеством отдельных людей и их групп — переложить функции обеспечения работы кредитно-денежной системы с банков на государство. Иначе говоря, банк в любой стране мира должен быть только один, и принадлежать он должен государству. Только в этом случае развитие этой страны может осуществляться без эксплуатации одних людей другими. Может-то — может, но совсем не обязательно, что так и будет. И в этом вопросе есть своя загвоздка. Любое государство — это не только территория и проживающие на ней люди, но и управляющий им центр — государственная власть. И эта власть запросто может эксплуатировать свой народ, что мы и наблюдаем по всему нашему миру — кроме олигархов и фабрикантов эксплуатацией людей занимается и власть. Более того, все это так сильно переплелось друг с другом, что порой даже не понять, кто именно занимается эксплуатацией. Во всех современных государствах мира отсутствует какая-либо внятная идеология их дальнейшего развития, исключая, разве что, ИГИЛ. И в таких государствах, как мы выяснили выше, программа поведения властвующей элиты определяется идеологией либертарианства, то есть, полной свободой обладания денег внутри этой элиты (а снаружи — хоть «трава не расти»). Люди поняли и это обстоятельство, причем, достаточно давно, и в качестве противодействия ему придумали «демократию». Теоретически демократия должна была победить этот недуг человечества, однако практика показала, что демократия (в том виде, как сейчас) справиться с произволом власти не может. И власть буквально «плюет на народ» во всех современных демократических государствах без исключения. Очевидно, что народ любого государства должен подчиняться власти, иначе и самого государства не будет. С другой стороны, в связке «власть — народ» должна существовать и обратная связь, ведь власть не может нормально функционировать, если она не зависит от народа, тогда она будет работать исключительно на себя. Именно слабость этой обратной связи и объясняет нынешнее положение дел в нашем мире.
Вопрос — в чем главная причина слабости обратной связи влияния народа на власть? Давайте попробуем ответить на него. Главный принцип демократии гласит, что власть периодически избирается народом и отвечает перед ним за свою работу. К величайшему сожалению, этот принцип сегодня не работает, его власти провозгласили только на словах, как и еще много чего! «Либерасты» они и в Африке «либерасты», а потому, говорить одно, а делать другое (порой прямо противоположное), для них совсем не в новинку. Главной причиной такого положения дел является сам процесс проведения «народных выборов». Правила выборов, их проведение и контроль над выборами осуществляются сегодня практически одним только государством. Другими словами, власть сама себя выбирает, а народ выступает лишь в качестве «массовки». Очевидно, что «массовка» не оказывает никакого влияния на режиссера, а лишь подчиняется его указаниям. Точно так же дела обстоят и во всех современных демократических государствах. Для того чтобы избавиться от этого недуга, необходимо отсечь государство (действующую власть) от процесса проведения выборов. Выборы должны проводиться независимой от государства структурой, обладающей достаточными для этого и обязательно своими собственными финансами (государство компенсируют затраты на выборы после их проведения). В современном мире такой структурой может стать только Церковь, причем, без разницы какого вероисповедания. Используя для выборов Церковь, мы сможем «разорвать этот замкнутый круг» и проводить выборы в любое время, а не только после окончания срока исполнения должностных обязанностей государственными чиновниками любого уровня. Причем, для начала проведения импичмента любого государственного чиновника (даже президента страны) необходимо собрать лишь 1 — 2% подписей выборщиков одного церковного прихода. После сбора этих подписей они передаются местным батюшкой более высоким иерархам, и те объявляют сбор подписей во всех других (необходимых для переизбрания того или иного чиновника) приходах. Только такая система выборов может обеспечить действительное влияние народа на власть.
Ну а сами выборы чиновников любого уровня должны проходить в два этапа. Сначала на местном уровне, где практически все жители знают друг друга, выбираются трое кандидатов на ту или иную должность, которые должны удовлетворять всем необходимым для нее критериям, а затем данные этих кандидатов передаются более высокому церковному иерарху. Тот собирает данные со всех своих приходов и случайным образом выбирает из них опять-таки трех кандидатов и передает их выше. И так происходит до тех пор, пока мы не доберемся до уровня переизбираемого чиновника. Там к списку из трех народных кандидатов власти добавляют одного своего кандидата (для обеспечения преемственности власти) и объявляют дебаты между ними. Ну а на втором этапе (после проведения дебатов) народ опять-таки на местном уровне выбирает одного из четырех кандидатов. Данные местных выборов передаются наверх, где и суммируются с целью определения победителя выборов. Победитель определяется простым большинством голосов. Если народ удовлетворен своей властью, победителем окажется кандидат от власти, если нет, то один из трех «народных кандидатов». Вот примерно так выборы и должны работать. Сегодня же мы наблюдаем на выборах совсем другую картину — нам сразу предлагается выбрать одного из нескольких кандидатов, которых никто из нас не выбирал. Другими словами, власти предлагают нам — вот Вам пять кучек говна, выбирайте любую. Именно для обеспечения подобной выборности власти и существуют нынешние партии. Партии можно сохранить (есть какой-то толк и от них), а вот выборы по партийным спискам необходимо запретить, так же, как и выборы «самовыдвиженцев». Кандидатов на ту или иную государственную должность должен выбирать народ, а не отдельные люди или группы людей. И уж ни в коем случае не сама власть! В противном случае любая «демократия» постепенно сойдет на-нет, и может трансформироваться во что угодно, вплоть до монархии. Автор совсем не против самодержавия, наоборот, он поддерживает принцип единоначалия, но только при условии, если самодержец будет избираться народом. Все государственные чиновники, в том числе, и судейские, должны быть равны перед законом и судом, кроме одного — самого верхнего (самодержца или президента, как хотите). Он подчиняется только народу! Такая вот демократия по-авторски.
А теперь пару слов о парламенте. Главная задача любого парламента состоит в противопоставлении своего общего мнения мнению президента или правительства. Если президент подписал свой указ, или напрямую подчиненное ему правительство — свое постановление, то в силу они вступают только после их утверждения парламентом. И наоборот, любой закон, выдвинутый парламентом, вступает в силу только после его утверждения президентом. Так эти противоборствующие силы будут уравновешивать друг друга. Спрашивается, зачем России две палаты парламента? И сегодня они во многом повторяют друг друга, а после запрещения выборов по партийным спискам, Государственная дума и вовсе не нужна будет. Парламент в стране должен быть один (как и банк) и собираться по итогам местных выборов. Например, в каком-то городе избрали городскую думу. По результатам совещания городская дума делегируют в вышестоящий парламент одного — двух своих депутата и заменяет их депутатами из того же округа, что и выдвинутые наверх. И так вплоть до самого верха — Федерального Государственного Собрания. А заменять своих депутатов может только нижестоящий парламент путем отзыва уже выдвинутых депутатов и назначения на их место новых, причем, в любое время, как им заблагорассудится. Таким образом, мы упрощаем всю выборную систему и максимально приближаем ее к «местному самоуправлению». Ведь всех выборных чиновников (вплоть до президента) выбирает только народ, причем, исключительно на местных выборах. А возглавлять такие выборы будет местный батюшка, известный всему приходу. Помогать же ему с выборами будет и его паства, и любые другие общественные организации, причем, забесплатно. И проводить такие выборы совсем не обязательно в церквях и храмах, а можно, как и сейчас, в школах и других подходящих для этого зданиях. Как видите, ничего невозможного автор здесь не предлагает.
Выше мы с Вами выявили два самых важных условия отсутствия эксплуатации человека человеком в идеальном государстве будущего. Это — один банк в государстве, руководство которого назначается президентом, и один парламент, депутатов в который выбирает народ на местных выборах. Впрочем, это необходимые, но недостаточные условия для обеспечения самоуправления народа и отсутствия эксплуатации человека человеком (другие необходимые условия для этого представлены в предыдущих главах). Сегодня, например, очень многие организации нашей страны стали называть самоуправляющими, коими они никогда и никак не являлись. Как видите, и нынешние власти России говорят одно, а делают другое. Помните, как у Маяковского — «мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия, подразумеваем Ленин». А это является явным признаком того, что подавляющее большинство во власти России сегодня составляют «либерасты» (точно так же, как и в революционные времена начала двадцатого века). Пока мы не уменьшим их количество во власти до определенных пределов (не выше, чем в среднем по стране), эксплуатация народа властью не прекратится. Этому неутешительному выводу нас учит вся история нашей страны. Многие простые люди винят во всех наших бедах евреев, и отчасти они правы (среди «либерастов» евреев достаточно много). Но главная беда здесь не в национальности, а в приверженности идеологии либертарианства. Русский же народ по своему менталитету является приверженным социалистической идеологии (не путать с коммунистической), а большинство его представителей по сути своей являются коллективистами. Все это есть следствие «вечевого сознания», присущего любому русскому человеку с самого детства, которое прививают ему русские матери во время «раннего базового воспитания». А всем известно, «нельзя упрячь в одну упряжку коня и трепетную лань». Жители Запада в большинстве своем являются индивидуалистами, и они способны привыкнуть к нынешнему положению дел в нашем мире, ну а русский человек — это коллективист, и привыкнуть к такому положению он не может в принципе.
Именно по этой причине нынешние изменения во всем нашем мире должны начаться в России, и нигде более. И главной причиной этого является раннее базовое воспитание русских. У евреев, например, совсем иное базовое воспитание, но такое же сильное, как и у русских. А потому, евреи любят называть себя богом избранным народом, а всех остальных — гоями. Ну а русские всю свою жизнь борются с несправедливостью, и называют себя «Русским миром», а объединяющее их обстоятельство (справедливость) — своим призванием. И это действительно так. К слову сказать, в предыдущей главе автор попытался определить термин «справедливость» с точки зрения практически всех проживающих на земле групп людей, которые противостоят друг другу. Автор сравнил эти определения и выявил все противоречия между ними и все, что их объединяет. Как ни странно, но главным результатом этой работы явился вывод о том, что общего между определениями справедливости различных групп людей значительно больше, чем противоположного. Так что, их можно объединить, и сделать наш мир справедливым для всех жителей Земли. Но начинать все делать для этого, надо сначала в какой-то одной стране, и только потом переносить полученный опыт на весь остальной мир. И опять-таки, в силу неукротимого характера русских лучше всего для этого подходит Россия. Кстати, именно за этот характер нас так и не любят Западные жители, они просто не могут понять его. Если Вы смотрели фильм Тарантино «Омерзительная восьмерка», то наверняка не возмутились таким названием, а многие Западные зрители удивляются — почему «восьмерка» названа Тарантино «омерзительной»? С их точки зрения, персонажи фильма не совершали ничего омерзительного. Именно так Западные жители (потомки кочевников) и привыкли жить на этом свете, и они искренне не понимают, как можно жить по-другому. А потому, автор предпочитает называть геополитические противоречия между Западом и Россией — ментальными противоречиями. И опять-таки главной причиной этого является раннее базовое воспитание. Другими словами, человек может стать русским только в одном случае, если его мать — русская, так же, как и евреем, если его мать — еврейка. С точки зрения современной генетики это абсолютно точное определение, ведь всякая женская Х-хромосома содержит в себе значительно больше информации, чем любая мужская Y-хромосома. Собственно, Y-хромосома и служит лишь для того, чтобы передать потомству мужские половые признаки. Другими словами, ни мальчик, ни девочка не могут быть похожи на своего отца, они похожи либо на свою мать, либо на своих бабушек. Но именно мужская Y-хромосома определяет агрессивность того или иного народа. Как раз в этом и заключается главное различие между очень агрессивными англо-саксами (гаплогруппа R1b) и русскими (гаплогруппа R1a1). Славяне (гаплогруппа R1a) появились на этом свете после соответствующей мутации Y-хромосомы на тридцать — сорок тысяч лет раньше, чем нынешние англо-саксы, а никак не наоборот. Женщины же одинаковы во всех народах, и представляют собой причудливую смесь семи — восьми пра-пра…бабушек. А стало быть, и раннее базовое воспитание определяется не генетическими, а ментальными причинами.
Откуда же берется этот самый менталитет того или иного народа? Объяснить это можно только одним способом, если поверить в существование единого пси-поля Земли. Никак иначе сие не объяснить. Данное поле возникает вокруг любой живой планеты (планеты, обладающей собственным магнитным полем достаточной интенсивности) и представляет собой «стоячие волны» нейтринного излучения, поступающего к нам, прежде всего, от Солнца. Свободные нейтроны, возникающие в результате ядерных реакций в толще Солнца («короний» в терминологии Менделеева), по пути к Земле распадаются на протоны, электроны и нейтрино (последние представляют собой «эфир» в той же самой терминологии). Протоны и электроны могут взаимодействовать друг с другом с образованием водорода или долетать до Земли без всяких изменений. Из-за воздействия магнитного поля Земли электроны в своей массе огибают нашу планету, а более тяжелые протоны попадают в атмосферу и заряжают ее положительно по сравнению с самой Землей (Н2О + р+ = Н3О+). Вода в высоких слоях атмосферы состоит практически из одних оксониевых ионов (Н3О+). Ну а потоки нейтрино могут путешествовать по всей нашей Вселенной практически вечно. Пролетая же через толщу Земли потоки нейтрино взаимодействуют с ее магнитным полем и начинают двигаться внутри нее либо параллельно, либо перпендикулярно ее магнитной оси, что и вызывает на ее поверхности «стоячие волны». То же самое происходит и в теле любых животных и человека, ведь их мозг и сердце тоже обладают своим собственным магнитным полем. Так и возникает «единое пси-поле Земли», где каждый вид живых существ настроен на определенную частоту этого поля, а человек, как самое разумное существо, может настраиваться на разные частоты. Современные ученые доказали, что объема человеческого мозга явно недостаточно для хранения той информации, какой он обладает. Единое пси-поле Земли помогает человеку и в этом, оно, как специально, приспособлено как раз для хранения информации. Именно в этом поле и хранится вся информация, доступная человеку, включая и его подсознание, и его Веру. Разум же живого человека сосредоточен в его головном мозгу, именно там происходят все процессы, связанные с логичными рассуждениями и краткосрочной памятью, как и в оперативной памяти компьютера. Ну а после смерти человеческого тела его подсознание и Вера, как были, так и остаются в пси-поле Земли, а в качестве разума используется (на подсознательном уровне) разум кого-то из живущих людей. Именно эта особенность пси-поля Земли и используется отдельными людьми (вроде автора) для общения и с ныне живущими, и с уже умершими людьми. Таким образом, после смерти человека умирает его тело, но сознание продолжает жить. И жизнь эта продолжается либо в пси-поле Земли, до тех пор, пока на ней существует хоть одна небольшая группа людей, либо в каком-то новорожденном теле. И выбор этот совершает сознание умершего человека, живому человеку это недоступно. Недаром говорят, что жалеть следует не умерших людей, а живых.
Именно суммарное подсознание и Вера всех живущих в этом мире людей (а также, уже умерших людей), сознания которых настроены примерно на одну и ту же частоту пси-поля Земли, и составляют менталитет того или иного народа. Именно поэтому потомки кочевников имеют свой менталитет, а потомки оседлых жителей — свой. И эти менталитеты повторяют достаточно много из того, что уже было с данным народом в его истории. И именно из-за этого менталитет того или иного народа так крепко связан с географией места его проживания, политикой и историей (с геополитикой в современной терминологии). По той же самой причине западным жителям никогда не понять русских, а русским — западных. То же самое можно сказать и о Вере (религиях народов мира). Среди наших предков были и язычники, и староверы, и православные христиане. Ту же картину мы можем наблюдать и в современной России. На Западе же кроме язычников (безбожников) существуют католики и протестанты, а на Востоке — мусульмане. Самой молодой религией в современном мире является ислам. Эта религия до сих пор еще не устоялась, а потому, в ней много различных течений, вплоть до самых радикальных. И именно эта молодая религия сегодня подминает под себя Западный мир — там закрываются католические и протестантские храмы и появляются все новые и новые мечети. Если дела и дальше пойдут так же бодро, то через пару десятилетий мусульмане оккупируют всю Западную Европу. Как тут не вспомнить Мировой закон противодействия (сила действия пропорциональна силе противодействия). Если в девятнадцатом веке и в начале двадцатого века Западная Европа колонизировала чуть ли не весь исламский мир, то сегодня мы наблюдаем обратное явление — исламский мир потихоньку колонизирует Западную Европу. Слава Богу, Россию это явление не касается, и объясняется это опять-таки менталитетом русского народа. Российская империя на протяжении всей своей истории расширялась не за счет захвата и порабощения соседних стран, а за счет ассимиляции соседних народов и народностей и включения их в состав империи. Так в России появились и мусульмане, причем, в большом количестве. Но сегодня они такие же русские, как и все остальные (за исключением мусульман Северного Кавказа). И объясняется это достаточно большим количеством русских матерей среди мусульманского населения (за исключением опять-таки мусульман Северного Кавказа). Раннее базовое воспитание делает свое дело, незаметно, но эффективно.
Западный мир на протяжении двух последних десятилетий пытается изолировать Россию от всех остальных стран мира и потихоньку удушить ее. Но получается у него все наоборот — он изолирует сам себя и от России, и от остальных стран мира, более того, он подталкивает их в объятия друг друга. России и Китаю следует воспользоваться представленным им шансом и объединить вокруг себя все развивающие страны мира. Именно для этого автор и предлагает создать Мировой Открытый Банк БРИКС (подробнее о нем написано в предыдущих главах). В результате этого в нашем мире появятся новые резервные валюты, и прежде всего, золотой рубль и юань, которые и объединят все страны мира, в том числе, и Западные. В любом случае, двигаться дальше по пути прогресса со старыми резервными валютами (доллар и евро) уже не получится, можно лишь как-то задержать время наступления их краха, но свой импульс развития они уже исчерпали. Если бы западноевропейцы были менее зависимы от США, чем сейчас, евро мог бы еще поработать, однако этого не случилось, и евро стал таким же долларом (другими словами, простой бумагой), как и доллар США, но только для внутреннего пользования в Европе. Когда случится перелом в истории современного мира, автор еще не знает (как только это случится, он обязательно здесь напишет об этом), а вот время перелома истории России мы с Вами уже вычислили. Время «Ч» для России приходится на 18 марта 2018 года. В любом случае, после этого срока России следует двигаться параллельным курсом, как во внутренней, так и во внешней политике. Другими словами, начинать проводить все обозначенные выше реформы внутри страны, а кроме того, организовать Мировой Открытый Банк БРИКС. Тем самым, мы приблизим к себе и время «Ч» для всего остального мира. Ставить перед собой менее глобальные цели — малопродуктивно и неэффективно. В любом случае, достичь сразу всех целей у нас наверняка не получится. Ничего страшного, будем работать дальше. А вот если поставить перед собой какую-то мелкую цель, то после ее достижения люди обязательно захотят отдохнуть, вспомните Брежневский застой. Время тогда было стабильное и спокойное, но именно это спокойное время и привело страну в дальнейшем к либерально-буржуазной контрреволюции и развалу СССР. Несмотря на то, что «все что ни делается — делается к лучшему», спросите себя — «оно нам нужно?»
Самое парадоксальное в создавшейся ситуации состоит в том, что «заграница нам поможет». Запад сегодня стоит на развилке и не знает, что ему делать дальше. А потому, у него и получается, как в свое время у Черномырдина — «хотели как лучше, а получилось, как всегда». И случилось это тогда, когда Западная властная элита убедила себя поверить в свою окончательную победу над Россией. Именно с этого момента истории современного человечества Запад и начал делать ошибки, причем, одну за другой. Запад захотел сломать нашу экономику и ввел санкции, в результате чего Россия переориентировалась на Восток и ввела свои контр санкции против Запада. Спустя всего три года, мы видим результат этого — экономика России вышла из рецессии, а экономика Запада, несмотря на победные причитания, резко затормозилась. Не верите? Что ж, возьмите карандаш и сами подсчитайте «ВВП по ППС на душу населения» для России и Западных стран (с учетом увеличения госдолга Западных стран) за последнее время, и Вы поймете, что это действительно так. Очевидно, что все подобные расчеты очень условны, но сравнение одинаковых показателей по годам может помочь нам определиться с трендом развития ситуации. Россия совершила резкий скачок вверх по данному показателю в 2014 году, именно тогда, когда Запад наложил на нее санкции. Впрочем, Запад не успокоился и попытался втянуть Россию в какую-нибудь войну, и сначала всем казалось, что он преуспел в этом в Сирии. Но оказалось, и тут мимо цели, на сегодняшний день Россия освободила Сирию от террористов и, более того, организовала для ее защиты «тройственный союз» — Россия, Иран, Турция, который сейчас проводит политику умиротворения всех заинтересованных сторон. Штаты пытаются изменить обстановку и там, проводя разнообразные провокации, но получается это у них из рук вон плохо, ведь сегодня они практически лишились всех своих рычагов влияния на Ближнем Востоке. А Восток, как известно, «дело тонкое, Петруха».
Как бы мы сегодня ни поступали, что у себя в стране, что на международной арене, Запад все равно будет «против» (как баба-Яга), а стало быть, так или иначе, но обязательно поможет нам. И получается это у Запада, не потому что тамошние властные элиты — сплошь дураки (хотя и их хватает), а потому, что эти элиты не понимают менталитета русского народа и уверовали в свою окончательную победу над Россией. Вот Вам примеры. Захотели Западные властные элиты получить раздор среди русских, и в результате их действий русский народ сплотился вокруг своего лидера, как никогда ранее. Захотели поссорить нас с Турцией, но в результате мы с ней, наоборот, помирились и, более того, объединились в борьбе против терроризма. Таким образом, руки у нас полностью развязаны, и чтобы мы не сделали, история все равно будет двигаться в нужном нам (а не им) направлении. Таково решение нашей Земли-матушки, а от своих решений она никогда не отказывалась. Конкретных же путей построения идеального государства в России достаточно много, и они могут быстро меняться в зависимости от текущей обстановки в мире. Некоторые из них (но далеко не все) представлены в предыдущих главах этой книги, а о других автор, возможно, даже и не задумывался. Время покажет, каким путем мы пойдем. Ну а когда наступит время «Ч» (точка перелома истории) для всего нашего мира, «поживем — увидим». Вполне возможно, что это время наступит даже раньше, чем у нас в России. Впрочем, случиться это может только в одном случае — в результате глобальной природной (или рукотворной) катастрофы. Ну а если такой перелом произойдет после 18 марта, то тут, как говорится, возможны варианты. В этом случае, чем дольше Западные властные элиты будут придерживаться своего заблуждения, тем быстрее он и случится, как ни парадоксально это звучит. В любом случае, оба этих перелома совсем недалеки друг от друга во времени.