Глобальный кризис современного мира — 2
Пока автор писал предыдущую главу, на экранах телевизоров появился очень интересный и поучительный фильм под названием «Троцкий». В этом фильме на примере конкретной судьбы Льва Троцкого показаны судьбы очень многих людей России в то непростое революционное время. Фильм посмотрели множество зрителей, и уже после первого дня показа интернет запестрел зрительскими откликами, в основном, негативными. Причем, негативные оценки фильму выдавали как коммунисты, так и либералы. О чем это говорит? А вот о чем, термин «либерасты» созвучен не со словом «педерасты», как, наверняка, подумали многие читатели, а со словом «коммунисты». По глубокому убеждению автора и, в какой-то мере, создателей фильма, оба этих термина объединяет одно. И те, и другие, прикрываясь красивыми словами об общечеловеческих ценностях (либеральных или коммунистических), всегда стремились к одному и тому же — к власти. Для либерастов власть олицетворяла (как олицетворяет и сейчас) их стремление к богатству, как, например, для Александра Парвуса. Для коммунистов же власть была нужна, прежде всего, сама по себе, хотя и против богатства они никогда не возражали. Следует отметить особо, что либерасты оказались умнее коммунистов. Если либеральные ценности в теории достижимы, то коммунистические идеалы невозможны в принципе. Впрочем, и тем, и другим удалось-таки заразить своими мыслями огромные массы людей. Сегодня многие люди утверждают, что коммунистическая власть держалась исключительно на страхе. Но это не так. Устрашив человека, можно заставить его совершить тот или иной поступок, и не более того. Заставить человека прожить всю свою жизнь под страхом, невозможно. А вот, заставить толпу людей делать нужные кому-то поступки на протяжении длительного периода времени, вполне по силам опытным психотерапевтам (трибунам). Вот таким трибуном и был Лев Давидович Троцкий. И он никогда не скрывал этого, наоборот, рассказал широким массам, что свой псевдоним взял у начальника тюрьмы, который сильно достал его своей властью. Нынешние же либерасты и коммунисты хорошо поняли данный посыл фильма, потому и отзывы от них поступили такие негативные. Давайте спросим себя, кем были тогдашние революционеры? В основном и целом, это были евреи, для которых богатство было целью жизни. Другими словами, тогдашние революционеры в своем большинстве были устроены так же, как и нынешние либерасты. Были, конечно, и другие революционеры, для которых деньги не имели большого значения, например, Коба (в недалеком будущем Сталин). Однако главной целью для всех революционеров была власть, и ради нее они были готовы на все!
Нынешние времена такие же революционные, как и сто лет тому назад. Более того, нынешние либерасты готовы ради власти на все, как и «пламенные революционеры» сто лет назад. Слава Богу, русский народ уже не тот, что был (собрать его в одну огромную толпу и направить в «светлое будущее» уже не получится), многострадальная история России за это время его многому научила. Русский народ испытал на собственной шкуре не только две мировые войны и три революции, но и пустые революционные призывы, «белый» и «красный» террор, «Сталинские репрессии», «Хрущевскую оттепель, «Брежневский застой», разгул либерализма («дикого капитализма») в девяностые годы прошлого века и еще много чего. И этот опыт очень многого стоит. Если в 1917 году Россия была наиболее приспособленной страной для проведения внутри нее революции, то сегодня сделать в России революцию практически невозможно, как-бы кто ни пытался. Зато это можно сделать во всем остальном мире, и прежде всего, на Западе. Революционная ситуация там налицо. Однако это совсем не означает, что в России «тишь и благодать». И у нас в России необходимо изменять ныне существующую систему власти, но делать это не революционным путем, а эволюционным, так, как в свое время предлагал Прудон. Нынешние либерасты не признают Прудона либералом, и понятно почему — в своих работах он показал всем, как это можно сделать. А либерастам такой путь совсем ни к чему — ни тебе денег, ни тебе власти! Вот они и не считают его классиком либерализма, а наоборот, назвали самым «первым анархистом». По мнению же автора, сегодняшние «либеральные ценности» далеко отошли от классических определений, и уж точно не соответствуют либеральным ценностям Прудона. В среде нынешних либералов вместо Братства принято говорить об индивидуализме, а Свобода там почему-то приняла абсолютный характер. А теперь ответим на вопрос — кем же являются нынешние либерасты и революционеры, и в каких слоях населения их больше всего? Для ответа на этот вопрос и думать не надо, он лежит на поверхности. Прежде всего, среди интеллигенции, как и сто лет назад. «Прокладка» и сегодня осталась «прокладкой», разве что с крылышками. На втором месте стоят евреи, а почетное третье место занимают мужчины, опять-таки, как и сто лет тому назад. Вопрос — почему и как повторяется история? Начнем с евреев. Главной особенностью раннего базового воспитания евреев является то, что все еврейские матери внушают своим чадам, что они самые лучшие и самые умные в этом мире. И те на протяжении всей своей жизни абсолютно уверены в этом. Более того, евреи изо всех своих сил стремятся стать самыми лучшими и умными. Попробуйте найти необразованного еврея, Вам это вряд ли удастся сделать. Разум для евреев — это первое, чем должен обладать человек.
А теперь пару слов о мужчинах. Доминирующим у мужчин является левое «логическое» полушарие головного мозга, и они просто не способны поставить на первое место в своем сознании Веру или подсознание. Все мужики по своей биологической сущности «зажаты» рамками генетики — их Х хромосома точно такая же, как у матери, а Y хромосома такая же, как у отца. А вот у женщин доминирующим является правое «образное» полушарие головного мозга, и им значительно легче оперировать своим подсознанием и Верой. И главное, у них нет никаких генетических ограничений — обе Х хромосомы у них представляют собой «ассорти» из Х хромосомы матери и Х хромосомы отца. А теперь поговорим об интеллигенции. Интеллигент потому и интеллигент, что имеет хорошее образование, и многие люди из этой среды полагают, что образование — это самое главное в жизни человека. Таким образом, мы нашли то общее, что объединяет все перечисленные выше категории людей, это — разум, точнее, его преобладание над всеми остальными частями человеческого сознания. Впрочем, далеко не все хорошо образованные мужики еврейской национальности становятся либерастами и революционерами. Избежать этой «скользкой дорожки» человеку помогает две другие части его сознания — подсознание и Вера. Но помочь они могут только в том случае, если человек осознает, что обладает ими. Но вот беда, подавляющее большинство современных людей (особенно на Западе) отказались от Веры, и «не верят ни в Бога, ни в черта». Многие современные политологи объясняют такой процесс «отсутствием идеологии». И, в общем и целом, автор согласен с ними, но он не согласен с тем, как эту «идеологию» внедряют в сознание человека. «Все люди разные», и внедрять в их сознание одну и ту же идеологию, что коммунистическую, что либеральную — дело бесперспективное. Надо научить человека «Верить», и дать ему знания обо всех когда-либо существовавших в нашем мире идеологиях, выбор же или компиляция из этих идеологий остается делом каждого конкретного человека по отдельности. Другой вопрос — как научить человека верить? Без использования подсознания человека сделать это невозможно. А чтобы пользоваться своим подсознанием человек сначала должен научиться парапсихологическим практикам. Следует дать знания и по этому поводу, а какие практики будет использовать тот или иной человек — дело его вкуса. Сейчас же мы наблюдаем противоположную картину, подавляющее большинство ученых кричит, что парапсихологии не существует, а потому, все парапсихологи — шарлатаны. Самое смешное, что в большинстве случаях — так оно и есть! Однако «нет правил без исключений».
Да, парапсихология — это не наука, тем не менее, она существует и развивается вместе с человеком. В умах же современных людей преобладает «вульгарный материализм», однако это тоже не наука, тем не менее, человечество уже давно привыкло использовать такой материализм в своих собственных целях. И получается это у людей совсем неплохо, но вот беда, используя такую идеологическую установку, человечество все больше и больше «уходит от Бога» и приближается к черту. Другими словами, современное человечество разучилось использовать свое подсознание (в авторских терминах — единое пси-поле Земли) и перестало в него верить. Раньше люди тоже не верили в такое поле (и даже не подозревали о его существовании), но тогда они верили в Бога, и это их спасало. А теперь люди и вовсе разучились верить, что в Бога, что в единое пси-поле, что еще во что-нибудь. А без Веры человек перестает жить (нормально функционировать), и обречен на прозябание. Любой нормальный человек должен быть любопытным, и пробовать «на вкус» все, что только можно (да и то, что нельзя — тоже). А современные люди в своем большинстве перестали быть любопытными и во всем полагаются на «авторитетные мнения» каких-то других людей. Но это неправильно, ведь так нельзя познать окружающий мир, а именно это является главной целью жизни любого человека. Именно это обстоятельство и является главной причиной нынешнего глобального кризиса современного человечества. Современное человечество вышло за рамки тренда своего нормального развития, заданные ему Землей-матушкой. И это обстоятельство не может остаться без наказания. По-другому влиять на человечество Земля просто не в состоянии, ведь когда она предлагает людям «пряник», они воспринимают это как должное. Люди уверены, что Земля им должна, но забывают про то, что и они должны Земле. И совершенно напрасно, Мировой закон противодействия гласит, что всякое действие в нашем мире вызывает противодействие. Так было и так будет, пока крутится наша Земля. Вспомните историю человечества, в которой одно и то же явление повторяется раз за разом — неверный поступок какой-нибудь общности людей обязательно влечет за собой наказание со стороны Земли-матушки (в виде голода, природных катаклизмов, войн, эпидемий и др.). Подавляющее большинство нынешних «вульгарных материалистов» уверены, что все это — лишь случайность, однако не стоит забывать, что зачастую «случайность — это непознанная закономерность». И было бы правильней познать эту закономерность, а не объявлять ее случайностью. Но познание мира — это сложная работа, проще воспользоваться чьим-то «авторитетным мнением», а еще проще повесить на незнакомое явление какой-нибудь всем понятный ярлык, например, назвал его случайностью, и всем сразу стало все ясно, как говорится, «по определению».
Однако такая «ясность» сродни невежеству — в этом случае у человека работает и его подсознание, и Вера, но не работает разум. А как было указано выше, в каждый момент жизни человека, исключая сон, его сознание должно работать «на полную катушку» и в полном составе, включая и разум, и подсознание, и Веру. Иначе человек становится неполноценным. Революционеры и либерасты как раз и являются такими неполноценными людьми, у них очень хорошо работает разум, но напрочь отсутствует Вера. Единственная часть сознания, которая работает всегда (в том числе, и во сне) и у любого человека, является его подсознание. Но и тут «зарыта собака» — работать-то оно работает, но чаще всего эта работа человеком не осознается, и он не может воспользоваться в полной мере своим подсознанием, а раз так, то не может управлять и своим будущим. С другой стороны, чтобы управлять своим будущим, надо знать прошлое, в противном случае даже подсознание не поможет. Давайте и мы обратимся к нашему прошлому. Если смотреть на современный мир с этих позиций, его кризис начался уже давно — с самого начала двадцатого века (вспомните последние истории о Шерлоке Холмсе Артура Конан Дойла). Время от времени этот кризис то обостряется, то утихает (с периодичностью примерно в двадцать четыре года), но до сих пор он так и не закончился. Смотрите сами, первое серьезное обострение кризиса началась вместе с первой мировой войной, и закончилось вместе с окончанием гражданской войны в России (1922 год). Через два десятилетия началось второе обострение кризиса, которое закончилось вместе с окончанием второй мировой войны (1945 год). Следующий пик обострения кризиса пришелся на 1962 год (Карибский кризис), еще через двадцать лет случился кризис Советской системы управления (восьмидесятые годы прошло века), который закончился политическим кризисом (1991 год) и распадом СССР (1993 год). Ну а сегодня пришло время очередного обострения глобального кризиса современного мира. И чем закончится это обострение, автор не знает. Может быть, все опять успокоится на какое-то время, но скорее всего, нынешнее обострение кризиса станет переломным и наш мир после него изменится самым кардинальным образом. По мнению автора, это самый лучший для всех исход, в противном случае через какое-то время последует очередное обострение кризиса, которое, в конце концов, приведет мир к горячей фазе третьей мировой войны (холодная фаза идет уже более ста лет, время от времени превращаясь в региональные и мировые войны).
К слову сказать, все эти превращения (из холодной фазы в горячую) за рассматриваемый промежуток времени были вызваны главным образом одним и тем же геополитическим игроком — англо-саксонским миром во главе с Великобританией в начале прошлого века, и с США после окончания второй мировой войны. Если человечество действительно хочет пожить без войн и кризисов, ему никак не обойтись без ампутации или физической ликвидации этого игрока. «Резать к чертовой матери!» В нашем «Новом мире» не должно быть одного мирового гегемона, он обязательно должен включать в себя сразу несколько центров Силы. В противном случае все опять покатится по уже пройденной дорожке. Не верите? Ну что ж, давайте вспомним историю. Главными причинами Русской революции 1905 года стали промышленный спад, расстройство денежного обращения, неурожай и огромный государственный долг, который неуклонно рос со времен Русско-турецких войн девятнадцатого века, главным движителем которых была Великобритания (англичане всегда умели «разгребать жар чужими руками»). Ну а непосредственным толчком стало поражение России в Русско-японской войне в 1904 — 1905 году. С 1870 года Япония начала проводить модернизацию своего флота с помощью специалистов из Великобритании. В результате этой модернизации Японский флот вместе с абсолютно непригодными для противостояния линейным кораблям, легкими крейсерами, имел в своем распоряжении 3 орудия калибра 320 мм, 28 калибром 305 мм, 4 — 240 мм пушки и 30 — 203 мм орудий. Основная ударная мощь Российского флота в то время заключалась в 38 кораблях. В сумме они имели 88 орудий калибра 305 мм, 26 орудий калибра 254 мм, 8 — 229 мм и 28 калибра 203 мм. Несложный математический расчет показывает, что по тяжелым вооружениям Японский флот уступал Российскому флоту, как минимум в три раза. Несмотря на такое превосходство, Япония в войне потеряла лишь 24 боевых и вспомогательных корабля, а Россия — 64 корабля. Основная ответственность за подобный разгром лежит не только на трех российских адмиралах (З.П. Рожественский, В.К. Витгефт и О.В. Старк), но и на военно-политической помощи Японии со стороны Великобритании. Кстати, судьба вице-адмирала З.П. Рожественского оказалась несладкой — экипаж эсминца «Буйный» устроил самосуд и выбросил его за борт с формулировкой «Пропал без вести». Ну а теперь, вспомним о революциях 1917 года. И февральская, и октябрьская революции стали гибелью России, как государства. Следовательно, в них были заинтересованы внешние соперники и враги. В это время шла Первая мировая война, мы воевали с Германией. Вот отсюда и идет легенда о германских корнях русских революций.
Но если проанализировать всю разрушительную деятельность Временного правительства, явно игравшего с Лениным в поддавки, то получается следующая картина. Ильич, вступивший в сговор с немцами, получает зеленый свет от русского правительства на разложение армии и пропаганду. Тогда логично предположить, что и Временное правительство действовало по немецкой указке. Однако в реальности все было по-другому. Едва придя к власти, Временное правительство заявило о решимости вести войну до победного конца. А главная задача немецкого руководства на тот момент — наоборот, заключение мира с Россией! Помимо того, Англия и Франция, наши союзники по Антанте, не были ничуть не обеспокоены приходом Временного правительства к власти. Наоборот, они его моментально признали и всячески восхваляли. Уничтожение Российской империи в 1917 году — это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Именно Англия, а вовсе не Германия, на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Поэтому тот факт, что она всячески боролась со своим главным конкурентом, не выглядит удивительным. Англо-русское противостояние продолжалось постоянно с момента окончания наполеоновских войн. Вспомним Крымскую войну, постоянную подрывную роль британской дипломатии, что несколько раз срывала попытки России занять Константинополь. Кстати, из пяти первых съездов ленинской партии — три прошли в Лондоне. Вам это ни о чем не говорит? Гибель России, а следом за ней и Германии, была нужна именно Великобритании. Если все происходившие тогда «загадочные» события рассматривать под таким углом, то туман рассеивается, и на все необъясненные до сих пор исторические факты появляются вполне рациональные ответы. Становятся понятными все «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства, без которых Октябрьской революции никогда бы не случилось. Как это ни прискорбно, но Николай II был никудышным самодержцем, а Временное правительство Российской империи управлялось извне (точнее, из Великобритании). Что же касается второй мировой войны, то о ней и ее причинах к сегодняшнему дню написано очень много книг, и автор не будет повторять их здесь. Согласно этим книгам, главными виновниками развязывания второй мировой войны являются Великобритания и США. Да, к этому приложили руки и другие страны, в том числе, и СССР, но это никак не оправдывает «столпов демократии», указанных выше. Ну а все последующие обострения глобального кризиса современного мира лежат на совести мирового гегемона — Соединенных Штатов Америки, тут и спорить не о чем. Ну а сегодня США и вовсе некуда деваться.
Без постоянных войн и конфликтов в мире штаты обречены на гибель, и их властная элита прекрасно это осознает. Так что, у США сегодня только одна дорога вперед, и эта дорога ведет прямиком к третьей мировой войне. Вы хотите этого? Ну а если нет, прекращайте бубнить о «мировом гегемоне» и его праве на написание современной истории мира. Подумайте лучше, как лишить его этого права. Автор долго размышлял по этому вопросу и пришел к выводу, что сделать это, пока существуют США, никак невозможно. А стало быть, следует уничтожить этого гегемона, и возродить в мире сразу несколько центров Силы, как это было в «старые добрые времена». В противном случае нынешний мировой кризис может закончиться только одним — гибелью всей современной цивилизации. И виноват в этом будет англо-саксонский мир (Запад), который жил и развивался на протяжении всей своей истории только за счет других, и так привык к этому, что по-другому жить уже не может. Раньше сделать это можно было только за счет завоевания той или иной страны, а сегодня все стало значительно проще — берешь в долг, угрожая «пистолетом», но долг не отдаешь, а «честно» записываешь его на свой счет (в виде ВВП). Ну а если кто-то начинает упираться, тогда уже в ход идет и «пистолет». Согласитесь, читатель, — очень удобная позиция. Главным виновником такого положения дел в современном мире является именно англо-саксонский мир (точнее — международные финансовые корпорации, которые им управляют), а не какие-то отдельные страны. Вот именно эти корпорации и следует уничтожить в первую очередь. Либо мы их, либо они нас. Под словом «нас» автор понимает все человечество в целом. Посмотрите, например, на Соединенные Штаты Америки. Сказать, что США управляются президентом сегодня уже нельзя (ни Трамп, ни Байден не управляли Америкой, они вообще — недоговороспособные субъекты). Сказать, что США управляются сенатом и конгрессом тоже нельзя. Всем известно, что места в сенате и конгрессе лоббируются (это разрешено законами США) и занимаются «согласно купленным билетам». Вопрос — а кто же эти билеты покупает? Если Вы думаете, что сами сенаторы и конгрессмены, Вы ошибаетесь, у них на это никаких денег не хватит. Билеты покупают и раздают международные финансовые корпорации. Таким образом, США управляются международными корпорациями, а не какими-то конкретными людьми. В современном мире эти корпорации стали глобальными и повсеместными, а стало быть, и все остальные Западные страны, а в какой-то мере, и Россия, управляются ими же, точка. Слава Богу, Запад стал изолировать Россию от себя, а соответственно, и от этих корпораций, и она сегодня остается единственной страной в мире, которая зависит от них в значительно меньшей степени, чем все другие страны мира, включая Китай и прочие страны БРИКС. А раз так, то России не стоит сильно рассчитывать на своих «партнеров», не только Западных, но и из стран БРИКС тоже. Россия должна пройти свой путь «в гордом одиночестве».
Впрочем, это совсем не означает, что России не следует договариваться, ни с кем, и ни о чем. Договариваться можно и нужно со всеми, с кем можно договориться, но рассчитывать можно только на себя («главными союзниками России всегда являлись ее армия и флот»). А потому, чем больше санкций было (и еще будет) принято Западом против России, тем лучше самой России. Да, мы потихоньку изолируемся от всего остального мира, но в эпоху Мирового глобального кризиса это скорее плюс, чем минус. Не сегодня, завтра грянет Мировая революция, а следом рухнет и Мировая экономика, а Россия готова к этому уже сегодня. В любом случае, нам сегодня следует обратить особое внимание на внутреннее производство и внутреннее потребление, а главное — на их соответствие. Если с этим в России будет все хорошо, нам не будут страшны никакие Мировые революции. И пускай, Запад «меняет правила во время игры», Россия в состоянии играть и вовсе без правил! Все последние агрессивные действия различных стран Запада (в особенности США) против России указывают только на одно — на их агонию. Запад обречен, причем, он сам подготовил все для своих похорон! Место для захоронения выбрано — жителей Запада похоронят на их родине, священники для отпевания готовы — это разнообразные деятели церкви Сатаны и прочих сект, да и могильщиков хватает — численность мусульманских диаспор в некоторых странах Запада превышает четверть от всего населения. Другими словами, Запад взял в руки пистолет и направил его дуло себе в рот. Неясным осталось только одно — когда он спустит курок. Вероятность того, что он этого не сделает, к сожалению, крайне мала, и ей можно пренебречь. Самое удивительное состоит в том, что все эти приготовления Запад умудрился провести всего за последнюю четверть века. Такая скорость подготовки к собственным похоронам говорит только об одном — Запад сегодня находится на смертном одре. А ведь совсем недавно он был «живее всех живых», и Советские граждане (кто, поумней) сильно завидовали Западным жителям, это автор хорошо помнит еще со времен своей молодости. Однако прошло всего четверть века, и завидовать стало нечему, автор — «человек завистливый, но тут завидовать точно нечему». Нам осталось одно — сделать скорбное лицо и ждать закономерного финала. И это – «ПРАВДА, только правда и ничего, кроме правды». Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что: Массовое превращение пролетариев в буржуйчиков — это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х.
Капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть пролетарии, причем, чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль. Рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами, на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами). Встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях, во-первых, это резкое расширение рынка при пассивности основных игроков, во-вторых, это выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка. Капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами, представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно удерживает основную массу пролетариев от попыток стать капиталистами, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить. Кредит, во-первых, дают далеко не всем, а, как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов: у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой + прибыль. И вот есть пролетарий, который взял кредит на тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет — банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым. Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года — не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес». И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее).
Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» — сначала они рекламой уговаривают наивных людей аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй, дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так — «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию — высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом. Пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну а дальше все предсказуемо — делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев эта схема всегда работала и сегодня работает просто безотказно. Более, того, это прекрасно понимали и понимают умные люди во все времена. Вот, например, что по этому поводу написал в свое время Д.И. Менделеев. «Наука начинается там, где начинают измерять (в условиях полного обналичивания денег измерять невозможно)». «Протекционизм является более общей формой международного обмена, чем свободная торговля и невмешательство в дела экономики». «Для промышленного и финансового преуспевания России важно постоянство курса рубля и гибельна его изменчивость». «Количество образованных и знающих лиц в России год от года возрастает, и необходимо дать им исход в промышленность». «Промышленность, понимая это слово в широком смысле, не только постепенно связывает людей общими интересами, но и прямо стремится к мирному течению всех дел между людьми как внутри государства, так и между государствами» (Менделеев). Увы и ах, но любая общественно-политическая формация проходит в своем развитии четыре неизменные фазы. Первая – ее зарождение и развитие. Вторая – производственная или товарная фаза (когда определяющим экономику фактором является производство товаров). Третья – финансовая фаза (когда экономику определяет уже не производство, а, прежде всего, финансы). И последняя четвертая (летальная) фаза – сырьевая фаза (когда сырья уже не хватает для всех необходимых для жизни общества производств, желающих его получить). И все нынешние экономисты «вышли родом» как раз из финансовой фазы, то есть, они очень хорошо научились управлять финансовыми потоками, но не имеют понятия, как управлять товарными потоками и как раздобыть сырье. И сие означает только одно – нынешней хрематистикой (а не экономикой) управляют НЕУЧИ, отсюда и КРИЗИС.