И чем может закончиться
«Когда Отто фон Бисмарк прочитал «Капитал» Карла Маркса, он сказал простую вещь: «Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко». Попробовали на нас. Равенство, о котором все время говорили, с точки зрения законов термодинамики означает тепловую смерть. Любая жизнь основана на неравенстве и борьбе. Один из основоположников философской антропологии Арнольд Гелен сказал гениальную фразу: «Единственная истина заключена в том, что всякая жизнь питается только жизнью. Чтобы выжить, вы должны кого-то съесть». В эволюционной генетике принято считать, что репродуктивный возраст одного поколения — это 25 лет. Чтобы социологическая концепция прижилась, нужно чтобы его исповедовали три поколения людей. Известная фраза: дед посадил виноградную лозу, отец превратил в вино, а внук его попробовал. Советская система нескольких месяцев не дотянула до 75 лет. Второй момент — популяционная генетика. Со времен распада Рима, Византии и прочих великих империй известна одна простая вещь: как только титульная нация, которая создавала некий тип государственности на своей территории (народ Метрополии), по численности сокращается до уровня 50% и меньше — государство распадается. В 1991 году русских в 300-миллионном Советском Союзе было менее 150 миллионов. Все. Точка бифуркации, нужно было найти этот болевой момент и по нему ударить, вся конструкция развалилась. Я — оголтелый консерватор. Идея революции мне категорически не нравится ни под каким соусом — ни в начале ХХ век, ни сейчас. России, особенно после того, что мы пережили в ХХ веке, нужен спокойный эволюционный путь развития. Мне не нравятся болотные сборища во главе со всякими «овальными». Надо постепенно, на всех уровнях, переделывать государство под себя. Вы видели, как замерзает вода? Возникает первая точка кристаллизации, потом в другом месте вторая, третья. Точно так же. Все это нужно делать медленно, вежливо, без стрельбы и поножовщины. У Артура Кемпа, выдающегося английского расового теоретика, есть две убойные формулы, которые должен знать каждый русский человек. Первая: «Хотите понять, что такое расовая война против белой расы — изучайте историю России». То, что расовые теоретики настроены против России — миф, который распространяют полуграмотные, биологически необразованные политологи. И вторая фраза Кемпа: «Вся мировая история сводится к одному и тому же алгоритму: война белой расы с другими расами и собственной генетической периферией». Англосаксы — и есть периферия. Центр возникновения белой расы на нашей территории.
Западная Европа — это плевок на карте. Позволю себе процитировать гениальные слова профессора Хомякова, он говорил, что можно спастись не только на острове в океане, но и на острове в океане огня. Вот Россия должна быть островом в океане огня. Пусть горят и Америка, и Западная Европа. Мы отыграли свои жертвы в ХХ веке, в ХХI должны строить, растить хлеб, рожать детей, делать самолеты, создавать полотна, писать поэмы. Я за мир и эволюционное развитие. Ни одной капли русской крови. Меня все время пытаются обвинить в том, что я пытаюсь что-то «разжечь», что расовые теории могут что-то подорвать. Да ни черта подобного! Наоборот мы хотим укрепить российское государство. Украина — это наша расовая периферия, отсюда все проблемы. Ее будущее — развал на пять-шесть частей. Сейчас внимание сконцентрировано на восток Украины. Надо сделать так, чтобы центр противоречий переместился на запад Украины, — это делается достаточно быстро в современных условиях. Западную Украину у нас не любят генетически, но, с другой стороны, и зачем нам эта территория? Пусть там поляки, румыны, венгры завязнут и наводят порядок. России нужен восток Украины. Я трачу свою жизнь на развенчание трех мифов — единое человечество, единый бог, единая истина. Я категорический политеист. Как сказал древнеримский историк Корнелий Тацет: «Нет более омерзительной идеи, чем идея единого бога». Одни режут других, но и те, и другие поклоняются единому богу, как это возможно? И никакого единого человечества нет. Разные расы — это разные биологические виды. И у каждой расы свои собственные представления. Культура, искусство, религия — это форма завоевания чужого пространства. Со времен Великой Французской революции проповедуется, что человека за счет внешнего воздействия можно переделать. Я всегда ссылаюсь на лауреата Нобелевской премии Уильяма Шокли, он придумал транзистор. Будучи человеком с прекрасным математическим образованием, Шокли эти методы перенес на популяционную генетику и доказал, что все, вплоть до выбора цвета галстука, на 80% — генетика, и только на 20% — культурная среда. Расовая теория — это не виньетка. Это глобальная теория, которая помогает объяснить все и вся. Если помидор не пахнет помидором — это не помидор. Или как в русском народе говорят негативно о кошке: «Мышей не ловит». То есть должен каждый удовлетворять своим естественным наследственным категориям.
Раса — это не просто цвет кожи. Великий шведский естествоиспытатель Карл Линней в середине XVIII века четко классифицировал расовое деление: 1) это различие на уровне физических признаков; 2) на уровне психотипа; 3) на уровне моральных принципов. Современная Европа и Штаты с их культом извращенцев — внешне белые, но их внутренность давно уже цветная. Например, поэтому нас ловили, и будут ловить на тех же спортивных скандалах — мы не умеем врать, у нас генетика другая. Я сейчас готовлю к изданию новую книгу Ричарда Линна и Эдварда Даттона «Раса и спорт». Из нее следует, что все достижения в спорте генетически обоснованы и детерминированы. Отдельная часть книги посвящена лжи и мошенничеству в спорте. Например, показывают пресловутых сестер Уильямс, с их неестественной для женщин мускулатурой. Не моргнув глазом, они все отрицают: мол, нет, ничем не кололись. А русские не могут врать — это зашито в нашей генетической программе. Мы предпочтем проиграть состязание, но врать просто не умеем. Это зашито на уровне спинного мозга, переделать себя мы не сможем. Можно только переделать весь мир — по Достоевскому» (В. Авдеев, «Раса и власть»). Автор согласен со многими мыслями Авдеева, единственно, с чем бы он поспорил, это с зависимостью различных признаков в человеческих популяциях от генетики или культуры (80% — от генетики, 20% — от культуры). По мнению автора, как раз наоборот. Но это — отдельный вопрос, и останавливаться на нем здесь мы не будем. А вот с чем автор согласен на все сто, так это с наличием негативных последствий развития США, как страны мигрантов. Именно в этом аспекте прошлого развития США и заложены наиболее опасные для сегодняшнего дня тенденции их дальнейшего развития. Россия уже не раз демонстрировала, что готова к разговору с США на равных, по всему комплексу проблемных вопросов (включая Украину и Сирию). Однако США в текущих условиях к этому явно не готовы. Основная проблема заключается в том, что значительной части американского военно-политического истеблишмента, озабоченного вопросами сохранения американской гегемонии, сделка совсем не нужна. Сама постановка вопроса о заключении некой равноправной сделки, подразумевает, что Вашингтон признает изменившуюся роль России в мире и соответственно ослабление собственной гегемонии, которая ранее строилась по принципу: «Есть США и есть все остальные». Сами идеи про сделку с Россией, изначально подрывают эту идеологическую парадигму и неоднократно подвергались обструкции, как из демократического, так и из республиканского лагеря. Мотивация в этом вопросе достаточно проста — нельзя просто так взять и отказаться от лидерства, любой президент США обязан озаботиться вопросами сохранения американской гегемонии (что обещала Клинтон и стоящие за ней круги), а не строить планы, связанные с подготовкой к жизни в мире пост-вашингтонского мироустройства. Именно в этом противостоянии и заключена главная проблема современности — когда мир находится в переходном периоде, и эта проблема касается не только США и их Западных партнеров, но и всего остального не западного мира.
Вся Западная цивилизация попала в «либеральный тупик», и без какого-то влияния извне ей оттуда уже не выбраться. А вот куда сегодня двигается ее гегемон — США, автор так и не понял, по его мнению, они топчутся на месте. Но, как говорится, поживем — увидим, и ждать осталось недолго. Как бы то ни было, выход современной цивилизации из глобального кризиса, в который она попала, возможен только в одном случае — необходимо «менять всю систему». Как в карточной игре — если колода карт помечена, и Ваш противник знает об этом, как бы Вы не старались, все равно будете проигрывать, пока не поменяете колоду. А карты сейчас на руках у правителей всех стран — меченые. Но знает об этом только один «игрок» — глобальные финансовые корпорации (Мировое правительство). Вот как раз они-то и будут сопротивляться при «смене колоды» до последнего, и в Западной Европе, и в США, и в Китае, и даже у нас в России. Все население Земли (и богатые, и средний класс, и нищие) сегодня разделяют взгляды «глобального капитализма», и мечтают только об одном — иметь больше денег. Однако у Мирового правительства этих денег значительно больше, чем у всех остальных людей, проживающих на Земле. Сопротивление они могут оказать очень сильное. Но вот победить они не смогут, максимум, на что они способны — это развязать мировую войну, в результате которой погибнет все человечество, включая и само Мировое правительство. Но такой исход противоречит закону сохранения жизни. И судя по всему, в пси-поле Земли уже сейчас идет процесс достижения компромисса между всеми людьми Земли, самой Землей и окружающим ее пространством, который должен противостоять угрозе гибели современной цивилизации. Так что, хотят того Западные правители или нет, но исход из нынешней мировой ситуации только один — победа жизни и «смена колоды». К слову сказать, отдельные шаги в этом направлении появились еще вчера. Смотрите сами, сначала Brexit, потом Трамп, следом Додон в Молдавии и т.д. и т.п., а на очереди Франция. В любом случае, без «смены колоды» современную цивилизацию ждет гибель. А нынешняя «антироссийская истерия — признак слабости Запада, а не силы Путина» (Die Zeit). Следует выбить из рук Мирового правительства их главное оружие — деньги, это самый важный ход в партии. А для этого необходимо провести денежно-финансовую реформу и ввести в обращение валюту, частично обеспеченную золотом. Причем, сделать это надо в границах всего не западного мира. Впрочем, для начала подходит любая достаточно большая и хорошо защищенная страна, вроде России, Индии или Китая (а еще лучше, если сразу все три вместе). Всем известно, что деньги для человека — это хорошо (и чем больше, тем лучше), но жизнь для него все равно дороже, и она — одна. Эту формулу подсознательно знает каждый человек.
А раз так, становится ясным, что мировая война в компромиссных решениях пси-поля Земли точно не рассматривается. Вы спросите, а как же дела обстояли у цивилизаций — наших предшественников? Ведь даже сегодня мы наблюдаем следы ядерной войны в древних слоях Земли. Этот факт может указывать на сильное внешнее воздействие, которым подверглись эти цивилизации. Недаром все древние источники поминают самых разнообразных «Богов», которые передвигались по Земле исключительно по воздуху. Чем не инопланетное вторжение? Сегодня такого мощного воздействия на Земле не наблюдается. По крайней мере, автор за свою не самую короткую жизнь не видел ни одного «Бога». А Вы, уважаемый читатель? Впрочем, и успокаивается не стоит, ведь четыре предыдущие цивилизации так и не сумели спастись от гибели. А стало быть, возможность такого исхода существует и для нашей цивилизации. Чтобы этого не случилось, надо принудить нынешнюю властную элиту России — сделать первый ход в партии и мы с Вами, уважаемый читатель, добились-таки этого, и заставили Путина объявить о начале СВО на Украине. Ну а главным лозунгом настоящей оппозиции в России должен стать призыв к президенту и правительству провести необходимые социальные реформы, в том числе, национализацию среднего и крупного бизнеса, денежно-финансовую и налоговую реформы. Либо реформы, либо вон из власти! Автор уверен, что под таким лозунгом люди выйдут на улицу и заставят власть их провести. Ну а после их проведения весь Западный мир во главе с Мировым правительством, рано или поздно, «даст дуба», туда ему и дорога! Вопрос в том, кто конкретно займет место лидера такой оппозиции? Ведь одного желания для этого недостаточно, нужны деньги, и деньги не маленькие. Деньги же может дать только власть, а она у нас сплошь либеральная. Единственная фигура, которая может подвигнуть ее на такие траты — это наш президент Путин. Вот лично к нему и обращаюсь! Оптимальным возрастом для оппозиционного лидера автор считает 40 — 50 лет. Именно за таким человеком пойдет молодежь (это — наше будущее), и к его мнению прислушаются и пожилые люди. К сожалению, автор для этого не подходит — возраст подкачал. Вы спросите, зачем вообще нужна оппозиция? Очень даже нужна! Этот вопрос сродни другому вопросу — что лучше, однопартийная система, двухпартийная или многопартийная? По мнению автора, лучше всего двухпартийная система — одна партия правит, другая находится в оппозиции. Посмотрите на нашу думу — партий там предостаточно, но все, как под копирку, похожи друг на друга. Ну и зачем нам столько партий? Какой от них толк? Никакого! А вот Навальный — далеко не дурак, он хоть и либерал, а лозунг для себя выбрал народный — долой коррупцию.
А что такое лозунг? Лозунг — это лицо партии, даже если ее и не существует сегодня. Есть лозунг — появится и партия! Спрашивается, зачем нам еще одна либеральная партия (горбатого только могила исправит), их у нас и так — целый вагон. А вот социал-патриотическая партия с лозунгом «Давай социальные реформы» может оказаться очень даже к месту. «Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою» (А.С. Пушкин, из письма Бенкендорфу, 1831 год). Прошло 186 лет. Вот удивился бы Александр Сергеевич, когда узнал бы о том, что его цитата продолжает оставаться актуальной и сегодня. При этом западная клевета, которую сегодня принято называть пропагандой, принимает такие формы, от которых бы Пушкин пришел в шоковое состояние. А раз есть пропаганда, должна быть и контрпропаганда. Да, некоторые подвижки в этой области сегодня происходят, но они незначительны — во-первых, а либеральную (а точнее, неолиберальную) пропаганду показывают даже на государственных телеканалах — во-вторых. Так что, и в этой области надо наводить порядок. Автор — вообще не большой сторонник любых партий, по его мнению, наша нижняя палата должна работать по тому же принципу, что и верхняя, а одна из палат вообще лишняя. Однако он совсем не против существования партий в общественной жизни страны. Одна патриотическая партия в России уже появилась сразу после митинга на Болотной площади в 2012 году. Да, это движение не оформилось в партию (ну и, слава Богу!), но люди же остались. Вот из них и надо собирать настоящую оппозицию — подучить лидеров, подкинуть им деньжат, глядишь, от хитрых «либерастов» и следа не останется. А попозже, можно и социал-патриотическую партию организовать. На фоне всех остальных уже существующих партий, она будет выглядеть намного притягательней. Если нам удастся «прокрутить все это», конец Западной цивилизации становится неизбежным. «Победа будет за нами!» Вы наверняка спросите, зачем нам нужен «конец Западной цивилизации? Ответ простой — «на войне, как на войне». Запад уже не может существовать без войн, а главным его противником являлась и является Россия. Очень верно говорят, что правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа. Автор добавил бы сюда еще одну мысль — а вопрос, поставленный вовремя, СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ПОЛНЫЙ ОТВЕТ. Осталось определить, что такое «правильно» и что такое «вовремя».
Чтобы правильно задать себе вопрос, надо сначала, как следует, подготовиться к нему — почитать умные книжки, пообщаться с умными людьми, короче говоря, повысить свой общеобразовательный уровень и заинтересовать вопросом окружающих. Чем больше людей будут задействованы в этом, тем лучше. Ну а когда число таких людей превысит планку в сто человек, можно считать, что вопрос созрел (как плод на дереве), а ответ на него готов свалиться Вам на голову. Окончание этого процесса автор и определяет термином «вовремя». Почему так происходит? По мнению автора, происходит это по причине подключения единого пси-поля Земли в создание конструкции «конкретный вопрос — конкретный ответ». И случается такое при условии, когда число вовлеченных в эту работу превышает сто человек. Каждый вовлеченный подключает к решению данной задачи (как на уровне повседневного общения с окружающими людьми, так и на уровне пси-поля Земли) дополнительно еще несколько человек, которые, в свою очередь, опять-таки увеличивают аудиторию, но (в подавляющем большинстве) уже на уровне пси-поля Земли. Аудитория эта представляет не только живых людей, но и людей уже умерших. Среднее время жизни одной цивилизации составляет примерно 5000 лет (то есть, цивилизация включает в себя ~ 200 поколений людей). Наша с Вами цивилизация живет уже больше этого срока 7500 лет и насчитывает порядка 100 миллиардов человек (6,5% от этого количества живут и сейчас, а 93,5% уже не имеют физических носителей на Земле). Если принять, что сознание человека в пси-поле (его душа) может одновременно поддерживать контакт не более чем с миллиардом других душ, то получается, что для вовлечения в процесс всех душ пси-поля требуется не менее 100 живущих на Земле человек. Поймите автора правильно, это — даже не оценка, это — лишь пример для лучшего восприятия данного процесса. Сам же этот процесс — далеко не самый быстрый, ведь связь с пси-полем Земли осуществляется у людей, главным образом, и лучше всего — во сне. Последнее замечание относится ко всем людям без исключения. Даже тренированные люди (например, вершители) передают и получают большую часть информации (для и от пси-поля Земли) именно ночью. Чтобы сделать это днем, необходимо перейти в измененное состояние сознания, а это требует затрат энергии и времени. Обычные же люди и вовсе не замечают своих контактов с пси-полем, более того, даже не задумываются об этом. Работа же по достижению компромисса по тому или иному вопросу в пси-поле и вовсе проходит, не затрагивая наше сознание.
Для того чтобы ощутить эту работу, человек как раз и должен задавать себе вопросы и получать на них ответы, то есть, работать своей головой. Если поставленный вопрос широко обсуждается в пси-поле Земли, ответ на него Вы получите быстро (через день — два), если же нет, Вам придется поработать и заинтересовать своим вопросам еще, как минимум, сто человек. Сделать это сегодня — довольно просто, ведь есть интернет. Однако подавляющее большинство живущих ныне людей не понимают этого, люди старшего поколения не любят и плохо умеют работать с интернетом, ну а молодежь — любит и умеет, «но странною любовью». Подавляющее большинство комментариев к сайту автор получает как раз от молодежи. А представляют собой эти комментарии — пару иностранных слов, чаще всего с сокращениями, вот и все комментарии. Нынешняя молодежь привыкла «лайки» рассылать, и ничего другого, к сожалению, делать просто не умеет. И виновата в этом не молодежь, а нынешняя система образования в России. Во все времена особенности поведения молодежи объяснялись гормональным фоном их молодых организмов. Но это далеко не так, автор тоже был когда-то молодым, но ему хватало времени и на школу, и на спорт, и на кружки, и на крепкую мужскую дружбу, и на юношескую влюбленность, и на уличные драки. Сейчас же у молодежи времени на это просто нет — молодые люди практически полностью погружены в виртуальную реальность интернета, и лишь иногда оттуда выскакивают. Чем же они там занимаются? Да, собственно, ничем — в игры играют, да «лайки» друг другу рассылают. А ведь интернет — это очень «хорошая штука», надо лишь научить людей правильно им пользоваться. А вот как раз этим вопросом нынешнее образование и вовсе не занимается. Как Вы уже наверняка уже заметили, и в этой, и в предыдущей главе основные выводы и предложения автор делает на основе концепции существования «компромиссной реальности» и единого пси-поля Земли. Носителем такого поля является эфир, а связь с ним осуществляется связкой «подсознание — средний мозг человека. Как это происходит на физическом уровне, автор не знает, да это не так и важно. Важно другое, оба этих понятия автор уяснил для себя подсознательно, то есть, находясь на связи с пси-полем Земли. Ну а здесь он уже сознательно занимается прикладными вопросами нашей жизни, опираясь при этом на компромиссную реальность.
Главное же отличие автора от современных ученых заключается в том, что он прекрасно понимает, что живет в компромиссной реальности, а не в истинной. Ученые же повернули все с ног на голову — они сами придумывают реальность, но почему-то считают ее истинной, причем, единственно верной. Тем самым, они оказывают какое-то влияние и на пси-поле Земли, изменяя при этом компромиссную реальность, и даже не подозревая об этом. А ведь делать что-то, не задумываясь о последствиях дела, не стоит, это опасно для жизни. Прежде чем что-то сделать, надо подумать о том, к чему это может привести. Скорее всего, и компромиссная реальность, и единое пси-поле Земли устроены не совсем так, как это представляется автору. Но и это не главное. Главное в другом — предложенная автором концепция позволяет людям оценивать влияние любого своего поступка (и даже мысли о нем) на все остальные стороны жизни его самого, окружающих его людей и всего человечества в целом. А это, в свою очередь, позволяет оценить влияние человека на биосферу Земли и на саму Землю. Даже если автор прав в своих умозаключениях лишь на какую-то долю процента, в масштабах Земли это означает достаточно большую движущую силу для тех или иных процессов. Так как пространство и материя нашей Вселенной квантованы (от лат. quantum — «сколько» — неделимая порция какой-либо величины в физике) наряду с Мировыми законами, наш мир подчиняется законам квантовой механики. Квантовая механика — это раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка (постоянная Планка «квант действия» — коэффициент, связывающий величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с ее частотой). Поскольку постоянная Планка является чрезвычайно малой величиной по сравнению с действием макроскопических объектов, квантовые эффекты в основном проявляются в микроскопических масштабах. Если физическое действие системы намного больше постоянной Планка, квантовая механика переходит в классическую механику, при этом законы квантовой механики продолжают действовать. Следует отметить особо, что предсказания квантовой механики существенно отличаются от предсказаний привычной нам классической механики. Одним из главных предсказанием квантовой механики является зависимость результатов опыта от действий его наблюдателя. Обратите особое внимание, результат зависит не только от действующих сил и действующих лиц (экспериментаторов), как в классической механике, но и от наблюдателя за экспериментом, то есть от нас с Вами, хотим мы того, или нет. Учитывая, что сознание работает на микроуровне, там этот процесс является определяющим. А именно о сознании мы здесь и говорим — о сознании конкретного человека и о связи его со всеми другими сознаниями Земли. Очень многие читатели-материалисты рассуждают примерно так — «этого не может быть, потому, что не может быть никогда». Да, представлять себе пси-поле Земли в виде душ, которые сидят на облаках или в каком-то чистилище, в корне неверно — этого, действительно, не может быть никогда.
Но так уж устроен человек, он живет в макромире, и мыслит категориями макромира. Однако сознание человека действует в микромире и подчиняется его законам. Наглядно представить их человек не может, вот и придумывает различного рода аллегории. Аллегория (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. Автор — тоже человек, «и ничто человеческое ему не чуждо». Давайте перечислим основные законы квантовой механики. Принцип неопределенности В. Гейзенберга. Физическая интерпретация «неклассического» поведения микрообъектов была дана немецким ученым В. Гейзенбергом, который в 1927 г., исходя из созданного им математического аппарата квантовой механики, установил связь между предельными точностями определения («неопределенностями») координаты (∆х) и соответствующей проекции импульса (∆pх) микрочастицы: ∆х∆pх ≥ h. Данное соотношение выражает принцип неопределенности Гейзенберга, который определяет фундаментальный предел возможности одновременного измерения пар определенных переменных. В частности, в случае движения электрона в атоме (∆х~10-10м) невозможно достаточно точно определить его ориентацию, что делает неприменимым к данному движению понятия «траектории». Соотношение неопределенностей связывает также энергию (Е) и время (t): ΔЕ Δᵗ ≥ h. Данное соотношение объясняет возможность виртуального состояния микрообъектов. Следует подчеркнуть, что неопределенности обусловлены не технической возможностью определения точных значений данных параметров микрочастиц, а принципиальным «несуществованием» одновременно точных значений для данных пар параметров. Эти соотношения свидетельствуют об объективно существующих ограничениях в возможности описания микрообъектов на языке классической механики. Принцип дополнительности Н. Бора. Волновая функция. Нильс Бор показал, что корпускулярная и волновая модели микрообъектов никогда не предстают одновременно: получение информации об одних характеристиках микрообъекта неизбежно связано с потерей информации о других, дополнительных к первым. В зависимости от эксперимента микрообъект проявляет либо свою корпускулярную природу, либо волновую, но не обе сразу. Эти две взаимоисключающие стороны природы микрообъекта следует рассматривать как диалектически дополнительные (закон единства противоположностей). Описание микрообъектов не может быть дано на основе классической механики, в которой нет места корпускулярно-волновому дуализму.
Однозначной характеристикой микрочастицы в квантовой механике является волновая функция — величина, позволяющая определить параметры движения в заданных внешних условиях. Математически волновая функция описывает некоторый процесс, периодический во времени и в пространстве, длина волны которого определяется формулой де Бройля. Однако природа этого процесса не имеет аналогов в макромире, сама волновая функция — ненаблюдаемая величина, не имеющая физического смысла. В квантовой механике с ней связывают так называемые «волны вероятности», так как квадрат амплитуды волновой функции является мерой вероятности обнаружения микрочастицы в какой-либо области пространства. Хотя основное уравнение квантовой механики позволяет однозначно определить зависимость волновой функции от координаты и времени в определенных условиях движения микрообъекта, оно фиксирует связь не осуществившихся событий, а потенциальных возможностей этих событий и выражающих их вероятностей. Поэтому однозначная причинно-следственная связь событий, проявляющаяся в классической механике, не свойственна микромиру, здесь эта связь включает и необходимое и случайное. Даже зная начальное состояние и условия движения микрообъекта, невозможно однозначно предсказать его последующее поведение. Описание его состояния с помощью волновой функции отражает изначально присущую микрообъектам вероятностность их поведения. Ненаглядность создаваемых квантовой механикой моделей микромира не противоречит объективности даваемых ею знаний, но отражает качественное отличие свойств объектов микро- и макромира. Да, и физический вакуум не пуст, а насыщен всевозможными флуктуациями всевозможных полей и представляет собой физический объект, при коллективном взаимодействии с которым обнаруживают свои свойства все элементарные частицы (микрообъекты) реального мира. Взаимодействие микрообъектов с вакуумом по современным воззрениям свидетельствует о целостности мира, о невозможности сведения его к отдельным элементам. Если согласно классической науке мир рассматривался как совокупность независимых отдельных частей, взаимодействующих по детерминистским законам, то в квантовой теории ни один объект не может быть полностью индивидуализирован. По словам Бора, Вселенная является неделимым целым, отдельные частицы которого имеют смысл абстракций или приближений, справедливых лишь в классическом пределе. Во второй половине XX в. основное внимание уделяется созданию единой квантово-релятивистской теории структуры материи и фундаментальных взаимодействий.
Согласно существующему в науке принципу соответствия, разные, но верные теории, относящиеся к одному кругу явлений, должны быть взаимосвязаны. В наличии такой связи мы убедились на примере релятивисткой и классической механики: вторая имеет более узкие рамки применимости и является частным случаем первой при выполнении условия v << c. Аналогичная связь имеет место и в случае квантовой механики. Если произведение энергии объекта и времени соответствующего процесса слишком велико по сравнению с постоянной Планка Е t >>h, волновые свойства объектов не проявляются, и соотношения квантовой механики переходят в формулы классической механики, которая является ее частным случаем. Наиболее общей теорией, имеющей самые большие границы применимости, является релятивистская квантовая механика. Выше названные три теории — ее частные случаи, которые реализуются при выполнении определенных условий. Так что, все далеко не так просто, как это представляют себе «вульгарные материалисты». С точки зрения нашей Галактики (а тем более, Вселенной) Солнечная система представляет собой объект микромира. Ну а если вспомнить о существовании Мирового закона подобия, то получается, что наша Солнечная система, являющаяся объектом микромира относительно Галактики, должна подчиняться какому-то «принципу неопределенности». Именно по этой причине, автор с большим недоверием относится к полученным современными учеными величинам расстояния между галактиками и звездами. Равно, как и к абсолютно точным формулировкам в области человеческой психологии. А потому, самой распространенной для него присказкой и является всем известный тезис: «Поживем, увидим».