Пару слов о государственном перевороте 1993 года
В предыдущих главах этой книги автор уже не раз говорил, что современное человечество разделилось в своих политических взглядах на два примерно одинаковых лагеря — на приверженцев неолиберальных взглядов (условно Клинтоны) и классических либералов (условно Прудоны). Однако такое деление сильно упрощено, внутри этих групп людей постоянно идут «подвижки» во взглядах, причем, довольно резкие и ежедневные. В главе «Конструирование будущего» автор предложил Вашему вниманию парапсихологическую практику, с помощью которой можно изменять окружающий мир практически ежедневно. Главное, научиться подмечать произошедшие перемены. Автор поставил перед собой цель, освоить эту науку, и вот что он подметил. Автор относится к той немногочисленной группе людей, которые любят следить за «виражами» в современной политике, и потому смотрит по ТВ такие ток-шоу, как «Время покажет» или «Шестьдесят минут». Если раньше (до использования практики) он дожидался своих единомышленников в этих программа месяцами, то теперь они стали «проявляться» чуть ли не каждый день. Другими словами, размышляя о том или ином, автор приходил к какому-то выводу, а на следующий день этот вывод уже звучал с экранов. Последний пример этого явления случился буквально на днях (после встречи Трампа и Путина – этот текст написан автором, в основном, еще в 2018 году). После долгих раздумий автор пришел к выводу, что Путин и Трамп — союзники в вопросе борьбы с Клинтонами мирового масштаба. Он озвучил данный вывод на страницах сайта, провел практику «Конструирования будущего» и уже на следующий день после этого услышал тот же вывод с экрана телевизора, хотя до этого оттуда слышались совсем другие выводы, типа, Путин и Трамп — непримиримые противники друг другу. О чем это говорит? Совсем не о том, о чем подумали Вы, уважаемый читатель. Работает ли эта практика или нет, может решить только ее пользователь, и «глубоко наплевать ему на мнение окружающих». А вот изменение политических взглядов участников ток-шоу буквально за один день — налицо уже для всех. Другими словами, хотите Вы того или нет, но «резкий вираж» в мыслях людей произошел-таки. И совсем неважно, чем это вызвано. Важно другое, время от времени (и достаточно часто), люди меняют свои прежние мнения, и бывает, что это происходит довольно кардинально, и без видимых причин. Как мы уже выяснили выше, сознание человека находится на постоянной подсознательной связи со многими другими сознаниями (Душами, в авторской терминологии). И решения по очень многим важным вопросам человек принимает только после их обсуждения с Душами в «едином пси-поле Земли».
Отсюда и неожиданные смены мнения. До этого человек общался с одними Душами, а после — с другими, вот мнение и поменялось. Вы можете не соглашаться с автором в этом вопросе, но тогда, как Вы объясните неожиданные смены Вашего собственного мнения на тот или иной вопрос. А ведь подобные «смены» происходят и с Вами, уважаемый читатель, Вы можете обмануть окружающих или автора, но не стоит обманывать себя. Более того, автор не считает высказанные здесь мысли (да и не только здесь) своей интеллектуальной собственностью, эти знания принадлежат всему человечеству. Автор просто «осознал» их, вот и вся его заслуга. Если Вы, уважаемый читатель, обладаете достаточной интуицией (а ей обладает всякий), это значит, что Вы хорошо умеете «осознавать неосознанное». Хорошо, но не отлично, а надо стремиться именно к последнему. Как это сделать, автор здесь уже писал, а сейчас он хочет поговорить о политических предпочтениях различных людей. Вот, например, какие предпочтения у В.Л. Авагяна («Геноцидом по иллюзиям»). «Не только умный, но и просто вменяемый человек (пусть даже и в целом глупый) — понимает причинно-следственную связь в обеспечении жизни. Если у вас из крана течет вода (ни в коей мере не намекаю на прибаутку «если в кране нет воды…») — это означает, что где-то на другом конце трубопровода насос закачал воду в трубу. И мы понимаем, что это случилось, даже не видя ни насоса, ни водозабора, по одному только факту: вода течет из крана. Напротив: если воду не закачать на водозаборе, то из крана она не пойдет. Если некто, из хулиганских побуждений, топором или иными орудиями, разрушит трубу посредине — то вода не поступит в ваш кран. Она пройдет до пробоины — и там уйдет на сторону, минуя ваш кран. Почему взрослым людям необходимо объяснять такие азбучные вещи?! Начало, середина и итог любого водопровода составляют целостность, отражающую причинно-следственную связь явлений. И не важно, какого дизайна кран — он не может снабжать вас водой «из стены», без герметичного подключения к водозабору! Пост-советский идиотизм заключается не только в злостном непонимании этого простого неоспоримого факта (причинно-следственной связи потребления с производством), но и в агрессивном отказе слушать о нем. Водопровод — частный случай продуктопровода. Он очень иллюстративен, с его системой труб от насоса до крана. Но ведь и любой другой продуктопровод, какой бы продукт ни доставлял — устроен на тех же принципах! Возьмем для примера свинину. Для того чтобы была свинина — нужно или разводить собственных свиней, или иметь какой-то продукт, который можно обменять на чужую свинину.
Свинина ведь, как и вода в кране, не может взяться из ниоткуда. Если она появилась у вас в доме — значит, кто-то ее туда отправил, и в дороге не украли… Но для пост-советского идиота (и не только либерально настроенного) все и всяческие блага быта возникают то ли сами по себе, из воздуха, то ли из «свободы» и «европейских институтов». Это и объясняет патологическую ненависть к труду и производству, которой отличается пост-советская паразитарная шушера, превратившая в оскорбление… имя рабочей одежды (ватник!). В рамках либерального карго-культа веселая и беззаботная жизнь в свое удовольствие, без принуждения и напряжения — сама по себе создает все материальные блага. Окружающий мир только и думает, как бы нам помочь — мы мешаем ему помогать своим оборончеством. Получается, что для изготовления колбас, свинина (и всякое другое мясо) «совсем не нужны». Отчего во всех постсоветских странах неуклонно снижается поголовье скота всех видов. Да зачем скот тем двуногим скотам, которые истово верят, что достаточно сделать «европейский выбор» — и колбасы, сами, в готовом виде, выпрыгнут из всех щелей! Пост-советский либерализм — это в полном и буквальном смысле «мечта идиота». В нем произошло полное до патологии смешение желаемого и действительного, беспочвенного и фактического. Человек вообще не хочет сверять свою истерию с объективной реальность и законами природы. Он балаболит что-то невменяемое, в полной уверенности, что его слова тут же перестроят Вселенную так, как ему вздумалось и пригрезилось» (Авагян). К слову сказать, автор согласен со многими мыслями Авагяна, НО ясно просматривается и то, что присущие тому мысли практически не меняются со временем. А это значит, что Авагян «застыл в своем развитии» и, незаметно для себя, перевел свои рассуждения по политическим вопросам с уровня разума на уровень Веры. Вера — это хорошо, если у человека крепкая Вера, то и сам человек — крепкий. Но только не во время логических рассуждений. Размышляя о чем-то, любой человек постоянно соотносит свои мысли с собственной Верой, и это нормальный процесс, более того, этот процесс необходим. Однако вывести логические построения, опираясь только на Веру, невозможно по определению. Для этого требуется разум, свободный от Веры. Разум и так стоит особняком от подсознания (он сосредоточен в коре левого полушария головного мозга) у каждого не фанатичного человека, а у очень умных людей эти составляющие сознания еще и отгорожены друг от друга (именно поэтому люди и не очень-то любят, как фанатиков, так и «очень умных людей»). По мнению автора, Авагян в последнее время все ближе и ближе подбирается к фанатикам — он искренне верит, что «окружающий мир не только не думает, как бы нам помочь», что он вообще индифферентен к людям. Но, по глубокому убеждению автора (а это, кстати, — тоже Вера), все обстоит далеко не так. Сами по себе, мысли Авагяна верны, как и его Вера, но платформа, на которой он стоит, противоречит авторской картине мира, а потому, автор никогда не вступит на эту платформу.
Автор — тоже глубоко верующий человек, но фанатиком он быть не хочет, и не будет. Автор уже писал здесь, что верит только себе, и никому больше. Однако при этом, он еще и прислушивается к мыслям любых окружающих его людей, независимо от того, соответствуют эти мысли его Вере, или нет. Другими словами, по мнению автора, любой человек должен стремиться к балансу между своим разумом и подсознанием. Плохо, когда человек мыслит только образами (своим подсознанием), но еще хуже, когда он ставит непроницаемый блок между ним и разумом. В общем, как ни крути, а любой человек является неотделимой частью нашего мира, а потому, каждый из нас — очень сложное существо. Балансировка же сознания — очень непростая задача, и каждый решает ее по-своему. И тут однотипных решений не бывает. Как говорится, автор не в силах помочь Вам по этому вопросу. Однако любой человек, рассуждая логически, должен по максимуму освобождаться от своей Веры, только в этом случае его логика будет безукоризненной. Более того, автор считает себя естествоиспытателем, а любой естествоиспытатель обязан не только сам понять, что к чему, но и доказать это своим оппонентам. А для этого нужна именно безукоризненная логика. А что такое политика? В соответствие с Википедией, «политика — это деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Политика в управлении — это система принципов для принятия решений и достижения оптимальных результатов. А, кроме того, политика — Аристотелевский трактат, о государстве, содержащий начала социальной и политической философии, политологии, а также теории управления». Другими словами, политика — такая же сложная сущность, как и сам человек, и рассуждать о ней можно только логически, и никак по-другому. «В античности полисы (греч. πόλις) исторически формировались как городские общины с самоуправлением, которые конституировали себя в качестве политической формации, общности — эта форма самоорганизации общества была типична для Древней Греции. Получила развитие и распространение через Римскую империю. С ростом государств и империи политика взаимоотношений с обширными территориями требовала изменчивости политики и совершенствования системы управления. Политика, как методология управления формировалась в полисах, где сосредотачивалась управленческая элита и различные сословия (ремесла, искусства, школы) в которых формировалась будущая элита. Сам по себе рассматриваемый термин был введен в IV веке до н. э. Аристотелем, который предлагал для него следующее определение: «политика — это искусство управления государством (полисом)». Впрочем, политика выделилась в качестве отдельной области социального бытия задолго до этого события — хотя и позднее, нежели, например, экономические отношения или мораль. Существует несколько различных представлений о природе и происхождении политики. Например, теологическое. В соответствии с данным представлением политика, равно как и жизнь в целом, имеет божественное происхождение. Антропологическое.
Такой подход увязывает политику с человеческой природой: предполагается, что соответствующий род общения и взаимодействия с другими людьми продиктован сущностью человека (и, с другой стороны, сам влияет на эту сущность, обусловливая ряд самоограничений и других характерных черт, отличающих человека от животного). Биологическое. Подобная трактовка, напротив, подразумевает, что природа политики должна пониматься на базе общих для человека и животного начал — таких, к примеру, как агрессивность, инстинкт самосохранения, борьба за выживание и т. п. Этолог К. Лоренц, в частности, увязывал с феноменом агрессивности войны, революции и другие конфликты, имеющие место в жизни общества. Психологическое. Согласно этому представлению первоисточником политического взаимодействия между людьми являются потребности, интересы, эмоции и другие проявления человеческой психики. В традиционном для себя ключе политику трактовал, к примеру, З. Фрейд, ассоциировавший природу политики с бессознательным. Социальное. Соответствующий подход предполагает, что политика является порождением общества и сформировалась в ходе эволюции последнего — по мере роста его сложности и развития социальной стратификации. В качестве отправной точки данных общественных изменений может рассматриваться неолитическая революция, которая повлияла как на формы хозяйствования, так и на образ жизни людей в целом. Логика появления политики при этом имеет примерно следующий вид: Рост продуктивности человеческой деятельности обусловливает появление частной собственности. Последняя, в свою очередь, способствует развитию экономики, ее специализации, а также формированию новых социальных объединений, углубляет автономность и независимость личности, обеспечивая ей возможность достичь определенного положения в обществе экономическим путем, а также усиливает расслоение общества по имущественному признаку, порождая конфликты. Социальная дифференциация, в том числе по этническому и религиозному признаку, становится более выраженной. Демографический рост и расширение экономической деятельности актуализируют проблему независимости того или иного сообщества от других, а также задачу сохранения целостности территорий, находящихся под контролем указанного сообщества. Соответственно, политика возникает в связи с утратой возможности разрешить изложенные выше проблемы и конфликтные ситуации традиционными методами — посредством обычаев, моральных установок и т. п. Наравне с правом политика выступает в роли одного из новых регуляторов, предназначенных для решения этих проблем; кроме того, с той же целью формируется и государство, как новая форма структуризации и организации жизни людей.
В силу этого понятие политики непосредственным образом связывается с понятиями государства и власти. В концепции политолога М. Дюверже выделяются три формы власти — анонимная, индивидуализированная и институционализированная; первые две определяются как до государственные, а третья — как собственно государственная, имеющая публичный характер и обусловливающая появление политики. Как видите, уважаемый читатель, все совсем непросто, и «сколько людей, столько и мнений». Другими словами, читая материалы любых политологов, в том числе, и автора этого сайта (хотя сам автор считает себя скорее психологом, чем политологом), надо обязательно включать собственную логику, и не доверять одной только Вере. С другой стороны, рассуждая по любому вопросу, человек не должен полностью отключать и свое подсознание от решения вопроса (а основной массив «истинной информации» находится в «матрице Веры» подсознания). Ведь так он отключает от решения — сознания множества других людей, которые могут помочь ему (и обязательно помогут) в решении той или иной задачи. Другими словами, как минимум, ополовинивает свое сознание. Если Вы, уважаемый читатель, поняли обе этих крайности, то поняли и то, как балансировать свое сознание. А потому, продолжим далее. Предлагаю Вашему вниманию «Список организаторов государственного переворота и бывших советских офицеров, изменивших воинской присяге в октябре 1993 года». «Явных предателей Родины и Советской присяги в 1993 году было не так уж и много, но у них были деньги, оружие, поддержка североамериканского госдепа и организованная ненависть к социализму и советскому народу. Запомните их имена. Сначала организаторы государственного переворота — Б.Н. Ельцин: «Начало сентября. Я принял решение… Для начала необходимо было юридическое обеспечение указа о роспуске парламента. Я нажал кнопку прямой связи с Виктором Илюшиным и попросил зайти… Заходит Илюшин, я в нескольких словах формулирую задание… Он спокоен, как обычно. Будто получил задание подготовить указ о заготовке кормов к следующей зиме… Он кивает головой, уходит. Работа начинается… Через неделю проект указа был готов…». 3 октября 1993-го Сергей Шойгу выдал тысячу автоматов Егору Гайдару, готовившемуся «защищать демократию» от Конституции. Более 1000 ед. стрелкового оружия (АКС-74У с боезапасом!) из МЧС было роздано Егором Гайдаром в руки «защитников демократии»… В.С. Черномырдин, председатель правительства, о защитниках Конституции во время расстрела Дома Советов: «…Это же нелюди, зверье!.. Никаких переговоров… Надо перебить эту банду!». Министр Павел Грачев в сентябре 1993 выбрал сторону Ельцина. За несколько дней он сколотил карательную бригаду, которая за материальные ценности приняла решение участвовать в расстреле российских граждан. Б.Е. Немцов, обращаясь к В.С. Черномырдину: «…Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!». Ю.М. Лужков, мэр Москвы, после расстрела: «Если бы ситуацией овладел Руцкой, скольких бы звезд на погонах недосчитались наши офицеры милиции и вооруженных сил!». А.Н. Яковлев, агент ЦРУ: «Но если бы не мы, то потом кто-то сделал бы то же самое, может быть, еще тяжелее обернулось бы… Я удивляюсь, что этот… переход к другой форме собственности… идет столь спокойно, без крови». Е.Т. Гайдар: «Мы установили контроль над важнейшими точками информации и связи. Только что закончился бой у «Останкино»… Сейчас в город подтягиваются войска, верные президенту. Говорю честно: сегодня полагаться только на лояльность, на верность наших силовых структур было бы преступной халатностью и преступной наивностью с нашей стороны». Клинцевич Франц Адамович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва с декабря 1999 г., член фракции «Единство», член Комитета по информационной политике, член Комиссии по борьбе с коррупцией.
А теперь о непосредственных исполнителях. В штурме Дома Советов 4 октября 1993 года принимали участие следующие подразделения, части и соединения Московского военного округа, а так же структуры МВД: 2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия. Командир дивизии генерал-майор Евневич. Танки Таманской дивизии были введены в столицу. Во время штурма Дома Советов Евневич лично руководил действиями танковых подразделений. Указом Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 генерал-майору Евневичу Валерию Геннадьевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия — медали «Золотая Звезда» (№ 30). 16 января 2002 г. он был назначен заместителем главнокомандующего сухопутными войсками по миротворческой деятельности. С сентября 2006 г. заместитель главнокомандующего сухопутными войсками. С 7 июля 2009 г. начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных сил РФ. С марта 2011 г. помощник министра обороны РФ. Живет и работает в Москве. 27-я отдельная мотострелковая бригада (Теплый стан). Командир полковник Денисов. 1995-1998 — командир 4-й Гвардейской Кантемировской танковой дивизии Московского военного округа; с 1998 г. военный комендант. 106-я воздушно-десантная дивизия. Командир полковник Савилов. 1993-2004 годах командовавший 106-й Тульской Гвардейской Краснознаменной ордена Кутузова II степени воздушно-десантной дивизией. Савилов награжден тремя орденами и другими государственными наградами. В период с 2004 по 2008 год был советником губернатора Рязанской области. Указом Президента Российской Федерации ему было присвоено почетное звание «Заслуженный военный специалист РФ». Заместитель министра обороны генерал Константин Иванович Кобец. Кобец и Волкогонов объезжали вечером 3 октября полки и дивизии, вышедшие к Москве, агитируя и требуя вмешаться в события на стороне президента. Выдумывали чушь о «фашистском перевороте», лгали о поголовных погромах, насилиях, убийствах, которыми якобы занялись защитники «Белого дома». Обещали деньги, квартиры, награды добровольцам. Именно Кобец и Волкогонов вербовали добровольцев-танкистов в экипажи, расстрелявших Дом Советов. Генерал Дмитрий Антонович Волкогонов. В октябре 1993 года принимал активное участие в разгоне Верховного Совета России, будучи помощником генерала армии Константина Ивановича Кобеца. Президент, как Верховный главнокомандующий, подписал приказ министру обороны о штурме Дома Советов и взял всю ответственность на себя. Мы подавим путч любой ценой. Порядок в Москве будет наведен силами армии».
За период работы в архивах у Волкогонова скопилось большое число документов по новейшей истории СССР. После его смерти в 1996 г. его дочь Ольга передала архив в библиотеку Конгресса США, были переданы документы и с 1967 — 1995 г. срок рассекречивания для которых не истек. Именно там и можно найти сведения о других участниках путча. Это и командир 16-й бригады спецназа, полковник Тишин Евгений Васильевич, и командир 218-й отдельный батальон спецназа подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич, и командир отряда специального назначения «Витязь» Лысюк Сергей Иванович, и начальник штаба 119-го гвардейского парашютно-десантного полка Беляев Николай Александрович. Всего Министерством обороны на штурм Дома Советов было брошено более 3000 солдат и офицеров, 10 танков, 80 БТР, 20 БМП, 15 БРДМ, свыше 60 БМД. Наибольшую активность в операции проявили офицеры 106-й воздушно-десантной дивизии: командир полка подполковник Игнатов, начальник штаба полка подполковник Истренко, командиры батальонов майор Хоменко и капитан Сусукин. Офицеры Таманской дивизии: заместитель командира дивизии подполковник Межов, командиры полков подполковники Кадацкий и Архипов. Офицеры Кантемировской дивизии, составившие добровольческие офицерские экипажи, стрелявшие из танков: майор Петраков и майор Брулевич, командир батальона майор Рудой, командир разведывательного батальона подполковник Ермолин, командир танкового батальона майор Серебряков, заместитель командира мотострелкового батальона капитан Масленников, командир разведывательной роты капитан Башмаков. Куликов А.Н., генерал-лейтенант МВД. Лично курировал работу штаба оперативной группы ГУКВВ МВД РФ в гостинице «Мир». Несет ответственность за принятие командованием внутренних войск решения о блокаде. Лично руководил расстановкой подразделений внутренних войск и установкой колючей проволоки («спирали Бруно»). 3 октября 1993-го года в 16.05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио «выдвинуться для усиления охраны Останкинского комплекса». Свидетели-журналисты (в том числе из газет пропрезидентской ориентации — «Известий», «Комсомольской правды»), рассказывали впоследствии, что бронетехника внутренних войск вела беспорядочный огонь, как по демонстрантам, так и по Останкинской телебашне и окрестным домам. Сам А. Куликов утверждал, что «Витязь» открыл огонь по возглавляемым генералом А. Макашовым людям только после того как в 19.10 выстрелом из гранатомета был убит боец «Витязя» Н. Ситников и что правительственные силы «…не открывали первыми огонь. Применение оружия было целенаправленным. Не было сплошной зоны огня…».
В столкновениях у «Останкина» погиб 1 боец правительственной стороны, несколько десятков безоружных демонстрантов, два сотрудника «Останкина» и 3 журналиста, в том числе двое из них — иностранные (все сотрудники и журналисты были убиты подчиненными А. Куликова). В качестве благодарности за расстрел безоружных демонстрантов, А. Куликов получил в октябре 1993 звание генерал-полковника. В марте 1998 года правительство В. С. Черномырдина было отправлено в отставку, при этом А. С. Куликов был снят со всех постов. В декабре 1999 года был избран депутатом Государственной Думы 3-го созыва, в декабре 2003 года — депутатом 4-го созыва. Член фракции «Единая Россия». С 2007 года — Президент Клуба Военачальников Российской Федерации. Романов Анатолий Александрович — генерал-лейтенант, заместитель командующего Внутренними войсками МВД России, мучитель узников стадиона «Красная Пресня». 31 декабря 1994 года Указом Президента Российской Федерации награжден орденом «За военные заслуги» № 1. 5 ноября 1995 года Указом Президента Российской Федерации присвоено звание «Герой Российской Федерации». 7 ноября 1995 года Указом Президента Российской Федерации присвоено воинское звание генерал-полковник. Ерин Виктор Федорович — генерал армии, Министр внутренних дел России, один из основных участников октябрьских событий 1993 года. Подразделения МВД России, подчиненные Ерину, разгоняли митинги оппозиции, участвовали в осаде и штурме Дома Советов России. 1 октября 1993 года (за несколько дней до разгона парламента танками) Ерину было присвоено звание генерала армии. Принял активное участие в вооруженном подавлении защитников Верховного Совета 3-4 октября. 8 октября получил за это звание Героя Российской Федерации. 20 октября Б. Н. Ельцин назначил его членом Совета Безопасности Российской Федерации. Ну и прицепом, чтобы все вместе были, авторы письма «Раздавить гадину». Алесь Адамович, Анатолий Ананьев, Артем Анфиногенов, Виктор Астафьев, Белла Ахмадулина, Григорий Бакланов, Зорий Балаян, Татьяна Бек, Александр Борщаговский, Василь Быков, Борис Васильев, Александр Гельман, Даниил Гранин, Юрий Давыдов, Даниил Данин, Андрей Дементьев, Михаил Дудин, Александр Иванов, Эдмунд Иодковский, Римма Казакова, Сергей Каледин, Юрий Карякин, Яков Костюковский, Татьяна Кузовлева, Александр Кушнер, Юрий Левитанский, академик Д.С. Лихачев, Юрий Нагибин, Андрей Нуйкин, Булат Окуджaвa, Валентин Оскоцкий, Григорий Поженян, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Александр Рекемчук, Роберт Рождественский, Владимир Савельев, Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Андрей Чернов, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки (Источник: «Известия», 5.10.93 г.).
К слову сказать, из стрелявших за деньги 4 октября 1993 года из танков по Дому Советов офицеров-наемников, 26 ноября 1994 года к дудаевцам перебежали сразу 4 командира тех танковых Кантемировских экипажей. Демонстрируя типичное поведение наемников, «танкисты» выдали всех своих нанимателей (они нанимались стрелять из танков за 6 млн. рублей на нос), с обидой рассказывая, что ФСК обещало им безопасную прогулку и легкую победу (видимо, как и в Москве в 1993 году — над женщинами и детьми), а «те» вдруг тоже стали стрелять. Среди сдавшихся чеченцам наемников оказался капитан Русаков (в октябре 1993 года — старший лейтенант 12-го тп). В октябре 1993 года именно этот танкист-наемник с экрана ТВ самодовольно признался в том, что еще в 17.00 4 октября 1993 года вовсю лупил по «Белому дому» из своего танка Т-80, а на вопрос телекомментатора «Аты-баты» о судьбе женщин и детей в Доме Советов ответил просто: «А моя жена дома сидит и никуда не лезет». Очевидно, что в то время российское общество было расколото, да и автор этого сайта (молодой дурак) был тогда на стороне Ельцина. И хотя он ни в кого не стрелял, ответственности с себя он не снимает, ведь в те года автор был представителем поколения «Главного Заказчика будущего», и именно с его «молчаливого согласия» все это и случилось. Зато всех представленных выше необходимо судить и строго наказать «за измену Родине и Конституции», в том числе, и авторов «письма». Так же, как и все нынешнее правительство во главе с Путиным и большинство в Государственной Думе, в том числе, и за разработанную и утвержденную ими пенсионную реформу. Подобные преступления не имеют сроков давности, нет им и оправданий. И здесь у автора работает уже не логика, а исключительно его Вера. В общем, каждый человек должен сам решать, когда и что в его сознании главнее – разум, подсознание или Вера. Ну а самым лучшим вариантом является такой случай, когда все три составные части человеческого сознания – Разум, подсознание и Вера работают одновременно и синхронно под обязательным присмотром РАЗУМА. Именно такой вариант мышления автор и назвал «синхронистическим мышлением», по примеру Юнга. Увы и ах, но в 1993 году ни сам автор, ни его ближайшее окружение не обладали способностью к подобному мышлению, а мыслили «как все» — используя присущее животным «последовательное мышление». Именно по этой причине, тогдашняя властная элита во главе с Ельциным и сумела «прозомбировать» большинство населения России и перетянуть его на свою сторону. Кстати, нынешнее правительство во главе с Путиным делает то же самое, и результат «зомбирования» населения у них ничуть не хуже, чем у их предшественников. А потому, если Вы, уважаемый читатель, не хотите попасть в какой-нибудь преступный список, наподобие списка, представленного чуть выше, УЧИТЕСЬ СИНХРОНИСТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.