Активное меньшинство
В прошлой главе мы уже говорили о том, что в любом человеческом обществе активные и деятельные люди всегда составляют меньшинство. Давайте разбираться, почему так. Сколько бы раз автор не повторял здесь, что человеческие мысли так же деятельны, как и его действия, подавляющее большинство материалистически настроенных читателей все равно не поверят в это. Попробую подобраться к этому вопросу с другой стороны. Что является побудительным мотивом для любых действий человека? Надеюсь, Вы не станете спорить с автором и согласитесь, что мотивом действий являются мысли человека. А что является побудительным мотивом для человеческих мыслей? Этот вопрос уже не так прост, как первый, и с ним придется повозиться. Очевидно, что главным побудительным мотивом человеческих мыслей являются ДЕЙСТВИЯ окружающих людей или самой природы. Какие-то действия человек воспринимает как враждебные ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ, какие-то — как добрые, и опять-таки по отношению к себе. Другими словами, человек после любых действий в окружающем мире начинает мыслить для определения своего отношения к этим действиям. И в этом процессе главную роль играет «остов человеческого сознания» (его Вера). У каких-то людей этот остов наклонен в сторону Добра, у других — в сторону Зла, а существуют и люди, у которых этот наклон, в ту или иную сторону, значительно больше, чем у всех других. Таких людей автор называет «уродами», и не потому, что негативно к ним относится, а лишь для выделения специфической особенности устройства их сознания. Как говорится: «люди всякие важны, люди всякие нужны». Очевидно, что если остов сознания чрезмерно наклонен в сторону Добра, то большинство действий в окружающем мире человек воспринимает негативно (опять-таки по отношению к себе), а если в сторону Зла, то, скорее всего, нейтрально или даже позитивно. И именно подобные люди являются наиболее мотивированными к действиям, и их — всегда меньшинство. Другими словами, активное меньшинство — это всегда «уроды». А нормальные люди, наоборот, одинаково спокойно воспринимают и злые, и добрые поступки и предпочитают действиям — мысли, другими словами, они менее деятельны. А теперь обратим свое внимание на другой аспект этой проблемы — на сами человеческие действия. Вопрос — для кого и для чего человек совершает те или иные действия? Прежде всего, для себя и для того чтобы его жизнь стала лучше. Да, в жизни все случается, бывают и так, что действия одного человека направлены для обеспечения блага (или зла) кому-то другому, но и в этом случае главным побудительным мотивом такого действия является БЛАГО ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ.
Даже если человек жертвует своей жизнью для сохранения чьих-то других жизней, он это делает, прежде всего, ДЛЯ СЕБЯ (просто не может поступить по-другому). К слову сказать, «злобные уроды» так никогда не поступят, это прерогатива «добрых уродов». Да и нормальные люди, скорее всего, воздержатся от подобных действий. Таким образом, если смотреть на мир с материалистических позиций, то получается, что главной движущей силой развития всего человечества являются именно «уроды» (меньшинство, склонное к действиям). Встает другой вопрос — а так ли уж важны действия отдельных людей в истории развития всего человечества? Да, иногда поступки ВЕЛИКИХ людей действительно определяют дальнейшую историю развития того или иного человеческого общества. Но только ИНОГДА. А чаще всего, история движется сама по себе. Вроде бы никто не совершает никаких особенный деяний, а история движется сама по себе, и движется. И бывает, даже наперекор мнению большинства, впрочем, последнее понятно, ведь большинство не склонно к действиям, а вот первое вызывает вопросы. С чего ей куда-то двигаться, если никто не совершает никаких значимых поступков? Давайте проведем мысленный эксперимент и соберем в одну кучу множество «злобных уродов» и добавим туда для разнообразия парочку — другую «добрых уродов». Как Вы думаете, куда двинется история данного человеческого сообщества? Если Вы думаете, что в сторону Зла, Вы заблуждаетесь. Повторю еще и еще раз, каждый отдельный человек производит любые действия, прежде всего, себе на благо, и только потом на благо окружающих людей. А «злобные уроды» и подавно! А потому, все многочисленные действия, произведенные в этом сообществе людей, будут разнонаправлены, и в основном гасить друг друга. А на фоне этих хаотичных действий «злобных уродов» («большинства из меньшинства») действия «добрых уродов» («меньшинства из меньшинства») будут направлены примерно в одну сторону (к Добру) и не будут мешать друг другу, а стало быть, станут суммироваться. Так что, как это ни странно, но победа достанется меньшинству. Посмотрите вокруг, все современные властные элиты самых различных государств составляют (в своем большинстве) «злобные уроды» (уж больно привлекательна власть для подобных людей). И, казалось бы, наш мир уже давно и повсеместно должен был скатиться на сторону «кромешного» зла, но этого не происходит. Вопрос — почему? Ответить на этот вопрос с точки зрения материалистов никак не получится. А если принять на веру, что человеческие мысли так же действенны, как и деяния, то в этом случае и только в этом, у нас появится возможность ответить на него. Мысли подавляющего большинства нормальных людей противодействуют остаточному воздействию деяний злобных правителей («большинства из меньшинства»). И это — действительно так. Работа всех правительств мира значительно менее эффективна, чем воздействие мыслей простых людей, которыми те управляют. А потому, в любом случае, победа остается за большинством, хотя оно и менее действенно.
Сравнительно недавно (25 марта 2018 года) в Кемерово случился страшный пожар, унесший с собой более шестидесяти человеческих жизней (и в большинстве дети). 27 марта Путин сам поехал туда, и по телевизору показали, как он распекает местных и федеральных чиновников за это. «Что у нас происходит — это ведь не боевые действия, не выброс метана на шахте, неожиданный. Люди пришли отдыхать, дети. Мы говорим о демографии и теряем столько людей, из-за чего? Из-за преступной халатности, из-за разгильдяйства», — заявил Путин. Глава государства поручил председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину «дать правовую оценку действиям каждого должностного лица». «Без денег справку нельзя получить, а за деньги все, что угодно подпишут», — возмутился он. Ба, да неужели это, наконец, дошло до нашего президента? Судя по всему, ДА. Это далеко не первая такая катастрофа, и во всех прежних случаях всегда находили «стрелочников» и те отдувались за всех остальных «неприкасаемых». Но всем уже стало ясно, что самой главной причиной этой трагедии (и всех прочих, ей подобных) является тот самый капиталистический путь развития нашей страны, который до недавнего времени сам Путин и проводил. И если Путин это понял, нас ждут «крутые перемены». А Путин должен понять, ведь именно в последнее время круто изменились и мысли нашего народа (нормальных людей среди него), которые в своей основной массе стали противниками не только неолиберальных, но даже классических либеральных взглядов. Это, конечно, перебор, но «дыма без огня не бывает». Мало того, что на нас начали «прыгать» практически все западные страны (из-за дела Скрипаля) — работа у них такая, так еще и дома «такие фортеля». Хочет того Путин, или нет, но менять нынешнее правительство ему все равно придется, иначе в народе может созреть крамольная мысль: «А царь-то ненастоящий». И уж это он точно понимает! Ну а дело Скрипаля, по мнению автора, сами же британцы и провернули, но что-то пошло не так. Возможно, газ подействовал не так, как задумывалось. Он мог быть произведен в том же Лондоне, но, например, не были соблюдены все технические процессы, ведь им было важно, чтобы явно прослеживался русский след, поэтому и был выбран конкретный состав. Скрипаль до сих пор жив и британцы молятся, чтобы он не пришел в себя, поскольку если он придет в сознание, могут всплыть новые неприятные для них факты. Так что, в любом случае, Скрипаль «скорее мертв, чем жив». В любом случае, чтобы в мире не происходило, это происходит не просто так, а с какой-то целью.
А теперь, пару слов о тактике и стратегии любых человеческих действий. Стратегия действий определяется, прежде всего, мыслями человека, а вот тактика, подчас, непредсказуема. Мой Вам совет, например, если Вы имеете что-то важное для Вашего противника, отдайте это ему в руки, предварительно получив что-то другое, столь же важное, в свои. В любом случае, Вы будете знать, что находится в его руках, а он не знает, что в Ваших. А стало быть, Вы находитесь в более удачном положении для атаки, чем Ваш противник. Ну а если у Вас в руках нет ничего важного, ориентируйтесь на свое подсознание (инстинкты или интуицию), а не на разум. И в этом случае Вы будете иметь преимущества по сравнению с Вашим противником, ведь он не может определить Ваших действий (Вы об этом и сами пока не знаете). Но тут есть одна «закавычка» — если Ваш противник умеет общаться с пси-полем Земли, Вы наверняка проиграете (Ваш противник узнает о Ваших действиях раньше, чем Вы сами). В этом случае подходит только первый вариант, то есть, необходимо держать в своих руках что-то важное для Вашего противника. Ну а если этого важного нет, то лучший выход — и вовсе обойтись без каких-либо действий. В любом случае, на ситуацию будут влиять как Ваши, так и его мысли, у кого они сильнее, тот и победит. И кстати, этот вариант является наиболее часто используемым людьми, хотите, верьте, хотите — нет. Даже если Вы — убежденный материалист, покопайтесь в своей памяти, и Вы наверняка вспомните, что не раз проигрывали или побеждали без всяких видимых причин. Причины, конечно, были (следствий без причин не бывает), просто Вы их не увидели, так как чаще всего подобные причины заключаются в Ваших собственных мыслях, а они, по большей мере, подсознательны и разумом не воспринимаются. Но если Вы научитесь «осознавать неосознанное», то Вам станут понятны и причины Ваших прошлых побед и поражений. Другими словами, хотите Вы того, или нет, но живете всегда в своей личной реальности, на которую, правда, оказывают влияние и окружающие Вас люди, и тогда она становится компромиссной. И если Вы поверите в это, жить Вам станет несравненно легче, чем теперь, когда Вы мыслите исключительно материалистично. Автор и сам материалист, но материалист субъективный, а не вульгарный, как Вы, и знает, о чем говорит.
Автор уже писал здесь, что бездействие зачастую лучше действия, ну а лучше всего — это мысленные эксперименты. А потому, и нормальным людям жить значительно проще, чем «уродам». Хотя «люди всякие нужны» — без «уродов» не будет и нормальных людей, все познается в сравнении. По их количеству, например, можно определить будущий тренд развития человечества. Если в мире (отдельном человеческом обществе) преобладают «злобные уроды», как теперь, это значит, человечество (отдельное общество) движется к Добру и свету. Ну а если преобладают «добрые уроды», как в Советском Союзе, то будущее будет относительно злым. Именно так, а не, наоборот (об этом автор писал чуть выше). Вот оно — действие Мирового закона противодействия, «во всей своей красе». И именно действие этого закона, в конце концов, заставит Путина пойти на «крутые перемены». Ведь Путин представляет собой нашу властную элиту, а значит, он активный и действенный человек или «урод» в авторской интерпретации. Что совсем не означает, что он не нравится автору, наоборот, нравится, просто «каждому — свое». Да и сам автор ближе к «добрым уродам» нежели к нормальным людям, хотя и считает себя нормальным человеком (а пойди, найди человека, который считает себя «уродом»). И если бы в выборном табеле была графа «против всех», он обязательно сходил бы на выборы и проголосовал за Путина, то есть, против всех остальных кандидатов. Реальных кандидатов в президенты, кроме Путина, сегодня просто нет. Вы спросите, почему обязательно должна быть графа «против всех»? А представьте себе, что Путин отказался от участия в выборах. За кого тогда голосовать? Вот и получается, что голосовать тогда придется «против всех», а такой графы нет. Вот почему автор и не пошел на выборы. Только не называйте его «диванным не избирателем», Вы уже обозвали его «диванным аналитиком», а стало быть, он просто наверняка знает, кто будет победителем. А, как мы выяснили выше, бездействие зачастую лучше действия, вот автор и руководствуется этими словами. И хотя автор, в соответствие с Вашим мнением, является аналитиком, он и сам не ожидал такой высокой явки на выборы. Слава Богу, русский народ продолжает надеяться на лучшее будущее и справедливую власть, и раз у него есть такое желание, значит, так оно и будет. Что же касается высылки наших дипломатов из стран Западной Европы, США, Канады и Австралии, то отвечать надо не зеркально, а ассиметрично, и высылать обратно по домам максимально возможное количество дипломатов, оставив с десяток человек в консульствах и аккредитованного посла. После чего и посмотрим на их Западную солидарность. Ведь подавляющее большинство Западных стран выслали всего по 1 — 4 дипломата, надеясь, что это не повлияет на дипломатические отношения с Россией. А заодно и вывалить в открытый доступ некоторые закрытые дипломатические документы этих стран — «гулять, так гулять».
Сейчас идет не только горячая фаза войны России с Западом, но и информационная война во всем мире, и «чем больше будет шума, тем лучше будет именно нам». Кроме того, надо активизировать работу в ООН и постоянно «бомбить» Совет безопасности по самым разным поводам. Пускай Запад, накладывает свое вето на эти резолюции, шума от этого меньше не станет. Запад надо «тролить», «тролить» и еще раз «тролить» — «на войне, как на войне». Пора перестать огрызаться, и начать атаковать и избавить, наконец-то, Украину от правящей там фашистской хунты, вот это действительно будет достойным ответом. Запад принуждает Россию отказаться от Крыма и от помощи Донбасу. Лучшим ответом на это будет признание ДНР и ЛНР — у Запада своя солидарность, а у нас своя (и в феврале 2022 гола это, наконец, случилось). Посмотрим, чья солидарность возьмет верх. Если раньше мы не хотели портить отношения с Западноевропейскими странами и тупо надеялись на исполнение Минских соглашений, то теперь это уже неважно — нельзя испортить то, чего нет. Главное же состоит в том, что России ни в коем случае нельзя «терять лица», как любят говорить японцы, которые, кстати, высылать наших дипломатов отказались, и своего «лица не потеряли». А вот на месте Родченкова, я бы так сильно не светился (тот выступал в конгрессе США с политическим воззванием — наказать Россию за все, ей несделанное). А ведь «шлепнуть» Родченкова, а потом обвинить в этом Россию — самое напрашивающее со стороны американских спецслужб действие. Так что, и тот сегодня (как и Скрипаль) «скорее мертв, чем жив», хотя и выглядит пока вполне здоровым. Ну и черт с ним! К величайшему сожалению, даже бойкотирование Западом мирового чемпионата по футболу не сможет вывести нашу сборную в лидеры, ведь Южная Америка все равно приедет, а с ней нам пока никак не потягаться. Остается неясным только один вопрос — почему до сих пор не посадили чиновников, назначавших Родченкова на его пост? И этот вопрос автор адресует лично президенту Путину. Да и ФСБешников надо наказать, если они не определят авторов фейковых новостей про Кемерово. Ведь все это — слова из одной песни, которые, как известно, не выкинешь! Последнюю четверть века наша страна с огромным энтузиазмом строила у себя капитализм. Посильное участие в этом строительстве приняли и Вы, уважаемый читатель, и автор этого сайта (был грех — голосовал за Ельцина).
Сначала было очень тяжело, потом полегче, затем с каждым годом все лучше и лучше. И вот, наконец, страна его полностью построила и таки уперлась головой в потолок. Активное меньшинство воспользовалось бездеятельностью большинства и соорудило то, что мы с Вами сейчас и наблюдаем. Другими словами, именно мы с Вами построили этот «долбанный» капитализм, и теперь, как говорится, «кушаем его на здоровье». Что, не нравится? А зачем тогда строили? Думаете, что это Горбачев Вас надул, но ведь тогда в стране был «плюрализм мнений» — чего Вы им не воспользовались? Не надо искать виновных, мы сами кругом виноваты! И расхлебывать заваренную кашу тоже нам придется! С другой стороны, в нашем мире ничего не происходит «просто так», раз что-то произошло, значит, это событие зачем-то нужно нашему Мирозданию. Спрашивается — зачем? А вот для того и нужно, чтобы мы с Вами, уважаемый читатель, очень ясно и четко поняли, «что такое хорошо, и что такое плохо». Не знаю как Вы, а автор уже лет десять, как минимум, называет себя строителем-идиотом с корявыми руками, которые, вдобавок, не оттуда растут. Ну да ладно, «что было, то прошло», а сегодня надо разобрать построенное, и на его месте выстроить что-то другое, иного пути автор не видит. По молодости лет он занимался строительством дачных домов (подрабатывал на жизнь) и знает, что разбор любых строений начинается с крыши. Именно этим, в первую очередь, и должен заняться вновь избранный президент России. Ну а дальше дело пойдет быстрее, и к нему можно будет привлекать огромную массу народа. Хватит бездельничать, пришла пора и поработать. Мысли, конечно, действенны, но не настолько, что ими можно было переплюнуть наши действия. Главное, чтобы эти действия были направлены только в одну сторону и не мешали друг другу, и тогда мы сможем соорудить хоть Вавилонскую башню. Да, меньшинство будет упираться, а оно, как известно, всегда активнее большинства, но если мы с Вами все-таки начнем работать, то обязательно победим их своим числом. Прав Суворов — «побеждают не числом, а умением», но если этого умения нет (а его никогда и не было) приходится рассчитывать на численный перевес, и он на нашей стороне. Ведь капитализм-то мы с Вами построили, построим и справедливое антикапиталистическое общество, тем более что для русского человека справедливость — превыше всего, выше и Свободы, и Равенства, и даже Братства. Правда, справедливость каждый понимает по-своему, как Добро и Зло. Для «либерастов, например, справедливо, когда они живут лучше и богаче, чем окружающие, и несправедливо, когда наоборот. И в таком желании нет ничего предосудительного, каждый человек стремится к лучшей жизни. Но вот способы ее достижения — мало того, что разные, они зачастую пересекают и невидимую линию между Добром и Злом, как, например, это случилось в Кемерово.
Ну а, по мнению автора, справедливо, когда человек живет лучше, если он больше и эффективней работает. И тут уже нет никаких невидимых линий, все предельно просто и ясно. Но бывает и так, что человек по какой-то причине не может работать, а кушать ему все равно хочется, и это желание у него никогда не пропадает. Вот и получается, что прожиточный минимум ему должно обеспечивать государство, а иначе, зачем он платил государству налоги? В противном же случае, будет точно несправедливо. Но мы-то с Вами знаем, что пока государство разберется, кому платить, а кому нет, этот бедолага помрет с голоду. А потому, прожиточный минимум надо платить ежемесячно всем гражданам России без разбора — и старикам, и работягам, и детям. К сожалению, а может быть и к счастью, это невозможно сделать без введения пропорционального налога на доходы и расходы. Только так мы сможем сократить разрыв в доходах между богатыми и бедными. А то бывает, смотришь телевизор, а там рассказывают, что в Японии очень много долгожителей, и объясняется этот факт обилием рыбных блюд в их рационе. Да нет, уважаемые, не поэтому! Причина другая — у нас в России средний доход 10 % самых богатых людей в 50 раз выше, чем средний доход 90 % всех остальных граждан, а в Японии — только в 7,5 раза. Чувствуете разницу? Вот и японцы ее чувствуют, оттого так долго и живут. Другими словами, введение пропорционального налога и обеспечение каждого гражданина ежемесячным прожиточным минимумом — это ДОЛГ нашего государства перед большинством населения страны! А долги надо отдавать, не правда ли? И пока этого не случится, автор записывает наше либеральное правительство во главе с президентом — в должники. А чтобы собрать такие налоги, надо национализировать всю банковскую систему страны. Вот Вам и самые первые шаги нового правительства. Впрочем, автор совсем не уверен, что так оно и будет. Но если не так, то как? А вот как — любые другие телодвижения вызовут новую революцию в России, и тогда «мало не покажется» уже всем — и «либерастам», и коммунистам, и патриотам! Вы хотите этого? Нет ничего более безумного и беспощадного, чем русский Бунт, автор это знает наверняка, ведь одну подобную революцию мы с Вами уже пережили в девяностые годы. Слава Богу, что в Питере она прошла практически бескровно (пара — тройка разбитых носов не считается), а вот в Москве народ от души «покуражился». Ельцинский переворот 1993 года (внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября — 4 октября 1993 года) произошел вследствие конституционного кризиса, развивавшегося в России с 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия существовавшей с 1917 года советской модели власти, сопровождавшееся вооруженными столкновениями на улицах Москвы и последующими несогласованными действиями войск, в ходе которых погибло не менее 157 человек и 384 были ранены.
Можно по-разному относиться и к Борису Ельцину, и к его противникам, но и тех, и других, надо было судить и расстрелять (тогда именно расстрел был высшей мерой наказания). Но этого сделано не было, наоборот, в Екатеринбурге отгрохали огромный Ельцин-центр, куда и водят на экскурсии нынешних школьников. Автор прекрасно понимает, что между Ельциным и его приемником Путиным была заключена устная договоренность об амнистии и самого Ельцина, и его сторонников. Но зачем Путин распорядился о строительстве Ельцин-центра, автору не понять — сие ему недоступно. Так вот, если революция все же случится, то первое, что сделают люди, это разнесут «по камешкам» этот самый центр, и правильно сделают. Неужели Путин этого не понимает? Если нет, то мне жаль и его самого, и весь русский народ. Автор и сам зачастую многого не понимает, но он — лишь инженер-химик-технолог, а не президент великой страны, и ему можно что-то недопонимать, как и Вам, уважаемый читатель. А вот Путину — нельзя! Такова уж его доля. Автор — уже «старый волк», его ничем не удивить и смерти он не боится, да и Путин не молод (на три года старше), а потому, и его наверняка ничем не удивить, да и к смерти он, скорее всего, относится также. Но пока человек жив, он просто обязан удивляться, хотя бы время от времени. А уж Путин и подавно, ведь все, что его окружает, сделано по его личному приказу, или с его разрешения (работа такая у человека). А между тем, он НИЧЕМУ И НИКОГДА НЕ УДИВЛЯЕТСЯ, и напрасно. Вот и гости программы «Время ждет» сидят и разговаривают лишь об одном — о возможности нового возгорания в том или ином публичном месте. И никто из них не посмотрел в суть проблемы, ведь чтобы ее понять, надо сначала научиться удивляться. А проблема, между тем — самая что ни на есть простая, это нахальный капитализм, итог буржуазной контрреволюции девяностых. А эти ребята вспоминают о СНиПах, контролирующих органах и об ответственности руководителей. Да бросьте Вы, все это может работать только в одном случае, когда ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СОВЕСТЬ СТОИТ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖАДНОСТИ, но этого невозможно достичь при капитализме, где прибыль — превыше всего. Совсем недавно «комсомолка» опубликовала на своих страницах статью Владимира Ворсобина «Миллиарды рублей собирают и… спускают в канализацию». В этой статье рассказано об истории одной махинации с участием, как бизнесменов, так и ученых, против налогоплательщиков всей нашей страны. Так вот, эти ребята «неведомыми» путями «застолбили» в СанПиНе препарат для обезвреживания сточных вод под названием «Бингсти», представляющий собой дистиллированную воду с ничтожной добавкой ботвы картофеля. И через суды начали «наезжать» на те «Водоканалы», которые отказывались его покупать. Кстати, и до сих пор «наезжают». Как Вам такой ход? Не знаю как Вам, а автору очень понравился, так сильно, что он сам бы расстрелял всех этих бизнесменов и ученых, чтоб другим неповадно было.
И, прежде всего, разработчика СанПиНа — Главного санитарного врача России Анну Попову, а заодно и всех, кто «сидит» выше нее. И таких историй в России каждый божий день — тысячи. Очевидно, что одному президенту с ними никак не справиться, да и не его это задача. А вот куда другие органы власти смотрят? Правильно, прежде всего, в свой карман, а уж потом по сторонам. Так было, так есть, и так будет! Пока капиталистические отношения, и только они, диктуют все в нашей жизни, в том числе, и мораль. Даже либералу Путину это должно быть понятно, но он просто не знает об этом, либеральное окружение заботится и не позволяет ему волноваться. Пока автор писал два последних абзаца, он четыре раза упомянул о расстрелах и смерти. Вы можете сказать, что автор слишком эмоциональный, но это не так, он — довольно черствый и даже жесткий человек. Просто так же думает и подавляющее большинство простых людей в России, уж поверьте автору, он хорошо умеет слышать пси-поле Земли. Короче говоря, нам уже давно пора заканчивать либеральный хоровод, и отказываться от моратория на смертную казнь. Да, да, чтобы эффективно управлять людьми, нужен не только пряник, но и кнут, а его нет, либералы отобрали. Оставили нам один только пряник, да и то, сами же потихоньку и откусывают от него. Автор верит, что Путин — порядочный и совестливый человек (и даже знает об этом), но, прежде всего, Путин — президент великой страны, и уж потом все остальное. И как президент он должен понимать, что справиться с непорядочными и несовестливыми людьми, которые его окружают, по-другому никак не получится. ВОТ И НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Станет ли Путин после своей инаугурации другим человеком, автор не знает, но стать другим президентом он просто обязан. Иначе БЫТЬ БЕДЕ! И это вовсе не автор нагнетает напряженность, она сама нагнетается и уже давно (начиная с 2008 года, если не раньше). И справиться с ней либеральными методами уже не получится. А самое активное меньшинство «либерастов» необходимо срочно рассадить по тюрьмам (дурдомам), пока еще не поздно. Вот вчера и Навальный, тут как тут, объявился, и начал «мутить» народ на митинге скорби в Москве. Ну что тут скажешь, урод он и в Африке, и в Москве, урод и есть. И этого урода уже не исправишь, болезнь зашла слишком далеко, а потому, будет гуманней и милосердней просто расстрелять его. Скажете, слишком сурово, ну тогда объявите ему выговор без занесения в личное дело. Глядишь, он и исправится. Хотите Вы того, или нет, но впереди нас ждут очень нелегкие времена, и нам всем надо им соответствовать. В противном случае, стрелять начнут уже в Вас, и люди для этого найдутся, как это было в девяностые годы прошлого века. Что, неужели не стреляли? Ну, значит, Вы из дома не выходили. Это Ваш личный выбор, сидите по домам и дальше, глядишь, и пронесет. Тем не менее, системная проблема в России налицо, и ее надо как-то решать. А решить ее можно только одним способом, поменяв всю систему целиком!
Очевидно, что делать это надо постепенно и аккуратно (нам революции ни к чему), но делать все равно надо. И вот здесь власти может помочь активное меньшинство «добрых уродов». Надо просто поменять в правительстве одних уродов на других — злобных «либерастов» на «добрых патриотов». Звучит гротескно, но основная мысль в этих словах выражена достаточно четко. Автор надеется, что читателям и так ясно, «либерасты» не такие уж и злобные, а патриоты не слишком добрые. И с помощью активности этого нового меньшинства политика государства начнет поворачиваться в нужную народу (а не «либерастам») сторону. Причем, совсем не обязательно менять все правительство разом, и здесь нужна постепенность, но тренд изменений должен быть абсолютно четким — левые патриоты потихоньку меняют либералов и, в конце концов, становятся большинством в правительстве. Либералы под предводительством Путина уже выполнили свою задачу — подняли Россию с колен, а теперь ей надо расти дальше, а вот с этим они справиться уже не могут (потолок мешает). Либеральные (рыночные) способы управления экономикой страны полностью себя исчерпали, пора переходить к мобилизационным методам управления. И прежде всего, надо перестроить нынешнее государство-защитник в хозяйствующее государство (смотри предыдущую главу). А для этого надо, не приватизировать все и вся, а наоборот, национализировать. И сделать это под силу только левым патриотам. Главное при этом, «не перегнуть палку», а то может получиться «как обычно» — «заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет». Используя любое меньшинство (иначе, уродов) в каком-либо строительстве, не стоит забывать, что эти люди не совсем здоровы в психическом отношении. Нормальные же люди на эту роль и вовсе не годятся — они слишком бездеятельны. Как только человечество придумало для себя государства, так сразу во власть полезли уроды (или активное меньшинство). Другими словами, психически ненормальные люди начали управлять нормальными людьми (для власти лучше всего подходят именно такие люди — они очень деятельны). Если большинство во власти составляли «добрые уроды», такая власть держалась достаточно долго и о ней складывались легенды, ну а если «злобные уроды», то время их правления было недолгим. В любом случае, любая подобная власть нуждалась в периодической замене, люди додумались и до этого (правда, не сразу), и придумали «демократию». Придумать-то, придумали, но не до конца, и сейчас от этого принципа осталось одно только название. А между тем, людям нужен сам принцип, а не его название. Именно поэтому автор и предлагает вернуться к «вечевому» принципу избрания власти, когда народ сам и в любое удобное для него время решает — нужен им этот правитель, или нет.
И поручить возглавить избирательный процесс Церкви, причем, без разницы какого вероисповедания. Власть не должна избирать сама себя, как это происходит сегодня по всему миру, ее должен избирать народ. И власть обязательно должна меняться, время от времени, иначе ее представители не выдержат постоянного стресса и через какое-то время могут совсем «с дуба рухнуть». Любой нормальный человек, если он случайно попадет во власть, долго там не выдержит, и либо сам уйдет, либо станет уродом, то есть, психически неполноценным человеком. Что делать, слишком трудная там работа, и для нее подходят только уроды. Автор еще раз напоминает Вам, уважаемый читатель, что он одинаково относится ко всем людям без исключения. «Люди всякие важны, люди всякие нужны». А «урод» — это лишь термин, который указывает на то, что «остов сознания» человека (его Вера) слишком сильно отклонен от средней линии между Добром и Злом (в ту или другую сторону). Именно такие люди, только и могут работать во власти. И именно таких людей народ должен туда избирать. Вариант, типа — «он мне больше нравится как человек», во время избирательного процесса совсем не подходит. В этом случае следует руководствоваться только деловыми качествами кандидата, и выбирать исключительно «добрых уродов» (а это, прежде всего, «автономы», но об этом позже). Только в этом случае Вы получите от них пользу. Но как не выбирай, Мирозданию от них только вред, ведь они приспособлены для того, чтобы делать, а не думать. Добрякам кажется, что все вокруг плохо и надо сделать лучше, а злодеям, что хорошо, но надо сделать еще лучше. А в итоге получается, «как всегда».