Апокалипсис
Ну а в заключение этой книги автор предлагает Вашему вниманию, уважаемый читатель, два возможных варианта исхода из нынешнего Цивилизационного кризиса — Апокалипсис и Рагнарек или их противоположность – анти-Апокалипсис и анти-Рагнарек. Борис Дверницкий в своей статье «Апокалипсис сегодня» написал очень мудрые и своевременные слова. «Апокалипсис последняя книга Священного писания. При этом она наиболее близка к нам по времени, чем всем поколениям христиан прошедших двух тысячелетий. Апокалипсис свершается в наши дни, это реальнейшее из реалий нашей эпохи. Это актуальнейший «документ» нашего времени, говорящий о наступающих (или уже наступивших) последних временах. И значит, в нашей жизни есть преходящее (прежнее у святого Иоанна) и будущее, грядущее Царство Божие, т.е. мы принадлежим двум временам. И потому то, о чем было сказано Иоанну, мы должны опознать в нашей действительности». Слово апокалипсис на греческом языке означает откровение. Апокалипсис от Иоанна Богослова говорит о том, что знание о конце человеческой истории — не простое человеческое знание, а знание, открываемое Богом, неотъемлемая часть Его промысла о людях и предвидения грядущих судеб человеческой истории. Автор не разделяет сугубо пессимистический взгляд на конец человеческой истории. Ведь Божественное Откровение о конечных судьбах человечества содержит не только грозные предостережения отпавшему от Бога человечеству, но и несет Благую весть. Оно благовествует о снятии всех проклятий, о новом небе и новой земле, где не будет ни смерти, ни плача, ни болезни. Другими словами, Иоанн предсказывает наступление новой и прекрасной эпохи в развитии человечества. Мы с Вами живем на стыке двух эпох, и именно нам предстоит изрядно помучиться и построить новый мир. Если у нас это получится, мы будем жить в этом прекрасном мире, если нет, то в нем будет жить кто-то другой. В книге Откровение упоминаются два зверя. Один из них выходит из моря, имеет 7 голов и 10 рогов. Это зверь багряный, на котором воссядет великая блудница. Зверь будет хулить Бога, и править землей сорок два месяца; развяжет войну против святых и победит. За исключением тех немногих, чьи имена были записаны в Книгу Жизни, весь мир станет почитать зверя. И спросят люди: «Кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?» (Откр. 13:4). Другой зверь выходит из земли и похож на агнца, но говорит как дракон. Он будет заставлять поклоняться всех первому зверю. При этом будет совершать великие знамения и чудеса, обольщая ими людей (Откр. 13:11-18). Но все чудеса антихриста окажутся лишь ловкими трюками. Вместо того чтобы принести на Землю мир и любовь, он вызовет голод и чуму, войны и разрушения.
За нечестие народов, подчинившихся ему, землю постигнут бедствия, описанные в «Откровении». Существуют определенные различия во мнениях относительно того, кого следует подразумевать под этими зверями. Наиболее распространенные версии: — звери представляют собой сатану и Антихриста или же лжепророка. — Первый из них — Антихрист, второй — его помощник или ученик. — Звери представляют собой власть языческого Рима (в богословии претеризма). — Первый из них — папство, второй — власть, которая поддерживает его (один из вариант в историцизме). Ну а, по мнению автора, все представленные выше версии — суть одно и то же: — первый зверь — это человеческие заблуждения, в том числе, и западное мировоззрение о глобальном мире потребления; — второй зверь — это власть, построенная на этих заблуждениях. Такая трактовка сущности зверей апокалипсиса вполне правдоподобна, если воспринимать текст Иоанна иносказательно, но есть и другой путь, если понимать текст буквально. Богословы поступают именно так, учитывая при этом предположительное время и место написания текста. Попробуем сделать это и мы — применительно к нашим дням. Итак, имеем двух «зверей», первый из которых вышел из Моря, а второй — из Суши. Вспомнив геополитику, легко догадаться, что Море, из которого вышел «первый зверь» — это Североатлантический блок НАТО во главе с Соединенными Штатами Америки. На роль же «второго зверя» претендуют две страны — Россия и Китай (Суша). Первого зверя олицетворяет президент США. И если понимать под этим персонажем Барака Обаму, который и правил США во время «конца света» 2012 года (44-й президент США с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года), то получается, что апостол Иоанн Богослов не соврал: «Это зверь багряный (иначе — коричневый, что характерно для негроидной расы), на котором воссядет великая блудница» (ниже — «Вавилонская блудница»). Апостол объясняет что зверь, на котором восседает блудница: «был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель» (Откр. 17:8). Семь же голов — «суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть» (Откр. 17:9-10). Десять рогов — «суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час» (Откр. 17:12). Давайте и мы посчитаем. На сегодняшний день членами НАТО являются 28 стран. Еще 22 страны (в том числе, Россия) являются партнерами НАТО, и около 20 разбросанных по всему миру стран (например, Япония, Израиль, Австралия, Саудовская Аравия и т.д.), являются союзниками США и НАТО. Итого: семьдесят стран мира, что совпадает с предсказаниями Иоанна Богослова (одна голова с десятью рогами, всего рогов = 7 х 10 = 70). К слову сказать, Китай в эти страны не входит. Какие из «царей» уже «пали», а кто еще «не пришел», не так и важно и автору неинтересно, но он точно знает какой царь «есть» — это США и его ближайшие соратники. Ну а воды, на которых сидит блудница: «суть люди и народы, и племена и языки» (Откр. 17:15).
Сама же «Вавилонская блудница», по мнению автора, олицетворяет либеральные идеи, в которые сегодня верят очень многие люди и народы. Таким образом, «вторым зверем» может быть только Китай, и его представляет Генеральный секретарь компартии Китая и председатель КНР Си Цзиньпин, выбранный на свой пост 15 ноября 2012 года. Россия никак не может быть «вторым зверем», так как входит в свиту «первого зверя». Слава Богу, он помогает России и заставил ее выйти из этой свиты. Второй же зверь действует «со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю». При этом совершает «великие знамения и чудеса, обольщая ими людей» (Откр. 13:12). Именно этим и занимается Китай, обладающий сегодня самым большим в мире пакетом американских долговых обязательств и показывающий «чудеса» в своей экономике. Наш президент Путин олицетворять «второго зверя» никак не может, ведь с «чудесами» в экономике России сегодня дела обстоят неважно. Прибавив к декабрю 2012 года сорок два месяца, получаем июль 2016 года. Так мы определим время «начала конца всей современной цивилизации». А нельзя ли как-то избежать этого? Можно, но для этого потребуется изменить историю. Россия должна заменить Китай и стать «третьим зверем», о котором в апокалипсисе ничего не говорится. Только Россия (и ее президент Путин) годятся для этого дела. Печальную судьбу Барака Обамы (его должны убить) этим, конечно, не исправишь, но предсказанную судьбу всего остального человечества исправить можно. Очевидно, чтобы сделать это, России нужен кардинальный скачок, который не только поднимет экономику России, но и приведет к экономическому краху США (а значит, и Китай, и весь остальной мир). Как совершить такой скачок, вот в чем вопрос? Сделать это можно только одним способом, выбросив на мировой рынок новый рубль (а еще лучше – новую мировую резервную валюту стран БРИКС или ШОС), частично обеспеченный золотом, в достаточно большом количестве. Если Путин решится на этот шаг и сделает его в предназначенное для этого время, Россия сможет изменить не только свою, но и мировую историю. Русский народ к сегодняшнему дню, в отличие от других народов мира, уже увидел своими глазами всех возможных зверей апокалипсиса (и две мировые войны, и революцию семнадцатого года, и гражданскую войну, и либерально-демократическую контрреволюцию девяносто первого года), вследствие чего он получил иммунитет от них. Так что, последним человеком, не поддавшимся соблазнам первого (и главного) зверя апокалипсиса, будет русский человек, а последней страной — Россия. И это должен осознать весь Русский мир, не только православные, и не только русские. Даже если Россия не сможет занять место Китая в отведенный срок, это еще не означает неизбежной гибели современной мировой цивилизации.
Цивилизации может помочь и сама Земля, правда, для этого ей придется взорвать Йеллоустонский супервулкан и похоронить США. Рано или поздно, это все равно произойдет, но было бы много лучше, если б вулкан взорвался до конца 2030 года. Тогда большая часть человечества выживет и продолжит писать свою историю еще долгое время (как минимум 5000 лет). А вот если это произойдет позже обозначенного срока (чем позже, тем мощнее будет взрыв), это будет означать только одно — Земля решила, что современная цивилизация ей не нужна, и вместо нее ей следует построить новую цивилизацию. Причем, автор не знает, какой исход более вероятен (Россия экономически обгоняет Китай, или происходит планетарная катастрофа на Северо-Американском континенте), и склоняется ко второму варианту. В любом случае, в каждой игре есть свои правила. Есть они и в современном финансово-ориентированном мире. «Одни государства создают из воздуха деньги, не сами, а беря их в долг у частных Центральных банков. Другие страны коллекционируют эти долговые расписки, копят долговые обязательства «развитых стран», прекрасно понимая, что этот долг, исчисляемый триллионами долларов, никто никогда никому не отдаст» (Николай Стариков «Правила игры»). Вариантов действий тех, кто не согласен с участью собирателя чужих долгов, полученных в обмен на реальные товары, услуги и ресурсы, всего три. Первый — оставить все как есть. Второй — начать борьбу, постараться обрушить существующий миропорядок, рискуя быть придавленным его обломками вместе со всем человечеством. И, наконец, третий — демонтировать долларовый мир по кирпичику, понемногу, избегая коллапса этого мира и его разового обрушения. Третий путь самый верный, но долгий, а времени у нас мало. Так что, остается только один путь — денежная реформа. Да и время для этого — самое подходящее. Кстати, лидером среди владельцев американских ценных бумаг на протяжении последних нескольких лет был и остается Китай. Второе место занимает Япония, а вслед за ними в первой десятке расположились Бельгия, группа офшорных государств Карибского бассейна, страны ОПЕК, Бразилия, Швейцария, Великобритания. Помимо различных государств, американскими ценными бумагами владеют иностранные юридические и физические лица, а также отечественные компании, фонды и частные инвесторы. Торговля ими позволяет правительству США осуществлять государственные расходы в условиях огромного бюджетного дефицита. Американские казначейские обязательства считаются наиболее надежными, хотя и не самыми прибыльными ценными бумагами, которые продаются на мировом финансовом рынке. И спрос на них неуклонно растет. «Перед нами правила игры. Все должны покупать американские долги. Ведь США пытаются разрушить не только нашу страну. И разрушали в прошлом другие страны. Таблица основных кредиторов Штатов очень наглядна.
- Из первой дюжины стран, вкладывающих в экономику США, присутствует, например, Китай, попытка разрушения которого прекрасно видна на примере Гонконга. Но китайские коммунисты продолжают покупать долговые обязательства США. Правда, уже не так активно, как ранее. Но, учитывая общий «вес» китайской экономики в финансовом мире, — весьма весомо (первое место). 2. Не менее интересно и второе место Японии в этом списке. Страна, столкнувшаяся с катастрофой на «Фукусиме», была вынуждена продолжать тратить доходы на выкуп бумаг США вместо того, чтобы тратить их на ликвидацию последствий аварии. А если добавить сюда тот факт, что Япония сама имеет колоссальный госдолг, равный 200% ВВП (у США порядка 100%), то ее поведение вообще похоже на идиотизм. Япония берет в долг, чтобы полученные средства… дать в долг США. 3. Очень интересно третье место среди владельцев американского госдолга у Бельгии. Вот уже сверхдержава, вот уж где экономика! Или «Бельгия» — это просто псевдоним для мировых банкиров, которые под этим «псевдонимом» выкупают долги США, чтобы на вид все казалось прекрасно. 4. Четвертое место офшоров не менее наглядно. Представьте себе: страны, «ворующие» налоговые деньги у США и других государств, вкладывают их обратно… в бумаги США. Это как если бы пираты хранили свои деньги не в песке необитаемых островов, а в британских банках, в то время когда британские капитаны их бы вешали на реях. 5. Далее идет ОПЕК. Ну, тут все понятно. Катар, саудиты и прочие «сверхдержавы», усеянные американскими военными базами, обязаны скинуться на эти самые базы. Все чинно и благородно. Вокруг стран ОПЕК, на Ближнем Востоке, все пылает, а заигрывания США с Ираном вызывают беспокойство у «нефтяных шейхов». Но ведь покупают, не артачатся. 6. Шестое место Бразилии, одной из стран учредителей БРИКС, Банк развития которого, созданный в 2014 году, — это «проба пера» по созданию альтернативных МВФ банковских инструментов. Почему Бразилия покупает американские ценные бумаги? За спокойствие надо платить. 7. Далее — Швейцария. Вот ей зачем покупать американские долги, если ее валюта и ее долговые бумаги в бушующем мире всегда считались сверхнадежными? Ни в первой, ни во второй мировой войне не участвовали, валюта не падала. Оставалась крепкой экономика. Но если хочешь и в третьей мировой не участвовать, то надо покупать госдолг США… 8. Великобритания. Тут все ясно. Англосаксы помогают друг другу. Великобритания берет в долг, как Япония, чтобы помочь США и отдать эти средства в долг им. Почему? Потому что рухнут Штаты — и западный мир останется без дубины.
Далее опять «мощнейшая экономика» — Люксембург. Страна-то с гулькин этот самый, а накупила американских долгов больше, чем Россия. Зачем — вопрос риторический. Еще один псевдоним мировых банкиров, еще один европейский финансовый центр. Кто был в Люксембурге, тот знает — там вообще одни банки, других зданий там практически нет. В любом случае нужно указать, что главным владельцем госдолга США является сама Федеральная резервная система (ФРС). А что Россия? Позиция России никак не может быть охарактеризована как «особо предательская» по отношению к своему народу. Где-то там… на 12-м месте… Почему же первая дюжина стран держателей долговых обязательств США ведет себя так неразумно? Все просто. Обычный расчет баланса потенциальных рисков» (Стариков). Пока же эти риски для России неприемлемо высоки, и что самое важное, они продолжают расти. Однако автор, как и всякий другой анархист, уверен «чем хуже, тем лучше». Риски не могут расти бесконечно, и когда-то обязательно реализуются в полномасштабную войну. Сегодня мы наблюдаем первый акт этого спектакля — спектакля, в котором «ружье висит» на сцене, но пока не стреляет. Однако «за кулисами» (на Украине) уже начали стрелять, так что ждать осталось совсем недолго (текст написан в 2013 году). Готовится ли Россия к такому повороту дел? По мнению автора, готовится. За последнее время в структурах власти в России произошли серьезные изменения. «Лидер системных либералов» Дмитрий Медведев практически лишился всех рычагов влияния, он окончательно стал техническим премьер-министром. А внутренняя политика определяется анализом «арабской весны» и ситуации на Украине. Наш президент создал новые структуры, например, расширенное правительство, президиум Экономического совета, которые конкурируют с правительством в стратегическом планировании. Сегодня противостояние с Западом стало неизбежным, поскольку оно перешло на ценностный уровень и не может быть разрешено экономическими и политическими методами. Ожидание конфронтации проявил и сам Путин, введя ограничения на иностранные активы для чиновников и усилив евразийские проекты. В числе приоритетов внутренней политики появляются такие направления, как недопущение раскола элит, удержание высокого электорального рейтинга президента, контроль над силовым блоком, минимизация внешнего влияния на поведение элит, перекрытие зарубежных каналов финансирования оппозиции, недопущение территориальных или социально-демографических плацдармов оппозиции, пресечение формирования негосударственного силового ресурса и модернизация государственного. Система управления становится секторальной — в зоне особого контроля президента остаются ТЭК, внешняя политика, оборона и ВПК, силовые структуры. И все это указывает на одно — Путин готовится к полномасштабной войне (как видите, автор не ошибся в своих прогнозах).
По словам известного политолога Сергея Черняховского, похоже на то, что политические функции Медведева нивелированы. «Он оказался просто главой исполнительной власти и не больше. С этой точки зрения возникает вопрос: а зачем его менять? Дело в том, что для смены его есть два основных мотива. Во-первых, убрать его как фактор и опасность для проводимой политики. Это существенный факт. Во-вторых, заменить его на более эффективного, поскольку он недостаточно эффективен. Эта задача не решена. Но, думаю, ее решать сейчас и не будут. Потому что Медведев в роли исполнителя устраивает установившийся тип правления. Смена его на кого-то другого породит много достаточно ситуативных проблем, заниматься которыми сейчас не самое время с точки зрения власти. Хотя, конечно, он не слишком эффективен. Но тут надо иметь в виду, что как чистый администратор до своего президентства он всегда проявлял себя достаточно неплохо. В узких очерченных рамках. Поскольку подход Путина в кадровой политике — не искать идеальных людей, а использовать каждого в той степени, в какой степени человек может быть использован на том месте, в соответствии с теми задачами, которые он может решать, то думаю, актуально такой вопрос не стоит». Актуальным для Путина вопросом сегодня является определение оптимальных действий против Запада, а точнее — против Соединенных Штатов Америки. Чтобы правильно ответить на него нужно помнить, что все отцы-основатели Соединенных Штатов — Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин и многие другие были революционерами и масонами. Они были адептами политических взглядов Локка, Смита и Юма и были воспитаны на просвещенческих взглядах Декарта, Вольтера и Монтескье. Они были погружены в эзотерические учения древнего Египта, Греции и Рима и преданы научному методу и мистическим писаниям Бэкона. «Когда отцы-основатели сражались в войне за независимость и создавали Конституцию Соединенных Штатов, они соединили воедино все эти знания, чтобы создать государство, основанное на радикально новом понятии о человеческих возможностях. Как сказал Вашингтон, Америка должна была стать тем, чем уже являлось масонство — храмом добродетели» (Алексей Федотов «Ответ на статью Сергея Худиева «Цель Запада — погубить Православие?»). Ну а Бенджамин Франклин написал в свое время: «Истинная судьба Америки — концентрировать не силу, но Свет».
А что мы видим сегодня? «Как писали Майкл Хардт и Антонио Негри, современный империализм использует средства принуждения качественно иного уровня, чем сто лет назад. «Теперь власть осуществляется посредством машин, которые напрямую целенаправленно воздействуют на умы (посредством коммуникационных систем, информационных сетей и так далее) и тела (через системы соцобеспечения, мониторинг деятельности и тому подобное), формируя состояние автономного отчуждения от смысла жизни и творческих устремлений. Таким образом, общество контроля характеризуется интенсификацией и генерализацией аппаратов дисциплинарной нормализации, которые служат внутренней движущей силой наших повседневных практик, но, в отличие от дисциплины, этот контроль распространяется далеко за пределы структурного пространства социальных институтов, действуя посредством гибких и подвижных сетей». Современные ученые, осмысляя данную проблему, фактически прямо говорят о единстве постхристианского человечества, как единстве в Анти-Церкви. Профессор В. П. Океанский пишет: «Если для первого тысячелетия Антихрист выступал как внешняя по отношению к Церкви сила, «скованная на тысячу лет» (Ап. 20:2), для второго — как сила, вторгающаяся в Церковь, то для третьего он выступит как сила созидающая Анти-Церковь». Перекликаются с этим слова профессора А.И. Тихонова о том, что «те, кто еще способен видеть, могут распознать Зверя, тело которого подобно гигантскому муравейнику, состоящему из людей, покорно исполняющих его волю, даже не подозревая об этом». Как писал в своей книге «Закат Западного мира» Освальд Шпенглер, «деньги подходят к концу своих успехов, и начинается последняя схватка, в которой цивилизация принимает свою завершающую форму: схватка между деньгами и кровью. Силу может ниспровергнуть только другая сила, а не принцип, и перед лицом денег никакой иной силы не существует. Деньги будут преодолены и упразднены только кровью». И попытка строительства всемирного государства диктатуры пролетариата, в котором в будущем деньги вообще должны были исчезнуть, началось именно с красного террора» (Алексей Федотов). Первыми попытками создания всемирного государства в 20 веке явились нацистская Германия и СССР. В сущности, обе попытки, являются подтверждением диалектического принципа о единстве и борьбе противоположностей и представляют собой две стороны одной медали. И в том и в другом случае мы можем видеть порабощение основных масс народа, истребление несогласных, с конечной целью создания всемирного «идеального» государства.
Ну а сегодня — это глобализация нашего мира под эгидой США. В чем же принципиальная разница единства в Церкви Христовой от единства глобального антихристианского мира? В современном обществе все больше и больше тех, кто не понимает, что же такое Церковь, почему быть в Церкви жизненно важно. Учение о единстве человечества, но единстве не в грехе и умирании, а в свободе, любви и вечной жизни дано в Библии. Во Христе Бог соединился не с каким-то конкретным человеком, а со всей человеческой природой, со всем человечеством. Он сошел в мир, обреченный умереть, для того, чтобы дать возможность всем, кто захочет за Ним последовать стать свободными от рабства греху и смерти. Свободными понять, что в мире есть много вещей намного более страшных, чем смерть физического тела, через которую после грехопадения Адама и Евы придется пройти всем людям, что смерть души, пораженной грехом, намного страшнее. И совсем не обязательно быть оцерковленным человеком, чтобы понять это. «Каждый человек — неповторимая индивидуальность, но трудно отрицать, что индивидуальная психология в значительной степени зависит от психологии общественной. Психология же общественная, в свою очередь, во многом, если не в основном определяется общественной идеологией. Такой идеологией на Руси в ее тысячелетнем историческом бытии было Православие (Борис Галенин «О христианской историософии»). Незнание же Закона Божия — не освобождает от Страшного Суда. Россия осознала себя единственным православным царством на земле, третьим, и последним воплощением вечной Римской Империи. Она «стала третьим Римом. Четвертому Риму — не бывать!» В России, в отличие от Европы, духовное, а не материальное содержание жизни было всегда определяющим. И это осталось русской особенностью навсегда. «До самой революции 1917 года Российская Империя, со всеми своими несовершенствами и грехами, истинными и мнимыми — эта Россия самим своим нежеланием отречься от заложенного в основу ее государственного и вселенского бытия смысла охранителя Веры и мироздания, все еще была «удерживающим». «Удерживающий» — это тот, кто не отступает от истины, когда весь мир уже от нее отрекся» (Галенин). Недаром еще в августе достопамятного 1991 года главный американский специалист по России, известный русофоб Збигнев Бжезинский сказал: «После падения коммунизма у «демократии» остался один враг — Православная Церковь». Весь смысл мировой истории последних веков заключается в непрекращающейся войне России со всем остальным миром. Главным оружием войны «остального мира» с Россией служила и служит духовно-нравственная диверсия — холодная война. Главный удар в этой войне всегда наносился по носителям Верховной власти России.
Слава Богу, наши сегодняшние правители понимают это. Ниже представлены выдержки из статьи Сергея Глазьева «О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях агрессии США». «Исторический опыт России в организации глобальных интеграционных проектов индуцирует всплеск американской русофобии. Для нее характерна демонизация Президента России, которого Вашингтон считает главным виновником утраты контроля над Россией и Средней Азией, а проводимую им самостоятельную внешнюю политику рассматривает в качестве ключевой угрозы своему глобальному доминированию. В воспаленном воображении американских геополитиков возродились традиционные англосаксонские схемы глобального доминирования за счет ослабления и развала крупных самостоятельных государств, а также установления контроля за трансконтинентальными коммуникациями. И в худших традициях английской геополитики прошлого и позапрошлого веков в качестве ключевого объекта агрессии вновь выбирается Россия в силу своего размера и географического положения, а в качестве направления первого удара — Украина, отсечение которой от России уже двести лет рассматривается как необходимое условие поражения последней. К этому «геополитическому угару», так и не рассосавшемуся за два столетия, добавляются призраки предыдущей холодной войны, пугающие американский истеблишмент возрождением Советского Союза. Это имеет объективные причины. Переживаемый в настоящее время глобальный кризис, сменивший длительный экономический подъем развитых стран, является закономерным проявлением длинных циклов экономической активности, известных как волны Кондратьева. В основе каждой из них лежит жизненный цикл соответствующего технологического уклада. К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции в Англии) можно выделить несколько жизненных циклов, последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный технологический уклад. Сегодня уже видны ключевые направления развития нового технологического уклада, рост которого обеспечит подъем экономики передовых стран на новой длинной волне. Этими направлениями являются биотехнологии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Их реализация обеспечивает многократное повышение эффективности производства». Дальнейшее развертывание кризиса будет определяться сочетанием двух процессов — разрушением структур прежнего технологического уклада и становлением структур нового.
Чем быстрее финансовые, хозяйственные и политические институты перестроятся в соответствии с потребностями роста новых технологий, тем раньше начнется подъем новой длинной волны экономического роста. При этом изменится не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов. В периоды глобальных технологических сдвигов на волне роста нового технологического уклада открывается «окно возможностей» для подъема развивающихся стран, преуспевших в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценения капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста. Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приемам во внешней и внешнеэкономической политике. В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряженность, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики. Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодолена милитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу второй мировой войны. Война не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием органической химии, но повлекла кардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мировой экономической системы (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов. США и их союзники к настоящему времени исчерпали возможности вытягивания ресурсов из развивающихся стран, в которых сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки их производственного потенциала. Исчерпала себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, привязывая их к доллару посредством навязывания монетаристской макроэкономической политики при помощи зависимых от него МВФ, рейтинговых агентств, агентов влияния. Вытягиваемых со всего мира капиталов уже не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих обязательств США.
«Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что еще более усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трех мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате первой мировой войны в трех империях рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате второй — развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей — холодной мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику. Суперпозиция длинных циклов Кондратьева, циклов накопления Кузнеца и деловых циклов свидетельствует о том, что мир проходит крайне опасный момент совпадения нижних поворотных точек всех этих циклов, что создает опасный резонанс характерных для каждого из этих циклов потрясений. Математическое моделирование наложения перечисленных циклов указывает на прохождение экстремальной точки падения экономической активности в 2014-2016 гг. На этот же период приходится максимальный риск обострения политической напряженности и схватки за лидерство в рамках смены вековых циклов накопления. При всей условности математического моделирования такого рода процессов, историческим фактом является возникновение глубоких военно-политических и социальных конфликтов в периоды совпадения понижательных волн циклов Кондратьева и вековых циклов накопления» (Глазьев). Как видите, уважаемый читатель, даже высокообразованная Российская элита начала рассуждать о «начале конца». Автор называет «начало конца» — апокалипсисом, Глазьев — «возникновением глубоких военно-политических и социальных конфликтов». Автор объясняет его приход историей развития Земли и земной цивилизации, Глазьев — «суперпозицией длинных циклов Кондратьева, циклов накопления Кузнеца и деловых циклов». Так или иначе, но суть самого явления от этого не меняется. Да и во временных оценках автор согласен с Глазьевым — «начало конца» приходится на 2016 год. А будет ли этот конец «полным крахом всей сегодняшней цивилизации», или цивилизация все-таки выстоит, зависит от всех жителей Земли и, прежде всего, от русского народа.