Обратимся к новой физике
Будем считать, уважаемый читатель, что мы с Вами уже достаточно хорошо справились с химией, биологией и даже с медициной (хотя такой науки сегодня и не существует). Но прежде, чем двигаться дальше, нам нужно вернуться чуть назад – к физике, и до конца осмыслить, к чему же мы с Вами пришли в этой области естествознания. И начнем, как всегда, с начала. На сегодня известно о существовании четырех фундаментальных взаимодействий (не считая поля Хиггса): — гравитационного; — электромагнитного; — сильного; — слабого. Ведутся поиски других типов фундаментальных взаимодействий, как в явлениях микромира, так и в космических масштабах, однако пока какого-либо другого типа фундаментального взаимодействия не обнаружено. Гравитация (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. В приближении малых, по сравнению со скоростью света, скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация играет важную роль в структуре и эволюции Вселенной, определяя ключевые условия равновесия и устойчивости астрономических систем. Электромагнитное взаимодействие существует между частицами, обладающими электрическим зарядом. С современной точки зрения электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами осуществляется не прямо, а только посредством электромагнитного поля. С точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозоном — фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля). Сам фотон электрическим зарядом не обладает, но может взаимодействовать с другими фотонами путем обмена виртуальными электрон-позитронными парами. Электромагнитное взаимодействие отличается от слабого и сильного взаимодействия своим дальнодействующим характером — сила взаимодействия между двумя зарядами спадает только как вторая степень расстояния (смотри закон Кулона). По такому же закону падает с расстоянием и гравитационное взаимодействие. Электромагнитное взаимодействие заряженных частиц намного сильнее гравитационного, и единственная причина, по которой электромагнитное взаимодействие не проявляется с большой силой в космических масштабах — электрическая нейтральность материи, то есть наличие в каждой области Вселенной с высокой степенью точности равных количеств положительных и отрицательных зарядов.
В сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые адронами (барионы и мезоны). Оно действует в масштабах порядка размера атомного ядра и менее, отвечая за связь между кварками в адронах и за притяжение между нуклонами (разновидность барионов — протоны и нейтроны) в ядрах. Благодаря сильному взаимодействию образуются ядерные силы, с помощью которых нуклоны могут образовывать стабильные системы — атомные ядра. Ну а слабое взаимодействие — это фундаментальное взаимодействие, ответственное, в частности, за процессы бета-распада атомных ядер и слабые распады элементарных частиц, а также нарушения законов сохранения пространственной и комбинированной четности в них. Это взаимодействие называется слабым, поскольку два других взаимодействия, значимые для ядерной физики и физики высоких энергий (сильное и электромагнитное), характеризуются значительно большей интенсивностью. Однако слабое взаимодействие значительно сильнее четвертого из фундаментальных взаимодействий — гравитационного. Слабое взаимодействие является короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в тысячу раз меньше размеров протона, характерный радиус взаимодействия 2⋅10−18 м. Стандартная модель физики элементарных частиц описывает электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие как разные проявления единого электрослабого взаимодействия, теорию которого разработали около 1968 года Ш. Глэшоу, А. Салам и С. Вайнберг. За эту работу они получили Нобелевскую премию по физике за 1979 год. Переносчиками слабого взаимодействия являются векторные бозоны W+, W− и Z0. При этом различают взаимодействие, так называемых, заряженных слабых токов и нейтральных слабых токов. Взаимодействие заряженных токов (при участии заряженных бозонов W±) приводит к изменению зарядов частиц и превращению одних лептонов и кварков в другие лептоны и кварки. Взаимодействие нейтральных токов (при участии нейтрального бозона Z0) не меняет заряды частиц и переводит лептоны и кварки в те же самые частицы. К слову сказать, если наличие электро-магнитного и гравитационного взаимодействия легко проверяется на практике экспериментальным путем, то в существование сильного и слабого взаимодействия можно только верить (или не верить). Если же мы примем на веру авторскую картину устройства микромира, то два последних вида взаимодействия (сильное и слабое) и вовсе перестают быть хоть сколь-нибудь нужными (картина микромира прекрасно описывается и при их полном отсутствии). Возникает еще один вопрос: «А нужны ли для описания нашего мира оба из оставшихся видов взаимодействия (электро-магнитное и гравитационное), или можно обойтись только одним из них?». И вопрос этот – не настолько глупый, как это может показаться на первый взгляд. Тем паче, что оба этих взаимодействия описываются тождественными уравнениями.
«Конечно же, нельзя», скажут большинство читателей, ведь за счет гравитации материальные тела могут только притягиваться друг к другу, а электро-магнитное поле способно, как притягивать разно заряженные тела, так и отталкивать одинаково заряженные. Такое возражение смогло появиться в сознании людей только по одной причине – у большинства из них на подсознательном уровне «забито», причем, раз и навсегда, что сила противодействия ВСЕГДА ТОЧНО РАВНА силе действия, что совсем не так, если подумать. Эти силы равны только в условиях равновесия, а наш мир является лишь «условно равновесным» (он стремится к равновесию), а стало быть, он НЕРАВНОВЕСНЫЙ. Если бы он был, действительно, равновесным, то в нем «все замерло бы», ведь, как ни крути, но появление жизни возможно лишь внутри «неравновесных систем», а полное равновесие – это смерть. А теперь, уважаемый читатель, задайте себе такой вопрос: «Равны ли сила притяжения разных полюсов и сила отталкивания одинаковых полюсов одних и тех же постоянных магнитов на одном и том же расстоянии друг от друга?» И большинство людей ответят УТВЕРДИТЕЛЬНО. А теперь попробуйте подтвердить данное утверждение экспериментальным путем, и Вы поймете, что эти силы равны лишь примерно – сила притяжения магнитов всегда немного превышает силу их отталкивания. Учитывая, что наш мир полностью заполнен позитронами и электронами — из них состоит, как материя нашего мира, так и пространство (эфир), а сила притяжения между ними превышает силу отталкивания, можно (и даже нужно) отказаться также и от гравитационного взаимодействия. Что и отражено в первом общемировом законе жизни, как «свето-электро-магнитные ритмы живых процессов». Иначе говоря, для описания нашего мира на всех его уровнях (микро-, макро-, и мега-) вполне достаточно только одного электро-магнитного взаимодействия. А стало быть, и «гравитоны», и бозоны Хиггса, как, впрочем, и сама Стандартная модель микромира – это лишь придумки ученых, и ничего более. Не верите? Напрасно, ведь только авторская теория в состоянии снять известное всем физикам несоответствие симметричности нашего мира и несимметричности содержания в нем электронов и позитронов (электронов хоть «лаптем хлебай», а позитронов, наоборот, крайне мало). Понятное дело, что автор не знает наверняка, почему для нашего мира оказалось предпочтительней именно такое строение материи (когда позитроны сосредоточены в центре масс всех вращающихся вокруг него частиц атома, а электроны – на его периферии), а не наоборот. Вполне возможно, что сила отталкивания отрицательных зарядов друг от друга чуть больше, чем положительных, а потому, они и отбрасываются на периферию. В любом случае, общая симметрия в этом случае не нарушена – сколько электронов, столько же и позитронов. И искать «антиматерию» в нашей Вселенной – абсолютно бесполезное занятие, ведь если внутри нее и сможет образоваться хотя бы один атом антиматерии, он тут же «аннигилирует» при встрече с любой другой частицей эфира или материи, равно, как и встречная частица (обе частицы рассыплются на составляющие их нейтрино). Другими словами, если уж наша Вселенная зародилась, как материя, то и развиваться в дальнейшем она обязательно будет по тому же пути.
Ну а теперь, разобравшись с исходными положениями «новой физики», можно поговорить и об их применении на практике. Автор уже не раз отмечал здесь, что главной сущностью нашего мира является Пустота, и эта Пустота (космический вакуум) является очень энергоемкой сущностью. Впрочем, мы с Вами живем на Земле, и нас окружает атмосфера, а не космический вакуум, тем не менее, и атмосфера содержит в себе, прежде всего, Пустоту, а стало быть, и она должна быть энергоемкой. Давайте подумаем, как можно использовать энергию атмосферы на практике, людям на пользу. И прежде всего, остановимся на вопросе устройства самой атмосферы. А начнем с того, что земная атмосфера — это не просто смесь азота с кислородом и другими газами, она всегда (и на любой высоте) содержит в себе и водяные пары. А вода (вернемся к химии) имеет свойство самопроизвольно превращаться в заряженные ионы, в том числе, в ион гидрония: Н2О + Н2О = Н3О+ + ОН—. Наше Солнце производит не только свет и тепло, но и огромное количество свободных нейтрино, которые разлетаются с поверхности Солнца во все стороны и довольно быстро (период полураспада – 614 секунд) распадаются на протоны, электроны и нейтрино. Протоны почти в две тысячи раз тяжелее электронов, а потому, достигая Земли, они попадают в ее атмосферу, в отличие от электронов, которые отклоняются от встречи с Землей (рассеиваются в космическом пространстве) за счет действия на них ее магнитного поля. Сталкиваясь с молекулами водяного пара в земной атмосфере, протоны превращают их во все те же ионы гидрония: Н2О + р+ = Н3О+. В результате чего, земная атмосфера заряжается положительно по отношению к поверхности Земли, и чем выше, тем в большей степени. Проведенные научные эксперименты показали – в атмосфере существует довольно мощное электрическое поле, причем, его напряжение растет в зависимости от высоты. На высоте 1 метр от поверхности Земли потенциал составляет +100 вольт, на высоте 2 метров уже +200 вольт, и так далее. Разница потенциалов между верхними слоями атмосферы и поверхностью Земли достигает чудовищной величины в 400 000 вольт (сравните с напряжением 220 вольт в электрической розетке). Именно по этой причине и возникают грозы. И это установили с помощью своей «громовой машины» еще Ломоносов и Рихман, более того, они убедительно показали, что электричество содержится в атмосфере и при отсутствии грозы, а молния — это электрический разряд в атмосфере. Увы, 25 июня 1753 г., во время грозы Г. В. Рихман, приблизившись к «громовой машине», был убит ударом в лоб «бледно-синеватым огненным шаром». Тем не менее, Ломоносов выступил на заседании Академии наук, и заявил там, что атмосферное электричество возникает в результате трения пылинок и других взвешенных частичек воздуха с капельками воды, происходящего при вертикальных перемещениях воздушных потоков.
Сегодня такой вывод может показаться смешным, однако в нем содержится очень «здравое зерно», относительно роли воды в атмосферном электричестве. Свои воззрения на явления электричества Ломоносов сформулировал в 1756 г. в неопубликованном и сохранившемся лишь в виде тезисов труде «Теория электричества, разработанная математическим путем». В отличие от большинства своих современников Ломоносов полностью отрицает существование особой электрической материи и рассматривает электричество как форму движения эфира. В его труде нет ни слова о различных субстанциях, с помощью которых многие ученые того времени пытались объяснить электрические явления. «Электрическая сила есть действие, вызванное легким трением… оно состоит в силах отталкивательных и притягательных, а также в произведении света и огня», пишет Ломоносов в своем труде. Северные сияния, по мнению Ломоносова, также имеют электрическую природу. Он рассматривал их как свечение, вызываемое электрическими зарядами в верхних слоях атмосферы. «Весьма вероятно, — писал Ломоносов в своем «Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих», что северные сияния рождаются от происшедшей на воздухе электрической силы». Именно Ломоносов пришел к выводу о целесообразности широкого применения громоотводов. Он писал: «Такие стрелы на местах, от обращения человеческого по мере удаленных, ставить за небесполезное дело почитаю, дабы ударяющая молния больше на них, нежели на головах человеческих и на храминах, силы свои изнуряла». Как же использовать это атмосферное электричество и осуществимо ли это предприятие? Вот что автор этого сайта может сказать по этому поводу. Все знают, что такое выпрямитель переменного тока, но мало кто знает, что такое инвертор. Выпрямитель (электрического тока) — это преобразователь электрической энергии; механическое, электровакуумное, полупроводниковое или другое устройство, предназначенное для преобразования входного электрического тока переменного направления в ток постоянного направления (то есть однонаправленный ток). Большинство выпрямителей создает не постоянный, а пульсирующий ток, для сглаживания пульсаций применяют фильтры. Устройство, выполняющее обратную функцию — преобразование постоянного тока в переменный ток — называется инвертором. Из-за принципа обратимости электрических машин выпрямитель и инвертор являются двумя разновидностями одной и той же электрической машины (справедливо только для инвертора на базе электрической машины). Выпрямители классифицируют по следующим признакам: По виду переключателя выпрямляемого тока — механические синхронные с щеточноколлекторным коммутатором тока; — механические синхронные с контактным переключателем (выпрямителем) тока; — с электронной управляемой коммутацией тока (например, тиристорные); — электронные синхронные (например, транзисторные) — как разновидность выпрямителей с управляемой коммутацией; — с электронной пассивной коммутацией тока (например, диодные).
По мощности — силовые выпрямители; — выпрямители сигналов. По степени использования полупериодов переменного напряжения — однополупериодные — пропускают в нагрузку только одну полуволну; — двухполупериодные — пропускают в нагрузку обе полуволны; — неполноволновые — не полностью используют синусоидальные полуволны; — полноволновые — полностью используют синусоидальные полуволны. По схеме выпрямления – мостовые, с умножением напряжения, трансформаторные, с гальванической развязкой, бестрансформаторные и пр. По количеству используемых фаз — однофазные, двухфазные, трехфазные и многофазные. По типу электронного вентиля — полупроводниковые диодные, полупроводниковые тиристорные, ламповые диодные (кенотронные), газотронные, игнитронные, электрохимические и пр. По управляемости — неуправляемые (диодные), управляемые (тиристорные). По количеству каналов — одноканальные, многоканальные. По величине выпрямленного напряжения — низковольтные (до 100 В), среднего напряжения (от 100 до 1000 В), высоковольтные (свыше 1000 В). По назначению — сварочный, для питания микроэлектронной схемы, для питания ламповых анодных цепей, для гальваники и пр. По степени полноты мостов — полномостовые, полумостовые, четвертьмостовые. По наличию устройств стабилизации — стабилизированные, нестабилизированные. По управлению выходными параметрами — регулируемые, нерегулируемые. По индикации выходных параметров — без индикации, с индикацией (аналоговой, цифровой). По способу соединения — параллельные, последовательные, параллельно-последовательные. По способу объединения — раздельные, объединенные звездами, объединенные кольцами. По частоте выпрямляемого тока — низкочастотные, среднечастотные, высокочастотные. Нас с Вами интересует преобразование атмосферного (статического) электричества. Что это такое? Статическое электричество — совокупность явлений, связанных с возникновением, сохранением и релаксацией свободного электрического заряда на поверхности или в объеме диэлектриков или на изолированных проводниках. Статическое электричество широко распространено в обыденной жизни. Если, например, на полу лежит ковер из шерсти, то при трении об него человеческое тело может получить отрицательный электрический заряд, в то время как ковер получит положительный. Другим примером может служить электризация пластиковой расчески, которая после причесывания получает отрицательный заряд, а волосы получают положительный заряд. Накопителем отрицательного заряда нередко являются полиэтиленовые пакеты, полистироловый пенопласт.
Накопителем положительного заряда может являться сухая полиуретановая монтажная пена, если ее сжать рукой. Когда человек, тело которого наэлектризовано, дотрагивается до металлического предмета, например, трубы отопления, кухонной плиты или холодильника, — накопленный заряд моментально разрядится, а человек почувствует легкий удар током. Электростатический разряд происходит при очень высоком напряжении и чрезвычайно низких токах. Даже простое расчесывание волос в сухой день может привести к накоплению статического заряда с напряжением в десятки тысяч вольт, однако ток его освобождения будет настолько мал, что его зачастую невозможно будет даже почувствовать. Именно низкие значения тока мгновенного разряда делают статический заряд безвредным для человека. Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов (в жидкостях и газах еще и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоев с разными знаками электрических зарядов. Фактически атомы и молекулы одного вещества, обладающие более сильным притяжением, отрывают электроны от другого вещества, создавая вихревое движение ионов среды, в которой они заключены. Полученная разность потенциалов соприкасающихся поверхностей зависит от ряда факторов — диэлектрических свойств материалов, значения их взаимного давления при соприкосновении, влажности и температуры поверхностей этих тел, климатических условий. При последующем разделении этих тел каждое из них сохраняет свой электрический заряд, а с увеличением расстояния между ними за счет совершаемой работы по разделению зарядов, разность потенциалов возрастает и может достигнуть десятков и сотен киловольт. Электрические разряды могут образовываться вследствие некоторой электропроводности влажного воздуха. При влажности воздуха более 85 % статическое электричество практически не возникает. Атмосферное электричество немного отличается от статического, получаемого за счет трения, прежде всего, причиной своего появления.
Источником атмосферного электричества Земли служит Солнце, которое посылает на Землю великое множество положительно заряженных протонов, которые превращаются в атмосфере в ионы гидрония. И концентрационный перепад в атмосфере Земли иона гидрония сохраняется при любой влажности воздуха и на любой высоте. Именно этот концентрационный перепад автор и использовал в своих опытах для получения переменного тока с напряжение ~ 220 вольт и частотой ~ 50 Гц. Одним из электродов служил лист оцинкованного кровельного железа, поднятого на высоту 4 – 5 метров. Вторым электродом служила железная болванка, зарытая в землю на глубину ~ 0,5 м. Оба электрода подсоединялись к конденсаторной батареи (необходимой емкости и мощности), состоящей из параллельно подключенных друг к другу конденсаторов постоянного тока на 500 вольт. Ну а батарея, в свою очередь была подключена к инвертору и понижающему трансформатору, мощностью 1 КВт. А сам механический инвертор автор соорудил из подручных материалов. И он представляет собой круглую плоскую плату с дюжиной электродов, над которой вращались две взаимно перпендикулярных диэлектрических оси, с двумя насаженными на них подшипниками, соединенных друг с другом проводом. Общий вид платы представлен ниже.
Фазы «+» и «-», обозначенные на рисунке черным цветом, соединены с одним и другим концами первичной обмотки трансформатора. При движении подшипников по плате, они попеременно соединяют их то с атмосферным электродом «+», то с земляным электродом «-», которые обозначены на рисунке синим цветом. При достижении скорости вращения диэлектрических осей с подшипниками величины в 5 оборотов в секунду, частота переменного тока на выходе составляет 50 Гц. Общая же мощность всей установки зависит от площади атмосферного электрода (чем больше площадь, тем пропорционально больше и мощность установки), от силы ветра (чем выше, тем больше) и в незначительной степени от влажности воздуха (чем больше влажность, тем выше мощность, но уже не пропорционально). Как видите, уважаемый читатель, все довольно просто, а главное состоит в том, что привязка к Земле всей этой машины совсем не обязательна. Вместо «земного электрода» можно использовать второй атмосферный электрод, расположенный ниже первого. Другими словами, вполне возможно создать летательный аппарат, совсем не требующий топлива, ведь энергия на земле (и в ее атмосфере) есть повсюду, главное научиться ее использовать. Однако при создании такого аппарата необходимо отказаться от используемых сегодня авиационных двигателей, которые, мало того, что очень не экономичны (жрут топливо, как сумасшедшие), так еще и крайне не экологичны. Ведь все существующие сегодня самолеты, вертолеты, пароходы, автомобили и прочие «средства передвижения» засирают атмосферу, намного больше, чем угольные и газовые электростанции. А потому, в качестве источника питания для новых двигателей нужно использовать атмосферное электричество. В этом случае, чем выше скорость летательного аппарата, тем больше энергии он способен забрать из атмосферы. Автор предлагает использовать в качестве авиационных двигателей «безопорные движители». Увы и ах, но современная наука не признает возможность существования подобных движителей, хотя макеты подобных устройств используются практически в каждой квартире. Автор имеет в виду стиральные машины, одну из которых (свою собственную) он устанавливает на прежнее место практически после каждой стирки. Задайтесь простым вопросом: «С какого перепуга стиральная машинка, загруженная бельем и водой, которая и сама-то весит предостаточно, прыгает как умалишенная?» Ведь для этого она должна преодолеть гравитационные силы, действующие на нее, и она их преодолевает. Налицо действие центробежных сил при дисбалансе загрузки стираемого белья. Ведь, как ни крути, а реактивные двигатели для стиральных машин обычно не предусматриваются. И никак по-другому, сие обстоятельство не объяснить. Отсюда вывод – «безопорные движители» всегда существовали, и существуют в нашем мире, а вот ученые, существующие в нем — изрядно тупые. Возможно, они и заслуживают звания «ученый», однако «естествоиспытателями» их назвать точно нельзя.
Почему так происходит? По той простой причине, что нынешние ученые через-чур сильно ВЕРЯТ в общепринятое авторитетное мнение и полностью отвергают все иные мнения, даже подтвержденные практикой. Раз авторитет сказал, что «безопорные движители» невозможны, значит, так оно и есть, а все, кто не согласен с этим мнением – НЕУЧИ. Именно по этой причине, они и перевернули современную науку с ног на голову – нынешние «ученые» подгоняют практические результаты под ту или иную авторитетную теорию (например, под теорию относительности Эйнштейна). А нужно делать ровно наоборот – разрабатывать новые теории, опираясь на полученные практические результаты. Например, попробуйте ответить на такой вопрос: «Почему у Земли и Венеры есть атмосфера, а у Марса – практически нет. А потому, что Земля и Венера обладают своим магнитным полем, а Марс – нет. А стало быть, на атмосферу Земли и Венеры действует не только силы гравитационного притяжения, но и электромагнитные силы притяжения между разно заряженными планетой и ее атмосферой. А на атмосферу Марса действует лишь сила гравитационного притяжения. Впрочем, мы отвлеклись от темы, вернемся к «безопорному движителю». Представьте себе такое устройство (смотри ниже) – внутри полого цилиндра вращается ось с двумя намотанными на нее часовыми пружинами, свободные концы которых прикреплены к осям вращения двух массивных подшипника, и тянет эти подшипники за собой. Подшипники вращаются вокруг оси и катаются по внутренней стороне полого цилиндра.
Все детали устройства находятся в равновесном состоянии (когда все действующие силы уравновешены силами противодействия), причем, и в статичном состоянии, и при вращении. А теперь раскрутим центральную ось с прикрепленными к ней подшипниками, и переместим ее чуть выше или чуть ниже относительно центра полого цилиндра. Равновесие тут же нарушится, так как внизу (если выше) или вверху (если ниже) подшипники будут катиться с большей скоростью, чем в противоположном положении (а изменение скорости будет компенсироваться накруткой или раскруткой пружин на центральную ось). Изменится и суммарная центробежная сила двух подшипников, оказываемая на внутреннюю поверхность полого цилиндра, а стало быть, и на вес всей конструкции, причем, тем больше, чем выше отклонение центральной оси от центра полого цилиндра. Как видите, налицо «безопорный движитель» или «антигравитатор», если угодно. И чем больше подшипников мы поместим внутри полого цилиндра, тем более плавно и мощно будет работать этот «прибор». А при увеличении скорости вращения центральной оси мощность такого движителя будет увеличиваться пропорционально квадрату скорости. Ну а чтобы он заработал совсем плавно, и не оказывал инерционного воздействия на всю конструкцию летательного аппарата, два цилиндра соединяются друг с другом своими наружными сферами, и центральные оси в них вращаются в разные стороны (одна по часовой стрелки, а другая – против). В итоге мы получили следующее — наш летательный аппарат напрямую потребляет чистую энергию «атмосферного электричества» не потребляет кислорода из нее и не производит никаких загрязняющих атмосферу примесей. Чем Вам не «экологически чистый транспорт»? А теперь представьте, что Вы сидите в машине, верхняя передняя часть крыши которой представляет собой электрически изолированный положительный электрод, а нижняя задняя часть дна — изолированный отрицательный электрод. Внутри машины на правой и левой стороне ее потолка закреплены по одному «безопорному движителю», оси ординат которых (Y) расположены на пятнадцать — тридцать градусов дальше вертикальной оси, наружу от машины и вправо, и влево. При подъеме вверх такая машина будет автоматически поддерживать себя в строго горизонтальном положении. Третий движитель расположен в передней части потолка с отклонением от вертикали в 15 градусов, а четвертый – в задней части потолка с отклонением в 30 градусов. Тогда при подъеме верх машина автоматически «задерет свой нос» на 7,5 градусов, и при полете вперед у нее возникнет дополнительная подъемная сила за счет набегающего потока воздуха снизу машины. Ну и еще пару «маршевых движителей» в багажнике (в левом и правом углу), ось ординат которых (Y) расположена горизонтально, что обеспечит движение аппарата вперед и его повороты налево и направо.
Как видите, Архимед говорил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю», ну а автор этого сайта предлагает «перевернуть мир» без какой-либо точки опоры. Кстати, автор смастерил макет подобного движителя, правда, только с одним подшипником и сумел заметно снизить вес всей конструкции, однако с одним подшипником это происходило импульсивно. Ну а на большее он так и не сподобился, попробуйте Вы, уважаемый читатель. Ну а теперь пару слов о научной инквизиции — Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук. Согласно Википедии, она была создана по инициативе доктора физико-математических наук В. Л. Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с 2018 года — самостоятельная организация. 13 декабря 2022 года функции комиссии были переданы Экспертному совету РАН. По утверждению главы Экспертного совета вице-президента РАН академика Степана Калмыкова, это означает не упразднение комиссии, а изменение ее статуса: комиссия будет работать не напрямую при президиуме РАН, а при Экспертном совете. Своей задачей комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности. Предпосылкой к появлению в структуре РАН отдельного органа, ориентированного на противодействие распространению псевдонаучных теорий, стало их широчайшее распространение в России в 1990-х годах. Недоказанные теории пользовались популярностью даже в высших эшелонах власти: в книге «Ученые» с большой дороги» академик РАН и будущий председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Э. П. Кругляков описывал случай, когда охранник Бориса Ельцина Александр Коржаков познакомил президента России с автором исследований о получении энергии из камня, и глава государства одобрил выделение «изобретателю» 120 млн. рублей, несмотря на протест научного сообщества. Из биографических материалов известно, что Ельцин верил и экстрасенсам, а первый заместитель Коржакова Георгий Рогозин обеспечивал «оккультную охрану президента». Публикации об оживших мертвецах, торсионных полях и других псевдонаучных теориях выходили в крупных СМИ, и даже правительственной «Российской газете». Кругляков написал ответную статью, но из-за критики со стороны главы отдела науки «Российской газете» Альберта Валентинова материал долго не публиковали, несмотря на жалобы главному редактору. Статья была выпущена только после письма Круглякова заместителю министра науки, но вышла в сопровождении развернутого комментария Валентинова, в котором тот обвинял Круглякова в использовании административного ресурса. Ситуация обеспокоила академиков — будущий нобелевский лауреат физик-теоретик В. Л. Гинзбург в 1998 году предложил президенту РАН Ю. С. Осипову создать специальную комиссию по борьбе с лженаукой. Под лженаукой Гинзбург понимал «всякие построения и гипотезы, которые противоречат твердо установленным научным фактам». Ну а в переводе на простой русский язык – «гипотезы, которые противоречат авторитетному научному мнению».
Комиссия от лица РАН публично критикует псевдонаучные теории, выступает против астрологии, уфологии, нетрадиционной медицины, религии в науке и образовании. Своей основной задачей в комиссии считают защиту российского бюджета от наукообразных проектов, претендующих на государственное финансирование. С 2006 года комиссия дважды в год перед общими собраниями РАН издавала бюллетень «В защиту науки». С 2014-го публикации по проблеме лженауки выходили на сайте комиссии — klnran.ru. Комиссия неоднократно выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали различные изобретатели, в том числе государственной корпорации по космической деятельности — «Роскосмосу». Инерцоидом называют движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. То есть, как раз против «безопорного движителя», о котором здесь рассказал автор. В начале 2017 года комиссия выпустила меморандум — «О лженаучности гомеопатии». Его авторы отметили, что, несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а ее основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии. В документе комиссия рекомендовала Министерству здравоохранения вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных клиниках и ввести маркировку о недоказанной эффективности, Федеральной антимонопольной службе — защитить граждан от недобросовестной рекламы, аптекам — изменить выкладку, чтобы медицинские лекарства не соседствовали с гомеопатией, а провизорам — перестать рекомендовать ее покупателям. Важное место в деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой занимает борьба с клерикализацией общества, проникновением церкви в систему государственного образования. В 2007 году было опубликовано «Письмо десяти академиков» — открытое обращение к президенту Владимиру Путину. В тексте, под которым оставили свои подписи члены комиссии Александров, Алферов, Гинзбург, Кругляков и др., впервые поднималась тема возрастающего влияния Русской православной церкви на жизнь общества. Ученые критиковали изучение основ православной культуры в школах и специальность «теология», появившуюся в Высшей аттестационной комиссии. Однако заметных результатов письмо не дало. В 2012 году предмет «Основы религиозных культур и светской этики» был включен в школьную программу, а в январе 2015 года ВАК утвердила теологию в качестве новой специальности.
Первоначально комиссия включала 12 человек, список которых был утвержден постановлением Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 года «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Второй состав, расширенный до 41 человека, был утвержден соответствующим постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 года. Третий состав утвердили в феврале 2013 года постановлением Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года. Как и ранее, основу комиссии составили академики и члены-корреспонденты РАН, также в ее состав вошли научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, популяризатор науки Владимир Сурдин, а также менталист Юрий Горный — всего 46 человек. В июне 2016 года постановлением Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года был утвержден четвертый состав комиссии. В силу объединения РАН, РАМН и РАСХН и широкого распространения медицинского шарлатанства в предшествовавшие 5-10 лет, в новый состав комиссии вошло большое число специалистов биомедицинского профиля (14 из 19 новых членов комиссии), среди которых был основатель фонда «Эволюция» Петр Талантов. Тогда же в состав комиссии вошел сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев. Таким образом, комиссия расширилась до 59 членов, 6 из которых образовали новый координационный орган — Бюро. В декабре 2018 года комиссия была разделена на два отдельных консультационных органа — Комиссию по борьбе с лженаукой и Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, в которые суммарно вошло 74 человека. В новых комиссиях оказалось больше филологов, медиков, психологов, социологов и представителей других дисциплин. Как видите, уважаемый читатель, история комиссии начиналось лишь с дюжины человек, однако к настоящему времени почти сотня ученых занимается лишь одним делом – «запрещать и не пущать!». Если посмотреть персональный состав комиссии, то там можно найти немало специалистов своего дела, однако большинство членов комиссии составляют «свадебные генералы». Впрочем, этим делом «грешит» вся РАН, в полном составе. И с некоторыми представителями РАН автор знаком лично, нельзя сказать, что все они – неумные люди (умные, еще какие умные), но вот «естествоиспытателями» их назвать точно нельзя, термин «свадебные генералы» для них подходит значительно лучше. И главная вина такого ахового положения дел в РАН, лежит на общепринятом способе оценки труда «ученых» в виде количества ссылок на их работы в «авторитетных научных журналах». Короче говоря, все молодые ученые, и в любой научной сфере принудительно получают условные рефлексы, которые приводят к доминированию в их подсознании одного из инстинктов «первой очереди» — инстинкта «Веры в авторитетное мнение». А в подсознании у «естествоиспытателей», по мнению автора» должен доминировать совсем другой инстинкт — исследовательский инстинкт, который относится к «инстинктам второй очереди».
И даже если тот или иной молодой ученый решил создать «вечный двигатель», и у него ничего не получилось из этой затеи, польза от этой попытки для самого ученого неизмеримо больше, чем от отсутствия таковой. Как говорится, «пока не пощупаешь, не поймешь». А комиссия по лженауке все подобные попытки «запрещает на корню». Резонный вопрос – «ЗАЧЕМ?». Тем более что любая попытка, запретить что-либо, неизменно вызывает у каждого нормального человека «протестные мысли», ведь «запретный плод всегда сладок». В любом случае, в науке нет, и не может быть «отрицательных результатов». Любые полученные результаты приводят ученого к большему пониманию сущности, которую он изучает. Что же касается неправильного расходования бюджета на научные исследования, то это – факт так называемой коррупции, и ничего более. И за подобные деяния причастные к ним люди должны быть обязательно наказаны, но не со стороны других ученых, а соответствующими государственными службами. В любом случае, Вера – одна из самых сильных сущностей человеческого сознания, и если Вы, уважаемый читатель, верите в одно, а автор в другое, переубедить Вас, автор точно не сможет, как и Вы – автора. Подумайте над этим, уважаемый читатель, и предельно вдумчиво.