Окружающий мир
Отдельные человеческие сообщества в отдельных областях нашей «грешной земли» (те же американцы, например) упорствуют в своих мыслях по оптимальному на их взгляд пути развития человечества, и вот там вполне возможны «марципаны» (вплоть до гибели данных сообществ). Все то, что было приемлемо в прошлом (и хорошее, и плохое), недопустимо для новой, уже наступившей эпохи. Человечеству, хочет оно того или нет, придется меняться и подстраиваться к велениям эпохи «Шестого солнца». Ну а как это у него получится, зависит от всех проживающих на Земле людей, в том числе и от Вас, уважаемый читатель. Главным же ВРАГОМ всего человечества сегодня являются Соединенные Штаты Америки. Именно эта страна подталкивает наш мир (причем, вместе с собой) к пропасти и гибели, проделывая это довольно быстро и, можно сказать, успешно. Началось же все тогда, когда американцы отказались от обеспечения своей валюты золотом, а вместо этого предложили миру долговые обязательства. Следует признать честно, что весь Западный Мир подхватил эту «инициативу», и сегодня всякая мировая валюта существует уже «сама по себе» без привязок к конкретным материальным ценностям, другими словами, одна «бумажка» обеспечивается другой такой же «бумажкой». Такой поворот в Мировой экономике позволил Америке выйти в лидеры, и сегодня она называет сама себя главной экономикой нашего Мира. Этому же поспособствовала и вторая Мировая война. Со времен ее окончания мыльный пузырь под названием «Мировая экономика» раздувался все больше и больше и к настоящему времени (сегодня — завтра) он должен «лопнуть». Сейчас это понимают все (в том числе и американцы), но поделать уже ничего не могут. Разрешить сложившуюся экономическую ситуацию эволюционным путем не получится, для этого потребуется революция. Но такой поворот дела никому не нужен, все понимают, что доллар — главная резервная валюта и если он рухнет, рухнет и все остальное. Лучше всего это понимают сами американцы, и именно это обстоятельство заставляет их тратить огромные деньги на развитие своего военно-промышленного комплекса и постоянно принимать участие в разнообразных военных конфликтах. Если бы не это, американская экономика развалилась бы задолго до настоящего времени. Однако «сколько веревочки не виться, а ее конец все равно найдется». Так что еще одной революции нам точно не избежать. Всякий экономический кризис вызывает революционную ситуацию, а порой и революцию. Крах же всей Мировой экономики должен привести к глобальной Мировой революции.
Россия, слава Богу, связана с Западным миром не так тесно, как страны этого мира друг с другом и потому должна пережить эту революцию много легче, чем Европейские государства. Конечно, достанется и нам, как не крути, ведь глобализацию никто не отменял, но в значительно меньшей степени. Ну а богатейшая Америка и ее Европейские вассалы, по мнению автора, обречены на гибель, и изменить тут хоть что-то, уже никто не в силах. Вот такой грустный прогноз у нас вышел, точен он или нет, «поживем — увидим». Как бы то ни было, но готовиться к подобному исходу следует каждому ныне существующему государству и, соответственно, каждому проживающему в нем человеку. Многие этого не понимают, Украина, например, вместо того, чтобы вступить на паритетных началах в таможенный союз (Россия, Беларусь, Казахстан), стремится к соединению с Западом, причем в роли «золушки». Ну что ж, это их выбор, и топать в дальнейшем им придется тем же путем, что и Западу. Погибать, как говорится, так с музыкой, а можно сказать по-другому: «За компанию и жид удавился». Какую бы поговорку мы не выбрали, а результат будет одинаковым — Западная цивилизация сохранится, но с огромными потерями, и дастся ей это очень непросто! Данный прогноз датируется серединой октября 2013 года. Прогноз основан на авторском видении мира, и не является «страшилкой», как может показаться, скорее он — «антистрашилка», ведь в нем утверждается, что никакого конца света в обозримом будущем не предвидится. Что касается прогнозов на будущее России, то лучше других их обрисовал Валерий Алексухин в рассказе «Плотник Коля», повествование в котором ведется со слов этого плотника — Николая Щетнева. Книга, в которой представлен этот рассказ, выпущена малым тиражом и недоступна широкому кругу читателей. По этой причине автор постарался по возможности полно осветить основные мысли этого рассказа чуть ниже. «Высшим промыслом на Россию наложена тяжелейшая обязанность: открывать миру глаза на истину и ложь. Ложь коммунизма и ложь демократии — этих идеологических фальшивок западноевропейской философской и общественной мысли — полностью обнажилась только тогда, когда, после многовекового прославления, они были насильственно внедрены и реализованы в наших пределах». «Третья Мировая (холодная) война, начатая Западом в 1946-м году, закончилась для России поражением: развал государства и потеря территорий; использование победителями наших материальных, интеллектуальных и других ресурсов. В настоящее время Россия находится в состоянии второй холодной или четвертой мировой войны, которая возникла на почве геополитического соперничества. Демократический режим, который существует в настоящее время, является вынужденным: это период перехода страны от тоталитарного государства (идея интернационального рая в отрыве от Бога), к государству высшего типа.
От того, как пройдут экономические реформы в этот период, кто будет владеть собственностью, и каково будет состояние трех ее видов — общинной, государственной и личной, будет зависеть темп развития России в ХХI веке. Эти три вида собственности нужно будет воссоздать в их первичной форме, которая и будет фундаментом для построения государства высшего типа. Русский народ в течение столетий был той сдерживающей силой «слуг сатаны», которые в настоящее время взяли верх, как в идеологическом, так и в экономическом плане. И произошло это в результате потери русскими религиозно-нравственного чувства». Автор уверен, что это чувство необходимо возродить и сделать это максимально быстро. Единственно возможной в России основой государственности является Соборность: «В главном — единство, в спорном — свобода, и во всем — любовь». Вот как раз ее то, прежде всего, и разрушили большевики, пришедшие к власти в 1917 году. Единственно верным путем экономического развития России является «модель развития, предполагающая разумный достаток и самоограничение». Если Россия пойдет этим путем, ее ждет «светлое будущее», если нет, то же, что и всю Западную цивилизацию — закат и гибель. Человечество уже не раз пыталось создать культуру без Веры, сердца и совести (другими словами, без Бога) и все эти культуры давно «почили в бозе» (вспомним совсем недавние времена — фашизм). Ну а сегодня подобную культуру проповедует Западная цивилизация. Слова на долларовых купюрах «Мы верим в Бога» воспринимаются автором, как издевательство. Примерно так же рассуждал в свое время и Шпенглер («Закат Европы»), по его мнению, когда на «место мышления продуктами приходит мышление деньгами», то этому всегда сопутствует последний этап развития культуры — стагнация и деградация. Автор целиком разделяет это мнение, но он оптимист по натуре, и потому надеется на лучшее. Однако даже он, внимательно посмотрев по сторонам, чувствует, что его надежды на светлое будущее России стремительно испаряются. Современная Россия и ее правители живут только сегодняшним днем, правление же сводится к тому, чтобы постоянно выпутываться, не решая проблем, а лишь увиливая от них и рискуя сделать их неразрешимыми. Утешает лишь одно: «Надежда умирает последней». И последнее. «Существуют ценности, которые стоят, не ниже прав человека. Это такие ценности, как вера, нравственность, святыни, Отечество. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества» (Х Всемирный Русский Народный Собор, «Русь Державная, 04. 2006). Очень мудрые слова!
Страны Евросоюза (с их толерантностью и политкорректностью) этого не понимают и совершают в последнее время самоубийственные для себя деяния. В государствах Евросоюза отменена смертная казнь, и сегодня они просто не знают, что им делать со своими «Брейвиками», которых становится все больше и больше. Кстати, в России наблюдается та же картина. Страны Еврозоны разрешили гомосексуальным парам усыновлять детей (слава Богу, у нас до этого еще не дошло). Вопрос — кого может воспитать парочка гомосеков? Ответ предельно прост — еще одного гомосека! А как же быть с сохранением и приумножением народонаселения европеоидной расы? Может быть, в Европе этот вопрос уже решен? Куда там, европейцы наоборот вымирают! Количество мусульман в некоторых странах Европы сегодня достигает 35%, и они продолжают интенсивно размножаться, чего не скажешь о представителях европеоидной расы и, уж тем более — о гомосеках. К слову сказать, рождаемость у мусульман во все новейшие времена была значительно выше, чем у европейцев, также как и пассионарность их социума (жили и живут сегодня мусульмане хуже, чем европейцы), а гомосеков любой шариатский суд всегда наказывал исключительно смертной казнью. Так что, будущего победителя в этом противостоянии рас искать не надо, он, как говорится, налицо. И это очень грустно. Для защиты себя от потока беженцев из африканских стран, охваченных волнениями, страны Евросоюза в последнее время начали принимать законы по защите своих границ. Но остановить процесс исламизации Европы эти меры уже не могут, они способны лишь немного притормозить его, и не более того. Следует отметить особо, что спровоцировали африканские революции сами же страны Евросоюза. Другими словами, они поступили в соответствии с общеизвестным принципом — чтобы бороться с безобразиями, надо сначала эти безобразия учинить! А не лучше было бы, если б эти безобразия и вовсе не чинили, тогда и бороться с ними не пришлось бы. С другой стороны, автора буквально восхищает целеустремленность европейцев — сказали, что все кругом должно быть толерантно, и вперед к всеобщей толерантности, невзирая ни на что. Нашим правителям стоит поучиться этому у их европейских коллег. А то у нас все и всегда «через жопу» делается, если вообще делается. Похулиганили в храме девчонки из Пуси райт, их всех отправили за решетку, а теперь хулиганят (в музеях и театрах) уже «православные активисты» (такие же неразумные фанатики, как и девчонки, но только фанатики православной Веры), а их наказывать никто не спешит. А где же провозглашаемое правителями равенство граждан перед законом?
Вывод из вышесказанного напрашивается только один. Европа уже проиграла войну мусульманскому миру, как бы и России ни отправиться этим же скорбным путем! Так что, девчонок из Пуси райт посадили правильно, чтоб другим неповадно было. НО вот сажать их надо было вместе с фанатиками православной Веры — они стоят друг друга. И те, и другие уверены, что их поступки совершены во имя высших идеалов и целей, но это не так. Просто люди эти поддались животным инстинктам (инстинктам толпы), одни, как им кажется — во имя чего-то одного, другие — другого, а стало быть, и наказание для них должно быть одинаковым. Толпа не обладает разумом, и потому нуждается в управлении. Именно поэтому всякая толпа обязательно управляется, причем каждая — своими «управленцами». И «управленцы» эти разумом уже обладают, причем, разумом воистину изуверским. Вот как раз с их поимки и наказания следует разбирать все подобные дела. И наказывать их надо предельно сурово. Ну а меры наказания для всех остальных участников подобных дел можно и вовсе опустить, ведь они лишь «твари неразумные». Жить под чьим-то сторонним управлением, и даже не догадываться об этом, как это делают люди в толпе, разумному существу совсем не к лицу. Повторю еще и еще раз очень верные слова Конфуция: «Среди бегущих — стой, среди стоящих — беги». Толпа — не место для разумных существ. А стало быть, и фанатиков-мусульман (а их в мусульманском мире — большинство) нельзя отнести к разумным существам. А раз так, то всем европейцам (в том числе, и русским) надо сопротивляться исламизации своих стран «до последнего вздоха». И для этого годятся любые способы, даже самые негуманные. «Бог простит»! Автор не призывает Вас к новым «крестовым походам по святым местам», такая дурь могла прийти в головы только недалеким средневековым людям. Но свою-то территорию обязан защищать каждый мужчина в любые времена, если он действительно мужчина, а не гомосек какой-то. Европейцы, судя по всему, этого не понимают. Все это очень грустно, но все это — правда. Автор совсем не против ислама, он против радикального ислама, а это, как говорится, две большие разницы. Мусульмане же центра России в настоящее время стали точно такими же русскими, как и все остальные (мы давно смешались как по биологическим, так и по культурологическим признакам). Главной головной болью для России сегодня (как и много лет тому назад) остается Северный Кавказ и Ближний Восток. Именно оттуда распространяется радикальный ислам. Вспомним, например, уничтоженного русского террориста Дмитрия Соколова и его гражданскую жену — кавказку Наиду Асиялову, которую тот послал для совершения теракта в Волгоград. Назвать их разумными существами у автора язык не поворачивается. Подобные, с позволения сказать, люди не являются разумными существами, поэтому уничтожать их — святое дело для всякого истинно русского человека. Ну а сегодня к ним присоединились еще и хохлы в придачу, хотя проповедуют они не радикальный ислам, а радикальное «украинство».
Однако бить морды всем встречным нерусским подряд, как это делают наши доморощенные «нацики», не стоит, нужно искать вокруг себя любых радикалов, и уж тех наказывать по справедливости — «исключительной мерой». Уверяю Вас, сделать это будет не просто (они наверняка отстреливаться будут), так что такое деяние вряд ли кто сможет назвать убийством, по большому счету, это лишь самозащита. Более того, большинство населения России скажет Вам Большое Спасибо за эту защиту! Многие, наверняка подумают, что подобный поступок — это самосуд, а не самозащита. Пусть будет по-Вашему, однако наши специальные службы не справляются с террористическими актами, а ведь кто-то должен это делать, иначе нас всех перестреляют (а если не нас, то наших детей)! Не знаю как Вы, а автор намерен уничтожать подобных гадов (слуг сатаны), по мере всех своих сил! Сделать это можно разными способами, для большинства из них применение оружия и вовсе не требуется, и прямой контакт не обязателен. А вот головой работать надо в любом случае. И помните, любое повторение (даже удачного приема) в таких делах смерти подобно! Поиск же радикалов следует вести не только среди нерусских, но и среди своих (Дмитрий Соколов, к примеру — русский). Россия на протяжении многих лет успешно боролась с угрожавшей ей исламской опасностью и продолжает это делать сегодня. Совсем не зря проливали свою кровь наши солдаты в Турецких и Кавказских войнах в далекие царские времена, и в первой и второй Чеченских войнах, пережитых нами буквально вчера. Подвиг их — бессмертен, и защищали они не только Россию, но и все человечество. Поймите автора правильно, он, хотя и крещен по православному обряду, одинаково положительно относится ко всем религиям без исключения, в том числе, к исламу и православию. Любая религия (как и наука) это, прежде всего, совокупность философских взглядов множества людей на окружающий мир. Автор верит в Единого Бога, но не верит ни в Аллаха, ни в Иисуса, а уж в пророка и подавно, он и сам в некотором роде пророк. То, что эти ЛЮДИ действительно жили на нашей «грешной земле» и, наверняка, были вершителями, автор нисколько не сомневается, НО И ТОЛЬКО! Как бы то ни было, автор очень положительно воспринимает многие положения ислама. Одним из таких положений является запрет ростовщичества (под страхом смертной казни). Очень мудрый принцип! Если ввести его в нашу русскую цивилизацию, то всем людям жить станет много легче, чем сейчас.
Да, конечно, все это повлечет за собой слом банковской системы и всей старой экономики, основанной на ростовщичестве, но такой поворот дел нам грозит в любом случае. Так что хуже от этого не станет, наоборот, чем быстрее это случится, тем меньше бедствий принесет, и время для этого как раз подошло. Запрет же на употребление спиртного в исламе, так и вовсе является сегодня насущной необходимостью для всего человечества. Причем, этот запрет должен понять и принять для себя сам человек, а не стоящая над ним государственная машина. Одними правовыми актами здесь делу не поможешь, многие пытались это сделать, и ни у кого ничего не получилось. «Слаб человек, ой слаб, но уперт». А вот к ФАНАТИКАМ любого толка (и Веры, и футбола, и всего-всего прочего) автор относится крайне отрицательно, и даже не относит их к разумным существам. Если животные (наши братья меньшие) являются «тварями неразумными» по праву своего рождения, то всякий здоровый человек нашего мира такого права не имеет. Именно поэтому автор очень по-доброму относится к любым животным, как и они к нему, и крайне нетерпимо к фанатикам. Фанатизм — стадное чувство и разумным существам противопоказан. Если это поймут большинство людей нашего мира, человечество ждет светлое будущее, если нет — закат и гибель. Других прогнозов не будет! Ну и Бог с ними, с прогнозами, поговорим лучше об окружающем нас мире. Чуть выше мы с Вами уже выяснили, что окружающий нас мир — это, прежде всего, относительно равновесный мир, кроме того, он еще и компромиссный мир, а вдобавок ко всему, наш мир — это квантовый и вероятностный мир. В свою очередь, каждый человек нашего мира устроен так, что, совершая какие-либо деяния, выводит этот мир из равновесного состояния. После чего мир приходит к своему новому равновесному состоянию, изменяясь при этом. Причем, изменяется мир в соответствии с суммарным импульсом деяний всего человечества или какой-то его составляющей (человеческого сообщества). Вот так все вокруг нас постоянно и крутится. Очевидно, что два первых свойства мира определяют его нынешнее состояние, как результат прошлых воздействий на него всех, живущих в нашем мире человеческих сообществ. Выше мы уже обсуждали эти свойства, поэтому остановимся подробней на последнем. Самое удивительное, что и это свойство нашего мира определяет его состояние опять-таки в результате воздействия на него человека. Человек наблюдает за миром, а стало — быть, в соответствии с законами квантовой механикой, измеряет его и из множества альтернатив его развития выбирает одну. Это и есть главный и самый удивительный из всех законов квантовой механики (подробнее об этом мы поговорим чуть ниже).
Если наш мир подчиняется законам квантовой механики (а это действительно так, ведь все составные части материи нашего мира подчиняются именно этим законам), то он обязательно дискретен, это главное, что отличает квантовую механику от классической. В таком случае наш мир обязан представлять собой целый комплекс альтернативных реальностей — «мировых плоскостей», расположенных параллельно друг другу в континууме «пространства-времени» и отделенных друг от друга какими-то небольшими промежутками времени. Это утверждение никак не противоречит воззрениям современной физики. Время — такая же координата, как и три пространственных. Единственно, что отличает эти координаты, это возможность перемещения материальных тел в пространственных координатах в любую сторону, а перемещения во времени только в одну сторону — в будущее. Будущее же зависит от настоящего, и прежде всего, от человеческих поступков, совершенных в этом мире. Другими словами, будущее — бесконечно альтернативно, и в какое именно будущее мы попадем, зависит исключительно от нас с Вами. Сколько же альтернативных реальностей вмещает наш мир? Ответ автора как всегда прост — бесчисленное множество, НО вот реальностей, в которых существует отдельный конкретный человек, не так и много, по крайней мере, их можно сосчитать. Попробую доказать Вам это утверждение. Прежде всего, обратимся к первоисточнику — квантовой механике. Квантовая механика потому и квантовая, что показатели состояния объектов ее изучения (частиц), такие как — импульс, угловой момент, энергия и пр. имеют вполне определенные, но дискретные значения. Эта необъяснимая, с точки зрения классической механики, дискретизация и приводит к появлению прилагательного «квантовая». Значительно более глубокий контраст по сравнению с классической механикой возникает из-за вероятностного характера квантовой механики. Классическая механика является детерминированной в том смысле, что будущие состояния любой рассматриваемой системы (все, что можно узнать о ней в некоторый момент времени) определены единственным образом, если задано ее состояние в какой-то начальный момент. Показатели квантовых состояний, например, координаты и импульс частиц, определяются вероятностно. Это вероятностное описание получается не потому, что мы имеем неточную информацию о состоянии системы, а потому, что оно является внутренним свойством любой квантовой системы. Более того, правила композиции вероятностей имеют одно довольно загадочное свойство. Предположим, что мы определяем местоположение частицы с помощью набора детекторов, расположенных в различных местах.
Так вот, если эксперимент повторять снова и снова, результаты будут отличаться друг от друга, в одном эксперименте сработает один детектор, в другом — другой. Полное знание квантового состояния не позволяет предсказать результаты последующих событий, а позволяет говорить только об их вероятностном распределении. В том случае, когда какое-то состояние имеет локализованное распределение вероятностей для измерения положения частицы, оно неизбежно будет иметь широкое распределение для измерений ее импульса, и наоборот. Существует предел, показывающий, насколько точно можно одновременно локализовать как положение частицы, так и ее импульс. То же самое справедливо и для других пар измеряемых величин. Как раз это и составляет содержание знаменитого принципа неопределенности Гейзенберга. Поскольку локализация частицы имеет вероятностный характер, классическое определение траектории какой-либо частицы теряет свой смысл. Следует отметить особо, что квантово-механический подход к рассмотрению тождественности не имеет классического аналога. Его использование зачастую противоречит человеческой логики и интуиции. Наиболее знаменитым следствием этого подхода является то, что все известные частицы существуют в строго идентичных копиях, так все электроны одинаковы, протоны — тоже и т.д. Квантовая теория поля обеспечивает естественное объяснение этого потрясающего факта идентичности. Рассмотрим процесс радиоактивного распада. С любой (и классической, и квантовой) точки зрения атомы радиоактивного вещества предполагаются тождественными. Однако классика не может ответить на вопрос — почему в этом случае не все распады происходят за одинаковое время. Квантово-механический ответ состоит в том, что весь наш мир является вероятностным и именно поэтому распределение частоты распадов во времени носит вероятностный случайный характер даже у тождественных ядер (одни ядра распадаются раньше, другие — позже). Вероятностная структура квантовой механики дает возможность любой частице оказаться в области, где ее появление абсолютно запрещено классической механикой. Для примера можно рассмотреть случай, когда одна область от другой отделена энергетическим барьером, который не позволяет частице с энергией меньше энергии барьера, перейти из одной области в другую. С точки зрения квантовой механики существует конечная вероятность, что такие странные вещи все-таки могут происходить. Такой процесс называется туннелированием, и его существование в микромире сегодня не вызывает никаких сомнений. Пытаясь обнаружить релятивистское обобщение квантового уравнения Шредингера для электрона, Дирак изменил теорию так, что она оказалась чрезвычайно успешной для описания атома водорода, но вместе с тем привнесла странные вещи, к которым можно отнести состояния с отрицательной энергией для свободного электрона.
Другими словами, Дирак предсказал новую частицу с массой электрона, но противоположным (положительным) зарядом, которая довольно быстро была открыта экспериментально (имеется в виду позитрон). В общем случае, любая частица имеет свою античастицу. Так, существует не только антипротон для протона, но и антинейтрон для нейтрона. Нейтрон электрически нейтрален, но имеет барионный заряд. Из всех признанных классической теорией микромира частиц только фотон и p0-мезон не имеют античастиц, каждая из них является античастицей для себя самой. До сих пор существуют обширные области современной макроскопической науки, которые успешно существуют без какого-либо отношения к квантовомеханическим основам природы. Это происходит лишь потому, что классическое ньютоновское поведение для большинства наблюдаемых явлений дает хорошее приближение к квантовой механике макроскопических систем. В соответствии с квантовой механикой, частица не имеет определенного положения до тех пор, пока эксперимент не обнаружит ее в каком-то месте. Как написал в свое время Нильс Бор: «Независимая реальность может быть приписана либо явлению, либо процессу наблюдения (измерения)». Именно в этом и состоит главное отличие квантовой механики от классической. Вот на этом пока и остановимся и попробуем представить себе мир, который подчиняется законам квантовой механике. Итак, наш мир состоит из множества параллельных «мировых плоскостей», находящихся в непосредственной близости друг от друга. Ну а коль это так, эти реальности могут взаимодействовать друг с другом, так же как и частицы при столкновении, то есть тогда, когда они попадают примерно в одну и ту же точку «пространства-времени». Почему примерно? Да потому, что частицы имеют вполне определенные размеры и, следовательно, не могут находиться в одном и том же месте одновременно. При взаимодействии друг с другом и частицы, и параллельные реальности могут обмениваться энергией и массой. Для осуществления первого процесса не требуется выполнение каких-либо особенных условий, эти процессы протекают самостоятельно постоянно и непрерывно. Но вот с обменом массой дело обстоит по-другому, это очень энергоемкий процесс. Вспомним ядерные реакции, например, Pu239 можно получить из U238 при условии облучения его потоком быстрых (высокоэнергетических) нейтронов. Учитывая, что любой кусочек материи содержит в себе практически бесконечное число различных частиц, перенос его из одной реальности в другую потребует огромное количество энергии (Е = mс2), что современному человечеству просто не под силу. При переносе энергии и материи должен соблюдаться мировой закон сохранения. В случае переноса материи Мировой закон сохранения может исполниться только при взаимном обмене тождественной материи, а такая тождественность среди макроскопических материальных объектов невозможна, каждый такой объект уникален и существует только в единственном числе.
Таким образом, обмен материей между соседними реальностями, если он вообще возможен, должен обязательно сопровождаться и переносом энергии. Лишь элементарные частицы могут беспрепятственно перемещаться из одной реальности в другую, поскольку они абсолютно идентичны. Главное в этом процессе — равенство потоков частиц туда и обратно. Именно этот процесс и объясняет эффект туннелирования, да и не только его. Как же появляются альтернативные реальности? Ответом на этот вопрос служат приведенные выше слова Нильса Бора. Главной причиной их появления служит процесс наблюдения (измерения), и сделать это по силам только разумному существу, в нашем мире — человеку. Вместе с рождением человека рождается и новая реальность — его личная реальность. Она взаимодействует с личными реальностями окружающих людей и в результате этого на свет появляется их общая реальность — одна на всех. Каждый человек, каждый момент своей жизни строит (выбирает) ту реальность, которая его больше устраивает. Как только человек проживает этот момент (наблюдает и измеряет его), реальность становится историей, изменить которую уже никто не в силах («история не терпит сослагательного наклонения»). Реальности других людей, даже далеких (в пространственном и временном отношении) от данного, конкретного человека, тоже взаимодействуют с реальностью этого человека, но тем в меньшей степени, чем дальше они от него существуют. Так наша с Вами реальность практически не зависит от реальности граждан ЮАР, например, и наоборот. Однако в нашем мире иногда случаются моменты, затрагивающие интересы всех людей из какой-то одной их общности или даже всех людей Земли. Назовем эти моменты — «развилками». При жизни автора развилок, непосредственно влияющих на его жизнь и на жизнь его современников случилось всего три штуки — Карибский кризис (при другом развитии событий случилась бы мировая война и гибель всей нашей цивилизации), отставка Хрущева и воцарение Брежнева, Горбачево-Ельцинский развал СССР. Ну и впереди нас всех ждет еще одна развилка — смена эпох. У ровесников и соотечественников автора таких развилок может быть и больше, например, Афганская и Чеченские войны для их участников, но никак не меньше трех. Вот как раз после таких развилок и могут образоваться альтернативные реальности, причем, только по паре на развилку (вспомним частицы и античастицы). Но даже в этом случае вероятность их образования всегда меньше единицы, но об этом чуть позже. Кроме того, каждый человек в своей жизни делает какие-то основополагающие выборы, которые кардинально меняют не только его жизнь, но и жизнь общности людей, в которую входит этот человек. Например, у автора такой выбор случился, когда он решил поэкспериментировать с серебром и бросил пить (в свое время автор «любил заложить за воротник»).
Таких выборов у человека много не бывает. Вот и получается, что у каждого человека за его жизнь развилок набирается не так и много, пусть пять — десять. В результате этого может образоваться 2n = (32 — 1024) альтернативных реальностей, при n = 5 — 10, соответственно. Очевидно, что нас интересуют только те реальности, в которых данный конкретный человек существует. Однако в каждой из альтернативных реальностей этот человек может умереть. Таким образом, максимальное количество альтернативных реальностей, в которых существует конкретный человек, можно рассчитать по простой формуле: N = 2n — D, где n — количество развилок, D — количество реальностей, в которых он умер. В общем случае зависимость количества альтернативных реальностей от возраста человека графически представляет собой кривую линию, которая сначала растет, а затем — убывает. Однако любая жизнь человека нашей с Вами реальности укладывается в возрастающей части этой кривой, как это ни грустно. Когда человек умирает в какой-то одной конкретной, воспринимаемой им, реальности, он умирает только в ней и продолжает существовать в других реальностях. Настоящая смерть человека наступает лишь тогда, когда он перестает существовать во всех альтернативных реальностях. Таким образом, смерть человека, которую мы наблюдаем в нашей реальности, означает лишь смерть его физического носителя (тела) и только в нашей реальности. На самом же деле, смерть человека, это процесс, растянутый во времени. Этим и объясняются разнообразные около — и посмертные явления, наблюдаемые в нашем мире, и мифы об аде, рае и прочих посмертных местах существования человека. Именно человека, а не животного, ведь только человек может создавать (выбирать) для себя ту или иную реальность. В одной реальности у человека есть собака, в другой — кошка, а в третьей — вообще никого, и зависит это только от выбора человека, а не животного. Животные, так же как и люди, могут виртуально путешествовать во сне из одной реальности в другую, но физически создавать их им не под силу. Это свойство человека как раз и определяет его главное отличие от животных. И обусловлено это отличие Верой человека, которая, в свою очередь, есть следствие существования в нашем материальном мире сознания — Вселенского, Мирового и человеческого. Вот и получается, что вся наша вселенная представляет собой, прежде всего, одно общее сознание, а уж потом и все остальное.