Поговорим о войне
И начнем этот разговор со статьи Ростислава Ищенко — «Жизненная необходимость разгрома Украины в осенне-зимний период». «Ни одна война не подчинялась, не подчиняется, и не будет подчиняться правилам, выработанным военными теоретиками. Их проблема в том, что они рассматривают войну в качестве самостоятельного мероприятия – совокупности сражений (операций), которые государство должно материально обеспечить (возникшее в XVIII и укрепившееся в XIX веке понимание роли тыла), уменьшить количество врагов, увеличить количество союзников (роль дипломатии). И которое, в конечном итоге, обеспечит победу на поле боя, каковая волшебным образом превратится в политическую победу. Поэтому военные часто недовольны и говорят о предательстве, когда дипломаты на переговорах о послевоенном урегулировании отдают кровью завоеванные территории. Помните диалог в поезде Штирлица и генерала, который утверждал, что «это вы, дипломаты, во всем виноваты» потому, что не обеспечили благоприятные внешнеполитические условия для войны. Но на деле и военные, и дипломаты, и руководители экономики – составные части одной мозаики, которую складывают высшие руководители государства, исходя из геополитической стратегии. Уже «Чудо Бранденбургского дома» было явлением геополитическим. Правда, его обстоятельства складывались случайно. Фридрих Великий управлял только своей армией. Его дипломатия была неэффективна, а тыла (как базы обеспечения операций армии), по сути, не было в принципе. Бонапарт вел против Великобритании осознанную геополитическую кампанию как военного (экспедиция в Египет, поощрение англо-американской войны 1812-15 годов), так и экономического (континентальная блокада) характера. Но военные действия были первичны, что во многом и послужило причиной проигрыша Наполеона. Все его политические, дипломатические и экономические конструкции опирались на военное превосходство Франции, как только оно обнулилось, они рухнули, как карточный домик. Российско-британская «Большая игра» конца XIX – начала ХХ века была уже классическим геополитическим противостоянием, в котором стороны вели в основном информационно-политическую, дипломатическую и экономическую борьбу, а военные действия, на отдаленных театрах велись в формате прокси-войны и имели обеспечивающую функцию. Сейчас изменилось немногое – борьба вышла за пределы противостояния двух империй (пусть и контролировавших в совокупности четверть территории планеты и треть ее населения), она охватила весь мир.
Никто не может остаться в стороне от нее, что бы он по этому поводу ни думал. Идет борьба уже не за глобальную гегемонию, а за выбор глобального будущего – магистрального пути развития человечества на ближайшее столетие, как минимум. На этом фоне прокси-война, ведущаяся против России на Украине Вашингтоном долгое время была вспомогательным мероприятием, обеспечивающим решение центральной задачи США – обеспечение условия для подрыва экономической мощи Китая. Американские политики не скрывали своего презрения к России, называя ее то Верхней Вольтой с ракетами, то бензоколонкой, притворяющейся государством. Тем самым они подчеркивали, что считают РФ ресурсной кладовой, обладающей ядерным оружием, но не видят в ней экономического конкурента и не считают ее стратегически опасной для США, если Китай будет подавлен и возвращен в служебную позицию. Военная и ресурсная мощь России рассматривалась всего лишь, как досадная помеха, ибо обеспечивает Китаю надежный тыл и независимость от контролируемых США морских путей и источников сырья. Предполагалось, что Россия будет быстро раздавлена экономически, либо же принуждена к миру на американских условиях, главным из которых будет отречение от союза с Китаем. Даже в ходе начавшейся борьбы за выдвижение кандидатов в президенты от Республиканской и Демократической партий, единственный кандидат, заявивший, что готов на серьезные уступки России в украинском вопросе, тут же обусловил это отказом Москвы от поддержки Китая. Впрочем, тем самым он проявил полную неосведомленность об истинном состоянии дел и, как многие американские военные, предлагающие пойти на временное перемирие с Россией, ради спасения остатков Украины и выигрыша времени на перезагрузку ее армии, не понимает смысла борьбы и места в ней украинской операции. Несмотря на то, что в последние месяцы США были вынуждены переоценить силу и устойчивость российских экономической и финансовой систем, Китай остается главным противником Америки. Его экономика слишком велика, как слишком велики и его инвестиционные возможности. Он вытесняет США с рынков американскими же методами, являясь во многих отраслях их главным конкурентом, главным поставщиком товаров на американский рынок и главным потребителем продукции США одновременно. При этом китайская торговля, в отличие от американской, профицитна, поэтому инвестиции «лишних» юаней в создание политической клиентеллы для Пекина естественно. Но каждый вытесненный с мировых рынков юанем доллар возвращается в США, разгоняя там инфляцию и усугубляя проблемы. Если Россия не падает, ее можно оставить на потом – главное разобраться с Китаем. Поскольку же Россия не хочет добровольно отказываться от союза с Пекином, а победить ее не получилось, она должна оставаться связанной на период практически неизбежной войны за Тайвань. Вашингтон и Пекин сделали слишком много необратимых шагов по концентрации сил в АТР и по наращиванию противостояния, чтобы отступить.
Отступление одной из сторон, даже если компромисс окажется выгодным для обеих, может привести к быстрой смене руководящей элитной группировки ее внутриэлитными оппонентами. Тайваньский кризис должен вспыхнуть войной в 2024 году. Китай бы еще потерпел, но США дальше тянуть не могут, каждый месяц промедления будет ухудшать их общее стратегическое положение. Раз Россия должна быть связана, значит, Украина должна воевать. Таким образом, второстепенная операция по обеспечению главного удара, на какое-то время становится основной (как Сталинградская битва, начинавшаяся в качестве обеспечения фланга наступающей на Кавказ группировки, а к своему завершению стянувшая на себя не только все свободные резервы вермахта, но и соединения, входившие в состав наступавшей на Кавказ группы армий «А» Вильгельма Листа и необходимые ей для завершения операции). Для того чтобы потратившая все свои резервы на летнее «наступление» Украина могла воевать в 2024 году, американцам необходимо выиграть для нее паузу. На данный момент ВСУ находятся в плачевном состоянии, которое в ближайшие недели еще ухудшится, так как украинское военное и политическое руководство приняло к исполнению американское требование сосредоточить все усилия на Запорожском направлении и любой ценой продолжать наступление. США рассчитывают, что даже если наступательного порыва ВСУ не хватит чтобы дотянуть до сезона дождей, то Россия все же не успеет вовремя перестроить боевые порядки, создать ударные группировки и разрушить украинский фронт, заставив ВСУ бежать из Донбасса и с Запорожья, с перспективой дальнейшего развития наступления. К весне они надеются серьезно усилить украинскую армию, которую Зеленский обещает вернуть к численности весны-дета 2023 года или даже увеличить. То есть, критическими для ВСУ будут 2-3 месяца, после которых их потенциал должен начать расти. В любом случае, если украинская армия получит желаемую паузу, к весне ее потенциал вырастет и ломать ей хребет будет сложнее, чем осенью. Отсюда простой вывод: чтобы обеспечить себе победу в глобальном противостоянии и, возможно, даже сорвать провоцируемую США войну за Тайвань, России целесообразно, как только ВСУ окончательно выдохнутся, но не позже второй декады сентября перейти в собственное наступление с решительной целью. Исчерпавшие запас боеприпасов, потерявшие большую часть техники и понесшие катастрофические потери в людях, ВСУ будут серьезно деморализованы и их сопротивление в любом случае ослабеет.
Можно, конечно, подождать весны и вновь устроить ВСУ бойню на Юге. Но помимо внутриполитических издержек (народ не любит, когда война затягивается, а крупных побед нет), такое решение приведет к тому, что украинский фронт вновь станет второстепенным, обеспечивающим основную операцию, а значит, судьба геополитической победы будет решаться не на российском ТВД, а на китайском. При этом боевые действия за Тайвань могут моментально перейти от масштаба прокси-войны к прямому противостоянию Китая и американской коалиции, что и для России чревато появлением второго фронта на Востоке, в котором она (пусть и не прямо, а лишь как фактор тыловой поддержки Китая) будет задействована. Ну и самое главное: на чьем фронте определяется судьба победы, тот и получает преимущества при создании нового послевоенного мира» (Ростислав Ищенко). А вот, что про эту войну пишет Андрей Ворохтич — «Айболит для украинцев»: как нация в центре Европы стала жертвой экспериментов над психикой». «Пришло время поговорить о тех последствиях войны, о которых не очень принято высказываться вслух. Речь о том, каково психологическое (и даже психическое) состояние украинского общества в настоящий момент, и каким оно может стать после войны, по итогам многолетнего эмоционального перенапряжения и выгорания. По февральским данным ВОЗ более 9,5 млн. украинцев могут иметь психические расстройства на фоне военного конфликта как средней, так и тяжелой формы. Начиная от легкой депрессии или тревоги и заканчивая психозом. Пришло время поговорить о тех последствиях войны, о которых не очень принято высказываться вслух… В это число входят не только издерганные военной истерией, бесконечным воем сирен воздушной тревоги и страхом за безопасность себя и своих близких обыватели, но и демобилизованные военные с ПТСР. Пессимистичные прогнозы озвучивает и Министерство здравоохранения Украины — по оценкам его экспертов, 40-50% населения страны будут нуждаться в различных формах психологической поддержки: в их число входят военнослужащие и ветераны, пожилые люди, дети и подростки. К числу частых проблем, с которыми сталкиваются украинцы, относятся и различные расстройства сна: многие люди страдают бессонницей или, наоборот, постоянно не могут выспаться. Примерные подсчеты того, сколько украинцев попадут в зону риска приобретенных психических расстройств, ведут и внутри Украины. В частности, такая статистика есть в Минздраве, глава которого Виктор Ляшко переплюнул ВОЗ в пессимизме, озвучив цифру в 15 миллионов человек. «Мы уже прогнозируем в абсолютном выражении количество людей, которые будут иметь психические расстройства по результатам этой войны – это более 15 млн. человек. Это те люди, которые будут нуждаться как минимум в психологической поддержке», – заявил министр ровно год назад.
Перед самой войной публиковалась статистика, согласно которой на Украине 1,2 миллиона жителей, а это более 3% населения, страдает психическими расстройствами. Почти 2 миллиона ежегодно становятся пациентами психиатрических больниц. По оценкам специалистов, от различных нервных расстройств страдает каждый третий украинец. А сама страна уже не первый год подряд занимает лидирующее место по количеству психических расстройств в Европе. Война лишь мультиплицировала эту проблему. Если взять за основу общемировой показатель в 50% распространения ПТСР среди участников боевых действий, то на Украине по итогам войны и с учетом нынешнего уровня мобилизации и вовлеченности в военные действия страдать посттравматическим стрессовым синдромом будет не менее четверти миллиона человек. И эти цифры – заниженные. Но даже они демонстрируют, что после войны Украина неизбежно столкнется с необходимостью оказания психиатрической помощи большому числу граждан, или же страну захлестнет неконтролируемый вал агрессии и насилия. Хотя украинцы, по мнению экспертов, адаптировались к жизни в условиях военного времени, послевоенное украинское общество могут ожидать массовые самоубийства, депрессии, поведенческие расстройства и агрессия. Впрочем, во всем этом нет ничего специфически украинского – через подобные проблемы проходили практически все страны, имевшие опыт длительных военных конфликтов на своей территории. Просто для наших широт война – это хорошо забытое старое. Экзотика, которая внезапно и без предупреждения постучала в нашу дверь. Немалую, а некоторые эксперты называют ее определяющей, роль в превращении украинцев в нацию невротиков играет пропаганда ненависти, запущенная начиная с 2014 года, а в последние полтора года работающая на полную силу. «Зачем рожать и растить детей, если смысл жизни украинца — убивать россиян? Поэтому, по их логике, детей нужно воспитывать всевозможными садистскими мультфильмами и нацистскими речовками, а граждан доводить до исступления русофобией», – так описывает механику воцарившегося на Украине в качестве государственной идеологии некрокульта изгнанный из страны оппозиционер, лидер движения «Другая Украина» Виктор Медведчук.
Понятно, что воспитанные на подобных вещах люди, будут отличаться минимальной эмпатией к себе подобным. А безнаказанность людей в военной форме и бесконтрольный оборот оружия и боеприпасов превратит ранее мирные украинские города в «минное поле», где не знаешь, в какой момент можешь наткнуться на неадеквата с ружьем, гранатой или даже гранатометом. В сводках хроники происшествий давно стали обыденностью случаи, когда пьяные выясняли отношения, кидая гранаты в ресторанах, а дети находили боеприпасы, играя на детских площадках. Все это возникло не само собой и не вдруг. Пришедшие к власти путем незаконного переворота силы, изначально не имея никакой легитимности, сделали ставку на голое насилие и террор как способ удержания власти. Мы помним все этапы этого пути, начиная с убийств на майдане, затем с подавления протестов на Донбассе и в Харькове и, наконец, массовое сожжение людей в Доме профсоюзов Одессы, запустившее катастрофические для Украины процессы. В стране уже давно сложилась невыносимая общественная атмосфера, в которой правят бал стукачи и скандалисты, а «одиозными» объявлены проверенные временем, привычные и впитанные с молоком матери представления и гражданские ритуалы. Людей заставляют каяться за родной язык, за цветы к памятнику погибшим солдатам на 9 мая, за поздравление с 8 марта или 23 февраля, за переписку с друзьями или родственниками из России в соцсетях. И это не выдумки, а реальные факты. Людей увольняют за это с госслужбы, из вузов и школ. Результат такой политики не заставил себя долго ждать. Нынешняя Украина – глубоко расколотое и сегрегированное общество. По свидетельству одного из главных противников прозападного курса Виктора Медведчука, как минимум половина украинцев косвенно или напрямую признают, что Украина – страна, где нельзя продолжать жить. «Причем очень многим категориям людей с различными политическими взглядами, культурными и религиозными потребностями. У той половины, что уехали, страну попросту украли», – с горечью в статье «Две Украины как новая политическая реальность» констатирует политик, сам изгнанный режимом из страны. Тем же, кто остается, стоит немалых усилий не дать превратить себя и своих детей в пропагандистский фарш. Увы, многим эта задача оказывается не по плечу, многие ломаются и начинают плыть по течению. Но есть и немало тех, кто не сдался. Правда, информацию о них нужно искать не на страницах украинских газет, а в сводках СБУ, изобличающих многочисленных «предателей», «коллаборационистов» и прочих врагов народа.
Теперь, когда мы привели и цифры и факты, остался главный вопрос: что со всем этим делать? Кто тот доктор, который вылечит украинцев? К сожалению, легкого пути нет. Для того чтобы излечиться, украинцы должны сами сделать сознательный выбор, отказавшись быть хворостом подожженного не в их интересах конфликта. А если еще проще – остановить войну. Все остальное со временем приложится» (Андрей Ворохтич). Как ни крути, а любой переходный период в истории человечества – это обязательно ВОЙНА – война СТАРОГО с НОВЫМ. Новое в настоящий момент олицетворяют страны не западного мира, а старое – «коллективный запад». И как бы ни хотелось большинству стран мира, не влезать в эту войну и постоять «в сторонке» — «въехать в Рай на чужом горбу», у них это не получится. В конце концов, повоевать придется всем, ибо старое никогда не сдается без боя, а одной России, справиться с Западным миром, не получится. Да, и мировой гегемон заставит-таки, поучаствовать в этой войне своих «союзничков». А вот и пример — «Эстония напала на Россию. Удар по Пскову произведён с эстонской территории. Как будем отвечать на этот casus beli?» (Юрий Кот). «Ночной налет беспилотников на аэродром в Пскове разбудил всю. Россию. Должен разбудить. Главная причина — вероятный удар беспилотниками с территории Прибалтики. Эта версия пока еще на 100% не подтверждена, но больше всего фактов указывает именно на нее. Давайте попробуем рассмотреть все возможные версии. — По Пскову нанесли удар из Прибалтики. — Был произведен удар с территории России активизировавшихся спящих ячеек, которые действовали слаженно и одновременно (сложный механизм, который вряд ли можно исполнить, но возможен, как версия). — Запуск по Пскову мог быть произведен с моря с условного торгового судна. — Смешанный тип удара. К примеру, часть запустили с территории РФ, часть из Украины, а также использовав вслепую территорию партнеров — прибалтов, как плацдарм, часть запустили от них. Часть запустили с торгового судна, которое вышло из условного порта страны НАТО. Утро вечера, конечно, мудренее но… Если версия запуска с территории Эстонии подтвердится, надо реагировать жестко и бескомпромиссно. Кто говорит 21, кто говорит, что 15 аппаратов долетело до псковского аэропорта. В любом случае это был массовый налет, которых будет становиться все больше. Запад будет вести с нами руками Украины террористическую войну. Уже ведет. Помимо Пскова сегодня ночью зафиксированы и сбиты беспилотники ВСУ: — над Орловской областью.
По нашим данным, жители города Мценск слышали минимум три взрыва. Данных о повреждения нет. — По предварительным данным в Брянске сбит БПЛА. — Средства ПВО уничтожили украинский беспилотник над Рязанской областью. — В районе Севастопольской бухты, по предварительным данным, отражают атаки вражеских беспилотников с моря, заявил губернатор Развожаев. — Минобороны РФ заявило об атаке на Московскую область: «Сегодня около 3 часов 30 минут беспилотный летательный аппарат был перехвачен и потерпел крушение над территорией Рузского района Московской области». Но вернемся к Пскову. Там сейчас бушует трагедия. Главным событием псковской трагедии является факт удара с территории Эстонии. Надо сказать, что это место для удара выбрано не случайно. Еще позавчера в Псково-Печерском монастыре был храмовый праздник — Успение. Там были собраны тысячи монахов и паломников. Удар по Пскову сегодня, прямо с эстонской границы — это удар по сердцу нашего православия. По нашей вере. Не только по мирскому, но и по горнему. Очередные Красные линии пересечены в тысячный раз. Мы вновь оставим это без ответа? Вероятно, оставим. Ведь расширять сегодня театр боевых действий контрпродуктивно. Открывать еще один фронт? Этого очень хотел бы Запад. Они мечтают заставить Россию надорваться в этой войне. Чтобы повсеместная мобилизация запустила новые волны бегунков через Верхний Ларс. Чтобы необходимость сражаться не только с Украиной, но и с Прибалтикой, а где Эстония, там и остальные балтийские карлики. В общем, открытие второго фронта на русской территории очень выгодно Западу, потому что ослабляет нас и не дает сконцентрировать силы для решения задачи на украинском направлении. Более того, мы должны понимать, что Эстония — страна НАТО. Сегодняшний удар — прощупывание со стороны НАТО. Любой наш ответ их устроит. Не ответим — преподнести как слабость. В случае ответного удара — это развяжет руки под слова: «Какие Ваши доказательства?» Ну а дальше уже официально начало третьей мировой. Или не начало, что вероятнее, но шума будет много. Уверен, из-за эстонских провокаторов третья мировая не начнется. Но Эстония должна отплатиться за это. Сам факт должен быть зафиксирован и после решения украинского вопроса мы обязаны закрыть эти прибалтийские недоразумения на нашей границе. Только теперь раз и навсегда без заигрываний и всяких там витрин западного мира с парфюмерным Дзинтарсом и прибалтийскими фабриками и заводами, телевизорами и автобусами. Сделать эту территорию приграничной западной русской милитаризированной зоной. Они это заслужили. Впрочем, как и Украина. Там западный военный округ, здесь юго-западный со всеми проистекающими» (Юрий Кот).
Если это действительно так, то нужен обязательно военный ответ, иначе другие страны сочтут это за наш страх связываться с НАТО. В любом случае автор этого сайта согласен с мнением Кота – Россия вряд ли нанесет удар по Прибалтике прямо сейчас. А вот наши африканские друзья, плевать хотели на осторожность – «Переворот в Габоне» (Colonel Cassad). «Военные перевороты продолжают катиться по Африке. Военные Габона захватили власть в стране и объявили о роспуске действующей власти. Границы страны закрыты до дальнейшего уведомления. Органы власти распущены, действие конституции приостановлено. По счастливому стечению обстоятельств Габон также является бывшей французской колонией, которая имеет запасы урана, нефти и газа. Мятежники в Габоне прекратили вещание французских телеканалов на территории страны. Фактически, в стране свергли правление семьи Бонго, которая правила Габоном еще с начала 60х годов при поддержке Франции. Формальным поводом к перевороту послужили президентские выборы, где в 3-м туре победил действующий президент из правящей семьи, получивший пост по наследству. После чего военные заявили «Хватит это терпеть» и отправились свергать власть. Ждем официальных заявлений мятежников на тему дальнейшего вектора и перспектив возможной деколонизации Габона. Лучший способ избавиться от Франции — военный переворот. Посмотрим, выучили ли в Габоне этот урок» (https://colonelcassad.li…). Ну а большие игроки, как очень верно подметил Ищенко, ведут «Большую геополитическую игру», и потому, осторожничают (и, слава Богу). А вот как на эту проблему смотрит Ал. Берберов – «Феномен «истощающей концентрации» и конец света». «Поскольку мы теоретики, то мы можем позволить себе роскошь возводить умозрительные модели. Одна из таких воображаемых моделей – предположение об Улучшении Мира (сокращенно УМ). Ну, есть некий мир вокруг нас, он, мягко говоря, не рай. И некие воображаемые праведники начинают шаг за шагом делать этот мир ближе к раю: он становится чище, безопаснее, изобильнее, в нем все больше факторов действует во благо человеческого рода. При всем драматизме человеческой истории, ею безусловно доказано, что такое возможно и на практике. Мы называем этот процесс «эдемизацией», т.е. приведением реального мира в соответствие с идеалом и образом Эдема, райского сада. Эдем ни в коем случае не есть тупое механическое увеличение чего попало. Если некий волшебник предложит нам создать в мгновение ока бесконечное количество бетонных блоков, так, чтобы завалить ими всю землю – полученная бесконечная производительность труда по производству бетонных блоков рая отнюдь не создаст. Идеал включает в себя не просто количественный рост, пусть даже и нужного человеку (в определенных количествах) продукта. Идеал – это комплексная совокупность, в которой всякой вещи ни много, и не мало – а «идеально», то есть сколько нужно для воплощения вокруг нас картинки в голове просветителя.
Строительство рая на Земле – это не нагромождение случайностей (пусть даже и удачных), а очень и очень конкретный образ, в голове у верующего человека прописанный до мельчайших деталей. И тут такая закавыка: 1) Человек искренне хочет там жить. Если не хочет, или только притворяется, что хочет, то будет мешать строительству, а не помогать. 2) Человек, прежде чем построить рай на Земле – должен во всех деталях уже иметь его в уме, на чертеже, как проект, исключающий расплывчатость деталей. Как можно понять, чего не хватает на стройке – если не знаешь, чего строят? Для дома нужны одни стройматериалы, для моста – другие. Деревянное домостроительство – совсем не то же самое, что кирпичное, и т.п. Если ты ДО рая не знаешь, как выглядит рай – то даже попав в рай, не сможешь понять, что ты в раю. Иначе говоря – если рай не твой, то он тебе и не рай. Может быть, даже ад. А другому человеку – рай. Потому все начинается с проекта. Мы вначале должны договориться, чего именно мы хотим – и только потом думать, чего нам для этого не хватает. Если мы не знаем, чего хотим, то решить вопрос с нехватками – нереально. Как иронизировал над этим М. Е. Салтыков-Щедрин, «…чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь». Ну, понятно ведь, что конституция – одно, а севрюжина совсем другое, ободрать же ближнего – третье. И то, что поможет одной мечте – помешает другой. Представления нашей цивилизации о «лучше» и «хуже» однозначно, и со школы всем известно: мир стал лучше тогда, когда, в общем и целом, в нем всем стало лучше. Точно так же не требует особых комментариев деградация мира: мир стал хуже, в нем всем стало хуже, это несчастье, и ничего больше. Но таково представление нашей цивилизации. Оно не универсально. Оно вырастает из желания построить рай на Земле. Нет такого желания – нет и такого представления о благе, светлом будущем. Потому требует особых комментариев, такое явление, как Ухудшение Мира Особым Образом (сокращенно – УМОО). Оно исходит из того предположения, что если мир ухудшится не просто так, сам по себе, а Особым Образом, то, хотя всем в нем станет хуже, но тебе лично станет лучше. Иначе говоря, речь идет о попытках управления процессами деградации мира и человечества. УМОО – уже не просто несчастный случай, а сложный продуманный план определенных «темных сил». Потому что мир (я занудствую в разжевывании, но тему важно понять каждому) – ухудшается не просто так, а Особым Образом. Грубо говоря, дерево не просто упало, куда попало, а в строго определенном направлении, куда его некто хотел уронить.
Для объяснения этого существует много простых образов: масло на ломте, песок в песочнице и т.п. Допустим, масло размазано по ломтю равномерно. Если толщина слоя масла нас не устраивает, мы берем еще масло, и добавляем его так же равномерно. И тощий слой становится толстым, оставаясь при этом равномерно распределенным. Но всякий, кто завтракал, понимает, что можно и по-другому. Можно все масло сгрести на один угол ломтя. Тогда в определенной точке пространства возникнет избыток масла, но за счет истощения слоя в других точках пространства. И далее – самое страшное: для того, чтобы слой масла рос равномерно, необходимо откуда-то взять дополнительное масло. А вдруг его нет? Для того, чтобы утолщать слой масла с краю, дополнительного масла не нужно. Это – экономнее. Продолжая аналогию с маслом, вообразим теперь две песочницы. Одна – квадрат метр на метр. Вторая – квадрат 10 на 10 метров. Если предположить, что в обе песочницы засыпано равное количество песка, то слой песка в первой будет значительно (точнее говоря, в 10 раз) толще, чем во второй. Это связано с тем, что во второй песок распределяется по гораздо большей площади. И если слой песка в большой песочнице вам кажется тощим, то нужно откуда-то тащить песок, засыпать дополнительно, что, разумеется, тяжело, долго и затратно. Но если вы сокращаете площадь песочницы, то можно песок ниоткуда не тащить. Методом простого перемещения уже имеющегося песка можно в несколько раз поднять уровень песка (аналогия уровня жизни) в одном месте. Мы можем много писать обо всех досадных несчастьях, выпавших на долю советского строя (который в ХХ-м веке попал в «идеальный шторм» — сложение всех негативных факторов, какие только есть). Не меньше мы можем написать и обо всех убийственных ошибках далеко не самого мудрого (в последние годы) советского руководства, расчеты которого снова и снова оказывались неадекватными (потому что фобий было много, а умения считать на ясную голову – мало). Но мы никуда не уйдем от факта: в общем и целом советский строй исходил из ОБЩЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕИ. Смысл которой, что должно расти ОБЩЕЕ качество жизни, а не только уровень жизни в одном, привилегированном, избранном месте. Правильная постановка задачи с точки зрения теории цивилизации – определила и сложность ее решения (с которой КПСС в итоге не справилась). Смысл в том, что мы движемся от ноля в бесконечность, и потому можем развиваться бесконечно. Мы начинаем с землянок и курных изб, продолжаем тесными комнатами в коммуналках, переходим к тесноватым типовым квартирам в панельных домах, а от них к полнометражным квартирам, и т.п. Причем это происходит с обществом в целом, а не по принципу «кто успел, тот и съел» (Ал. Берберов, команда ЭиМ). Продолжение в следующей главе.