Главные причины безумства современного мира — 2
Продолжение статьи А. Леонидова — «Сыворотка правды» для либеральных людоедов». «Мы видим, как дворянство вырождалось и перерождалось под влиянием воспетой дворянскими поэтами «вольности», полагаемой иной раз «святой» прямо в тексте стихотворения. Ее, вольности-то, дворянину так хотелось, что он ее даже в святые производил, как иной раз молодой повеса – канонизирует в воспаленной фантазии девицу своего вожделения. В итоге права дворянства растут, а долг деликатно отступает. Дворянин век от века имеет все больше и больше вольностей, и при этом все меньше и меньше ответственности. К 1917 году это уже было, за редкими исключениями, сословие-паразит, оказавшееся бесполезным и церкви, и «белому» движению (большая часть вождей которого вышли из крестьян, казаков – но не дворян). Этот процесс не случаен, он повторяется снова и снова, в силу той закономерности, что цивилизации нужно служение (ограничение и обременение личности), а личности оно неприятно. Личность принимает «принудиловку» как оскорбление, даже в другое время желанные дела воспринимаются личностью как унижение, если продвигаются принудительно. Так возникает развилка, обусловленная необходимостью неприятного и неприятностью необходимого. Цивилизация решает ее через повышение сознательности человека, воспитание в нем «чувства долга» (лишь по иронии судьбы омоним финансового долга ростовщику). Вообразите себе идеального человека, который говорит: да, не хочется, неприятно, но нужно! Или солдатскую присказку: «нет такого слова «не хочу», а есть такое слово «надо». Такой идеальный человек и себя может организовать нужным цивилизации образом, и окружающих подтянет. Он – авангард и ядро цивилизации. Есть и охвостье: маргиналы. Они не делают того, чего им не хочется, даже в том случае, когда недеяние несет прямую угрозу их жизни, благополучию. Либо вообще об этом не думают, либо надеются, что кто-то другой прикроет, выручит, вытащит из беды. Как только мы это поняли, мы поняли, что триумф цивилизации – это рост ядра ее, идейных и принципиальных служителей, а кризис цивилизации – это рост в ее радах маргиналов. С увеличением доли захребетников (паразитов общества) замедляется все: его культурное развитие и образование, научно-технический прогресс, ритмы производства, урожайность полей и т.п. Куда ни ткни – везде «затык». Потому что везде засели люди, которые думают не о деле, а о том, как лично им удобно будет. Что делают маргиналы – «блудники, идолослужители, прелюбодеи, малакии, мужеложники, воры, лихоимцы, пьяницы, злоречивые, хищники», как определило их Евангелие?
То есть весь набор типажей, насаждаемый нынешними США! Они переводят цивилизацию на «путь вниз», на дегенеративный спуск, прямо противоположный развитию и восхождению коллективного Разума (Ноосферы) к предписанному В. Вернадским «сперва геологическому, а потом и космическому могуществу». Не будет никакого могущества рукотворных рек и морей, континентов и планет, звездных систем и галактик, а будет угасание мысли и вымирание? Если бы мы могли вколоть либералам «сыворотку правды» то они бы публично сказали: да, мы дегенераты, опираемся на дегенератов, создаем дегенератов, мы ненавидим цивилизацию – как дрессированный зверь ненавидит цирк. Мы враги всем восходящим линиям, и проводники дегенеративного пути, ведущего, через ряд промежуточных станций, человечество в каменный век. Закон накопления энтропии гласит: всякая система, не управляемая Разумом, стремится к наиболее вероятному состоянию своих слагаемых, оно же – наиболее примитивное их состояние. Если за домом не ухаживать, то он сложится в холмик мусора, если за садом не ухаживать – яблони одичают, а если за обществом не следить – оно спустится обратно в первобытность. Потому что естество – именно и только там, в пещерах, и каждый поклонник «естественного строя» обязан это трезво осознать! Если вы хотите, чтобы экономические или социальные отношения у вас строились сами собой, без искусственных проектов кабинетных профессоров, а как жизнь протопчет – то окажетесь в итоге в доисторических реалиях. Многие либералы просто не понимают, как опасно играть с естеством, раздувать и стимулировать естественные потребности в человеке, и что это оборачивается превращением человека в скота или хищника. Другие же прекрасно все понимают – но все равно делают. И это «энтропники» — самые опасные для цивилизации враги. Путь истории был очень непростым, на нем множество ошибок, «поворотов не туда», много трясин, в которых колесо истории вязло, порой на много веков. Но одно дело – ошибаться в пути, и совсем другое – сам путь объявить ненужным, а дорожные неудобства объявить непреодолимым препятствием! Проблема в том, что у нас нет полномочий вколоть «энтропам» «сыворотку правды». А потому «энтропы» «перестройки» и всех прочих «демократизаций» не говорят правду. Они нагло и настойчиво лгут. Ложь их очень популярна – потому что очень приятна животной природе человека. Либералы начинают вам рассказывать сказки, что можно, и легко, совместить свободу личности и прогресс цивилизации. Что это все запросто монтируется, и сейчас они покажут вам «мастер-класс».
Они снимают с человека ограничения по части потребления: хоть «Челси» покупай на ворованные деньги, хоть трехпалубную океанскую яхту! Они снимают с человека обременение долга – утверждая, что человек никому и ничего не должен, кроме ростовщиков, которым он дал расписку. Долг под роспись либерал признает, морального долга – не признает. Но если человек хоть немного образован – то он, вместе с удовольствием от энтропийного облегчения ощущает и растущее беспокойство. Примерно как тот, кто упиваясь водкой или коньяком, спрашивает себя: а не лишку ли я выпил? А не помру ли я завтра с похмелья?! Как бы вослед «очень хорошо» не пришло бы «очень плохо», напоминают человеку наука, и жизненный опыт, и здравый смысл. Самая большая подлость либералов, что, подсаживая человека на наркотик «свободы личности» во время всех этих «путчей достоинства», они врут о будущем. Мол, все, что нынче развивается – будет и дальше развиваться, только ты будешь при этом совсем свободен, без ограничений и обременений! Именно так, «тепленьким» и был взят с постели заспанный советский человек, которому сперва-то обещали отнюдь не «звериный оскал капитализма», а «социализм с человеческим лицом». И (я сам прекрасно помню) «совок» воспринимал Запад как ту же самую советскую жизнь, только «всех благ больше». Он воспринимал Запад как тот же самый советский строй, но только решивший экономические проблемы социализма. Тут ничего сложного нет: давали тебе квартиру двухкомнатную, а дадут четырехкомнатную, за то же самое, за что и двухкомнатную давали. Был у тебя «запорожец», а будет «мерседес», который, по сути, такая же бензиновая повозка, как и «запорожец», только лучше и удобнее. И так во всем. Человеку не объясняли, что «естество», сперва пьянящее, ведет в каменный век. Что никто не станет в «естественном строе» выдавать человеку блага за его работу, что его в каменном веке отовсюду выгонят, всего лишат, а потом еще убьют и съедят. Хотел свободы? А она ведь для всех! Если раньше людоеды сидели за решеткой, то теперь они, такие же свободные, как и ты, будут ходить по одним с тобой улицам. Готов?! На первое время поставь железную дверь в квартиру, носи в кармане кастет или нож, револьвер под мышкой, на первое время хватит! Но, как показывает опыт Украины – потом «свобода» затаскивает в города тяжелые вооружения, и стальная дверь, кастет, револьвер – уже не помогут… Когда я был молод, то думал, что советской власти не хватало колбасы. Теперь, став опытнее, и больше повидав, я понимаю, что колбасы у советской власти было даже больше, чем нормальному человеку (монашеского склада) потребно. А вот чего советской власти действительно катастрофически не хватало – ТАК ЭТО УМА!
Если мы посмотрим на советскую пропаганду, методички по воспитанию коммуниста – то увидим, что они до краев переполнены либеральным дерьмом. Советская власть не сразу стала сталинской диктатурой развития. Она рождалась от площадной толпы, от разного рода баламутов и анархистской сволочи, и потому она всегда пыталась угодить вкусам площадной толпы. Сталин с этим умел справляться железной рукой. После него партийные демагоги разучились. Они обещали человеку из толпы все, чего ему хотелось – а так могут поступать только бесчестные лжецы. Если вам говорят ПРАВДУ ЖИЗНИ, то первое, что скажут – ЗА ВСЕ В ЖИЗНИ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ. А потому «всего и сразу» не получишь. Нужно выбирать, что важнее – и ради этого жертвовать другими удовольствиями, приятностями, удобствами. Советский строй пал очень легко – потому что все либеральное дерьмо уже сидело в его программных документах, и Горбачеву осталось только активировать это. Как включить, нажав кнопку, систему минирования, уже до него вмонтированную во все узлы строения. Если вы пообещали человеку свободу личности, то, что над ним нет царя, и он сам себе царь, и может делать, что ему вздумается, как ему хочется – но не предупредили, что расплатой будет кровавая оргия и страшная бойня, то вы – лжец. Честный демократ сказал бы: «хочешь свободу? Получишь ее вместе с геноцидом, с предсказанной Гоббсом в отсутствии Левиафана «войной всех против всех». Боишься геноцида? Тогда распрощайся и со свободой личности. Выбор за тобой, но делай его с открытыми глазами! Именно так говорили демократы на «Диком Западе», когда очень честно сказали, что «демократия – это власть вооруженных мужчин», и что она неотделима от работорговли, геноцида индейцев, у которых ковбои отбивают пастбища. Хочешь быть свободным – не ходи в салун без револьвера. Да, могут подстрелить, но и у тебя такие же права, и это называется свободой личности. Но лживый либерал – вовсе не демократ с Дикого Запада! Он-то ведь совсем не так говорит! Он поит народы «яростным вином блуда» блудницы вавилонской – но уверяет, что это полезное лекарство, и похмелья с него не бывает. Либерал оплачивает свободу пьяницы его будущим. Не своим – для себя он уже придумал отходные пути из ада, который создает – а его. Если бы либерал об этом честно сказал – может быть, пьяница бы задумался. Если бы либерал показал идиоту, которому помог «по свободному выбору» бросить школу и не учиться профессии – как идиот замерзает бомжом на помойке – может быть, такая шокотерапия излечила бы идиотизм хотя бы отчасти. Но либерал лжет: свободу тебе дам, говорит он, а цивилизация останется! Будешь делать, чего хочешь, чего не хочешь – никто не заставит, но при этом все так же будут ходить поезда, летать самолеты, нагреваться батареи в квартире, раздаваться сами эти квартиры за трудовой стаж… А куда оно денется – то? Это ж как воздух в той среде, в которой ты живешь! Ты же вот не думаешь, откуда берется воздух, которым ты дышишь? Воздуха же не становится меньше для тунеядцев или алкашей! Ну, и цивилизация так же!
Ты гуляй-веселись, умственно деградируй, духовно разлагайся, а она от тебя никуда не денется… Интересно, многие ли из тех, кого клоун и наркоман Зеленский гонит на смерть ради американских амбиций и капризов долларового плательщика (покупатель всегда прав!) – задумываются хотя бы перед смертью, что родились в другой стране? Боюсь, что немногие. Деградация мышления не может понять себя, в силу деградации мышления. Не может человек понять, чего потерял – если мозг о потере не помнит. Дебил не может понять, что он дебил, потому что он дебил, и это замкнутый круг. А когда начинали со «свободы личности» — как было весело в «свободном падении»! Так всегда бывает, пока до асфальта не долетел, чувство легкости между этажами необыкновенное…» (А. Леонидов, команда ЭиМ). А кто может обременить человеческое подсознание? Только его разум, больше некому. И если разум не справляется с этим, значит, он слаб. И исправить такое положение дел можно только одним способом – развивая свой разум и воспитывая свое подсознание. И сделать это в состоянии ТОЛЬКО САМ ЧЕЛОВЕК, даже нормальное государство в силах лишь помочь ему в этом, например, через ту же пропаганду (манипуляцию его сознанием). Ну а ненормальное государство, вроде СССР во времена Хрущева, «развитого социализма» и Горбачевской перестройки или Россия времен Ельцина, пускает так необходимую гражданину «помощь» на самотек, в результате чего государственная пропаганда превращается, либо в никому не нужную догму, либо в «пропаганду дикости» (либерализма). Кстати, определить какая часть Вашего сознания доминирует в нем, достаточно легко. Внимательно посмотрите в зеркало на свое лицо, и Вы наверняка увидите в отражении асимметрию, например, одно ухо больше другого. Если левое ухо больше правого, то в Вашем сознании доминирует подсознание, ну а если правое больше левого, то разум. Впрочем, обучать свой разум и воспитывать свое подсознание, надо в любом случае. Ведь Вы наверняка считаете себя человеком, а раз так, то обязаны поддерживать определенную дистанцию от животного (полностью либерального) мира. И эта дистанция определяется, прежде всего, СИЛОЙ ВАШЕГО РАЗУМА. Ну а ИДЕАЛОМ такого обучения разума и воспитания сознания является развитие навыков к «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению и разумом, и подсознанием). Другими словами, практически каждое Ваше действие (за редким исключением) должно быть осознанным (у среднестатистического современного человека осознанных действий меньше половины). Почему? А потому, что большинство современных людей предпочитают использовать в своей жизни животное «последовательное мышление» (когда подсознание передает полученный им единый образ разуму, а тот, в свою очередь, разбивает этот образ на составные части – понятия, анализирует их поодиночке, принимает какое-то решение и отправляет его обратно в подсознание). Очевидно, что происходит это только тогда, когда подсознание не знает точного ответного действия на полученный в данный момент времени образ, то есть, совсем нечасто.
Как видите, процесс сумасшествия современного мира является многофакторным. А главной его причиной служит само устройство человеческой психики – разделение сознания на две достаточно самостоятельные части (разум и подсознание). Ну а различие в степени безумства жителей Западного и всего остального не западного мира объясняется полной утратой навыков «синхронистического мышления» у Западных жителей, случившейся из-за их чрезмерного индивидуализма. И происходит это по предельно простой формуле: чрезмерный индивидуализм вызывает чрезмерный либерализм, а последний – «оскотинивание человека». Главной же причиной постепенного перехода от человека к животному является сильное угасание «коллективного сознания» Западных обществ. Всех же остальных жителей Земли от этого спасает «коллективизм» или «общинность». В результате чего, жители не западного мира живут в различных коллективах (если совсем просто, то в стадах или стаях, у которых «коллективное сознание» достаточно сильно), а жители Запада представляют собой «сборище индивидуумов», то есть, ТОЛПУ, поведением которой, ко всему прочему, очень просто манипулировать, чем и пользуются их властные элиты. Кстати, эта особенность характерна не только для Западных жителей, но и для любых «пограничных народов», подвижность менталитета которых как раз и объясняется недостаточной Силой их «коллективного сознания». Ну и для «закрепления материала», статья Александра Роджерса – «Выбирайте жизнь!» «Если вы прокладка для плохой маскировки американской агрессии, то запомните, что, чем бы, не завершился конфликт между США и Россией, использованный презерватив выбрасывают… Один из самых тупых продвигаемых укропропагандой мемов звучит «Злые русские придут и всех убьют». А зачем это русским? На все вопросы ответ «они же злые». Это, маленькие, комиксовое мышление – «злой потому что злой». Так только маленькие детки думают, и то, с задержками развития. Начинается все это с отрицания реальных причин и виновников войны. Отрицания того, что война началась с инспирированного США вооруженного госпереворота в Киеве. США после Второй мировой войны устроили свыше 70 госпереворотов в других странах, я давно предлагаю внести это в списки актов агрессии на уровне юридической нормы. И только тупые зомбированные рабы блеют «это народ сам вышел». Самое главное, что после «звырячого побыття студентов» (где не было ни одного студента) вышел, а после сожжения нескольких десятков одесситов заживо – не вышел. Как так-то?
Донецк, Луганск, Харьков, Одесса, Запорожье – все они не приняли незаконную власть после госпереворота. Харьков, Одессу и Запорожье удалось подавить силой. Донецк и Луганск – не удалось. После чего началась гражданская война, которую нацистский киевский режим пытался обозвать «российской агрессией» (но обстреливал при этом Донецк и Горловку). Но это все уже тысячу раз говорено, разумному давно достаточно. Сегодня мы о другом. 1. Зачем русским убивать жителей Украины? 2. А где примеры того, что русские убивают жителей Украины? (вооруженные боевые рабы не в счет). Вот есть Крым, там русские никого не убили. Вот есть Донецк и Луганск, там русские никого не убили. Вот есть Мариуполь, там русские никого не убили. Наоборот, активно отстраивают город – новые дома, спортплощадки, дороги. То, чего в Мариуполе тридцать лет «незалежности» не делали. Вот есть Запорожье и Херсонская область – там русские тоже никого из местных жителей не убили. Гражданство раздают. Гуманитарку раздают. Пенсии выплачивают. Коммуналку снизили в разы. Крым, Донбасс, переселенцы из Харьковской области и Херсона, жители Запорожской области, еще около 3 миллионов беженцев – всего около 12 миллионов бывших граждан бывшей Украины стали гражданами России за последние несколько лет. Вы не поверите – их не убили! Им выдали российские паспорта, они полноправные граждане Российской Федерации. Без каких-либо ограничений. Не «второй сорт», а равноправные. Могут участвовать в выборах (некоторые уже), голосовать, работать на госслужбе, заниматься бизнесом и так далее. Нигде нет концлагерей для украинцев, никто не расстреливает за мову (которая, кстати, является одним из государственных языков Российской Федерации), нигде нет плакатов «Убей хохла!», никто не скандирует «Хохляку на гыляку». И в российских ресторанах вы не увидите блюд вида «Жареный рагуленок». Так кто кого мечтает убить? Где на самом деле нацизм? Укропропаганда, как обычно, врет чубатым рабам. Тут еще интересное на днях было. Канал «Резидент» опубликовал исследование, согласно которому Россия легко могла заморозить 7-9 миллионов жителей Украины в прошлом году. Но в ключевые моменты, когда это можно было сделать, ударов по инфраструктуре не наносилось. Потому что русские с мирняком не воюют. В общем, думайте. Можете из украинских рабов, которых американский марионеточный режим гонит на смерть, стать свободными русскими. И начать жить (потому что жалкое существование в нынешней нищей и бесправной «украине» – это точно не нормальная жизнь). Думайте» (https://alexandr-rogers…).
Ну и «на закуску статья Дмитрия Николаева – «НЕМНОГО МИФОЛОГИИ: «ДЕМОН СЛУЖИТ, ДЕМОН ГОСПОДСТВУЕТ». «В мировой мифологии очень распространен сюжет вызывания демонов. В частности, он использован великим Гете в «Фаусте», который пересказывает древнюю легенду о докторе Фаусте. Популярность «Фауста» Гете была так велика, что в итоге появилось определение «фаустианский человек» — как типичный человека Запада. Суть легенды в том, что человеку чего-то нужно – «человеческое, слишком человеческое» — и он пытается использовать демона, которого вызывает. Для Фауста демон – слуга. По замыслу доктора (т.е. ученого) Фауста, Мефистофель является, чтобы выполнить какие-то планы и замыслы человека-вызывателя. Человек хочет власти. Человек хочет богатства. Человек хочет неотразимости. Человек много чего хочет – и надеется, что демон ему это предоставит… Поскольку похоти очень свербят, то за кадром у ученого доктора остается естественный и закономерный вопрос: «а чего хочет демон?». Это что, у него такая мечта детства, быть слугой Фауста, лакеем Фауста, выполнить все мечтания и планы Фауста, гордого человека, мечтающего поломать жизнь под себя (а не под демона)? Если цель человека, вызывающего демона, в том, чтобы демон стал слугой, то цель демона в том, чтобы поработить, сделать своим орудием человека. А цели демонов бесконечно, экзистенциально, метафизически далеки от тех, которые ставит перед собой ученый (и недалекий) доктор Фауст… Демон может притворяться слугой, но слугой он никогда не будет. Задача демона обратная: сделать своим покорным рабом вызвавшего его человека. Есть у Шолохова такой рассказ: «Судьба человека». Там речь идет о судьбе хорошего человека. А мы рассмотрим судьбу плохого человека. Где-то в конце 60-х, или в начале, или в середине 70-х родился человечек. И звали его, допустим, Зеленский. А может, и нет. Может, как-то иначе, мы не настаиваем… Этот человечек рос в атеистической советской среде и впитал в себя ее вещизм (русская калька слова «материализм»), заразившись похотью богатства и власти, как высшей цели бессмысленной в целом, случайной, подобной плесени во влажном месте, жизни планеты. И вот пока другие люди, дураки, в понимании этого человечка, занимались философскими вопросами по поводу человеческого лица социализма, человечек решил для себя, что нет ни социализма, ни лица, ни человека. Есть только власть и богатство, как предбанник ее величества Смерти, обнуляющей все… И этот человечек, прямо скажем, дрянь-человечек, стал гадать – как бы ему получить от жизни все, чтобы ему за это ничего не было… Тут подоспела «перестройка», приватизация, «умные» (по мнению человечка) люди рвали, метали и лютовали, кровью и гнусью добывая себе миллиарды долларов.
Человек не пьет бензин, а приватизатор – кровь. Бензин нужен автомобилю, на котором ездит человек. Кровь нужна демону, на котором ездит (думает, что ездит) приватизатор. Большая кровавая оргия с гекатомбами жертв – нужны не человеку, а демону. Это плата, которую демон требует от человека, пытающегося получить от демона какие-то свои, жалкие и глупые (с точки зрения древнего демона) человеческие удовлетворения. Приватизаторы начали лить реки крови не потому, что с детства об этом мечтали. Они хотели все взять и «всем владети», а другие тоже. И чтобы другим ничего не дать, приватизаторы продали душу дьяволу, а уже дьявол, по своим потребностям, потребовал от них платить кровью за свои услуги. Удивительная штука: в высоконравственном обществе даже маленькая подлость приносит очень большую прибыль. Котировки ее в нравственном обществе запредельны: чуть-чуть сподличаешь, и вышел в «дамки»… По мере того, как общество подлеет, становится в целом более циничным – ценность подлости падает, словно рубль при Е. Гайдаре, подлость перестает оплачиваться. В итоге она из выгодного орудия превращается чуть ли не в обязанность, которой человека обременяют, и не думая, как крепостному, платить: с чего бы?! Подличать – его долг, он раб греха, с какой стати ему еще и оплату подавать?! Для того чтобы подлостью и предательством чего-то добиться, требуется наращивать их объемы. В 1989 году достаточно было пару слов солгать, чтобы выйти в миллионеры! В наши дни все вокруг изолгались так, что ложь котируется ниже спичечного коробка… Есть такая поговорка: «коготок увяз, всей птичке пропасть». Вступая в отношения с демоном, «Фауст» 1960 или 1970, или 1974 года рождения (а бывают даже и 1980-го!) хочет своего, а в итоге служит чужому и чуждому. Ты хотел много денег (или быстрой карьеры) – и демон дал тебе это. Для тебя вопрос закрыт, цели достигнуты. Но для демона – ничего не закрыто, ничего не достигнуто, и наоборот, все только начинается! А. Леонидов написал об этом так: «…Есть искусственные конструкции, которые создают люди, – у таких имеется схема и чертеж. Их выдумывают. Или, столкнувшись с ними, задним числом понимают замысел их выдумщиков. Но есть в жизни и нечто, выпирающее в отсутствии проекта и замысла. Это некие грибы или мох, плесень или плотоядные цветы, прорастающие с той стороны реальности, из потустороннего мрака. Саму себя эта живность не осознает, как не осознает лишайник – с какой стороны стены он вылез. Нечто просачивается через поры и трещины неплотной грани, отделяющей подлунное пространство от инфернальной сернистой мглы непостижимых рассудку «дополнительных» измерений. Когда эту флору и фауну иных миров видит человек – он, растленный аналитическими приемами своего образования, пытается отнести их к известной ему земной классификации. Определить класс и вид, род и семейство таинственных фиолетовых «мхов» – занося их в каталог родственных, как ему кажется, bryophyta.
Когда такой человек осмысляет 90-е годы ХХ века – он тоже, с тем же слабоумием мнимого всезнайства, оперирует понятиями «уголовщина», «буржуазия», «революция», «демократия», «капитализм», «первоначальное накопление»… Но как фиолетовые «мхи» иных миров сходны с земными мхами лишь в иллюзорном преломлении подобия, так и 90-е годы ХХ века нельзя понять через что-то человеческое. Будь то уголовный кодекс или конституционная реформа, человеческие заблуждения или человеческая алчность. Ибо все, содержащее в себе эпитет «человеческое», в том числе и порочное, – уже одним эпитетом органически чуждо 90-м годам ХХ века. Законы бесовского мира настолько иные, что беса понять нельзя. Он воплощение зыбкого и беспричинного безумия, его разрушительные адские метания лишены постижимых мотивов, земных соблазнов, всего того, чем объясняют аналитики человеческие преступления. У бесов время меняется с пространством, начало с концом, следствие становится причиной, а вся цепочка невероятно-изощренных хитростей начинается и заканчивается чем-то близким к состоянию наркотического «прикола». Нам, воспитанным в рациональности, все время кажется, что бесу чего-то от нас нужно: то ли деньги отнять, то ли душу нашу выкупить, то ли пить нашу боль, то ли насладиться пожаром Трои… Но разве есть цель у смерча-торнадо, проносящегося черным месивом ветров и предметом над городом? Разве разрушения и жертвы – причина или цель урагана? Что было нужно Везувию от жителей Помпеи, за что им мстил – или наоборот выражал свою близость – вулкан? Скажут: стихия безмозгла, бес же имеет и ум, и личность. И будут правы. Но и ум, и личность беса сформировались в инобытии, а потому неотличимы для нас от ярости безмозглой стихии. Матерный язык, в котором крайняя степень негодования сливается до неразличимости с крайней степенью одобрения, и обе – с крайней степенью недоумения, может дать нам какое-то представление о языках бесовских, но лишь смутное и отдаленное». Конечный продукт западничества – это беспросветный антропологический тупик. Это тупик экономики, все более и более хищной, и в итоге пожирающей саму себя (а не только колониальных жертв, как вначале), это тупик культуры, неспособной воспроизводить ничего, кроме безумия и ненависти (отражая то, что вокруг нее). Это тупик образования (цель которого не в том, чтобы сделать человека разумным, а наоборот, сделать его как можно более неразумным), это тупик социальных и политических форм. Игравший с демонами человек достигает в итоге не собственных, а демонических, «ихних» целей. Политическая система Запада не может развиваться, или хотя бы сохранить себя, она обречена деградировать. По мере развития «политических технологий», техник манипулирования сознанием масс – которые нельзя, да никто и не собирается остановить, искренность и непосредственность, правда, объективная реальность обречены уходить из процесса, все более превращающегося в «механику воздействия», и густо замешанного на лжи и самохвальстве.
Человек, наивно думая, что движется к собственному успеху – с помощью бесовской помощи движется совсем не к собственному, а к дьявольскому преуспеянию. Думая, что работает на себя, такой человек 1960 или 1970 года рождения работает на планы дьявола. Многие из тех, кто говорит – «я не занимаюсь магией» — просто не знают научного определения магии. А научное определение магии – «смесь лжи и злоумышления в той или иной пропорции». Пропорций бывает бесчисленное множество вариантов: 50 на 50, 70 на 30 и т.п. Вообразите себе честного фармацевта, который рассказывает о лекарстве все, как есть: и состав, и противопоказания, и слабые места. И что не для всех оно действенно. А с другой стороны – некий жулик, который выдает козьи какашки за лекарство от всех болезней. Подлость жизни в том, что прибыль мошенника будет на порядок выше. Скажут: ну, это же в краткосрочном режиме! А потом жулика разоблачат, а честного фармацевта нельзя разоблачить, он ведь не лгал, и он может в долгосрочном режиме… Все так. Беда в том, что земная жизнь – тоже краткосрочна. Очень часто бывает так, что поколение (а то и несколько поколений) обмана не успевают разоблачить. И тогда остается только уповать на божий суд – если в него веришь. А если не веришь? Тогда получается, что жулик – вершина ума и мудрости. Он сполна отыграл ту единственную жизнь, которая есть, а больше-то никакой и нет! Практикуя смеси лжи и злоумышления, человек быстро добивается своих земных целей. До определенного момента он просто фокусник-иллюзионист, использующий с корыстной целью отчаяние смертельно больного… Но бывает еще и хорошо знакомый в клинической медицине эффект «плацебо». Это когда больной так сильно верил в целительный эффект дистиллированной воды, что взял… да и на самом деле выздоровел! Разумеется, не от «плацебо» (пустышки), а от своей веры в плацебо. Но это уже не фокус иллюзиониста, а чистой воды магия, в смысле мистическом… Потому что когда «плацебо» срабатывает, мы получаем нечто из ничто, следствие без причины, в просторечии – волшебство. Человек по-прежнему думает, что никакой магией не пользовался (потому что дьявол не являлся ему с рогами и копытами). Но на деле погряз в мистических эффектах по уши… Когда предсказанное гадателем не сбылось – над ним смеются. А когда вдруг (может быть, совсем случайно) – сбылось? Ну, просто так совпало. А может быть – не совпало? Может быть, это вмешались до конца неизвестные нам силы? Но вот тут ловушка! Если для лжеца-злоумышленника, как он наивно полагает, при получении им желанного «все закончилось» (поучаствовал в приватизации, предал предков, разворовал страну и собирается блаженствовать на трехпалубной океанской яхте) – то для демона-«помощника» все только начинается. Он берет самодовольного жулика за яйца и стаскивает в преисподнюю.
— Ты получил свое – говорит дьявол – а теперь дай мне мое! Ведь цель демонов – вовсе не в том, чтобы ты, ничтожное дерьмо, на яхтах катался и на виллах жил! Цель демонов – великая кровь и великое безумие, конец света, истребление человечества… И тот, кто считал себя «хозяином» демона, полагал, что ад ему служит – оказывается у демонов в заложниках. Демону же нужна бойня. Не война даже (в красивом гусарском благородном виде), а именно бойня, чтобы повсюду валялись трупы и желательно (для беса) «невиновных и непричастных». Тех, кто, что называется, «ни сном, ни духом». Дети в роли жертвы демонами особенно приветствуются. Так же высоко ими котируются женщины и старики. А в целом – любая жертва кормит беса. И солдатский труп тоже – «за неимением лучшего». Потому чем больше дольше заложник демона размазывает кровищу в качестве оплаты за «личный успех» — тем довольнее демон. В конечном итоге (как в случае с наркоманом Зеленским) демон уже совсем отбрасывает всякую видимость слуги, и превращается в полного, безусловного господина. Он уже и не думает спрашивать своего заложника о его желаниях, личность заложника беса испаряется, разваливается, остается только плотская оболочка, внутри которой демон правит нераздельно. Съедая «Фауста», который с ним связался, до самых костей. Начиналось все с «исполнения желаний» заклинателя демонов, заканчивается отсутствием не только свободы воли заклинателя, но и самого заклинателя, как сколько-нибудь автономной от демона личности. Можно считать все вышесказанное экскурсом в мифологию, «в гостях у сказки» — но, воля ваша, уж больно напоминает жизнь, которой мы живем… Все, знаете ли, как-то «одно к одному»…» (Дмитрий Николаев, команда ЭиМ). Подумайте над этим, уважаемый читатель. И не забывайте при этом, что такой «демон» сидит в каждом человеке, и его проще всего охарактеризовать, как «чистый разум» (то есть, как одну из крайностей человеческого сознания). И избавиться от него можно только с помощью «синхронистического мышления».