Немного о будущем устройстве мира
«Родит ли БРИКС единую валюту?» (ГРИГОРИЙ ЛЕВИН). «Здравствуйте, мои дорогие читатели. Чай с пряниками употребим…, и поехали к хорошим новостям. На саммите БРИКС тема единой валюты не была включена в перечень вопросов. Однако эксперты подняли этот вопрос, т.к. у развивающихся стран есть серьезные опасения в финансовых ограничениях со стороны США, которые стали вводить экономические санкции, используя доллар в качестве аргумента принуждения для выполнения своих требований, в том числе политических. В этой связи процесс рассмотрения возможностей создания такой валюты пошел веселее и даже с азартом.Быстрым этот процесс не может быть по определению. Например, единая валюта ЕС разрабатывалась больше 30 лет! И если кто-то знаком с результатами этой работы, то точно знает, что они плачевны. Несмотря на то, что доля евро в мировой торговле занимает около 14%, говорить об успехе единой валюты для еврозоны не приходится. В чем суть такого утверждения? Лишь один пример. Валюта объединила страны с совершенно разным экономическим уровнем. Европейский Центральный Банк все свои решения принимает, исходя из средних показателей по ЕС. Мы все прекрасно понимаем, что такое средняя з/п на предприятии в 100 тыс. руб. Это директор получает миллион, топ-менеджеры по 500 тысяч, а все рабочие по 30. Вот и вся справедливость. То же самое происходит на уровне государств. Инфляция в ЕС за июль 2023 была на уровне 5,5%, при этом на Кипре она всего-то 1,47%, а в Польше 10,8%. А в 2022 году разрывы были еще серьезнее. Ставка рефинансирования поднимается и поднимается. Зачем это Кипру? Почему он должен страдать из-за какой-то бестолковой Польши? Учесть интересы всех стран, и все их проблемы решать разом, не получается. Странам ЕС запрещено проводить самостоятельную денежно-кредитную политику (ДКП), и они вынуждены подчиняться решениям ЕС. Поэтому всегда есть возмущение и недовольство внутри Союза! Если в БРИКС переходить на единую валюту, то придется договариваться и изобретать общие правила для денежно-кредитной политики. На опыте ЕС видно, что создать справедливые условия для всех стран невозможно. Большая разница в экономическом развитии неизбежно приведет к дисбалансам и спровоцирует серьезные кризисы. Поэтому в БРИКС учатся на ошибках других и учитывают их. При обсуждении уже ясно, что новая валюта не будет являться заменой национальным валютам. Это замечательно. Министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор прекрасно сформулировала задачи создания единой валюты – «упрощение торговли, финансирование проектов стран-участниц и снижение зависимости от доллара и евро в международных расчетах». Эту позицию поддерживают все.
Сначала новая валюта могла бы стать расчетной единицей для проведения платежей в нацвалютах и конвертации их без участия доллара. А дальше может быть средством расчетов и имеет все шансы стать резервной валютой не только для стран БРИКС, но и для других государств. Что касается стоимости новой валюты, то она может рассчитываться на основе корзины валют стран-участниц. Для определения веса каждой валюты в корзине важно учитывать уровень ВВП, объем ЗВР, сальдо торгового баланса и размер госдолга. А может быть использован механизм сырьевых бенчмарков. Единая валюта позволит снизить высокую волатильность валют развивающихся стран. Недовольство доминированием доллара среди членов БРИКС растет. Это подталкивает лидеров принимать конкретные шаги к реализации проекта единой валюты. Сейчас уже разговор идет о разработке плана действия министрами финансов стран БРИКС. Это настоящий прорыв. Подготовка инфраструктуры для создания общей валюты началась еще в 2014 году и идет по многим направлениям. Например, создан Новый банк Развития (НБР). С 2015 года страны БРИКС начали проводить консультации по поводу создания платежной системы, которая будет выполнять функции СВИФТ. Подвижки явно есть. Готовимся создать собственную платформу для нацвалют и фондовых бирж. Это позволит исключить западные банки из цепочки конверсии. Сегодня при использовании платежной системы UnionPay приходится конвертировать национальные валюты в доллары, а для этого необходимо иметь корреспондирующие счета в банках США и ЕС. Это и создает валютные риски! Для снижения этих рисков в 2019 году начали разрабатывать систему BRICS Pay. Она объединит платежные системы стран БРИКС. При этом западные банки будут стоять в сторонке и нервно курить. Пилотный проект уже запущен в ЮАР. Через год, полтора он начнет работать во всех странах Союза. Тогда можно будет быстро и удобно конвертировать валюты стран БРИКС. При этом суверенитет в ДКП сохранится, и страны будут совершенно самостоятельно принимать решения, выгодные для их экономического развития. Одним из главных инициаторов перехода на расчеты в национальных валютах выступает Россия. Это обеспечит поддержку рубля и ликвидирует его высокую волатильность, т.к. будет обеспечен стабильный спрос на нашу валюту. Также снижается санкционное давление на рубль. У нас уже 25 лет положительный торговый баланс. Поэтому, чем выше доля рублевых платежей за наш экспорт, тем устойчивее будет рубль. Владимир Владимирович постепенно своими Указами, один за другим, переводит основные экспортные товары на поставки за рубли.
Есть мнение, что создание общей валюты возможно в цифровом формате. Это тоже обсуждается на форуме. На это, по словам экспертов, уйдет 5-10 лет. Но главное, что работа началась. Несмотря на то, что по итогам саммита никаких решений о создании единой валюты принято не было, но после него вполне можно будет увидеть новый виток дедолларизации в международных расчетах стран БРИКС. А также уменьшение долларовой составляющей в ЗВР всех входящих туда стран, кропотливую работу по внедрению платежных систем для ускоренной и упрощенной конвертации валют стран-участниц. Создать единую валюту будет непросто, но лучше ее создать, чем жить под постоянным давлением запада. БРИКС уже давно ходит беременный этой идеей, так что, он обязательно ее родит. Благодарю за прочтение. Любите Богом хранимую Россию. Будьте светлы и счастливы» (ГРИГОРИЙ ЛЕВИН). Ну а автор этого сайта остается при своем мнении – единственная мировая валюта, которая сможет прижиться в новом многополярном мире, является валюта, частично (на 1 – 2%) обеспеченная золотом прямо на банкноте (в виде полоски металлического золота). А международный Банк торговли, который станет выпускать и оперировать этой валютой, очень быстро превратится в новую ООН. Именно эта организация и объединит «закрытые общества будущего» в одно целое. Почему будущие общества станут «закрытыми»? На этот вопрос отвечает Николай ВЫХИН — «УМ КАК ОБЯЗАННОСТЬ: СПАСТИ СЕБЯ И БУДУЩЕЕ!». «Многие соображения и выводы автора, в частности, по вопросу: почему социализму нужна была закрытость, думаю, интересны большинству думающих людей. Социалисты указывают путь для закрытых обществ, а колониализм – для открытых обществ. Если обществу в условиях герметичной укупорки некого больше грабить, кроме как самое себя, оно переболеет этим и придет к справедливости, научной организации труда. Но если общество «открытое» — то оно получит для силового большинства все блага не путем правильной организации труда, а за счет грабежа, из внешних источников. Отсюда вывод: и коммунизм, и фашизм, как явления, родились гораздо раньше появления терминов «коммунизм» и «фашизм». То, что в просторечии называют «коммунизмом» — на самом деле приверженность «золотому правилу нравственности», единому для всех мировых религий. А то, что в просторечии называют «фашизмом» — продукт биологического естества, инстинкт плотоядных существ. И то, и другое родилось вместе с цивилизацией, на самой заре истории. С первыми же памятниками письменности мы видим и то, и другое, а ранее не видим, но только потому, что люди ранее записывать не умели. Можно ли построить справедливое, разумное общество? Можно. Можно ли провалить строительство такого общества, рухнув в яму «темных веков»? И это тоже можно. С нами в ХХ-м веке случилось и то, и другое.
А чего даже теоретически нельзя – потому что невозможно? Дать людям свободу так, чтобы они при этом не занялись каннибализмом. Тут одно из двух: Или они не занимаются людоедством – но тогда они и не свободны. Их низменные инстинкты, худшая часть человеческой природы – в них блокирована, стреножена, в надежной клетке. Их сдерживают как сознательность несвободного (принудительного, по единой школьной программе) воспитания, так и, главным образом – страх наказания. Понимание того, что за факт людоедства сделают очень больно – становится для такого несвободного человека «условным рефлексом». Таким же, каким для домашней собаки или кошки является запрет гадить, где захочется, а токмо в строго отведенном месте. Либо же люди свободны – но тогда у них начинается «ренессанс» людоедства, «возвращаются навыки», утраченные зверем в рамках цивилизационной дисциплины. Либо людей бьют – и тогда они человекоподобны. Либо не бьют – но тогда они полностью морально разлагаются (не сразу, но с очевидной динамикой). Горе тем, кто этого не понимает. У таких людей не только будущего нет, но и в настоящем времени они вскоре потеряют свое место под Солнцем. Ибо история, как принято говорить, не учитель, а каратель. Она карает смертью за невыученные уроки, ничуть не заботясь облегчить их усвояемость» (Николай Выхин). Автор этого сайта согласен с мнением Выхина, более того, по его мнению, выводы Выхина более характерны для человеческих обществ, нежели для отдельных людей. А стало быть, хотите Вы того или нет, но все человеческие общества «светлого будущего» будут «закрытыми». «Закрытыми» именно в том смысле, о котором пишет Выхин – каждое государство занимается только своими делами и не лезет в дела любого другого государства. Очевидно, что без общей «руководящей Силы» человечество такого «светлого будущего» существовать не сможет, вот Банк торговли и станет этой силой, влияя на всех своих членов экономически (а не как в нынешней ООН – в основном, военными методами). Например, нарушила Устав Банка та или иная страна, ее финансовые активы замораживаются на какой-то период времени. А если нарушение серьезное, то и вовсе попросят «на выход» — забирай свои деньги и вали отсюда. Ну а что она станет делать со своими деньгами вне Банка торговли – это ее проблема. А принимать новых членов этого Банка можно будет только при условии единодушного согласия на это — всех действительных членов Банка (или нового ООН). А вот еще один материал от Выхина – «Доллар: «овощ, поливаемый кровью» (отрывок из книги «ИСТОКИ И СМЫСЛ АНГЛИЙСКОГО ФАШИЗМА»).
«Чем является доллар США (а до него фунт стерлингов)? Предположим (для понимания жизни) две ситуации. В первой вы написали список ценных вещей, которые хотели бы забрать у соседа: допустим, телевизор, холодильник, компьютер, женскую шубу ценного меха и т.п. Бумажка эта – всего лишь бумажка. Вы можете у себя дома на неё любоваться, а можете отдать соседу. Наивно думать, что получив такую бумажку, он тут же принесет вам все желаемое. Во второй ситуации вы жестоко избили соседа. Это квалифицируется, как хулиганство, и хотя существенно жизнь соседу ухудшает, вашу нисколько не улучшает. Что вам с его множественных переломов и ссадин? Даже если предположить, что по каким-то причинам полиция не вмешалась, и дело о хулиганстве на вас не заведено – прибыли с хулиганства ноль. Совместим. Вначале вы наносите соседу тяжкие телесные повреждения. Затем вы даете ему список нужных вам вещей из его дома (шубу жены, компьютер сына и т.п.). Такой поступок не является ни бредом, как в первом случае, ни хулиганством, как во втором. Перед нами ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, аргументирующее ТЕРРОРОМ свои ЗАПРОСЫ. Вот, собственно, вкратце, и все, чего достаточно знать простому человеку о принципах работы долларового станка и фунта стерлингов, а так же иных «БУМАЖНЫХ» начинаний англосаксов. Специалист отметит еще кое-какие нюансы, обывателю достаточно для адекватности понимать, что т.н. «бумажным фетишизмом» англосаксы вот уже пять веков прикрывают свое вымогательство, построенное на терроре и шантаже (угрозе применить террор). На поверхности мы видим бумажку: денежную, ценную, решение суда, предписание администрации и т.п. Любая из этих бумажек является списком требований вымогателя к жертве. Сама по себе бумажка ничего не значит и ничего не стоит. И вы, читатель, и я легко напишем на бумажке наши «влажные мечты» — мол, подателю сей бумаги выдайте квартиру в Москве, дачу в Переделкино, и т.п. Написали, и что дальше? Если мы, обуреваемые пролетарским гневом (темным и бесплодным) в подворотне жестоко изобьем владельца квартиры в Москве и дачи в Переделкино, то, может быть, «душу отведем», зависть свою потешим, однако ж заветного не получим. Оттого, что владелец дачи лежит в больнице с синяками – у нас дачи не появится.
Совмещаем. Мы регулярно избиваем этого владельца, управы на нас он сыскать не может, и после каждого избиения мы ему подсовываем список нужного. Отдашь – бить не будем. Не отдашь – снова будем. Хулиганство, как видите, обретает финансово-экономический смысл. Многие соседи по планете отказались обналичивать англоязычные списки террористов-шантажистов. Их судьба печальна: Норьега, Хусейн, Каддафи, Милошевич и т.п. Видя ужас расправы с теми, кто не выполнял требований мирового террориста N 1, другие люди покорно выгребали из сундуков все то, что им предписано выдать по «списку требований». Вот только один яркий и свежий пример, как это работает: французы платили Нигеру (за то, что там была «демократия» с «всенародно избранной» марионеткой Базумом) за уран 11$ за фунт, на бирже он стоит 140$, американцам же не стоит ничего, потому что они бесконтрольно печатают свои доллары, ВООБЩЕ ОТМЕНИВ «ПОТОЛОК». Большую часть электроэнергии во Франции вырабатывают именно АЭС, и Нигер покрывал до 40% их потребностей (остальное шло на перепродажу). При этом (ВАЖНО!) в самом Нигере электроэнергия доступна лишь 20% населения, по сути, являясь предметом роскоши. Так англосаксы (обратите внимание – все оценивается в долларах и фунтах веса) видят «достижения демократии» и «конституционный порядок». Марионетка Базум выполнял функции колониального администратора, набивая собственные карманы на невыгодных для государства контрактах. Теперь, горюя о потерянном, он просит бывших хозяев «вернуть все как было». Для Франции (сателлита США) уран в десять раз дешевле, чем для планеты Земля, а для США он бесплатный – потому что доллар давно ничем не обеспечен (в экономическом смысле, террором его очень хорошо обеспечивают). Так работает схема «террор + список взысканий». Сам по себе террор – не обогатит. И бумажки сами по себе ничего не стоят. А вот когда совмещаются поверхностный «денежный фетишизм» западного мира и глубинный терроризм этого мира-беспредельщика, то получается искомое: стремительное обогащение террористов, притворяющихся бумажными фетишистами» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Очевидно, что победить такой доллар (фунт стерлингов или евро), обеспеченных достаточно Силой, НЕВОЗМОЖНО ничем, кроме другой Силы, которая превосходит первую. Однако любая другая «бумажка», победа которой досталась Силой, обязательно повторит тот же самый цикл, который осуществила предыдущая «Силовая бумажка». А чтобы этого не случилось, любая фиатная валюта нуждается в ее частичном обеспечении чем-то действительно ценным для большинства людей на Земле. В противном случае, ее владельцы обязательно «заделаются» мировыми гегемонами, и начнут печатать свои «бумажки» в неограниченных количествах. И лучше золота для этого люди еще ничего не придумали.
Ну а «государственная Сила» пригодится для отстаивания суверенитета государства (или его «закрытость» от остального мира, как расписал данную ситуацию Выхин). Понятное дело, что можно поспорить с таким определением, но зачем? Ведь по сути, Выхин абсолютно прав, а как гласит народная мудрость: «Хоть горшком назови, только в печь не клади». Как ни крути, а своя Сила есть у каждого живого существа, однако это совсем не означает, что она постоянно используется им (для окружающего мира и самого живого существа вполне достаточно, что все знают о наличии этой Силы). Кстати, это обстоятельство понимает даже Запад, ведь даже у него есть перерывы между окончанием одной войны и началом новой. А если бы Запад не понимал этого, то таких перерывов попросту не было бы. Так уж устроен Западный мир (или «Западная англосаксонская островная империя»), что существовать без войн он НЕ МОЖЕТ. Война для него – нормальное условие существования, однако она отнимает много сил и энергии, вот и приходится Западу, время от времени, устраивать себе отдых. «Континентальные же империи» (Россия, Индия, Китай) устроены по-другому – любая завоеванная ими территория тут же превращается в Метрополию (а не в колонию, как у «островных империй»). А стало быть, война для них – это экстремальное время их существования. Именно по этой причине, автор и говорит, что в «светлом будущем» все страны нашего мира будут сгруппированы (причем, по собственному желанию) вокруг одной из «континентальных империй» (или сразу нескольких), а потому, и войн не будет. А стало быть, сколько бы государств не собралось в БРИКС+, главных «силовых полюсов» в этом объединении все равно будет только три – Россия, Индия и Китай. Именно они и должны договориться друг с другом о новой мировой резервной валюте и об организации новой Организации Объединенных Наций («Открытого Мирового Банка торговли»). Что же касается национальностей, то их роль в «светлом будущем» постепенно сведется на нет. В нашем глобальном мире уже не осталось мононациональных государств, более того, идет активное перемешивание и различных рас. А если в мире появится единая для всех мировая валюта (а рано или поздно, она обязательно появится), то самым логичным окончанием «процесса смешения народов и национальностей», станет появление в мире «единого земного человека». Осталось ответить лишь на один вопрос – «Почему Запад и западники смотрят, но не видят?» (mmv13). «Тридцать лет политики Украины используют все подручные средства для внедрения идеологии местного национализма. Запад грузит своей пастве искаженное и уничижительное представление о прошлом и настоящем России значительно дольше.
Почему либерал-демократы РФ инстинктивно продолжают ровняться на «цивилизованные» страны как образчик законности, демократии и миролюбия? Засилье на наших полках книг, подобных опусу Л. Дейтона «Вторая мировая ошибки, промахи, потери», намекает. Иллюстрируя цинизм и лицемерие взгляда англосаксов на мир, я знакомил с цитатами оттуда. На этот раз предложу выдержки, как русофобы видят ВОВ. Писатель повторяет все антисоветские «объяснения» провала блицкрига, неудач первых месяцев войны для Красной армии, добавляет негативные краски в описание «лапотного» СССР, не забывая указать на «жестокость» режима, «прострацию» Сталина, необразованность солдат, плохое качество нашей техники и медицины. Только мороз, распутица и дебил Гитлер помешали привыкшим к комфорту высокотехнологичным европейцам одержать верх над недоразвитыми бесчувственными азиатами. Ну, и помощь союзников, конечно. Редактор книги Дейтона, изданной в РФ 2000, возник на страницах только, когда тенденциозная некомпетентность автора зашкалила. Даже ссылкой на мнение Гудериана, который 10 декабря… зафиксировал температуру минус 63 градуса в Подмосковье, не убедить россиян в том, что такое возможно. Легко установить, что таких значений не отмечали там никогда. Менее проверяемые негативные мифы о СССР незаметно грузят в головы обывателя, доказывая совпадение мировоззрений автора и его издателя, не замечающего вранья анекдотических размеров. Думаю, такая книга появилась не для того, чтобы мы осознали кривизну взглядов западных экспертов и их паствы. В этом случае ляпы и мифы, которыми текст изобилует, сопровождали бы пояснения. Но ничего подобного нет. Я по мере сил укажу, где не мешало бы аргументами «заштопать прорехи». Дейтон без устали противоречит сам себе. Фюрер – некомпетентный «идиот», считавший, что после первых же ударов СССР рассыпется? А как быть с тем, что …практически все… специалисты предсказали скорый крах России. Американские военные эксперты рассчитали, что Советский Союз продержится не больше трех месяцев… Самыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатся не больше десяти дней… Англичанин с упоением мучает логику. Куда смотрел редактор, читая пургу: …Вместо того чтобы взять на себя руководство страной, Сталин предался отчаянию. В течение одиннадцати дней он не показывался на людях… Хочется посоветовать всем верующим в подобную галиматью заглянуть хотя бы в журнал посещений кабинета Сталина в Кремле. Дейтон навязывает спорные параллели Сталина и Гитлера, постоянно уничижительно и бездоказательно оценивая их психику. Почему же здоровые, смелые, умные и образованные не отодвинули «больных недоучек» от руля?
Либо надо признать, что на политический олимп везде попадают только отвратительные беспринципные трусы, либо искать разумные объяснения успехам Германии и СССР на фоне кризисов в странах буржуазной «демократии». Кстати, о бесконечности полномочий: «Никогда ни один Цезарь не имел власти столь гигантской… возможности одним приказом двинуть такие людские силы и такую мощь техники на морях, континентах и в небе». Так помощник де Голля Сустель писал не про тиранов, а о Рузвельте… Крупными пригоршнями автор сыпет ложь и сноски его не поправляют: …Снова открылись церкви…, хотя их никто не закрывал. Из обращения выводились лишь обветшавшие и те, что не содержали прихожане. А иначе, куда же ходила моя глубоко верующая бабушка? …Не меньше 15 миллионов человек были призваны на службу согласно приказу о мобилизации от 22 июня… Но «к концу 1941 года были мобилизованы 14 миллионов человек». Конечно, я не буду воспроизводить все ляпы и разбирать каждую неточность. Но как пройти мимо того, как мажут грязью достижения, которые невозможно замолчать. …Технология производства танков является показателем промышленного развития государства… на Т-34 был установлен дизель. Это был прорыв в технологии танкостроения, который не смогли совершить даже немцы… Фельдмаршал фон Клейст назвал Т-34 лучшим танком в мире… Значит, можно говорить о высочайшем уровне, достигнутом производством в СССР? Нет. Башня у Т-34 тесновата, а у некоторых узлов — западные прототипы, пусть и принципиально измененные. Такой же подход демонстрируют сегодня наши «охранители», с упоением повторяющие факты из раннего СССР, когда тот активно привлекал проекты и знания инженеров Запада. Все страны воруют и покупают то, чего у них нет, но есть у соседей по планете. Только не каждый в состоянии осмыслить, улучшить и опередить источник… Одна из глав книги называется «Война на уничтожение». Кого, по мнению автора, стирали с лица земли нацисты? Во второй половине 1941 года было истреблено свыше 500 000 евреев, проживавших на территории европейской части России, а также много неевреев. Под оккупацией, кстати, находилось около 40% этой территории. У читателя может сложиться впечатление, что там проживали в основном евреи и немного других народов, которых даже трудно посчитать. Более уточнять, кто погиб от рук нацистов в СССР, писатель не стал.
Зато нашел место откровениям молодого эсэсовца без ссылки на источник: Внезапно один из пленных, высокий грузин или осетин, схватил лежавшую рядом лопату и со всего размаха раскроил череп — нет, не стоящему неподалеку немецкому солдату, а красному комиссару»… Впору осознать «правоту» немцев, у которых в приказе партработники открывали список на уничтожение. Ведь, граждане Союза только перед смертью могли выразить свою «ненависть» к коммунистам. Мой дед, комиссар, попал в плен. В объяснительной после побега из концлагеря он написал, что его не выдали соратники по несчастью. Каким способом «бездарным» советским военным удавалось остановить немцев? Иногда перед наступающими солдатами на немецкие позиции или на минные поля шли в тесном строю шеренги штрафных батальонов или мирные жители, согнанные из окрестных сел и деревень. Судьба деда явно противоречит написанному. Но, чтобы читатель не сомневался в достоверности, автор опять без ссылок переводит стрелки: о подобных жутких методах преодоления минных полей после войны советские генералы совершенно спокойно делились с военачальниками союзников… Ну, что взять с неотесанных черствых азиатов? А мы задумаемся, знают ли на Западе о массовом героизме советского народа, которому партия, советский строй и «кровавый тиран» лишь «мешали» победить объединенную Европу. Почему реальные Матросовы ценою жизни закрывали амбразуры, а не бросались на комиссаров? Медицинское обслуживание в Красной армии было на примитивном уровне. Большинство раненых могли рассчитывать только на глоток водки с морфием, стандартного русского средства при любых ранениях и контузиях. Автору неведомо: на фронт после ранений немецких солдат возвращалось значительно меньше, чем советских. Так подтверждается реально очень высокий уровень нашей военной медицины. Грустно, что беспристрастная открытая статистика прошла мимо и выпускающего консультанта этой фееричной книженции. Дейтон замечает: Русские очень гордились своей артиллерией. Но что они понимают? Артиллерия Красной армии по своему уровню соответствовала той, что использовалась на Западном фронте в 1918 году, — это почти то же самое, что назвать ее очень плохой. Обоснование негативной оценки? В грядущих сражениях меньше 50 процентов потерь немецких войск, действовавших на Восточном фронте, приходилось на артиллерийский огонь, в то время как относительные потери от огня англо-американской артиллерии превышали 90 процентов. Откуда «дровишки»? Нет ответа, хотя Дейтон знает, что: Наступающая армия несет минимальные потери от артиллерийского огня противника, так как тот вынужден постоянно менять позиции своих орудий. Значит, дело – не в качестве артиллерии вовсе? И даже на фоне отступления Красной армии Лен следующим пассажем сам алогично опровергает русофобские измышлизмы:
В конце ноября генерал Франц Гальдер отметил в своем дневнике, что немецкие войска потеряли 743 112 человек убитыми, ранеными и пленными. Эта цифра (не учитывавшая больных) составляла 23,12 процента от общей численности. Хоть стой, хоть падай… А чем и как они были уничтожены? Голыми руками? Если бы «эффективные» американцы могли похвастаться подобным… Наш народ «ненавидел» советскую власть и Сталина. Тогда почему он сопротивлялся? Ответ не менее точен, чем оценки силы Красной армии: У бойцов Красной армии не было иного выхода, кроме как сражаться и умирать. Офицеров и рядовых расстреливали по малейшему подозрению в трусости и измене. Менее тяжелые проступки означали отправку в штрафные батальоны, где их тоже ждала скорая смерть… все русские солдаты знали, что, если они сдадутся немцам, их семьи будут отправлены в трудовые лагеря… Подобные откровения Дейтон почерпнул у английского историка Н. Толстого, биография которого говорит сама за себя. Но и это еще не все: …были казнены по приказу Сталина – не хватает только слова по личному… Хотя в СССР ежели и применялась смертная казнь, то по решению суда. А суровость военных законов у наших союзников ни в чем не уступала нашей… А, ведь, союзники всю войну не видели противника на своей территории, не страдали от прямого вреда, наносимого шпионами и диверсантами. Но безо всякого суда и причин: Опираясь на вздорные рассказы… власти поместили всех иностранных граждан в лагеря, где условия содержания были ужасными. В одном заброшенном заводском корпусе (в Уорф-Миллз) на 2000 интернированных имелось всего 18 кранов с водой. Шестьдесят ведер, выставленных во двор, выполняли роль туалета, а соломенные тюфяки выдавались только больным. Дейтон не видит двойных стандартов в своих рассказах про СССР и Англию. В другом таком лагере для интернированных два человека, пережившие нацистский концлагерь, покончили с собой. «Этот лагерь сломал их дух», — подвел итог следователь. Военный совет, ознакомившись с докладом о лагерях для интернированных, запретил его публиковать. В то же время интернированные лица не были освобождены из опасений, что общественность узнает о допущенной в отношении них несправедливости. И свобода слова не страдает. Что уж говорить про американцев японского происхождения, которых согнали в концлагерь в пустыне Алабама, а выпустили лишь через два года после окончания войны. Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой во6йне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?» — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения.
Англичанин аккуратно подвирает: что значит «один»? Закон за сомнение в победе обеспечивал британцу 1 месяц тюрьмы. Тоже, но в присутствии солдат – 3 месяца, а позитив в адрес Гитлера карался пятью годами заключения… Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит «безответственной» критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет. Если подобные слова касались бы СССР или РФ, то формулировки изменились бы резко. И дело шло бы о сворачивании свободы слова, цензуре и кровавой жестокости режима…» (mmv13). Как ни крути, но узнать о будущем можно только тогда, когда хорошо знаешь прошлое, ну а если кому-то хочется изменить будущее, первым делом, ему необходимо изменить прошлое. А современному Западу очень хочется изменить свое будущее, ибо ничего хорошего ему это будущее не несет, вот западные жители его и меняют, и чем ближе к финишу (к гибели «островной империи»), тем сильней. И «доменялись» до того, что сами поверили в свои же собственные бредни – заменили истинную реальность на виртуальную. А в виртуальном мире и логика иная, чем в реальном, — точно такая, какой ее хочет видеть человек, выдумавший эту виртуальную реальность. И чтобы понять эту «реальность», надо «с головой» окунуться в нее, что любому нормальному человеку просто не по силам. Именно по этой причине, мы никогда не поймем западных жителей, а они – нас, как бы ни старались, сделать это.