Почему автор недолюбливает коммуняк
«ИДЕОЛОГИЯ ИЗ (з)АДА: ДЕГЕНЕРАТИЗМ – ОПОРА ЦИНИЗМА» (Николай Выхин). «Чтобы понять происходящее, построим, как у нас принято, простенькую модельку. Высится в океане остров, живет на нем 100 туземцев. Начальство решило, что для острова 100 – это много. Надо оставить 40, а остальных уничтожить. Составили список, и начали обход 40 избранных, уговаривая их согласится с планом. Одни из отобранных, по шкурным причинам, согласились. Другие, по моральным причинам, отказались. Это рациональный разговор, когда обсуждают плюсы и минусы решения. С теми, кого начальство наметило на истребление, рациональный разговор невозможен! Тут два варианта: или врать им, что они в числе избранных (украина це европа, тогда как сама европа пошла на заклание), или – ломать им весь логический аппарат, все связное мышление, погружая мозг в воспаленные бессвязные миражи в окружении призрачных химер больного воображения. Когда мы говорим, что у Запад не в состоянии предложить нам никакого будущего – мы имеем в виду светлое, или хотя бы приемлемое будущее. Ад-то он предлагает, и тому все мы свидетели! Нужно быть слепым, глухим и безумным, чтобы не воспринять очевидное и навязчивое: уже с 70-х годов прошлого (!!!) века Запад полностью утратил исторический оптимизм, культурную жизнерадостность, ободряющее содержание планирования и прогностики. Вначале исчезло «все будет хорошо». Потом исчезли и варианты – мол, будет хорошо, если постараемся, ИЛИ плохо – если не отработаем повестку. Вослед обязательности развития (которой наивно наполнен марксизм) исчез даже и вариант возможности развития, а затем и само представление о развитии. — Прогресс? Его не будет! – сказали нам – И вообще, что вы имеете в виду? Что означает это ваше слово? Оно же лишено предмета, содержания! Если считать «прогрессом» перемены, то появление мутантов с шестью ушами и тремя ртами – прогресс (новизна, раньше таких не было!) – ура радиации. А если считать «прогрессом» отсутствие перемен – тогда чем прогресс отличается от застоя? Мы можем назвать конкретные вехи в 70-х, 80-х, 90-х годах, когда Запад низвел статус человека из «вершины творения» к случайному получившемуся куску мяса, при размножении весьма обременяющему экологию. Антропоцентричный мир, цель и смысл которого – человек, был переосмыслен как нулецентричный мир, в котором все равно всему и равно бессмысленно. А в центре всей композиции – ноль, или менее математически, более поэтически выражаясь – Смерть. В этом «прекрасном новом мире» человек человеку не друг, товарищ и брат, и даже не волк, а еда (напоминаю, волки грызутся, но друг друга не пожирают).
Дорогие товарищи (или господа) знатоки западных концепций, назовите мне хоть одну из таковых, КРОМЕ И ВНЕ концепции радикального сокращения человечества, для упорядочивания жизни оставшихся! Обращаюсь к вам с открытой душой – они как-то иначе (без супергеноцида) видят мир будущего? Нет? Ну то-то же… Если мы говорим, например, о Ротшильдах, то они, ясен перец, понимают, что и зачем делают. Они поставили в центр композиции свои потребности, в этих потребностях есть места для некоторого числа рабов, а кормить и давать жизненное пространство сверх нужных – расточительство и пустые расходы. Только природу засирать отходами жизнедеятельности бесполезных хозяевам гоминид. Но если мы говорим о массовых психических извращениях, таких, как содомия или украинство, то никакой рациональной природы у их носителей быть не может. Отсутствие (полное) исторического и культурного оптимизма хозяев Запада нуждается в дегенератах с необходимостью. Под «дегенератами» мы здесь разумеем существ, которых можно увлечь тем, чем психически здорового человека увлечь нереально и невозможно. Запредельный и циничный эгоизм, лежащий очевидным образом в основе теории «избранничества» (убейте половину человечества, чтобы мне просторнее стало) – не позволяет «избранным» воевать самим. Они слишком высоко себя ценят, чтобы так рисковать жизнью. Потому им необходимы дегенераты, которые будут воевать за «избранных», не входя в их число. Дегенерат является расходным материалом, часть которого будет потрачена на войну с противниками «избранных», а часть, в случае успешного окончания такой войны – списана, как излишек, не пригодившийся для дела. Это как краска у маляра: полбанки перенес кистью на стены, а полбанки лишними оказались, их на помойку… Нетрудно заметить, что украинские дегенераты сегодня воюют не только за доллары, но и за такую социальную и экономическую модель, в которой им не обещано, нет, и не может быть места. У хозяина украинских дегенератов есть хозяин, который обрек на уничтожение большую часть человечества, в первую очередь – тех дегенератов, которых он тратит без счета уже сейчас, бросив в бой за свои интересы и свое доминирование. Украинский дегенератизм совсем не случайно формировался одновременно с культом содомии и половых извращений. Это явления из одной лаборатории, которая придумала способ внушить слабоумным извращение (содомию или украинство, без разницы) как смысл жизни. Чего лишены мозги дегенерата (притом, что в них, как в протухшем болоте, цветет и гниет многообразная патогенная флора и фауна)?
Мозги дегенерата лишены того, что делает мышление Разумом. Понимаете, не всякое мышление – Разум. Безумцами мы называем не мертвецов, а тех, кто мыслит, но бессвязно и бессистемно. Мышление у безумца есть, а ума – нет. Почему? Процесс мышления делают Разумом ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ И ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. То, чего абсолютно нет в украинской идеологии, бредовой от начала до конца. Целесообразность – искусство проверять действия на соответствие цели. Целеполагание – искусство ставить и удерживать в поле зрения устойчивую цель. Человек, у которого ампутировали способность к целеполаганию и пониманию целесообразности – несчастнейший заложник-смертник любого негодяя. Любое дерьмо можно объявить священным – а проверить дегенерат не может. Умирая за дерьмо, убежден, что за святое дело умирает – ему же так сказали… Любое действие можно объявить средством для достижения любой цели, вполне произвольно, ведь дегенератом утрачена способность понимать причинно-следственную связь. Он, допустим, хочет стать миллионером, а ему сказали: бери кусачки и отрезай себе пальцы, и станешь миллионером. И он это делает, стремясь к своей заветной мечте – а проверить несоответствие средства цели не в состоянии (что и демонстрируют украинствующие много лет и страшным образом). Человек, который хочет яблоко – понимает, что такое яблоко, и не спутает яблоко с булыжником или репьем. Но человек, который, желая яблока, не знает, как определить яблоко – будет радоваться и булыжнику, и репью. И вообще любому предмету, про который скажут, что он – яблоко. Мы понимаем, и вы, и я, что лозунг «хочу жить, как в Европе!» — изначально был связан с желанием жить хорошо. И если бы люди, выдвинувшие этот лозунг, были бы нормальными людьми, а не дегенератами, они бы поняли, что список предметов личного пользования подменять географическим понятием – безумно и нелепо. «Хорошая жизнь» — это набор доступа (квартира, машина, дача, деликатесы и т.п.), а вовсе не какой-то из континентов, известных географии! Где-то живут хорошо, где-то плохо, в разных точках пространства, и в разном времени (некогда Европа была заселена людоедами, к тому и сегодня дело катится). Но главный вопрос разумного человека – не ГДЕ, а КАК они это делают? Как и почему они живут хорошо? И почему у других так не получается? Даже неграмотный феодальный мужик прекрасно понимал (обладая первобытным, но связным мышлением), что барин живет хорошо, потому что все у него, мужика, отбирает. И покорностью тут дела не решить, а только усугубишь, а решать надо наоборот… Современные либералы, «лакеи вечные европы» — этого не понимают. Они создают карго-культ: если у бар в поместье есть рояль, то нам нужно тоже слепить рояль из навоза, тогда и жизнь у нас больше будет похожа на завидную барскую! И это было бы смешно, если бы…
Если бы болезнь не приняла такого размаха и катастрофического распространения. Если бы желающих сражаться за собственную смерть, а потом покорно умирать, когда «мавр сделал свое дело» — не оказалось бы так много, и такими упорными (упоротыми). Поскольку украинство – это уже крайняя, последняя стадия разложения связного мышления, дальше которого только смерть мозга, предпоследняя (перед полным угасанием) ступень умственной и нравственной деградации личности, нам важно рассмотреть более скрытые, коварные, РАННИЕ стадии заболевания чумкой бессмысленной беспощадности поведения. Мы должны понять, что ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ – важнее ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, ведь первое рассматривает вопросы стратегии, а второе – тактики. Если у вас есть устойчивая цель, и вы пошли к ней неверным путем – всегда есть возможность, сверившись с дорожными указателями, повернуть на верную дорогу. Да, вы потеряете силы, время, средства, выбрав нецелесообразные действия, но все можно наверстать. Потому что цель – ЕСТЬ, и только средства к ее достижению – под вопросом. Гораздо хуже, если утрачена ЦЕЛЬ. Ведь, согласитесь, целесообразность – производное от целеполагания. Нельзя же, в самом деле, отыскать целесообразные действия – если сама цель вам неизвестна! Целесообразна ли отвертка? Да, если вам нужно винтики вкручивать. Нет – если вам нужно суп разливать. Инструмент должен соответствовать цели. Конкретный пример: цель у Ротшильдов умертвить большую часть человечества. Соответствующий цели инструмент – дегенераты, содомиты и украинствующие, неспособные мыслить связно. Появись у них такая способность (мыслить связно) – так они именно на Ротшильдов первым делом свою ярость и обрушат, как на своих (в буквальном смысле) убийц (а даже не эксплуататоров). Но, поскольку они дегенераты – они вместо Ротшильдов убивают свое потомство (содомиты) или свою родню (украинствующие). Так средство соответствует цели: строишь ад – нужны черти. Идеолог обещает «светлое будущее»: если он не в состоянии его построить, то хотя бы врет о нем. Так было всегда – пока не пришли к власти мальтузианцы и социал-дарвинисты, мрачная секта монетаристов с серным, сатанинским душком. Читая Аттали или Шваба (более чем авторитетных теоретиков глобализма) всякий, кто не дегенерат, увидит, что о «светлом будущем» они даже уже и не врут! Впереди у выродившегося мутокапитализма – мрак, и ничего кроме мрака. Миллиарды людей обречены на уничтожение (полное, или только духовное, с сохранением движущегося тела зомби-овоща). Миллионы людей обречены стать палачами для этих миллиардов. Что лучше – честно скажу, даже и не знаю: очень уж я традиционный человек! Характерная и ярко выраженная черта нашего времени – полное отсутствие позитивного проектирования на Западе и полная девальвация институтов демократии на нем (в Европе — опережающими темпами по отношению к США).
О крахе «американской мечты» — суть которой в том, что следующее поколение живет лучше предыдущего – не написал даже ленивый. Удивительно, но сторонники и защитники Запада пишут об этом даже больше, чем его враги (наверное, потому, что врагам пофиг – это не их «Титаник» тонет). В то же время банда Байдена и ее марионетки Шольц-Макронного типа совершили беспрецедентное насилие даже над самыми формальными и номинальными институтами демократии. От симуляции и показухи, «общества спектакля», США перешли к оруэлловскому языку, требуя от своих учеников повторять, что свобода – это рабство, нищета – это изобилие, и т.п. В современном прочтении «демократия» — это не воля большинства, и даже не воля меньшинства, не выборы – пусть даже и нечестные. В современном формате «демократия» — это рабское и бездумное выполнение всех приказов и даже рекомендаций Госдепа США. Который объявил себя единственной властью на всей планете – притом, что, через череду отмененных выборов потерял легитимность даже и у себя дома. Стремительная конвергенция признаков у либеральной демократии и грубейших, испано-чилийских форм фашизма привела к тому, что итоговая мутодемократия не обещает больше ни материальной, ни духовной самореализации личности. Не дает работать на себя (как раньше обещали), и не дает сказать, что думаешь (что раньше объявляли священным правом). Не взяв от брежневского СССР ни одной его привлекательной черты, американская демократия-мутант умудрилась собрать все его худшие, отвратительные черты, начиная от геронтократии и заканчивая полным подавлением частной предпринимательской инициативы. Аттали и Шваб, Бильдербергский клуб, уже не скрывая, запихивают человека в плановую экономику, но не в ту, где ему многое полагалось, а в ту, где он – раб на строительстве пирамид для фараонов. «Так получилось», что хваленую «свободу» Запада, которую так расхваливали, человек может реализовать только в содомии или в нацизме (или и в том и другом, что выглядит особенно пикантно – см. укродегенератизм). Больше «свобода», о которой пафосно трезвонили веками – никаким реальным обеспечением не обладает. Возникает вопрос: а могло ли быть иначе в упаднической концепции сокращения населения ВЗАМЕН развития производительных сил планеты? Как управлять людьми – если не несешь, и даже не обещаешь им ничего хорошего, предлагая им смерть вместо жизни? Только через прокладку дегенератов, яркий пример которой – современная украинская власть.
Ведь для современного Запада человеческая жизнь не только не является ценностью – напротив, она объявлена «отрицательной ценностью», чем-то, существенно ниже и хуже просто ноля. Для кровавого шута, вроде Зеленского жизнь человека в его стране – не просто ноль, ничто, но и большой убыток, пока не прервалась. Геноцид воспринимается как дезинфекция, как травля тараканов или клопов, потому и востребовано «наследие» серийных потрошителей, клинических маньяков, Бандеры и Чикатило, параллельно популяризации образа «доктора Ганнибала Лектера». Важно отметить, что если гитлеризм выращивал убийц (сами они собирались жить долго и счастливо поверх удобренной их жертвами земли), то бандеровщина выращивает убийц-самоубийц, карателей суицидального толка, который – важно подчеркнуть! – в «прекрасном новом мире» никто не ждет и ничего не ждет. Отсюда запредельная некрофилия как украинства, так и в целом стоящего за его спиной Запада. Под лозунгом «Только самые серийные из всех серийных убийц получат билетик в завтрашний день». Обратите внимание: популяризируя маньяков и содомитов, Голливуд полностью исключил популяризацию прогресса, научно-технического и гуманитарного развития, подвергает осмеянию и шельмованию образованность, эрудицию, начитанность, вдумчивость. Герои современной масс-культуры – прежде всего дегенераты, тогда как «героям вчерашнего дня», людям прогресса в любой сфере (включая и предпринимательскую) – отведено лишь глумление и забвение. Очевидным образом в масс-культуре труд из священной обязанности протестантской трудовой этики стал уделом неудачников, признаком лузера. Человек, который работает – презренный неудачник, в любом случае, землю он копает или Архимед. «Настоящие люди» — только те, кто получили все легко и беззаботно, прожигатели жизни, преуспевшие по лотерейной случайности или в рамках «игры на понижение», когда их ударный дегенератизм высоко оценен спонсорами. На такой почве не может взойти ничего, кроме могильных холмиков. Проблема в том, что «великие сократители» ничего иного взращивать и не хотят. Они вообще отказываются говорить о каком-то обустройстве жизни, пока не сократят население планеты до 500 млн. человек. Пока не вымрет, как минимум, 9/10 ныне живущих «хомо сапиенсов». А поскольку «человек разумный» такого поддержать в принципе не может (воевать за свою жизнь – понятно, но за свою смерть?!) – его и заменяют украинскими мутантами, способными выполнять команды, но к связному мышлению не способными, и здравый смысл утратившими.
Одним из важнейших законов диалектики является закон отрицания отрицания, или спираль истории. В период самой архаической дикости каждое племя каннибалов считало своим правом и долгом истребить и сожрать другие племена. Каннибализм строился по формуле «своих нельзя, чужих можно и богам угодно». Далее веками вырабатывалось представление об органическом и смысловом единстве человеческого рода. Отрицание отрицания заключается в том, что современные свехбогатые, приватизировавшие планету, стали, как в глубокой древности, воспринимать себя особым племенем, чьим правом и обязанностью, и необходимостью является убивать и пожирать представителей других племен. Естественно, у сверхбогатых (которых очень мало, и которые очень не любят рисковать собой, любимыми) ничего бы не получилось, если бы на свете не водилось таких дегенератов, как украинствующие бандеровцы и им подобные суицидальные маньяки» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Все верно написано, непонятно только одно – откуда появляется Общая Цель у человеческих или животных сообществ? У отдельной особи более–менее понятно – у нее возникло какое-то желание, особь решила претворить его в жизнь, вот и возникла Цель. А как возникает одна и та же Цель в сообществах, которые содержат в себе различные особи с очень разными желаниями, — непонятно. Более того, ответить на этот вопрос попросту невозможно, если мы не введем понятия «коллективного сознания». Можно, конечно, попробовать объяснить такое положение дел наличием в любом сообществе ВЛАСТИ, и прежде всего, вожака или лидера, который имеет какое-то конкретное желание и принуждает все сообщество исполнять его. Но и в этом случае, нам не обойтись без «строгой иерархии», которая устраивает всех членов данного сообщества, а стало быть, и без «коллективного сознания». Плюс, ко всему прочему, очевидным фактом является и то, что далеко не все, что желает вожак/лидер, беспрекословно исполняется всем сообществом. Ведь чтобы сообщество сохранилось и процветало, все его члены должны исполнять, прежде всего, то, что полезно самому этому сообществу, а не только его вожаку. Кстати, тем же самым делом занимается и сам вожак (и если он хороший, то в первую голову, ну а если плохой, то долго это сообщество «не протянет»). Так что, как ни крути, а нам придется признать наличие «коллективного сознания». И самой главной Целью любого «коллективного сознания» того или иного сообщества является сохранение самого этого общества.
Можно назвать эту Цель — «общественной идеологией» (концепцией развития данного сообщества). Вот как раз для реализации этой концепции и нужна ВЛАСТЬ, которая, действительно, принуждает всех членов общества к ее исполнению. Ну а если мы говорим о народе какой-то страны, то «общественная идеология» становится «государственной идеологией». А диктуется эта «Главная Цель коллективного сознания», прежде всего, природным инстинктом самосохранения, присущим всем членам сообщества. Короче говоря, наличие любой «государственной идеологией» является следствием действия в подсознании всех жителей страны животного инстинкта САМОСОХРАНЕНИЯ. И если мы запрещаем «государственную идеологию», мы, тем самым, «идем против природы» (против Мироздания). Ну а в том, что большинство русских людей «кривятся» после слова «идеология», виноваты, прежде всего, «коммуняки», которые превратили ее в самую заурядную Догму, а после чего, и вовсе ЗАПРЕТИЛИ. Именно по этой причине, автор этого сайта их и недолюбливает (вплоть до отвращения), хотя и понимает, что более социально-ориентированной власти (чем у «коммуняк») в России никогда не было. Ну а вторым поводом для отвращения к ним является их полное (и тупое) отрицание существования «коллективного сознания» (а тем более, «мирового») или, иначе говоря, их страдания от болезни под названием «государственный воинствующий материализм». Нынешняя Российская власть начисто лишена этих недостатков, однако, вместо них, она приобрела еще худшие, главным из которых является ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ «государственной идеологии» или концепции развития. Другими словами, у современной России начисто отсутствует какая-либо Цель, кроме чисто животной цели – быть сытым. Точнее сказать, это – главный признак Западного мира, а современная Россия стремится быть похожа на него. Слава Богу, что в последнее время Россия, а вслед за ней и все не западные страны, начали изменять свою «траекторию полета» по жизни! И это – очень хорошо, ведь человеческие сообщества тем и отличаются от животных, что помимо животных целей, у них всегда присутствуют и человеческие (духовные). Именно о них мы с Вами здесь и рассуждаем. А вот как, примерно о том же, рассуждает Вадим Рахматуллин – «Кому в СССР было жить хорошо». «Почему-то все забывают о вреде, нанесенном (в том числе и электронной промышленности) Анроповскими безумными реформами: ликвидация сверхнормативных запасов, предметов роскоши, запрет на применение импортных комплектующих, полная унификация системы команд и интерфейсов для микроЭВМ. Наличие сверх нормативных запасов тогда было законом природы. По американским данным, все производители комплектующих для электронной промышленности, первые два года, для новых разработок, работают на заполнение столов разработчиков.
Под предметы роскоши у нас попали бытовые холодильники. Но наши их все равно не сдали, но под шумок вынесли мою любимую камеру тепла и холода для климатических испытаний. Мы импортные комплектующие не применяли, а вот в станкостроении – да. В головных НИИ пользовались импортными измерительными приборами. Всеобщая унификация систем команд не была реализована, но вред нанесла, затормозив развитие перспективных направлений. В 80-е, в электронике (в том числе и бытовой), мы буквально наступали американцам на пятки, а в сознание народа прочно укрепился миф о нашем значительном отставании от запада. Чего не было – того не было» (Вадим Рахматуллин). Ну а теперь вернемся в настоящее – «Вот те раз — Пригожин убился!» (Блог тоталитарной пропаганды Патриота России). Сегодня вечером — в Тверской области. В составе еще 9 человек из числа руководителей «Вагнера» совершал перелет на бизнес-джете из Москвы в Питер. Самолет по какой-то причине загорелся и упал на землю. Ну, тут есть варианты: 1. Зачистка. Не особенно-логично: почему сейчас, а не сразу после мятежа? Но, наиболее вероятно. 2. Централизованное легендирование устранения, а на самом деле: пластика, новые доки, новые задания, новые назначения, новые возможности, новые победы. 3. Легендирование устранения в частном порядке (авторство Пригожина) — вовремя вышел и свалил без пыли, чтобы жить долго, с удовольствием, наблюдая со смехом за нашей говнянной ботвой из какого-нибудь райского уголка. Если имеет место п.1, то со стороны Путина это голимый идиотизм — лучше бы он угандошил Зелю и его кокаиновую банду… Ну, что тут можно еще сказать? Да, странным и неоднозначным был фигурант, но все же — земля ему пухом. При любом варианте… СЛАВА РОССИИ!!!» (Блог тоталитарной пропаганды Патриота России). Как ни крути, а Главной Целью любой жизни является ее вечное продолжение в мировом сознании и в потомках, а смерть – лишь финиш земной жизни отдельного организма. А про Пригожина можно сказать только одно: «Он странно жил и странно умер». Другими словами, одно вполне соответствует другому. И добавить: «Все там будем», так как все оттуда и вышли. А вот как об этом рассказывает Дмитрий Старостин – «ПРИГОЖИНА УБИЛИ ПРЕДАТЕЛИ»: КТО БЫЛ ГЛАВНЫМ ВРАГОМ ЛИДЕРА ЧВК «ВАГНЕР». «В результате крушения бизнес-джета Embraer 600 в небе над Тверской областью погиб основатель самой известной в мире ЧВК Евгений Пригожин, а также его правая рука Дмитрий Уткин с позывным «Вагнер». Их тела, найденные на месте падения самолета, сильно обгорели, требуется генетическая экспертиза для официального заключения. Однако источники, близкие к руководителю ЧВК, подтверждают: Пригожин и Уткин погибли. Вместе с ними погиб экипаж, охрана и помощники Пригожина. Кому это выгодно, читайте в материале Царьграда.
Очевидцы говорят, что слышали в небе два взрыва. Крыло и стабилизатор упали на станции Куженкино, а фюзеляж и второе крыло – на село Куженкино в двух километрах от бывшей фермы. Жители не пострадали. Эксперты очень осторожны в суждениях, ведь еще ничего неясно . Это станет известно, когда расшифруют черные ящики и проведут предварительное расследование. Тем не менее, все сходятся в одном: врагов у Пригожина много. А кому больше всех мешал лидер «музыкантов»? Западным спецслужбам и Киеву. Украинские спикеры неоднократно предупреждали, что готовят русским «сюрприз» к своему «Дню нэзалэжности», который празднуется 24 августа. Чаще всего военные эксперты говорили о перспективе либо громкого теракта, либо массового налета дронов на объекты гражданской инфраструктуры. Однако гибель Пригожина тоже укладывается в эту логику. Поскольку в России работает масса «спящих» ячеек бандеровцев, имеющих схроны с оружием, любой борт в небе является потенциальной целью. Передать подельникам ПЗРК из Сумской или Харьковской области – дело для профессионалов исполнимое. Многие пишут, что ПЗРК не достал бы самолет на той высоте, с которой он упал, – это примерно два километра. Ну, тогда могли заложить бомбу. Как? Embraer 135 в максимальном варианте имеет дальность полета 3200 километров. Судя по всему, этот борт летел из Африки, то есть, всяко с промежуточной посадкой. Пойду, поищу, где садились. Может, там и подложили что, – пишет Игорь Виттель в своем телеграмм-канале. Добавим к этому, что всю разведывательную информацию ГУР Украины черпает напрямую из ЦРУ и Пентагона, и получим как минимум потенциал для теракта. Правда, возникает вопрос, почему выходцы из российских спецслужб (Уткин служил в ГРУ) не позаботились о собственной безопасности? Ведь даже двум высокопоставленным руководителям ЧВК ни в коем случае нельзя находиться вместе. Безусловно, выгодна ликвидация Пригожина, Уткина, а с ними – и ЧВК «Вагнер» как таковой, и США. Это существенно ослабляет позиции России в Африке. Отсюда, кстати, и синхронизация убийства с проведением саммита БРИКС. Кроме того, это ослабляет Белоруссию, армия которой начала новый учебный год под контролем опытных педагогов из ЧВК «Вагнер». Вместе с тем не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, как Запад станет использовать гибель Пригожина. Естественно, через ЦИПсО и подконтрольные информационные медиаресурсы, например, через сетку беглого олигарха Ходорковского, будут продвигать тезисы, будто эффективного и популярного борца с «олигархическим режимом» убила русская власть, не простив ему июньского мятежа.
Раскачивая эти нарративы, ЦРУ и Мi6 будут изо всех сил стараться сделать римейк событий в Ростове-на-Дону, но уже без перспективы белорусского замирения. Надо полагать, что совет командиров – совещательный орган ЧВК – прекрасно осведомлен о таких раскладах. К слову, некоторые телеграм-каналы, близкие к «музыкантам», говорят, что на случай гибели Уткина и Пригожина в компании разработан план, который будет активирован в ближайшее время. Может быть, Пригожина убила власть? Эта версия сразу вызывает массу вопросов. Во-первых, зачем? После июня Пригожин лишился силовой возможности выбросить какой-нибудь неожиданный, опасный для системы фортель. К тому же работы в той же Африке было у него предостаточно. Во-вторых, эмоционально сводить личные счеты, взрывая самолет в небе России, – это уровень латиноамериканских наркокартелей, но не русских спецслужб. В-третьих, почему самолет был уничтожен в России? Неужели это нельзя было сделать менее грубо? Мало ли в Африке крокодилов, малярийных комаров и бармалеев с ПЗРК? Может, все-таки инсценировка? Один из ветеранов «оркестра», просивший не называть своего имени, в разговоре с Царьградом не исключил и возможной инсценировки трагедии. Помните, когда были обыски в офисе «Вагнера», там находили парики и паспорта. Поэтому могли разыграть спектакль, чтобы спрятать Пригожина. Сказать всем, что он погиб, чтобы отсечь от него недоброжелателей. Он ведь уже не молод, а желающих его убрать очень много. – А может быть, это была случайность, ЧП на борту? – Тут процентов десять могу дать. Случайность с таким бортом? Не поверю… Пригожина убили враги Путина внутри страны? Если кому внутри России и выгодно убийство главы ЧВК «Вагнер», так это врагам Путина во власти, которые понимают, что, совершая этот, условно говоря, выстрел ракетой, они сильно подрывают доверие к Верховному главнокомандующему. Вносят смуту и разлад в общество, порождают сомнения и уныние. И в руках пятой колонны, Запада и Киева появляется сильнейший аргумент. И наши враги, окопавшиеся, будут щедро подпевать ЦИПсО, вкидывая в массы мысль, будто власть является заказчиком происшедшего. Это, кстати, уже вовсю происходит, достаточно почитать «инсайдерские» телеграмм-каналы. Так что мятеж Пригожина не закончился. Только теперь главу «Вагнера» использовали предатели по-крупному. Против Путина» (Дмитрий Старостин). И «коммуняки здесь ТОЧНО НЕ ПРИЧЕМ. До встречи на страницах будущей главы.