Немного о Западе
Автор предлагает поговорить в этой главе о «недоговороспособных Врагах России и всего остального не западного мира – о Западных странах. Ну и начнем мы этот разговор с Украины — «Дума об украинских хотелках» (Анатолий Урсида). «Мы с вами, то есть россияне, всерьез не можем упрекнуть украинских граждан за их иллюзии и мрии, можем только подтрунивать и троллить. Да-да, ну или констатировать факт наличия массовой упоротости. Те, кто серьезно изучал тематику украинского мифотворчества, знают и понимают, что изначально это все было нахлобучено на украинские неокрепшие головы сверху. Это сейчас пэрэсичные украинцы вполне себе способны выдумывать новые украинские мифы и изобретать пэрэмоги уже самостоятельно, даже без украинских говорящих голов в зомбоящике. Я неоднократно писал о том, что упоротость украинских экзальтированных граждан уже давно кратно превосходит кретинизм кровавых клоунов с Банковой. Но в этой статье я бы хотел коснуться другой грани украинских фантазий, не кровавых слюней, стекающих с оскаленного украинского подбородка, застывшего в кровожадной улыбке, а о мечтаниях, что с Украиной все будет хорошо. Что уже буквально через неделю после Победы русского оружия на Украине, или ее остатках, все будет дорогхо-багхато. И источником для такого рода фантазий являются беглые украинские политики, на наше с белорусами несчастье окопавшиеся в России и Белоруссии. Подчеркну, что украинские обыватели самостоятельно пока что о величии ОЧУ (оставшейся части Украины), она же Украина 2.0, она же «прекрасная Украина будущего», самостоятельно не мриють и всякого рода сказки и побасенки не придумывают, как в случае с пэрэмогами над Россией. Они черпают свое спокойствие у беглых бывших регионалов или функционеров ОПЗЖ, которые изо дня в день в своих пабликах продолжают усердно изобретать различные вариации «плана Маршалла» для Украины. Безвозвратные финансовые вливания и почти что бесплатные ресурсы размечтавшиеся укрополитики планируют получать буквально со всех сторон, наплевав на то, что нынешних долгов Украины никто не отменял и отменять не собирается. Россия если и будет объявлять реальную войну коллективному Западу, то только ради защиты своих интересов, а не для того чтобы Нью-украинушку от выплаты долгов освободить. Но это мы с вами понимаем, а у беглых укрополитиков такого понимания нет. Они либо видят в Западе побитую Россией собаку, которая ничтоже сумняшеся попросит у Украины прощения, и про долги не то, что забудет, но даже еще «нэнечке» на жизнь подкинет, либо грезят о том, как Россия взвалит бремя украинских долгов на себя.
Они всерьез мечтают о том, как украинские транспортные компании, коих немало, будут паразитировать на российской экономике, и даже будут доминировать на российском рынке грузоперевозок. С авиаперевозками то же самое, поверьте, там только мечты помасштабнее. Кроме российского, они еще и на европейском рынке авиаперевозок доминировать собрались. А шо такова? Россияне ведь европейцев к чертовой матери удушат, а мы тут как тут… Ну-ну, русские таскали каштаны из огня, а кушать их будут украинцы, ага… Ну и, конечно, мечты о всякого рода «хабах», которые Россия, Китай и другие богатенькие страны-буратины просто непременно организуют именно на территории «нэнечки», конечно, доставляют… Особенно популярны мрии о нефтегазовом (энергетическом) хабе, товарном (бытовая техника и прочий ширпотреб) и продовольственном (зерно, сахар и прочая сельхозпродукция) хабах. Но украинским политикам, как и украинским же горе-воякам, придется столкнуться с суровой реальностью. «Воины света» уже поняли, что с российской армией шутки плохи, теперь же беглым украинским политикам придется уяснить, что российское руководство и промышленники – люди очень даже клыкастые, которые плевать хотели на украинские фантазии и на беглых укрополитиков с такой высокой колокольни, что голова кружится. И они-то в первую очередь будут преследовать российские государственные интересы, и защищать выгоду российской промышленности. Еще одно всеукраинское разочарование не за горами, поверьте. Ждем слезных интервью и статей о «провальной политике Кремля в отношении Украины» (Анатолий Урсида). А вот как об Украине отзывается Сергей Мардан — «Рутинизация деконструкции Украины». «Одно из вчерашних заявлений Лукашенко звучало так: «Цели СВО достигнуты. Украина никогда не будет столь агрессивной». Те, кто поторопились объяснить слова белорусского президента, как отчетливое желание Кремля заморозить конфликт, выдают остро желаемое за действительное. Вся логика событий последнего полугода свидетельствует об абсолютно обратном. Москва намерена полностью деконструировать Украину как государственный проект. Администрация Зеленского прикладывает титанические усилия, чтобы поддерживать истероидное состояние украинского общества, и ни в коем случае не допустить «рутинизации» конфликта. Рутинизация добьет Украину быстрее, чем русские ракеты. Россия напротив, держит войну на периферии общественного сознания. Аккуратно помещая ее в рамку «военно-патриотического воспитания». Устойчивая экономика — главное условие победы в долгой войне. Путин, который когда-то сказал о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века» прекрасно понимает причины той катастрофы.
Масштабное производство танков, гераней и кинжалов не предполагает пустых полок в магазинах, ни при каких условиях. Пока получается очень хорошо. Каждая мобилизация на Украине будет вызывать все большее напряжение. И дело не только в том, что контрнаступление не достигло успеха. Лозунг «враг у ворот» тоже перестает работать. Поскольку от ворот Киева враг спокойно ушел еще в мае 2022 года, а продавать винницкому крестьянину идею, что Крым всенепременно должен стать украинским, очень сложно. Особенно, если для этого винницкий крестьянин должен покинуть хату, пойти воевать и сгинуть в запорожской степи. Заявление Лукашенко — это часть информационной стратегии, направленной на то, чтобы театральная воинственность Зеленского на фоне такого же подчеркнутого миролюбия Москвы начала вызывать у жителей Украины стойкое раздражение» (Сергей Мардан). Ну а теперь поговорим о Западно-европейских странах, у жителей которых «начала вызывать стойкое раздражение» уже сама Украина — «Вырождение НАТО: Польше на Украине никто не поможет» (Ростислав Ищенко). «После 1945 года СССР боялись все. И было отчего. Объединенные армии Европы и США вермахт громил даже в начале 1945 года. Громил, не имея господства в воздухе, уступая технически и численно в разы, к тому же еще и худшими своими дивизиями, на комплектацию которых шел второразрядный материал. В то время как на Восточном фронте, четыре года подряд лучшие дивизии вермахта, поддержанные миллионом солдат союзников, терпели поражение за поражением от РККА. Итак, на Западном фронте объединенная Европа вместе с США проигрывала вермахту, а на Восточном фронте объединенная Европа, вместе с вермахтом проигрывала СССР. Таким образом, результат любого конфликта в формате Европа/СССР, с участием хоть одного (любого), хоть всех европейских государств вместе был предсказуем. Спорить можно было лишь о том, сколько дней понадобится советским дивизиям, чтобы дойти до Атлантики. Это означало, что если оставить СССР один на один с Европой, Союзу не придется даже воевать – европейцы от страха без сопротивления согласятся на статус зависимых государств. С учетом того, что зависимой от СССР Восточной Европе оказывалась объемная помощь, при этом Москва не требовала буквально калькировать советские порядки, оставляя местным большую свободу рук во внутренней политике, вплоть до многопартийности, в рамках «народной демократии» (поначалу же в Румынии даже остался король, а в Чехословакии восстановлена довоенная буржуазная государственность) Западная Европа вполне могла пойти на поклон к Москве. Но такого развития событий не могли допустить США. Контроль Западной Европы с ее колониальными империями, постепенно переформатировавшимися в американскую неоколониальную империю, был для Америки вопросом не столько даже стратегической безопасности, сколько экономического доминирования.
Без доминирования в Западной Европе в средине ХХ века было невозможно глобальное доминирование США. Следовательно, Европе был нужен американский военный зонтик, который избавил бы ее от страха перед СССР и гарантировал бы внутриполитическую победу в европейских странах проамериканских сил над просоветскими. С этой целью в 1949 году было создано НАТО. Тогда США были действительно готовы воевать за Европу. Тем более что война не требовала от американцев больших жертв. На европейском континенте были развернуты значительные американские силы, но на передовой планировалось использовать сугубо европейские войска. Первый эшелон должны были обеспечить немцы (и до вступления ФРГ в НАТО и, тем более, после). Их подпирали французы и Британская рейнская армия. Американцы обеспечивали логистику, работу штабов, разведку, авиационное прикрытие и военно-морскую поддержку. Наличие у США стратегической авиации и ядерного оружия и отсутствие у СССР до начала 60-х годов средств доставки, способных массово достичь американского континента, делали войну для Вашингтона сравнительно безопасной. Европейцы должны были, истекая кровью держать фронт до тех пор, пока стратегическая авиация США ядерными бомбами не сравняет с землей советский тыл, сделав дальнейшее сопротивление Советской Армии невозможным. Загвоздка была лишь в том, что США не были уверены в своей способности прорвать советскую ПВО, что делало исход войны несколько непредсказуемым. Поэтому вплоть до начала 70-х (когда стороны зафиксировали ядерный паритет) американцы пытались найти способ преодолеть советскую систему ПВО за счет высокотехнологичных инноваций (отсюда и ракетно-космическая гонка). Но Европе ядерный зонтик на три четверти века гарантировал спокойствие и в конечном итоге сделал ее послушной марионеткой Вашингтона. До начала 90-х НАТО было действенным механизмом и все страны-члены блока действительно были готовы воевать друг за друга, поскольку это соответствовало их долговременным стратегическим интересам. На этом прочность НАТО и базировалась. Но после распада СССР Европа перестала бояться его армии, разделенной между моментально обнищавшими республиками и надолго утратившей былую мощь. Чтобы сохранить НАТО США придумали ему новую работу в виде «глобальной ответственности», заодно стимулировав расширение блока на Восточную Европу. Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в свое время были представлены западноевропейцам, заодно расширив «пространство демократии» до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию. Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придется воевать. Наоборот, она постулировала, что сам прием новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение.
Таким образом, изначально, с момента расширения НАТО, ни США, ни «старые члены» НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику. Как сегодня не собираются воевать и за Финляндию. Расширение должно было обеспечить мирное удушение России. Если же совсем без сопротивления удушить не получится, против Москвы должны были выступить армии бывших союзных республик (расчет был не только на Украину и Грузию, но и на остальной Кавказ и на Среднюю Азию – просто не всех удалось в нужные сроки переформатировать). Запад же должен был ввести санкции и добить Россию экономически, заодно обеспечив выступление пятой колонны изнутри. В такой расстановке сил, у российского ядерного оружия не оказывалось достойной цели (ядерные страны Запада формально не воюют). США рассчитывали, что разрушения экономики, выступления пятой колонны и военного пожара по всему периметру границ будет достаточно для того, чтобы Россия признала свое поражение. Опасность Третьей мировой ядерной войны Вашингтон при таком развитии событий в упор не видел, считая, что Россия предпочтет капитуляцию самоубийству. Как мы знаем, эти планы реализовались лишь частично. Войну на российских границах развязать удалось, но только на одном направлении. При этом выяснилось, что российская экономика и российская политическая система значительно устойчивее западных, что обеспечивает Москве победу в схватке на истощение. Разумеется, тут же возник вопрос: не пора ли задействовать коллективный потенциал НАТО, чтобы вырвать победу у России. Первыми на эту тему стали беспокоиться украинцы, почему-то считавшие, что у НАТО только и забот, что их защищать. Сейчас эта же тема начинает беспокоить восточноевропейцев (поляков, прибалтов, румын). Они видят неизбежность скорой военной катастрофы Украины и уже понимают, что как бы они ни пыжились, даже их совокупного военного потенциала хватит лишь на то, чтобы заставить Россию повоевать лишние год-два, понести дополнительные человеческие и экономические потери, но сами они при этом повторят судьбу Украины. С другой стороны, если Россию не остановить сейчас, то через несколько месяцев победоносная российская армия станет на их границах, буфер, отделявший их от России последние тридцать лет исчезнет, детские страхи вернутся, а политики, ратующие за отказ от русофобии и конструктивное сотрудничество с Москвой, получат поддержку избирателей, отодвинув от власти нынешние клики. Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без него им не выстоять. Но этой поддержки нет, и не будет. США, открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно.
Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол, не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что, кто на кого напал, решают американцы, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы «увидели российскую агрессию». МладоНАТОвцы не желают верить в то, что их так грубо использовали и все ищут тот порог, переступив который США вступят в войну. Но США воевать с Россией не планируют. С Китаем пока планируют, поскольку он на порядки уступает американцам по числу ядерных боеголовок и по средствам доставки. А с Россией нет. Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесет поражение России. Поскольку план не сработал – расхлебывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня еще что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать еще, но воевать они категорически отказываются. И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев, США набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьезнее. Все это было ясно уже тогда, когда только зашла речь о расширении. Россия предупреждала восточноевропейцев, что стремясь в НАТО, они не укрепляют свою безопасность за счет России, а разрушают общую систему безопасности в Европе, что несет угрозу прежде всего им самим, как самым слабым и никому не нужным. Но как в обществе не хотят слушать умных, а хотят приятных, так на международной арене не хотят слушать Россию, своими предостережениями вечно ломающую предвкушаемое удовольствие от ловкой комбинации.
Теперь, наши бывшие «социалистические солагерники», а ныне полноправные члены ЕС и НАТО, выглядят как разогнавшаяся и вдруг увидевшая перед собой провал собака. Инстинктивно она начинает тормозить, но понимает, что остановиться не успеет. Надо бы попытаться перепрыгнуть, но она уже потеряла скорость и не сможет набрать нужный для прыжка разбег. В глазах у псины паника, но она обреченно скачет вперед, поскольку остановиться уже не может. Особенно близка к этому состоянию Польша, всегда гордо скакавшая впереди всех и сейчас оказавшаяся в ситуации, когда реформа армии и ее двукратное увеличение только в планах. Оружие заказно, но, кроме танков, еще даже не начало поступать. США категорически отказываются начинать ядерную войну из-за Варшавы, а принимать решение о вторжении на Украину надо в ближайшие пару месяцев – потом будет поздно. И отказаться от вторжения нельзя – слишком разрекламировали «возвращение исконных польских земель». Польскому Барбосу остается только издать уверенный «Гав!», переходящий в жалобный визг, посильнее оттолкнуться и прыгнуть вслед украинскому Бобику, который тоже прыгнул недавно и теперь его тушка видна на острых камнях внизу провала. Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков? – вопрос риторический» (Ростислав Ищенко). Россия показало свое негативное отношение к Западному миру (причем, не словами, а делами) уже давно – с «пятидневной войны с Грузией», а сегодня такое же отношение к Западу показывают и многие страны не западного мира – «Бросая вызов: Кения начала расследование преступлений англосаксов. Да, именно сейчас!» (Михаил Кунцев). «Об этом с прискорбием сообщила своим англоязычным читателям Guardian: в Найроби начато расследование преступлений британской армии в Кении. Главный лейтмотив – «ни раньше, ни позже» и «только этого нам сейчас не хватало». Короче, «до чего довел планету этот фигляр Пэ-Жэ», «пацаки чатланам совсем на головы сели»… А мы переводит русскоязычным читателям. И без прискорбия… Правительство Кении начало расследование преступлений британской армии, и это, по словам местных депутатов, может иметь последствия для будущего статуса войск Карла III в стране.
В ходе расследования будет изучена деятельность учебного подразделения британской армии в Кении (Batuk), солдаты которого обвиняются в убийстве, сексуальном насилии и нанесении ущерба земле недалеко от базы в Наньюки (200 км к северу от столицы Найроби). Парламентский комитет обороны Кении, который ведет расследование, в этом месяце обратится к общественности с призывом подавать петиции о любых предполагаемых преступлениях или проступках со стороны армии. Сами расследования начнутся в октябре. Комитет призовет Batuk ответить на претензии и, как ожидается, представит отчет о своих выводах парламенту к концу года. Келвин Кубаи, кенийский адвокат, назвал расследование «значительным» шагом. Поскольку это первый с момента обретения Кенией независимости в 1963 году случай, когда удается расследовать преступления британской армии. Триггером происходящих событий стало убийство Агнес Ванджиру в 2012 году. 21-летнюю мать в последний раз видели с британскими военнослужащими в отеле рядом с казармами. Позднее ее тело с ножевыми ранениями было найдено в отстойнике неподалеку. Следствие в Кении в 2019 году пришло к выводу, что британские солдаты несут ответственность за ее убийство, и распорядилось провести дальнейшее расследование. Но до сих пор никому не было предъявлено обвинений. Также будут рассмотрены заявления о неразорвавшихся боеприпасах, оставленных британской армии на землях общественного пользования, применении опасных химических веществ и массовых изнасилованиях, которые занимают целое отдельное направление расследования. Келвин Кубаи, представляющий интересы местных жителей в судебном процессе против Batuk, в ходе которого было заявлено о нанесенном ущербе окружающей среде и имуществу, сказал, что большой проблемой для общественности является отсутствие «четкого канала, по которому жертвы жестокого обращения британской армии могут добиваться возмещения ущерба». Даже полиция до конца не понимает, как вести расследования, в которых замешаны армейские офицеры, добавил он. Оборонный договор между Кенией и Великобританией, будущее которого зависит от результатов расследования, был продлен в июле 2021 года. Однако ратифицирован этот договор был только в апреле этого года из-за волны возражений со стороны общин, живущих вблизи военной базы, и вспыхнувшего народного гнева по поводу дела Ванджиру после публикации сообщения о признании британского солдата в ее убийстве. Власти Кении и Великобритании подверглись критике за явную небрежность в рассмотрении дела. При ратификации соглашения об обороне депутаты парламента Найроби выражали недовольство по поводу того, что в договоре не указано право Кении расследовать преступления британских солдат на собственной территории.
В прошлом году официальные лица округа Лайкипиа обратились к депутатам парламента с призывом учесть опасения граждан Кении до ратификации соглашения об обороне. Как и ожидалось, командование британской армии ограничилось благожелательной отпиской. Лондон объяснил, что выделяет почти 1,2 миллиардов кенийских шиллингов (6,5 миллионов фунтов стерлингов или 8,255 миллиардов долларов) на «оборонное партнерство» с Кенией и оказывает поддержку» в «подготовке кадров для борьбы с терроризмом». Другими словами, Кении предложено променять суверенитет на небольшую сумму. С этой идеей согласны не все. Патриотические силы намерены использовать ситуацию, чтобы добиться реального суверенитета для Кении – через 60 лет после официального объявления независимости. В правительстве Кении понимают перспективы. Поэтому один из главных инициаторов расследования деструктивной деятельности британцев Ндириту Муриити, бывший губернатор округа Лайкипиа, получил поддержку председателя парламентского комитета по обороне Нельсона Коеча. Он подтвердил, что если будут найдены убедительные доказательства, то станет возможным пересмотреть оборонное соглашение с Британией. В случае успеха, расследование преступлений британских военных уже в недалеком будущем на территории независимой Кении может иметь тектонические последствия. Прежде всего, деколонизация Африки выйдет на новый уровень – ведь известно, что после парада суверенитетов в середине XX века целый ряд государств Африканского континента получил формальную независимость, но остался в финансовой и военной орбите бывших колонизаторов. Расследование в Кении может стать хорошим примером для других стран, входящих в британское Содружество наций. Большинство из них остается в состоянии формального, но далеко не всегда фактического суверенитета, поэтому «кенийский прецедент» имеет возможность превратиться в первую костяшку домино» (Михаил Кунцев, обзор новостей для ЭиМ). В «первую костяшку» для Африки, ну а в Европе «доминошный домик» уже падает — «Вагнеров видишь? – Нет. – И я не вижу, а они есть» (Александр Дубровский). «Картина маслом: пшеки истерят по поводу «Вагнера», лягушатники фантазируют, что вагнера уже в Нигере, дойчи до сих пор ковыряют тему о полезности и опасности в̶а̶г̶н̶е̶р̶о̶в̶ Пригожина лично для Путина… И только пендосы помалкивают, что тоже объяснимо. Полагаю, в выигрыше памперсный бизнес, иначе какой вообще в этом смысл, понять сложно. Впрочем, пшеки могли и сами себя запугать, а потом бесстрашно срывать наклейки как доказательство верности своего курса на самую крутую армию Европы. Где-то, кстати, про самую крутую армию Европы недавно уже было, теперь вот гонят военкомов на фронт, потому как военкомовский общак прошел мимо правильных карманов.
Отдаю должное крутым парням, устроившим бахмутскую мясорубку, которые действительно в том аду были лучшими. Среди них, кстати, и сын Евгения Пригожина – Павел, что делает честь обоим. Многие погибли. Впечатляющих памятников погибшим не видел (только в сети), но одиночные могилы на каждом шагу, что свидетельствует о реально больших потерях. Нет сомнений, что большинство вагнеров – героические парни и не их вина, что финал «Вагнера» стал таким, каким он стал и начало этому финалу было положено задолго до того самого «мятежа». Вспоминается, как еще год назад шла мощная раскрутка кадыровцев с явным намерением показать, что кроме них погоду в СВО никто не делает. Когда это начало доставать, их внезапно сменили и быстро вытеснили вагнера, также заполнив весь эфир, вплоть до полнометражек. И если сам Кадыров практически ни разу не сказал худого слова об армейских (пару раз, правда, что-то ляпнул про генералов, дон…), то Пригожин почти сразу потянул одеяло на себя, раздувая свои собственные амбиции до небес. Там без всякого микроскопа была заметна разница в бюджетах кадыровцев и вагнеров. Подчеркну: Пригожин раздувал именно свои амбиции, регулярно устраивая цирк фактически на костях своих бойцов. А потом еще на костях погибших летчиков, и когда остапа понесло, по дурости жестко подставил Суровикина. К сожалению, вся эта движуха многих так бомбанула, что не отпускает до сих пор. Имею в виду тех, кто поверил и в отсутствие боеприпасов, и в справедливость «марша справедливости» и, главное, в то, что вся остальная российская группировка бездарно все просирает и вскоре вся Россия развалится. Не помогло даже то, что после ухода вагнеров фронт не только не посыпался, как громко ванговал Пригожин, но стоит насмерть и начал во многих местах движение вперёд. При этом атмосфера уже пропитана ощущением, что есть конкретная задача на искусственное сдерживание перед началом чего-то большого. Вот чесслово, могу понять истерику гиены Европы, им это нужно позарез, стоны лягушатников, безвозвратно теряющих свои колонии, ковыряние в носу дойчей, которым противен до рвоты раздувающийся гонор пшеков, и даже громкое молчание пендосов, которым в кайф любой раздрай в Европе, вагнера тут как нельзя в масть. Но не могу никак понять своих, все еще переливающих мозговую жидкость из головы в пробирку и обратно, что, мол, мятеж был и не мятеж вовсе, а так было задумано на самом верху. И вроде бы уже батька все разжевал, акценты расставил и даже оформил, как положено. Нет, опять встречаю: ЧВК Вагнер – сейчас «самая боеспособная армия в мире», которая прямо сейчас находится в низком старте, чтобы пробить Сувалкский коридор. Ага. Во-первых, нет больше никакого ЧВК «Вагнер», во-вторых, нет, и не будет в России никакого даже законодательного закрепления статуса «ЧВК», а значит, более никаких российских ЧВК не будет ни в России, ни за ее пределами, тем более, за госсчет.
Выращивать своими руками инструмент потенциального разрушения государственности – мазохизм и ничего личного. Если предельно безоценочно – это медицинский факт, каким-то непонятным образом не впечатляющий бомбанутых. Впрочем, убежден, отсутствие ЧВК в России – это скорее хорошо, чем плохо. Но это уже тема, выходящая за рамки статьи, потому как в чем-то пересекается с конституционным правом граждан на боевое оружие, что для русских неприемлемо, в то время как для пендосов вполне себе норм. А теперь фактура. В Белоруссии действительно присутствуют остатки «Вагнера», число которых точно неизвестно. Большинство же – кто по домам, кто на контракт с МО, кто куда. Юридический статус в Белоруссии строго ограничен: образовательные услуги. И это уже никакая не ЧВК «Вагнер», а «Группа Вагнер». Одновременно в Белоруссии зарегистрировано ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг», вид деятельности: управление недвижимым имуществом, руководитель Пригожин Е.В. И далее то, что совсем малоизвестно, но уже хорошо известно вагнерам: на «Армии – 2023» было много африканских делегаций, которым прямым текстом было доложено: Отныне их безопасностью никакие ЧВК заниматься не будут, а будут заниматься регулярные подразделения МО РФ. При соответствующем обращении, естественно. И процесс вывода из Африки остатков вагнеров, если и не начался, то начнется либо в ближайшее время, либо, уже системно, после окончания украинской компании. И последнее: благодаря собственным усилиям, Пригожин лишился всех многомиллиардных государственных контрактов в России и сейчас находится на скромном содержании белорусского бюджета, что вообще исключает дармовое вооружение, тем более тяжелое. Не перешел бы грань, сейчас продолжал бы приносить славу русскому оружию и солдату. Так что, тема ЧВК закрыта и пшеки могут спать спокойно. Но мы им об этом не расскажем, пусть боятся» (Александр Дубровский, ТГ-канал Спокойно Z Маша). И тут Западный мир промахнулся — там думали, что «домино посыплется» в России, а оказалось, что оно посыпалось у них самих. Ну что тут им посоветуешь, как говорится, «Ваше дело телячье, обосрались и стойте себе смирно». Ну и «на закуску» вернемся обратно в Россию – «Крепость Россия» будет больше России» (Петр Акопов). «Настоящая империя может быть создана только в закрытом пространстве. Потому что автаркия, то есть закрытие своего экономического пространства от внешних рынков, — это единственная возможная версия полноценного экономического суверенитета, без которого никакая суверенная империя не состоится. Это утверждение Александр Дугин подкрепляет и ссылкой на крупнейших экономистов последних двух веков — Листа и Кейнса, и опытом западных стран (США, Великобритании и Германии), создававших свои империи. То есть России нужно свое «большое пространство», на котором мы можем создать-воссоздать свою империю, а учитывая, что империя есть не только естественная, но и единственная форма нашего существования, то только при наличии «большого пространства» мы можем сохранить свою цивилизацию и обеспечить нашему народу будущее. Есть ли у нас это пространство, может ли оно быть создано и есть ли условия для его существования?» Продолжение в следующей главе.