Душа современного Запада
Продолжение статьи Александра Дубровского — «Прошла зима, настало лето, спасибо Западу за это». «Это удивительно, как русский Феникс каждый раз возрождается из пепла, приобретая черты ледокола, которого уже никто не может остановить, остановиться может только он сам. И каждый раз, с тем же самым завидным постоянством, приходит новое, еще более страшное испытание, чтобы проверить на прочность русский дух. Впрочем, за каждым испытанием всегда стоят конкретные имена и страны, никак не желающие смириться с существованием России и в последние несколько веков география этих не смирившихся персон и территорий находится стабильно к западу от наших границ. То есть, фактически следует окончательно признать: пока существует Запад, угроза никуда не денется и к ней надо всегда быть готовым. Сегодня Запад вновь, как и в прошлом, пошел в Drang nach Osten, но сделал это отнюдь не спонтанно, а продуманно и системно, намного более системно, нежели ранее. Более того, массированное гибридное давление, включающее беспрецедентные санкции, продолжает нарастать, а в качестве ударной живой силы был выбран самый мощный инструмент – еще вчера бывший братский славянский народ, да что там славянский, в большинстве своем – такие же русские, с таким же врожденным русским духом, как и россияне. Можно сказать, что план сработал, если не на 100%, то близко к тому: русские убивают русских, что может быть лучше и выгодней для Запада? Не могу сказать, что таков план был изначально. После развала Союза стратегия заключалась, кажется, в другом: путем развала промышленности и армии, и с возможным раздроблением на несколько территорий, сделать Россию настоящей колонией (колониями) Запада и спокойно жить-поживать на дармовых дешевых ресурсах. Также, как они качают за бесценок все полезное и ценное из Африки, оставляя минимальные крохи и при этом выстраивая политику чуть не обязанности туземцев быть вечно должными своим хозяевам. Военные базы и прочие атрибуты благодетелей, как бы намекают на исключительно добровольный выбор такой участи, предполагающей приобщение к цивилизации. Реализовать задуманное в 90-х банально не успели, хотя и были к тому близки. Не успели, потому что откуда ни возьмись, вновь пришла помощь «сверху» и пришлось запустить второй этап, который стал спешно разрабатываться. В ход пошли как бумага, так и компьютерные модели, и в каждом случае чудесным образом получался неизменный результат: истощенная, голодная и обессиленная Россия в какой-то момент начинает сыпаться, как карточный домик.
Регулярно выходили многочисленные аналитические доклады от заслуженных профильных компаний, просчитывался комплексный эффект от тех или иных внешних воздействий, параллельно бережно выращивалась и накачивалась внутренняя фронда, молодежь активно приобщалась к западным стандартам и ценностям, постепенно отрываясь от своих корней и традиций, и превращаясь в манкуртов с готовыми лозунгами «мы здесь власть». Повторю: по всем прогнозам и моделям массированное гибридное давление давало один и тот же результат: бескровная победа Запада и распад России на несколько частей. Расхождения были лишь в одном: на сколько регионов развалится и как миссионеры будут делить 17 млн. км2, по-честному или по справедливости, и кому что достанется, да так, чтобы не подавиться. Впрочем, до этих, весьма щепетильных подробностей, в которых были зашиты серьезные подводные камни, Запад дойти не успел, да и не заморачивался особо. Наверняка думали, что с этим уж как-нибудь разобрались бы, главное – лишить власти Центр, оставив там подконтрольную администрацию, а там уже не за горами подзабытое «берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Между тем, будучи в состоянии гибридной войны, в России и на Западе пошли свои процессы. Россия медленно, со скрипом, но начала осознавать грозящую опасность своей целостности и начала сосредотачиваться на возрождении и суверенизации своей экономики по всем направлениям, искать и находить новых партнеров, создавать новые объединения, укреплять потенциальные союзы и, главное, поднимать престиж армии и разрабатывать новые типы вооружений во всех родах войск. На Западе же, ослепленные предстоящим успехом, сосредоточились в основном на наращивании гибридного давления, где впереди маячил желанный образ «разорванной в клочья» российской экономики, на время подзабыв, что не только экономикой определяется мощь государства. Впрочем, некоторые трезвые умы (прежде всего, заокеанские) разглядели возрождающийся русский генетический милитаризм (любовь к оружию не следует путать с агрессивностью) и постепенно, после проб и ошибок, опираясь на опыт грузинской авантюры и последовавшей за ней сирийской кампании, сделали ставку на военный вектор развития украинского майдана. Выбор был верный: украинский солдат дешев (не я сказал, Дуда сказал), неприхотлив, упорен, а сейчас еще и максимально мотивирован, и если его подучить и обеспечить западным оружием, дойдет до Урала и дальше. Но есть нюанс.
Время, силы и ресурсы, потраченные Западом на гибридную войну, не прошли для России даром. Старт на потенциальную военную составляющую развивающегося конфликта, был не только правильно понят русскими, но и понят заранее, что позволило выиграть время, начать превентивные реформы и подготовиться к будущему конфликту. Подготовиться далеко не полностью, с проблемами и провалами, со взлетами и падениями, но процесс однозначно пошел. Запад же, уверенный в разрушительной силе своих финансово-экономических санкций, торговых ограничений, политического, дипломатического и информационного давления, потерял время, недооценил растущую военную мощь России и, одновременно, переоценил силу своих прокси. Русские, почти развращенные западными ценностями, находящиеся под колоссальным давлением, вдруг вспомнили о своих непобедимых предках, наследниками которых они являются не только по паспорту, но и по праву, которое Родина попросила в очередной раз доказать. Отозвались, конечно, не все, часть навострили лыжи за границу, но подавляющее большинство просьбу услышали. Так, надежды на гибридное давление сыграли для Запада злую шутку, Россия приняла вызов и, в ситуации гарантированного военного конфликта, неожиданно ударила первой и теперь ее уже не остановить. Потому что, остановиться она может только сама. P.S. Закономерный вопрос: почему Запад так тотально ошибся? Ответ, пожалуй, можно найти здесь: «Сейчас только Славянин может быть всечеловеком, ведь только он знает два мира: западно-европейский и славянский; человек с Запада знает только Запад – он имеет одну душу. Славянин имеет две души: славянскую и западно-европейскую. Исходя из этого, славянская душа просторнее, посему идеалы славянской души также просторны. Предыдущая славянская история состояла в познании Запада «в познании и извинении западных идеалов» (Ф.М. Достоевский). Другими словами, Запад в очередной раз обуяла гордыня, в результате чего он перестал тщательно изучать Россию и русских, практически закрыв серьезные институты, где десятилетиями выращивалась серьезная научная школа «советологии». И действительно, зачем какая-то «советология», если Советского Союза больше нет, зато есть практически полный контроль над всем миром? Когда простым нажатием на кнопку, можно погасить свет и погрузить во мрак целые регионы, а затем напечатать денег и купить все, что плохо лежит, купить людей, готовых продать задешево все и всех. В том числе продать свою душу. Но задорого. Спасибо и низкий поклон Западу, посчитавшему, что, с одной стороны, русские – обычные недостойные туземцы и нелюди, с другой стороны, такие же европейцы, а потому достаточно на них гибридно надавить и отключить доступ к западным благам, как наперегонки принесут «ключи от города». И что самое удивительное – они до сих пор находятся в этой красивой, простой, стройной и действительно логичной иллюзии. Считаю, во-первых, не стоит им мешать, а во-вторых, регулярно благодарить за то, что они помогли нам вновь почувствовать себя русскими – единственными за всю историю, кто мог остановить любого агрессора и бросить вызов хоть всему миру. Ради мира на Земле» (Александр Дубровский, ТГ-канал Спокойно Z Маша).
При этом Россия занимается не одной только войной с Западом, например, «РУССКИЕ ОТПРАВИЛИ СПУТНИК НА ЛУНУ: ТРИ ЭТАПА, КОТОРЫЕ ПОРВАЛИ УКРАИНУ И ВОСХИТИЛИ США» (Алексей Топоров). «Россия отправила к спутнику Земли автоматическую межпланетную станцию «Луна-25». Мы ждали этого почти полвека. Наши сограждане не спали и с ликованием следили за запуском. Не спали и на Украине, испытывая, правда, совершенно противоположные эмоции. В 14:10 по московскому времени с космодрома «Восточный» стартовала ракета «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат», которая несла автоматическую межпланетную станцию «Луна-25». В последние годы нас усиленно убеждали в том, что русская цивилизация, в свое время проложившая человечеству дорогу в космос, ни на что подобное более не способна. И у таких утверждений имелись основания – были и неудачные пуски, и не очень понятно, на что потраченные миллиарды. При этом весомым достижением стал разве что частично снятый на орбите художественный фильм. Я не думаю, что многие люди в этот момент скажут, что Россия на самом деле готова высадить космонавтов на Луну в то время, когда мы говорим о полете туда. Я полагаю, что есть космическая гонка, но между нами и Китаем, – заявил пару дней назад глава NASA Билл Нельсон. И тут на тебе – такой фигуральный удар по самоуверенной американской физиономии. Если все пойдет, как задумано, то уже 20 августа станция приземлится на Южном полюсе Луны. Предыдущая «Луна-24» запускалась СССР в 1976 году. Сейчас же мы будем искать на спутнике Земли воду, и выполнять другие научные задачи. Русская программа поделена на три этапа: Этап «Вылазка» продлится до 2025 года и, по сути, напоминает «разведку боем», которую мы сейчас и наблюдаем. Этап «Форпост» продлится до 2035 года, в его рамках наши космонавты высадятся на Луну на 14 суток и разместят там первые элементы будущей базы. Этап «База» должен начаться после 2035 года. России предстоит построить свой первый обитаемый форт за пределами нашей планеты. Под родным флагом. От миссии «Луна-25» зависит многое, поскольку Кремль заявляет, что санкции Запада в связи с украинским конфликтом, были направлены против аэрокосмического сектора Москвы, не смогли нанести ущерб российской экономике. Это утверждение агентства Reuters. Также там считают: «Полет на Луну проверит растущую независимость страны в космосе после того, как в феврале 2022 года были разорваны почти все космические связи Москвы с Западом». В свою очередь Politico процитировала автора книги о космической геополитике «Будущее географии» Тима Маршалла: «Если русским это удастся, то это будет огромным технологическим и научным достижением».
Казалось бы, вменяемые комментарии от вменяемых геополитических соперников. А теперь давайте сравним их вот с этим: Главное событие России! Миссия на Луну! Всего 52 года назад СССР запулил туда луноход, но можно опять представить все как нечто грандиозное, главное – как подать. Китайцы вот сто миссий запустили. А там, глядишь, и спутник можно запустить. Он будет летать вокруг Земли и пикать. Пи. Пи. Пи. Пи. Пи. Пи. И у радиоточек счастливые будут слушать пиканье. Вам показалось, что вы прочитали бессвязный бред нездорового человека? Нет, это написал украинский блогер из Барселоны Анатолий Шарий. Властитель дум и обладатель миллиона подписчиков. Ну да, это доступно не каждому. Очевидно, что блогер иронизирует, но вот над чем? Или он не читал сообщения западных агентств? Чтобы разобраться в украинских претензиях Шария к русской лунной программе, Царьград обратился к главе федеральной общественной организации «Украинцы России» и члену Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдану Безпалько: То, что Россия возобновила исследования Луны, говорит о том, что она не растеряла компетенции и способна на это технологически. Таких стран в мире единицы. Что же касается Украины, то она непрерывно деградирует тридцать с лишним лет. Когда распался Советский Союз, она обладала ВВП, который составлял 40% от ВВП Китая. И где сейчас Китай, и где сейчас Украина? Безпалько отмечает, что нынешняя Украина не может именоваться даже «великой аграрной державой», как ее любили одно время называть различные политиканы. Все по причине отсутствия современных технологий. В основном Украина вкладывалась в национализм как некий вариант гражданской религии. В то, чтобы отречься от собственной русскости, превратить свое русское население в украинцев. И все их потуги что-то изображать из себя, очень смешны. Потому что индустриальное наследие Советского Союза давным-давно исчезло, – говорит наш собеседник. Украинские судостроительные заводы, на которых раньше производили авианосцы, теперь выпускают «то ли собачьи ошейники, то ли будки, то ли что-то в этом духе». Все компетенции «Южмаша» утрачены. Что-то Украина сохранила из области авиастроения, но и это она даром, безвозмездно передала западным корпорациям. Поэтому сейчас, безусловно, истерика таких блогеров, как Шарий, – это элементарная зависть, – убежден эксперт. Телеграм-канал «Империя очень зла» отреагировал на шариевский опус вот таким анекдотом. – Мамо, а шо таке «Луна-25»? – Воно тоби треба? Йди у курэй повыхребай, а то будешь як ти тупи москали по своим дурным космосам и арктикам мотаться. И действительно, ну как эти добрые люди, уверенные в том, что мы приехали на Украину затем, чтобы воровать унитазы и стиральные машинки, могут примириться с реальностью, в которой «орки» вновь покоряют Луну? Никак. Поэтому пусть и дальше за гроши продают на Запад чернозем и выхребают из-под курей. А нас ждет Луна» (Алексей Топоров).
Ну а главным достижением современной России является ПРИМЕР, который она показывает всему не западному миру. «А народу, похоже, нравится» (Максим Чикин). «За два года Западная Африка переживает четвертый военный путч. Почему их поддерживают, даже несмотря на санкции и ультиматумы? По классике, «настоящая жизнь в городе начинается тогда, когда в него входят военные». В мятежном Нигере, а раньше в Мали и Буркина-Фасо приход к власти очередной хунты приветствовался большинством населения. Мотивация у всех разная. В Нигере, к примеру, местная Партия за демократию и социализм рулила 12 лет и успела собрать внушительную оппозицию. Так что демонстранты вышли на улицу скорее против ПДСН, нежели в поддержку военных. Там, кстати, были и поддерживающие свергнутого президента люди, но водомет лучше знает, кто там за кого. Официально военные объявляют, что берут власть, чтобы обеспечить безопасность населения. Но в Буркина-Фасо такая проблема действительно стояла очень остро, а в Нигере не так, что пора уже спасать изо всех сил, жертвуя демократическими институтами. Но военные не особо обучены государственному управлению и вообще ничто не гарантирует, что именно они будут правильно и достойно представлять интересы народа. То есть они силой навязывают свою силу, чтобы выполнять свою же задачу по обороне государственной территории. Ну и в другую сторону это посылка в Африке тоже работает: «Если вы, гражданские, такие умные, чего же вы тогда строем не ходите?» Можно ли после путча в Нигере говорить о том, что Сахель прямо сейчас переживает два ключевых события? Первое — ломка через колено всех демократических институтов, и второе — раскол на региональном уровне между странами с военными во главе и странами, которыми руководят избранные гражданские в костюмах, пошитых в Европе? «Критиковать демократию — значит критиковать некую модель, а для этого она должна худо-бедно существовать, — считает Жиль Йаби, основатель аналитического центра по вопросам Западной Африки WATHI. — Все конституции западно-африканских стран демократические, но ясно, что от практического применения эти тексты страшно далеки. Вызывают вопросы прозрачность выборов, влияние на судебную систему в основном в случае разбирательств с оппозицией, размах коррупции и колоссальный разрыв в уровне жизни между верхушкой и простыми людьми». Иными словами, те процессы, за которые сейчас расплачиваются в Западной Африке, это провалившиеся попытки создать более-менее состоявшиеся государства по образу и подобию тех, кто их вот совсем недавно колонизировал, создал системы образования, здравоохранения, обороны, администрирования, да что там, письменность (бывали и такие случаи). Возник практически целый континент несостоявшихся государств, фейлд стейтс.
Как из этой ситуации выходить? В Африке есть два понимания проблемы. Первое продвигается местной интеллигенцией, и заключается в том, что следует защищать независимость африканских государств — экономическую и политическую, добиваться, к примеру, того, чтобы они принимали решения без оглядки на бывших колонизаторов, ориентировались в первую очередь в гео- и региональной политике, максимально эффективно развивали бы и гражданские, и военные институты. Второе — как раз самое радикальное, которое и выводит людей на улицы, как в случае с Нигером. Выгнать из нашего дома иностранных военных, в первую очередь, французов (там, на севере страны еще тысяча американских джи-ай, а с ними пока не определились, думают). А для того, чтобы поправить все неисправности демократической модели, надо пройти только через военный переворот. Наши военные сами со всем справятся. В совершенно мирном Сенегале мне встретился дизайнер по имени Шейха. Он живет в дакарском квартале Медина. Там очень живописно, но без провожатого не надо. Паупер-юноши гоняют мяч в никогда не оседающей пыли, а между ними ходят тощие бараны и едят картон. «Вы же русские, у вас же есть ядерная бомба. Почему вы не ударите по Франции? Кто выживет — тот выживет, а потом все сначала, зато их сотрете». И это еще человек, который умеет читать и писать. Шейха думает, что если мы там что-то «сотрем», то наутро под окнами будет Лос-Анджелес или Париж. Но будет Медина с баранами. И с такими примерно размышлениями народ выходит на улицы. А что теперь говорить об африканских военных? Французская формулировка: «Наши базы здесь нужны, чтобы помогать вам, обеспечивать безопасность» как-то уже даже и не обсуждается. Мы сами — вполне состоявшаяся милитаризованная сила, способная наших граждан обезопасить. Да, мы носим китель с короткими рукавами на голое тело и ходим в шлепках, но это потому, что у нас просто жарко. «Нет ничего удивительного в том, что Франция и другие западные страны держат здесь свои военные базы, — продолжает Жиль Йаби, — это вписывается в их геополитическую стратегию. Но в Африке военные представляют особенную силу и авторитет у населения, и французам рано или поздно надо понять это и начать с этим фактором как минимум считаться».
Африканцы тоже смотрят телевизор, у кого он есть. Рассказы о том, что Евросоюз или ООН выделили какие-то огромные пачки денег, ничего непосредственно в их конкретных дворах не меняют. Все это уплывет в какие-то очередные лондонские особняки как у Грейс Мугабе. Нет, военные наведут порядок» (Максим Чикин). «Вперед, Нигер!» (russkiy-malchik). «Запад все же решился на интервенцию в Нигер (пусть и под прикрытием Эковас) . Это очень хорошо для России и не-Запада, но степень «хорошести» будет зависеть от хода операции. Первое. Интервенция в Нигер — это новая демонстрация агрессивности Запада, что обязательно приведет к росту антизападных настроений а Африке и мире. Второе. Это отвлечение внимания и ресурсов НАТО от Украины. Конечно, многое зависит от того, как будет развиваться конфликт, но уже сейчас, как минимум, в информполе Нигер переживает Украину. В наших интересах, чтобы новые власти Нигера сопротивлялись, как можно дольше. По сути, у России появляется шанс повторить прием США на Украине и вести прокси-войну против них руками местных жителей. Да, Нигер далеко от границ США, но в целом Африка — это подбрюшье Европы и НАТО, откуда может хлынуть многомиллионное освободительное движение на Север — уже не в виде мигрантов, а в виде повстанцев. При этом России надо постараться не вбухивать в поддержку Нигера миллиарды (пусть это делает Китай, у которого в Африке огромные деньги), Москве достаточно ввести ЧВК и советников, а также оказывать дипломатическую и информационную поддержку. Чтобы весь мир слышал, как США и Франция пытаются уничтожить стремящихся к свободе африканцев. Цель — малыми силами максимально ослабить НАТО, чтобы через проблемы в Африке заставить их уйти из Украины. Что потребует максимальной эффективности нашей внешней политики. Для начала следует прекратить называть их мятежниками. Это борцы за свободу и независимость от колониального Запада. Вперед, Нигер!» (https://russkiy-malchik.livejo…). Однако не всякий пример является хорошим, а Запад повторяет за нами только плохие примеры — «США повторяют ошибки СССР» (olegmakarenko). «Паспорт США токсичен, как «Новичок» в репортажах Би-Би-Си — то есть не настолько токсичен, чтобы вас убить, но достаточно токсичен, чтобы заставить вас страдать. Дело в том, что гражданин США должен платить налоги в бюджет США независимо от того, в какой стране он живет. К примеру, если француз, канадец, египтянин, кто угодно, постоянно живет в Германии, претензий к нему у налоговой инспекции Франции, Канады и так далее не будет. Если уехал за рубеж, то и налоги платишь за рубежом — вот правило, которое применяется везде, кроме США и, кажется, еще какой-то неустроенной африканской страны. В США не так. Если у вас американский паспорт, вы обязаны платить дядюшке Сэму всегда, даже если последний раз были в Америке 30 лет назад. Это дополнительно к налогам, которые вы платите на новом месте.
Поэтому многие банки отказываются от клиентов с американским паспортом: у них даже в анкете есть обязательная галочка, «не являюсь гражданином США». Банкам не нужны хлопоты с американской налоговой мафией, дешевле сразу закрывать перед американцами дверь. Цитирую из статьи в Форбс по этому поводу — статья старая, но все еще актуальная. Автор статьи — швейцарский банкир, который управляет деньгами иностранцев профессионально. «Все чаще финансовые учреждения за пределами США, в том числе в Швейцарии, Германии и Соединенном Королевстве, не хотят хранить активы, принадлежащие американским гражданам или резидентам, или управлять ими. Если в прошлом у вас был счет в иностранном банке, возможно, вы уже получили письмо с просьбой закрыть договор в течение нескольких месяцев или даже недель. Что сделало американских инвесторов столь непопулярными среди большинства финансовых институтов за пределами США? Это началось в начале 2000-х годов со скромного успеха и набрало обороты в 2008 году во время расследования UBS, когда американское правительство, испытывающее финансовые трудности, начало искать возможности увеличить налоговые поступления. Главными целями были американские налогоплательщики с незадекларированными активами за рубежом. Различные ведомства, особенно Налоговая служба и Министерство юстиции, приступили к поиску и судебному преследованию этих несоблюдающих требования лиц». Дальше приглашенный автор Форбс пишет, что некоторые иностранные банки все же согласны работать с американцами, и дает советы по поиску толерантных заведений. Самое же смешное в том, что даже отказ от американского паспорта сопровождается настоящим ограблением гражданина. Сильно пострадал, таким образом, например, Олег Тиньков — представитель поколения, для которого США были еще не той опасной клоакой, которую мы видим сейчас на другом конце глобуса, а вершиной человеческой цивилизации, сияющим градом на холме. Позже предпринимателю доходчиво объяснили, что его мечты не вполне соответствуют реальности — что русских в США воспринимают как новых индейцев, то есть как законную цель для грабежа. Предприниматель отказался от американского паспорта, но было уже поздно: в США на него навесили «налог на выход». По итогам долгих судебных разбирательств Олег Тиньков сумел избежать тюрьмы, но все же вынужден был отдать за право сжечь паспорт США полмиллиарда долларов — чуть ли не половину всех своих денег. Излишне пояснять, что никаких проблем у него не было бы, если бы он получил паспорт любой другой страны мира: от Австралии до Японии. Мне это все напоминает советскую историю с евреями. Кратко напомню основные вехи событий.
При Александре III в России евреев угнетали на законодательном уровне. По европейским меркам уровень угнетения был умеренным, однако евреи все равно чувствовали себя в Российской Империи чужаками, что толкало многих из них на путь борьбы против государства. Николай II слегка смягчил антисемитскую политику, но было уже поздно — в 1917 разразилась революция, которую и внутри России, и за рубежом воспринимали как однозначно еврейскую. В качестве иллюстрации сошлюсь, например, на стихотворение революционного поэта Багрицкого, «Дума про Опанаса». Выбор фамилий не случаен: и типичным революционером, и типичным комиссаром, и типичным начальником в послереволюционные годы был именно еврей. В 1930-е маятник пошел в обратную сторону. Революция пожирает своих детей, так что сталинские репрессии прошлись по евреям особенно заметно. Сажали и расстреливали в первую очередь начальство, — это вообще золотой стандарт для укрепляющих свою власть тиранов, — а после 1917 доля евреев среди всяких комиссаров и начальников управлений была непропорционально велика. Позже дети и внуки репрессированных революционеров открыли печально знаменитый «Мемориал», чем здорово помогли сталинистам оправдывать преступления своего вождя. Дальше была Война, мы победили Гитлера. Вскоре после победы над нацизмом СССР принял столь деятельное участие в перезапуске Израиля на его историческом месте, что Сталина следует, как минимум, включить в число отцов-основателей современного еврейского государства. Вообще, исторические связи Израиля и России очень тесны — из-за некоторых особенностей европейской политики огромный процент евреев мира проживал в 19-20 веках на территории Российской Империи или СССР. Забавный факт: на территории Белоруссии родилось в три раза больше президентов Израиля, чем президентов Белоруссии. Кстати, перед созданием собственно Израиля Сталин создал еще и Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке, но новым Израилем сделать ее не получилось: по неизвестным мне причинам ехать в Биробиджан евреи не захотели. Дальше Израиль начал свои бесконечные войны против арабов, СССР был на стороне арабов, и в страну потихоньку снова вернулся государственный антисемитизм — в значительно более мягкой, чем раньше, но в достаточно неприятной форме. К примеру, в главные вузы Москвы и Ленинграда евреям поступить было возможно, но непросто, так как их целенаправленно валили на экзаменах. Кстати, обилие евреев в айти — одно из следствий политики хрущевских и брежневских времен. Конкретно программистами евреев тогда брали охотно, тогда, как многие другие карьерные пути были для них полузакрыты. В это же время евреи начали уезжать из СССР. Русский рабочий, ученый или инженер шансов эмигрировать из страны не имел — эмиграция приравнивалась к измене Родине, с соответствующим строгим наказанием, а охранялись границы так строго, что попытка бегства была часто сопряжена с серьезным риском для жизни.
К примеру, в 1974 океанолог Курилов спрыгнул с борта корабля и трое суток плыл до Филиппин, преодолев в ластах около 100 километров. В СССР его заочно приговорили за побег к 10 годам лишения свободы. В том же 1974 в США приняли так называемую поправку Джексона — Вэника, которая накладывала на СССР санкции за то, что СССР не выпускал евреев за рубеж. Плавно перехожу к сути затянувшегося лирического отступления. Если океанолог Курилов, осетин по национальности, шансов покинуть СССР поездом или на самолете не имел, то евреев более-менее выпускали в Израиль. Однако выпускали неохотно, так как с кадрами в СССР всегда было плохо, а среди евреев было много «мозгов», утечка которых власти отнюдь не радовала. Поэтому за право покинуть СССР с выпускников МГУ, например, требовали 12200 рублей — примерно 4 млн рублей на наши деньги. Огромная сумма, если учесть, что продать квартиру при отъезде было весьма затруднительно. На Западе такими поборами громко возмущались, поэтому позже СССР перешел на другую тактику — формальные препятствия к отъезду в Израиль убрали, но заявления евреев на выезд бюрократы перекладывали из ящика в ящик годами. Кстати, евреям полностью открыли границы еще при Горбачеве, а поправка Джексона — Вэника, накладывающая санкции на СССР — Россию, действует до сих пор. Таким образом, примерно с 1987 до 2012, когда поправку «переименовали» в акт Магнитского, американские правила были нелепы до циничности: «у нас есть закон, чтобы вредить русским, но мы на протяжении 25 лет не будем даже заморачиваться, чтобы найти для нашей зловредности новый предлог». Так вот. Вся эта длинная история с евреями ничем хорошим для Российской Империи и для СССР не кончилась, при этом СССР пострадал меньше, так как в позднем СССР уровень антисемитизма был достаточно низок, чтобы евреи ограничивались диссидентством, и не думали особо про революцию. Попытка силой удержать граждан, отбирая деньги у тех, кто отказывается от паспорта, тоже ни к чему хорошему не привела. Сейчас в России антисемитизма нет — или, точнее, есть, но его не больше, чем антиамериканизма, русофобии или антиармянства, например. Россия в порядке: насколько это вообще возможно для представителей грешного человеческого рода. В США, напротив, повторяют все мыслимые ошибки СССР. Нишу евреев заняли мы, русские, а тех, кто пытается отказаться от паспорта США, грабят. Да, США действуют умнее: грабят при отказе от паспорта не всех подряд, а только тех, кто достаточно богат, чтобы можно было хорошо заработать на грабеже. Но сути проблемы это не меняет. Нельзя бесконечно игнорировать реальный расклад сил — рано или поздно физический мир возьмет свое. Американцы ведут себя так, будто они единственная сверхдержава на планете, и будто они имеют возможность нормы морали и справедливости игнорировать. Закончиться все это может печально, так как Америка живет иллюзиями былого величия. США уже потеряли способность диктовать планете свою волю: это все еще сильное государство, но уже недостаточно сильное, чтобы делать все те глупости, про которые мы ежедневно читаем в новостях» (https://olegmakarenko.ru…).
Что же касается евреев, то именно они являются основой всего современного Западного мира. Евреи, как и русские – это не национальность, а, прежде всего, особенности менталитета. И те, и другие являются имперскими народами (народами с очень крепким менталитетом), но если для русских Метрополией империи является вся ее территория, то Метрополией евреев СЛУЖИТ весь наш мир. Другими словами, евреи погрязли в тщеславии и гордости, что для русских (православных) является «смертным грехом». То же самое обстоятельство сегодня характеризует и всю современную Западную империю. А потому, «договориться по-хорошему» между Россией и Западом НЕ ПОЛУЧИТСЯ! В нынешнем мире русским проще договориться с евреями, чем с англосаксами. Ведь у евреев и русских есть общие черты в их менталитетах, а с современным Западом мы – явные антагонисты. Так что, перефразировав Достоевского, можно сказать, что у евреев – одна Душа (еврейская), у русских – две Души (русская и еврейская), а у нынешних западных жителей нет ни одной Души. Они лишились ее, продавшись Дьяволу (полностью загнав свое подсознание в подполье).