С нами Бог
Предлагаю Вашему вниманию довольно любопытную статью от Александра Дубровского — «Читал ли Шпенглер Достоевского? Или почему мы другие». «Совсем недавно тема «мы и они, и почему мы другие» в основном циркулировала в теоретических плоскостях, опираясь лишь на исторические примеры, плотно сокрытые десятилетиями мирной жизни. После разрушительных 90-х и последующих нулевых и далее, уже могло показаться, что такие понятия, как «русская душа» и «русский дух» окончательно покинули умы и сердца молодежи, привыкшей (кто физически, а кто виртуально) колесить по всему миру, часто откровенно радуясь отсутствию русской речи. Ни две «чеченских», ни Приштина, ни пятидневная «08.08.08», ни Сирия, поразившая мир пронзительными «беру огонь на себя» (Александр Прохоренко), «это вам за пацанов» (Роман Филипов), а затем уже в самой России «работайте, братья» (Магомед Нурбагандов), в массе своей практически ничего не изменили, превратившись для многих непричастных в пропагандистские штампы. Но вот пришел час X: началась СВО на Украине, прошедшая уже несколько стадий, в том числе частичную мобилизацию. Предыдущие, относительно единичные, героические примеры вдруг превратились в массовые, почти будничные, ежедневные поступки еще вчера молодых пацанов и девчонок, зрелых мужчин и женщин, профессиональных военных и сугубо мирных работяг и инженеров, потомственных интеллигентов и даже «офисного планктона», внезапно ставших одной семьей, перемалывающей непрерывные «мясные штурмы» и, с особым воодушевлением и цинизмом на генном уровне, берущей в прицел уже настоящие фашистские кресты. Я далек от мысли идеализировать всех и все, происходящее на фронте и глубоко в тылу, это бессмысленно и даже вредно. Тем более, когда Россия сейчас очевидно состоит из двух миров, а может даже из трех и больше: один мир воюет, другой помогает, чем может, третий работает на Победу у «станка», есть много тех, кто просто вкалывает на страну, а есть и те, кто в поте лица, но исключительно на себя, и даже те, кто свалил, и те, кто не свалил, а затаился и т.д. Это все понятно, так было всегда и всегда будет, вопрос в другом: кого, все-таки больше? Ответ пока не очевиден и если на Украине сегодня все закончится, так и останется без четкого, измеряемого критерия. Другое дело, что для понимающих и не надо никаких измерений, лично я считаю, что условный критерий «80%» – это и есть ответ, а с учетом «сваливших», пожалуй, уже и выше, да и воздух чище. И если завтра эскалация достигнет уровня, который поставит под сомнение само существование России, уже весь мир однозначно вздрогнет от тех самых «русской души» и «русского духа», которые ничто не остановит, как невозможно остановить многотонный айсберг, сметающий все на своем пути.
И плевать, даже если в рукопашную и врагов кратно больше, танк «Алеша» – это для настоящего русского даже не совсем о подвиге и героях, это больше о непреходящем русском духе, не умеющем отступать, даже когда впереди вероятность выжить минимальна. Это о том, что если надо взять окоп врага в одиночку, то вопросы отступают на десятый план и не важно, сколько их там, важно выполнить задачу, поставленную часто самому себе, как это сделал простой русский парень с позывным «Кубань» Александр Мальцев. И сколько их таких еще, скромных и не считающих себя героями, не попавших в камеры беспилотников? Вопрос риторический… И здесь самое время задать другой вопрос: а в чем секрет-то? Секрет, который пронзает всю тысячелетнюю историю России и который вовсе не секрет, а факт неоспоримый: русская душа и русский дух всегда были уникальными явлениями, они однозначно есть сейчас и всегда будут. Впрочем, может я, все-таки, поторопился и секрет, который пытались разгадать многие, есть? Иначе его так много и настойчиво не пытались бы раскрыть (даже в отрицании), в том числе и из далекой заграницы. Освальд Арнольд Готтфрид Шпенглер, 1880-1936 г.г., немецкий философ, автор книги «Закат Европы»: «Русскому народу была навязана искусственная и не подлинная история… Были заведены поздние искусства и науки, просвещение, социальная этика, материализм мировой столицы, хотя в это пред-время религия – единственный язык, на котором человек способен был понять себя и мир. Высокое общество было западным по духу, а простой народ нес душу края в себе. Между двумя этими мирами не существовало никакого понимания, никакой связи, никакого прощения. Если хотите понять обоих великих, то Достоевский был крестьянин, а Толстой – человек из общества мировой столицы. Один никогда не мог внутренне освободиться от земли, а другой, несмотря на все свои отчаянные попытки, так этой земли и не нашел. Толстой – это Русь прошлая, а Достоевский – будущая. Толстой связан с Западом всем своим нутром. Он – великий выразитель петровского духа, несмотря даже на то, что он его отрицает… Что такое проблема, Достоевскому вообще неизвестно. Достоевского не причислишь ни к кому, кроме как к апостолам первого христианства. Достоевский – это святой, а Толстой всего лишь революционер… Подлинный русский – это ученик Достоевского, хотя он его и не читает. Он сам – часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции к «русскому духу».
То был сам народ, который без ненависти, а лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же отщепенцев, а затем следом отправит и их самих – тою же дорогой; народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию… Бросив взгляд в любую книгу по истории религии, мы узнаем, что христианство пережило две эпохи великого идейного движения: в 0-500 гг. на Востоке и в 1000-1500 гг. на Западе. Третья, им «одновременная», наступит в первой половине следующего тысячелетия в русском мире. Человек Запада смотрит вверх, русский смотрит вдаль, на горизонт. У первого это есть страсть порыва во все стороны в бесконечном пространстве, а у второго – самоотчуждение, пока «оно» в человеке не сливается с безграничной равниной. Точно так же понимает русский и слова «человек» и «брат»: человечество также представляется ему равниной. Под этим низким небом не существует никакого «я»… В русской мистике нет ничего от того устремленного вверх горения готики, Рембрандта, Бетховена, горения, которое может дойти до штурмующего небеса ликования. Бог здесь – это не глубина лазури там, в вышине. Мистическая русская любовь – это любовь равнины, любовь к таким же угнетенным братьям, и все понизу, по земле, любовь к бедным мучимым животным, которые по ней блуждают, к растениям, и никогда – к птицам, облакам и звездам. …В том же положении находится сегодня «Европа» по отношению к русским, чья всецело мистическая внутренняя жизнь воспринимает мышление деньгами как грех. Марксизм среди русских покоится на ревностном непонимании. Высшую экономическую жизнь петровской Руси здесь только терпели, но ее не создавали и не признавали. Русский не борется с капиталом, нет: он его не постигает. Кто вчитается в Достоевского, предощутит здесь юное человечество, для которого вообще нет еще никаких денег, а лишь блага по отношению к жизни, центр которой лежит не со стороны экономики. «Приобретение денег с помощью денег» является кощунством, а если его переосмыслить исходя из становящейся русской религии, – грехом. Однажды Русь снова смирится с западной экономикой, как смирились с римской экономикой древние христиане, однако внутренне она в ней больше не участвует». Кое-где спорно? Может быть, но в целом, на мой взгляд, глубоко и верно, и свидетельствует о том, что Шпенглер далеко не походя упоминает Достоевского, он всецело проникся его глубочайшими мыслями и философией. При этом надо понимать, что 19-й и начало 20-го веков – это время господства совсем другой философии: Канта, Гегеля, Ницше, наконец. Философии, отрицающей сострадание, отказ от которого проповедовался как важный философский принцип и императив нравственности.
Вопреки спорам о принадлежности И. Канта то ли немцам, то ли нам, я не готов его признать русским философом, ибо отрицание необходимости действий из чувства сострадания – это не о русских. Да и Чернышевского, с его «разумным эгоизмом» пусть тоже забирают, мне не жалко. А может тогда Ницше? Ну да, как же, «Падающего толкни!» – не иначе это то, что надо для духовного развития. Вот на этом фоне парадоксальным образом выросли такие философы, как Шпенглер, а до него Шопенгауэр. И если первый Достоевского (1821-1881 г.г.) не застал, а только его труды, то второй (1788-1860 г.г.) мог даже пересечься, хотя бы мысленно и с совсем молодым. При этом, хотя Шопенгауэр и был поклонником Канта, тема сострадания у него проходит красной нитью: «Согласно истинному существу вещей, каждый должен все страдания мира, даже все лишь возможные, считать своими». Шопенгауэр считал сострадание главным двигателем нравственного прогресса, так что, если кто и мог позаимствовать подобные нравственные принципы, то скорее Достоевский у него, а не наоборот. Впрочем, сдается мне, что Федор Михайлович потому и стал безусловным достоянием всего человечества, что родился и вырос на той земле, где не нужно было выдумывать и высасывать из пальца некие оригинальные истины, достаточно было быть самому плотью и солью тех, кто во все времена сами жили принципами, отличными от всех остальных. Ф.М. Достоевский: «У нас – русских, две родины: наша Русь и Европа… Против этого спорить не нужно. Величайшее из величайших назначений, уже сознанных Русскими в своем будущем, есть назначение общечеловеческое, есть общеслужение человечеству, – не России только, не общеславянству только, но всечеловечеству». А вот еще (немного в сторону, но все равно о том же): «Всякий европейский поэт, мыслитель, филантроп, кроме земли своей, из всего мира, наиболее и наироднее бывает понят и принят всегда в России. Шекспир, Байрон, Вальтер Скотт, Диккенс – роднее и понятнее русским, чем, например, немцам… Это русское отношение к всемирной литературе есть явление, почти не повторявшееся в других народах». «Взгляните, кто нас любит в Европе теперь особенно? Даже друзья наши, отъявленные, форменные, так сказать, друзья, и те откровенно объявляют, что рады нашим неудачам. Поражение русских милее им собственных ихних побед, веселит их, льстит им. В случае же удач наших эти друзья давно уже согласились между собою употребить все силы, чтоб из удач России извлечь себе выгод еще больше, чем извлечет их для себя сама Россия…». Современно, не правда ли? Тогда продолжим:
«И чего-чего мы не делали, чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев, за одних только европейцев, а не за татар. Мы лезли к Европе поминутно и неустанно, сами напрашивались во все ее дела и делишки. Мы то пугали ее силой, посылали туда наши армии «спасать царей», то склонялись опять перед нею, как не надо бы было, и уверяли её, что мы созданы лишь, чтоб служить Европе и сделать ее счастливою». «Все эти освобожденные нами народы, тотчас же, еще и не добив Наполеона, стали смотреть на нас с самым ярким недоброжелательством и с злейшими подозрениями. На конгрессах они тотчас против нас соединились вместе сплошной стеной и захватили себе все, а нам не только не оставили ничего, но еще с нас же взяли обязательства, правда, добровольные, но весьма нам убыточные, как и оказалось впоследствии. Затем, несмотря на полученный урок, – что делали мы во все остальные годы столетия и даже доныне?». «Кончилось тем, что теперь всякий в Европе… держит у себя за пазухой припасенный на нас камень и ждет только первого столкновения. Вот что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Одну ее ненависть!». Наконец, то самое, главное, что впитал Шпенглер у Достоевского – это русскую идею в высшем ее смысле: «…основать впредь великое всеславянское единение во имя Христовой истины, т.е. на пользу, любовь и службу всему человечеству и защиту всех слабых и угнетенных в мире… это не захват и не насилие, а ради всеслужения человечеству… В этом самоотверженном бескорыстии России – вся ее сила, так сказать, вся ее личность и все будущее русского назначения». «Сейчас только Славянин может быть всечеловеком, ведь только он знает два мира: западно-европейский и славянский; человек с Запада знает только Запад – он имеет одну душу. Славянин имеет две души: славянскую и западно-европейскую. Исходя из этого, славянская душа просторнее, посему идеалы славянской души также просторны. Предыдущая славянская история состояла в познании Запада «в познании и извинении западных идеалов». А вот до чего не дожил Достоевский (хотя и жил практически в одно время), зато вполне застал Шпенглер – это Ницше (1844-1900 г.г.) и его «Так говорил Заратустра», где автор воспевает европейского сверхчеловека: «Единственный смысл жизни – это сверхчеловек». «Темная туча – это человек. Молния из этой тучи – сверхчеловек». «Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?» «Я люблю только того, кто живет, познает и трудится для того, чтобы осуществился сверхчеловек, свободный духом и сердцем». «Нужно завоевать себе свободу и право говорить «нет» всем и по любому поводу».
Вот, собственно, и вся пропасть между ними и нами: европеец – сверхчеловек, русский – всечеловек. У первого главное – «я», которое обязано быть лично сверхуспешным. У второго личный успех интересен, но вторичен, для него первично благополучие всего человечества, за что он часто готов пожертвовать даже собственной жизнью. Ницше, кстати, так ни разу и не рискнул полемизировать с Достоевским, интуитивно понимая колоссальный размер этой всемирно известной русской глыбы. «Пусть я не достигну ничего, пусть расчет неверен, пусть лопну и провалюсь, все равно – я иду. Иду потому, что так хочу» (Ф.М. Достоевский, «Подросток»). Да, русские идут, спотыкаются, падают, но неизменно встают и вновь неумолимо идут вперед» (Александр Дубровский, ТГ-канал Спокойно Z Маша). А теперь совсем другая статья от Александра Роджерса — «Свободные люди и рабы». «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам» (Ленин). Вот поэтому рагули так ненавидят Ленина и сносят ему памятники. Именно за эту цитату. Угадайте с одной попытки, кто такие украинцы… «Ура! Добрый и хороший западный господин милостиво разрешил нам засеять все земли рапсом, убивающим почву». «Ура! Добрый и хороший западный господин распилил все наши заводы на металлолом, кому они вообще нужны!» «Ура! Добрый и хороший западный господин милостиво разрешил нам умирать за свои интересы!». «Ура! Добрый и хороший западный господин прислал нам засохшее говно мамонта супероружие, которым мы обязательно победим!». По факту: В ЕС не берут – рылом не вышли. В НАТО не берут – рылом не вышли. В Венскую оперу тоже не пускают – рылом не вышли. Никуда не берут. Деньги – в кредит под зашкаливающие проценты (это цинично называется «помощь»). Оружие – старье, половина которого вообще не работает (привет джавелинам с севшими аккумами, например). И даже член на пососать – и то старческий, сморщенный стручок Бидона. И когда русские говорят «Нельзя же так пресмыкаться!», рагули искренне отвечают «Почему?» Свергнуть законное правительство, потому что пан приказал? Будь ласка! Отказаться от собственной истории и родовой памяти, потому что пан приказал? Будь ласка! Отдать всю землю «Монсанте» и «Блэкроку» за бесценок, потому что пан приказал? Будь ласка! Подкладывать украинок под негров, арабов и турок, потому что пан приказал? Будь ласка! Проводить гей-парады и в зад долбиться, потому что пан приказал? Будь ласка! Убивать одесситов и мариупольцев, потому что пан приказал? Будь ласка! На минные поля пешком, потому что пан приказал? Будь ласка!
Вот есть жители Мали, ЦАР, Буркина-Фасо и Нигера – они свободны. Им хватило мужества послать западных колонизаторов в пробковых шлемах. А есть хохлы – они рабы, холопы, хамы, холуи. Лечь под турка? Будь ласка! Лечь под поляка? Будь ласка! Лечь под шведа? Будь ласка! Лечь под немца? Будь ласка! Лечь под британца? Будь ласка! Лечь под пиндоса? Будь ласка! Русский предлагает равенство и братство? Да что этот нигер себе позволяет?! Запомните: Есть негры в Африке – они свободны. И есть хохлы – они рабы. Что хуже всего – чубатые сами, добровольно выбрали свое рабство. И готовы ради этого рабства убивать и умирать. «Цэ мэрзость». P.S. Истерить бесполезно. И я, и вы, и все знают, что это правда» (https://alexandr-rogers.livejo…). Почему же мы наблюдаем такую огромную разницу между русскими и хохлами? Ведь мы с ними – родные братья. Причем, главными нашими ВРАГАМИ, кстати, тоже являются славяне (под управлением англосаксов). Какова причина такого положения дел? А между тем, эта причина – точно такая же, как и причина появления «русского духа», о которой чуть выше написал Дубровский. Хохлы – такие же «всечеловеки», что и русские, которые так и не сподобились превратиться в единый народ «Русской Метрополии», наоборот, всю свою последнюю историю они искали для себя свою собственную идентичность (равно, как и все прочие «пограничные славянские народы»). И активно помогали им в этом как раз англосаксы, а не русские. Ведь русские свою идентичность нашли уже давным-давно, и сегодня она их заботит крайне мало (она уже есть, и как кажется всем русским, всегда была, чего о ней думать?). Если западные жители (с доминированием в их сознании разума над подсознанием) являются антиподами жителей Востока («глобального Юга»), у которых подсознание доминирует над разумом, то русские находятся ровно ПОСЕРЕДИНЕ (у них не наблюдается доминирования какой-то одной части сознания над другой). И такое положение является для русских привычным и комфортным. Все же «пограничные славянские народы» чувствую себя неуютно, и чтобы попасть в комфортные для себя условия, они как раз и занялись поиском своей идентичности. Кстати, если Вы, уважаемый читатель, ищите себе Бога, ищите его где-нибудь ПОСЕРЕДИНЕ. Автор же этого сайта считает Богом все наше «живое Мироздание», и этот Бог придерживается именно такого расположения. Смотрите сами, все «дочерние Вселенные» нашей Вселенной располагаются внутри «Черных дыр», а ее «материнская Вселенная» располагается внутри «Белых дыр», которые находятся в центре каждой звезды нашей Вселенной. Почему автор так считает? На это указывает недавно открытый эффект испускания звездами сверх энергичного гамма-излучения, которое никак не объяснить с помощью общепризнанных научных теорий и гипотез о протекании в звездах одних только термоядерных реакций синтеза. Короче говоря, эти реакции там, действительно, протекают, но НЕ ТОЛЬКО ОНИ!
А раз так, то и Россия должна стать Богом для нашего земного мира. Ведь на протяжении всей своей истории Россия всегда старалась использовать у себя все доступные ей достижения западного разума, но с обязательной привязкой этих достижений к своей «русской Душе» (то есть, «к коллективному русскому подсознанию»). Немало достижений разума имела и имеет и сама Россия, как, впрочем, и достижений культуры (опять-таки достижений «коллективного русского подсознания»). Жители же Востока («глобального Юга») всегда славились своей культурой, однако «достижений разума» там всегда было много меньше, чем на Западе. То же обстоятельство зеркально справедливо «с точностью до наоборот» — так, у Западных жителей никогда не ладилось с культурой. Ну и в заключение главы – «Глобальная шахматная доска на 7 августа 2023 года» (Александр Роджерс). «Пришла пора подводить промежуточные итоги. Саудовский саммит предсказуемо закончился пшиком. Если кто-то думал, что там был возможен какой-то другой результат, то он тупой рагуль. Собственно, уровень мероприятия – встреча советников по безопасности и спецпредставителей – изначально не предполагал ничего прорывного. И, как закономерный результат, отсутствие хотя бы минимальной общей резолюции по итогам события. Но нас интересуют более глобальные расклады. Есть три даты, к которым все привязано – выборы президента Тайваня в начале 2024 года, выборы президента России весной 2024 года и выборы президента США осенью 2024 года. Выборы президента Тайваня определят, возможна ли будет вообще американская стратегия противодействия Китаю. Потому что если, например, победит представитель Гоминданя, то он будет проводить политику мирной интеграции в рамках стратегии «одна страна – две системы», и превратить Тайвань в «китайскую украину» может вообще не получиться. Или, как минимум, американцам придется пытаться осуществить там госпереворот (и в последнее время у них с этим не особо ладится). Выборы президента России – это потенциальная очередная попытка устроить госпереворот уже у нас (шансов на это практически нет, но это не значит, что не будут пытаться). И, соответственно, выборы президента в США будут определять, останется ли Байден, сменит ли его антисистемный Трамп или же будут ещё какие-то варианты (большинство кандидатов, включая демократического Кеннеди, за прекращение поддержки украины и сворачивание конфликта с Россией). Или же, как вариант, выборы подделают, Трампа посадят в тюрьму – и начнется горячая фаза гражданской войны. Изначально США планировали быстренько руками рагулей победить Россию, а к 2025 году начать душить Китай. Но не получилось.
Почему такие жестокие просчеты в планировании? Потому что последние 20+ лет американские «десижнмейкеры» опирались в формировании своих стратегий на многочисленную писанину так называемых «экспертов по России». А кто там в экспертах? Обиженки Илларионовы, наркоманы Кохи, сумасшедшие лесбухи Маши Гессен и прочие матрасофилы и извращенцы. Которые за гранты писали однотипную ахинею о том, как Россия вот-вот развалится и прямо завтра за Навального, Мальцева или еще какого-то аналогичного клоуна на улицы выйдут миллиарды жаждущих демократии дегенератов (бешеные накрутки ботами всей оппошизы это якобы подтверждали). Коллега Мартьянов регулярно над этими «экспертами» издевается. У нас на телевидении есть аналогичные, до сих пор верующие в «Запад стронг» или ноющие про «все пропало», но, к счастью, они предельно далеки от структур принятия решений. Опять же, ВРДЗ работает… я вот тоже вроде как безработный блогер, бггг. Коллективный Запад глубоко увяз на украине (или в данном случае все же лучше «в»?), расходуя на поддержку наркоманско-нацистского режима сотни миллиардов долларов и выгребая все доступные ему запасы вооружений. Им постоянно казалось, что еще вот-вот и российская экономика развалится, русские побегут, проиграют, восстанут против Путина (подставьте сами). Их собственная пропаганда и вранье вороватых рагулей только усиливали эту иллюзию, заставляя повышать ставки и расходовать резервы. Коллективные Ходорковские, Каспаровы и Пономаревы тоже рассказывали «надо только чуть-чуть поднажать», заталкивая Запад все глубже в ловушку. Не забывайте, что содержать несколько миллионов «бешенцев» с украины тоже стоит больших денег. А они, как и беженцы из Африки и Ближнего Востока, работать не хотят… Два месяца украинского «наступа» завершились настолько впечатляющим ничем, что аж дурачок Данилов прохрюкал «Да мы вовсе-то и не наступаем». То есть «Скоро возьмем Москву» с марта до августа плавно трансформировалось в «Кубань и Воронеж», потом «Границы 1991 года», затем «Выйдем к Мариуполю», еще слегка потрепыхалось в виде «Нам бы Бахмут обратно отбить», издало судорожное «Взяли Старомайорское» (село населением в 800 человек, которое срочно обозвали городом) и, наконец, сдохло на «А мы и не наступали, вам показалось». Теперь, строго в соответствии с построенной мной матмоделью, в августе резервы ВСУ кончились и началось наступление российской армии. За неделю на купянском направлении нашими освобождено больше территории, чем захвачено всеми ВСУ за два месяца. Но оставим разборы военных действий настоящим военным. И вот, в тот момент, когда США по плану должны «проафганить» чубатых туземцев, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Китаем, внезапно (на самом деле нет) из кустов (которые, как известно, мешают наступлению укронацистов) вылезает Африка и говорит «Нахрен пошли отсюда!».
Ситуация, как поется в моей любимой народной песне «Rising Sun»: одна нога застряла на платформе (на украине), вторую уже поставили на подножку поезда (Тайвань), а в это время из-под колес высовывается черная рука и хватает за йайтса со словами «Постой, паровоз!». Ресурсы потрачены на украину гораздо в больших объемах, чем планировалось (а результата, в виде возможности грабить Россию, нет). В том числе, выдоены из «европейских партнеров». На противостояние с Китаем нужно еще больше. Распечатать южнокорейскую кубышку (а такие планы были) нельзя – потому что Шойгу недавно встречался с товарищем Ыном. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина! И тут Африка говорит «Жабоеды, с пляжа!». Повторюсь, это не «внезапно». Русские движухи в Африке уже несколько лет организовывали. Это минимум ПЯТЫЙ госпереворот, свергающий французских марионеток. А Франция, благодаря «поддержке украины», профукала по ряду позиций от 25 до 30% своих военных возможностей (по боеприпасам возможно даже больше). Военные, кстати, Макрона предупреждали, и не раз. Но геронтофил разве кого-то слушает? Что делать? Франции влезать с военной интервенцией? Так за Нигер уже несколько стран готовы вписаться, включая Алжир. Потянет такое Франция? Алжир, если начнется война, первым делом прекратит поставки газа в Европу. А чем воевать? Всяких бармалеев еще в Сирии покрошили, прочих наемников основательно выпилили на украине (наемники тоже не бесконечный ресурс, бесконечных ресурсов вообще не бывает). А сколько в Марселе и других французских городах выходцев из Алжира, Марокко и тех же ЦАР и Мали? Сколько из них будут партизанить за свою африканскую Родину? Если Франция уйдет из Африки, то в этом поколении она уже точно туда не вернется. И что будет с французской экономикой (и энергетикой) если платить за уран не 11 долларов, как было до сих пор, а 252 (по рыночной цене)? Американцам же вписываться еще и в Африке тоже не улыбается. Каждый день неумолимо приближает плановое начало движухи с Китаем. А ничего не готово. А антикитайскую коалицию собрать не получилось. А ресурсов не хватает. При этом внутри инфляция, обслуживание долга уже больше триллиона в год и скоро достигнет 1,5 триллиона, попытки тушить инфляцию повышением ставки только увеличивают эту цифру и провоцируют ипотечный кризис (аналогичный кризису 2007 года, но только страшнее, потому что стартовые условия гораздо хуже). А за спиной маячит еще и Латинская Америка. Которая внимательно за всем следит, и спит и видит создание антипиндосской коалиции (так называемая «боливарианская революция»). И если у Африки все получится, то ЛА тоже обязательно попробует.
При этом в США десятки миллионов латиносов, зачастую сбитых в банды и идеологически мечтающих об Ацтлане. С украины доносится «Дайте грошей и салометов!», с Тайваня спрашивают «Что делать?», в Нигере заканчивается время ультиматума на «Уматывайте, а то хуже будет», а где-то в Боливии незримо встает призрак святого мученика Эрнесто Гевары. Hasta siempre, Comandante! А в Белом Доме ходит под себя престарелый выживший из ума маразматик. Картина маслом. P.S. Как из таких ситуаций выкручиваться на месте Байдена? А я не знаю, у меня в HOI4 всего 280 часов наиграно… обычно в такой ситуации нажимают «Начать новую игру», бггг» (https://alexandr-rogers…). Однако в реальности такой «кнопки» нет, есть только «кнопка»: «Проиграли и сдаемся». Но нажимать на нее, желающих нет. Америкосы слишком привыкли побеждать, и они пойдут «до конца», если, конечно, нам не поможет Мироздание, которое может организовать какую-нибудь природную катастрофу на Северо-Американском континенте (не исключено, что и в Европе – тоже). Понятное дело, что сделать это Мироздание может только с помощью человеческих мыслей и человеческих же рук, и прежде всего, русских мыслей и русских рук. Однако время такой катастрофы еще не подошло, хотя оно НЕУМОЛИМО ПРИБЛИЖАЕТСЯ. Другими словами, идущая сегодня третья мировая война была инициирована самим Мирозданием (Богом или мировым сознанием). И русский народ тут же откликнулся на такой ПРИКАЗ МИРОЗДАНИЯ. Ибо его «коллективное сознание» (или русская Душа) устроено примерно так же, как и мировое сознание — русские люди в своем большинстве одинаково эффективно оперируют, как образами (за что отвечает подсознание), так и понятиями (за что отвечает разум). Так что, как ни крути, а Бог с русскими!