Вера, как главное связующее любого народа
«Запад, мастер геноцидов: как «наши люди в булочную на такси поехали…» (Николай Выхин). «Дегенератизм украинства – это крайняя, радикальная форма общего, «перестроечного» дегенератизма, суть которого – неспособность различать идеологическое противостояние и экономический геноцид. Советская система воспитания создала конечный продукт, оказавшийся для нее самой (и для истории) неожиданным. В СССР к концу 70-х выросло поколение, не знающее каннибализма, а поскольку к хорошему быстро привыкаешь, а плохое наша память склонна выталкивать, избавляться от кошмаров прошлого – то из забвения людоедства сделали ошибочный вывод об его отсутствии. Что такое «социальное людоедство»? Это уничтожение человека с целью получить какие-то его материальные ресурсы. Эта цель «снимает» (гегелевским языком говоря) рассуждения о вине, «расхождении во взглядах», абстрактные принципы и т.п. Если волк будет кушать только провинившихся перед ним зайцев, то он умрет с голоду, потому что никто из зайцев ничем против волка не погрешил. У них и мозгов-то нет, о таком подумать! Вся вина зайцев только в их «прыткости», они убегают от волка, а ему жрать охота… Это можно сказать и о Западе с его капитализмом: он не будет с вами спорить, ему не нужны ваши мысли, ему нужно ваше мясо. Но человек, выросший в идеологической диктатуре, привыкает (и гораздо быстрее, чем нам бы хотелось) к формуле «согласие с кем-то равно доступу к располагаемым им благам». Система кормила лояльных как могла, а могла (по очень многим причинам) кормить их не лучшим образом. Привыкшие кормиться от лояльности и растлившиеся потреблядством обыватели перенесли схему «одаривания лояльности» на более богатую, по их мнению, систему. Они – кстати сказать, совершенно искренне, как младенцы – были убеждены, что США – это тот же самый СССР, только изобильнее и полнокровнее. Как работает схема «ожиданияVSреальность»? Некий дурачок «писал статьи о счастливом быте», «лепил фильмы о прямых дорогах», или «открывал дверцы в МИДе», за что имел скромные гонорары и скромную квартиру в новостройке. Он решил, что под властью англосаксов он будет делать то же самое, естественно, с поправкой на новую идеологию, и получит гонорары побольше и квартиру попросторнее. А не только ничего не получил, но и имевшееся потерял, и вообще был сожран до небытия. Удивительно ли это? Нет. Вообразите овцу, которая мелодично блеяла. Она это делала в цирке, там все умилялись овечьему пению, и платили дрессировщику, а он содержал овцу, как мог. Потом поющая овца убегает из цирка, и надеется, что легко заработает мелодичным блеянием в любом селе. Но в селе живут грубые овцеводы. Они этих цирковых фокусов не понимают, вообще о них не думают. Они не разводят овец, чтобы те пели. Они разводят овец, чтобы сделать себе шашлык.
Нас пытались учить в школе, что богатство Запада стоит на крови. Но к началу 80-х уже и сами учителя в это не очень верили, а мы, молодые идиоты – тем более. Мы совершенно органично (для человеческой психики) всех судили по себе, и переносили свою матрицу существования на принципиально иной мир. Хорошо ли, плохо ли, но СССР оплачивал лояльность своей идеологии: на том и надорвался, когда попытался вскармливать десятки «социалистических выборов» — побирушек по всей планете. В СССР человек получал типовой набор благ (большой он или малый – все познается в сравнении) если демонстрировал в поведении два фактора: — Лояльность партийному и советскому руководству. — Честный и добросовестный (а часто и не очень) труд. То есть: если работаешь, и не воняешь – то получаешь набор. Много, мало — дело другое, но получаешь. Что же касается систем, активно практикующих социальное людоедство, то само собой, естественно, разумеется, ни соглашательство, ни готовность трудиться в них не значат ровным счетом НИЧЕГО! Вообразите зайца, который пришел к лисе и говорит: «я, лиса, целиком и полностью разделяю твои идеи и хочу на тебя работать, скажи, что делать?». Но лисе не нужен заяц-единомышленник. Лисе не нужен заяц-работник. Лисе заяц нужен только в одном качестве: как рагу. Те, кто не имели «прерывания стажа» в капитализме – очень и очень заметно отличаются от выкормышей КПСС. В Венесуэле или в Бразилии, в Иране или в Африке никому и в голову не придет идти к англоязычному волку с предложением «стать сотрудником и единомышленником». Даже если американские лютоволки силой ломают Перу – то никакого восторга перуанцев по этому поводу не наблюдается. Перуанцы не жили под КПСС, и они прекрасно знают, зачем приходят волки (спойлер – вовсе не в свою веру обращать!). А вот УССР, которая под «игом» КПСС не только жила, но и благоденствовала – выработала совершенно иную (суицидальную) тактику полного и беспрекословного соглашательства с волками. Бывший советский обалдуй упорно пытается обменять рептильную лояльность «новому хозяину» на доступ к кормушке этого хозяина. Он в этом родился и вырос. Он не понимает – как можно по-другому?! Всякий раз, когда придурка бьют фейсом об тейбл, он делает вывод, что недостаточно признавался хозяевам в любви, и увеличивает подхалимаж: «братцы, я же свой, за столом никто у нас не лишний!». Отвечают: — За НАШИМ столом большая часть мира – лишние. Мы не знаем, откуда ты взял эту песню! Пошел вон, мы в таких, как ты, побирушках, как в сору роемся, нам от таких, как твое, предложений, отбоя нет! Украина похожа на проститутку, которая поступила в бордель, надеясь там встретить миллиардера, который в нее влюбится, женится и отвезет на яхте в экваториальные края, наслаждаться совместной с ним семейной жизнью. С годами шлюха изнашивается, спивается, дешевеет – а миллиардера все нет и нет – удивительно ли?!
Экономический геноцид тем и отличается от идеологического террора, что никакой вины или заслуг за истребляемыми не признает. Экономический геноцид «работает по площадям», не интересуется личной позицией истребляемых. Рыбаки, вываливая на палубу тонны рыбы из сетей – не нуждаются ни в единоверчестве, ни в дрессированном служении отдельной рыбешки. Рыбаки меряют свой улов вообще не по головам, не по особям – а тоннами, биомассой. Советский обалдуй, сравнивая свой образ жизни с коллегой в Чикаго или в Париже – не учитывал (да просто и не мог учесть), что для получения советской зарплаты достаточно лишь желания трудится. А для получения зарплаты на таком же месте, но в системах социального людоедства – желания трудиться катастрофически недостаточно! Ты хочешь работать? Ну и хоти дальше! Есть вариант – работай бесплатно, если уж ручонки такие шаловливые! Для того, чтобы тебя взяли на оплачиваемое место – мало твоего желания или усердия. Надо, чтобы тебя пропустил фильтр правящей масонерии, который из десятка инженеров или журналистов отберет одного, и ему, одному, только и позволит «кормиться с дела». А другим скажет, как в популярном фильме – «скрипач не нужен». А человек, который взращен на молоке КПСС – при этом выпадает в «когнитивный диссонанс». Он привык в «совке» звать свою получку «зарплатой» — то есть платой за работу. Ему очень трудно понять, что получка – не за работу плата, а милостыня, которую богатый человек может дать, а может и зажать. Советский обалдуй думал, что для получения зарплаты нужно просто работать, и даже позволял себе сердито, «по-пролетарски» покрикивать на заводское начальство. А чего они ему, работающему, сделают? Скажут, что таких, как он, за забором десяток стоит?! Не советские реалии… Теперь советский обалдуй с неподдельным изумлением открывает для себя то, что жители Венесуэлы или Чили знали всегда: для получения «жалования», даже очень скромного нужно каким-то образом снискать милость сильных мира сего, каким-то образом им угодить, потрафить, чтобы они смягчились, и сказали: — Хрен с тобой, забавный ты фрик, получай две буханки хлеба в день! Они же не каждому так говорят! Это только тем, кто действительно как-то сумел сугодничать пред лицом их…Экономический геноцид (социальное людоедство) отрицая право человека на жизнь, отрицает и все индивидуальные особенности подвернувшегося под колесо человека. На скотобойне нет «конкурса талантов», бычкам там бесполезно выделываться, всех, кого туда привели – пустят на колбасу и тушенку. При этом нелепо и глупо доказывать там мяснику, что ты его всегда поддерживал, а врагов его ругательски ругал, что ты готов стать его подручным в мясном деле, стремишься «быть ему полезным» и полностью разделяешь его взгляды.
Мясник пожмет плечами и ответит: — Ты – бифштекс! Причем тут твои взгляды, твое стремление стать «как я»? Ты мне нужен в консервной банке, ты для этого и родился – чтобы туда попасть кусочками в желе! Если я стану вести переговоры с рагу – меня же коллеги справедливо направят в дурдом! Поэтому склонность подчиняться и служить, так много дававшая подхалимам КПСС – остается в системах социального людоедства невостребованной. Личная преданность скота пастуху, во-первых, не вызывает сомнений (разумеется, стадо предано пастуху, как же иначе?), а, во-вторых, никак не избавляет от сдачи на мясо, для прокормления семьи пастуха. Эта психологическая аберрация (спутывание идеологической диктатуры и экономического геноцида) и привела к такой странной аномалии, как постсоветский обыватель. Его прямой аналог – это цирковая белка, которая сбежала в дикий лес, и пытается себя там вести, как привыкла в цирке. Вместо того, чтобы со всех ног убегать от хищника на верхушку елки, эта белка прыгает ему прямо на нос и начинает там танцевать, как обучена. У нее в голове «рефлекторная дуга»: она сейчас станцует, и ей дадут вкусняшку. Она так привыкла. Это ее мир, и другого она не знает! У нее не укладывается в маленькой головке, что в биосфере все живое рассматривается всем живым только как еда (за редким, и всегда непредсказуемым, аномальным исключением). С точки зрения Запада выживание – это тяжелейшая и перманентная борьба за существование, в которой все средства хороши. Если не ты – то тебя. Торопись успеть первым, замешкаешься – сам на корм пойдешь. С точки зрения глубинной психологии «совка» (в худшем смысле этого ругательного слова) выживание – это пространство соглашательства, в котором «всегда можно договориться». Они и пытаются «договорится»: до упора, до смерти. Снова и снова. « А если мы вам вот это и это отдадим, и вон там поможем – вы же нас не съедите?» Строго формально говоря, тезис «всегда можно договориться» — правильный. Действительно, договориться можно всегда. С кем угодно и когда угодно. Пришел к вам людоед, и говорит: — Я твою семью скушаю. — Ладно, кушай – говорите вы. Вот вы с людоедом и договорились! И никакого насилия, войны, драки – и он сыт, и вы без фингалов. Потому что «мы же договорились, бро!». Человек, морально готовый на любые уступки чужому шантажу – способен договориться с кем угодно, одно жаль – недолго такой переговорщик проживет. А виной всему – паттерн из идеологической диктатуры. Те, кто там вырос – с детства впитали: «соглашайся с фанатиком, и фанатик тебя из своих одарит». Фанатику надо, чтобы ты признал его правоту. Ему не нужно твоё мясо, твой дом, твоя одежда, твой гараж или велосипед. Фанатик «выше этого». С ним знай, кивай, поддакивай – и будет нос в табаке.
А вот спорить с фанатиком – себе дороже. Ты ему слово – он тебе в морду. Иногда и до смерти: рука у него тяжелая. Но для тех, кто освоил правила эксплуатации фанатиков – манипулировать ими не так уж трудно, КПСС не даст соврать (жалко, померла). И вот эту матрицу «хитрый» постсоветский прохиндей вносит в дикий лес, он с ней к хищникам идет! Он говорит: ребята, я принес вам свое согласие, только добычей со мной поделитесь! — А с чем ты согласен? – недоумевают волки (даже они сперва обалдеют от такого «пресс-подхода»). — Со всем. Вашим. Чего вы хотите, того и я! — А, ну раз так… Съедим мы сегодня тебя, если хочешь – присоединяйся, пожуй свое ухо или яичко, мы не против… Это и есть диалог постсоветских республик и Запада. Экономический геноцид обогащает не через согласие, а через бешеную вражду и битву претендентов на материальные блага. Из двух владельцев двух конфет одному в итоге достаются две конфеты, а другому – могильная яма. По итогам вековых зверств экономического геноцида выделяются наиболее успешные его участники, которые демонстрируют завидное богатство. Особенно завидное, если не понимать, как и через что оно получено. И думать, как «совок» последнего призыва, что «если я с богатым стану дружить – стану в его доме жить». Дружба с чемпионами геноцида оборачивается тем, что это они живут в твоем доме, а не ты в «ихнем». И горе тому, кто этого до сих пор не понял! Потому что они-то любили «саночки возить», а ты любишь только кататься! Ты и близко не понимаешь, через что они прошли, добывая то, чем сегодня хвастливо располагают. А главная беда – что когда до тебя начнет доходить, будет уже поздно понимать хоть что-нибудь…» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Короче говоря, «всякое богатство современного мира заработано нечестным трудом». Причем, на Западе эту мысль никто и никогда не поймет (ни во власти, ни в народе), так как там отсутствует различение Добра и Зла (по крайней мере, в этом вопросе). Ну а в нынешней России эта мысль понятна в народе и непонятна во власти. Именно по этой причине, Россия и многие страны остального не западного мира постоянно находятся в революционной ситуации, а на Западе – всегда «тишь и благодать». Поймите правильно – народное недовольство возможно и на Западе, но оно никогда не выльется в призыв: «поменять действующие там принципы построения государственной власти». Вот Вам и ответ на вопрос: «Почему России так «везет» на революции». Совсем не потому, что русскому народу нравится «побузить» (это «веселое дело» по нраву как раз западным жителям), а потому что власть и народ в России всегда располагаются на разных полюсах (имеют резко отличный друг от друга менталитет). В мусульманских странах данное обстоятельство сглаживается «единой Верой» власти и народа, а в нынешней «светской России» «единая Вера» отсутствует.
Ведь что такое «светское государство?» Согласно Википедии, светское государство — государство с устройством, где религия отделена от государственной власти и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. «В настоящее время в науке доминирует представление о светском государстве как о государстве, в котором не существует какой-либо официальной государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным и предпочтительным. Соответственно, светский характер государства предполагает, что государство и церковь отделены друг от друга и не вмешиваются в дела друг друга» (Алейникова С. М., Бурьянов С. А. Светское государство в вопросах и ответах: кратко, доступно и актуально, под ред. И. Кондратьева — М., 2015). Именно по этой причине, в России и получается то, что получается — «Кому выгодно» и «ключ к настоящему ищи в прошлом» (Александр Дубровский). «Вот честно, на сей раз упрекнуть в том, что тороплюсь, не получится. Не просто выждал, но чего только не начитался об одном из самых важных событий года, а то и века. Без преувеличения, кстати. Но не только начитался, но и кое-какую информацию получал, просеивал и вот что получилось. Сразу скажу: многое из прочитанного за эти дни было убедительно и логично, особенно для впечатлительных (я не впечатлительный, кстати). Имею ввиду, прежде всего, всякие смешные (и не смешные тоже) версии о гениальной многоходовке, сами знаете, кого, и с большим спектром участников. Некоторые схемы были изложены весьма талантливо, однако замечу: об этом надо было рассуждать и строить комбинации сильно раньше, но не сейчас, постфактум, когда фигуры и их роли уже расставлены и ответственность каждого определена. Не до конца, конечно, но принципиально уже все ясно. В противном случае это выглядит в качестве оправдания преступных действий ряда персонажей и никак иначе. Удивляет еще то, что до сих пор получаю какие-то странные сообщения: — ну что, аналитик хренов, съел? — ну и где ваш конец ЧВК? — вы плохой провидец и аналитик. — ничего не закончилось, жди (назывались даже даты, которые уже прошли)… Все это сильно весело, если бы не было так грустно. Многие разочаровали окончательно, продемонстрировав тотальное непонимание сути событий и их возможных последствий. Насчет закончилось/не закончилось: на самом деле, действительно ничего не закончилось, с этим согласен. Только вот продолжение совсем в другом направлении, но о котором чуть позже.
А пока о главном: уже 10 июня я обозначил свою позицию по Евгению Пригожину: «Мне здесь интересно одно – будет ли дно?» Подчеркиваю: по Пригожину, а не по Вагнеру, о котором я вообще ни разу не сказал худого слова. Так вот, когда вышел приказ министра обороны о необходимости подписания контракта с МО РФ всем добровольческим подразделениям, стало абсолютно понятно: это конец ЧВК, вообще, и конец ЧВК Вагнер, в частности. Повторю: абсолютно ясно и без всяких рассуждений на тему, что, мол, вагнера никакие не добровольцы и т.п. И почему многим было неясно, для меня загадка, а еще большая загадка – почему кое-кому не ясно до сих пор? А теперь обещанное продолжение, которое нас ждет еще довольно продолжительное время и будет сопровождаться фактурой, иногда весьма шокирующей, на что скажу так: нормально, учитывая масштаб, резонанс и, главное, возможные последствия, которые удалось избежать. Так вот, для начала главное: мне очень жаль, что Евгений Пригожин в какой-то момент встал не на ту дорожку. Жаль по-человечески, учитывая потенциал и уровень этого человека, способного на действительно большие дела. Чтобы понять, где собака порылась, надо просто усвоить вечную истину: ключ к настоящему ищи в прошлом. Именно в этом разгадка того, что произошло в конце прошлой недели и что являлось продолжением всех предыдущих событий в жизни этого человека, начиная с 90-х и далее (и ранее), до сего дня. Это первое. Второе тоже из вечного: смотри, кому выгодно. Вот здесь подробней, потому как много путаницы, в том числе и совсем из области фантасмагорий. Естественно, что любые беспорядки внутри России выгодны как Украине, так и всему Западу в целом. То есть, нашим врагам, где бы они ни сидели. Выгодно до определенного предела, за которым могут и для них быть неприятные неожиданности. Однако, тем не менее, это всего лишь их рефлексия, а не то, что им приписывалось: чуть ли не планирование и кураторство над Вагнером и Пригожиным. Следовательно, они лишь косвенные потенциальные выгодоприобретатели, а прямых надо искать в другом месте, а именно – гораздо ближе. И вновь: искать следует не среди тех, кто «проснулся», будучи вражескими агентами, спящими до поры, до времени. Это вновь рефлексия и попытка вытащить свой каштан в огне. То есть, я полностью исключаю взаимодействие и координацию Пригожина с врагами России, и не потому, что есть какая-то фактура, а лишь из понимая данного персонажа, а также ему подобным: очень просто – понятия. Точка. Это, кстати, также дает тот самый ключ из прошлого, который именно здесь плотно пересекается с настоящим.
Поясню: Пригожин – человек старой формации, прошедший определенную специфичную школу, а также период, когда все понятия начали рушиться. Отсюда его стремление к справедливости, упакованное в более-менее близкий и понятный простому народу язык уже без признаков откровенно тюремного жаргона. Раскрывать далее эту тему не буду, лишь поделюсь инсайдом: авторитет Пригожина в том мире необычайно высок и называют его не иначе, как Евгений Викторович. Ну и то, о чем все знают: человек, свободно вербующий заключенных прямо в колониях, обладал одновременно, как авторитетом среди той среды, так и высочайшим разрешением сверху. На мой взгляд, это настолько очевидно, что не требует никаких дополнительных доказательств. Вообще никаких, ибо, повторю, очевидно. Тогда встаёт вопрос: а почему потребовался такой человек? За ответом надо всего лишь отмотать пленку на 4 года назад, в начало 2019 года, когда Путин подписал закон о наказании «воров в законе» — УК ст. 210.1 ««занятие высшего положения в преступной иерархии», по которой грозит от 8 до 15 лет колонии. Далее начался известный процесс, когда кто-то даже сложил с себя «полномочия», кого-то арестовали, а кое-кто был выдавлен за границу. Таким образом, была практически разрушена система «воровского мира», в том числе (а может и в первую очередь) и система финансовых потоков (общаков, если хотите), которая, на самом деле, была и есть, необходимостью, которую необходимо было контролировать. И еще из вечного: хочешь взять процесс под контроль – возглавь. Здесь вновь тормозну, чтобы не утонуть в фантазиях без достаточной информации, а потому обращу внимание на денежные потоки, озвученные президентом, как в сторону Вагнера, так и в адрес компании «Конкорд» – это сотни миллиардов в год, из которых более 80-ти миллиардов по контракту с МО РФ за обеспечение питанием личного состава ВС. Приведу один документ в адрес министра обороны, опубликованный недавно «Пресс-службой Пригожина» (документ пока не удален). Предлагаю не сильно обращать внимание на содержание, написанное в привычном пригожинском (патриотичном) стиле, ибо ни подтвердить, ни опровергнуть причинно-следственную связь и цифры никакой возможности нет. Зато есть другой факт, он же следствие из факта: потеря компанией «Конкорд» доходов в размере более 80 млрд руб. в год – денег, которые, в том числе, шли… Куда? Да, да: ключ к настоящему ищи в прошлом. Тем более, уже сказано: все будет проверено, на что, конечно, уйдет, во-первых, немало времени, во-вторых, нам могут и не доложить. Впрочем, возможно будут утечки, но это, как всегда, не точно.
Так что, могу только предположить, что в этой щекотливой теме могли быть серьезно нарушены некие договоренности, которые и катализировали нарастающие разногласия, приведшие к созреванию гнойника. Повторю: мне жаль, что такое случилось с Пригожиным, в результате чего легла тень на чрезвычайно боеспособное подразделение, где выполняли свой долг настоящие герои. И даже если кто-то приведет какие-то противоположные факты в отношении отдельных вагнеровцев (а такие есть), я ничуть не усомнюсь в героизме Вагнера, как боевой единицы, способной, на мой взгляд, пройти как нож по маслу через все НАТО. Так что, проблема не в Вагнере, а в их владельце, о котором, на самом деле, многое известно, но уже подзабылось. Добавлю к сказанному лишь один, действительно шокирующий штрих: Пригожин на самом деле собирался дойти до Москвы. Или почти до Москвы. Далее, как я неоднократно слышал, всякая логическая цепь разрывается и никто не может внятно сформулировать: а как он собирался добиться выдачи Шойгу и Герасимова? Отвечаю: никак, потому, как хорошо понимал, что это невозможно. Тогда зачем весь этот цирк? Объясняю, основываясь не только лишь на логических догадках: в определенный момент по «местам, не столь отдаленным» должен был пройти сигнал: пора! Все, извините, и мне пора завершать, ибо и так наболтал слишком много. Скажу совсем последнее: министр обороны назначается президентом. И если ты прешь против человека президента, значит, ты прешь против президента. Так что, никаких отставок не ждите. Точка. P.S.-1 Единственная гениальная многоходовка, которую необходимо отметить, хотя она и не войдет ни в какие учебники истории – это колоссальная многолетняя терпеливая подготовка батьки к самому главному своему бенефису в истории России. И Белоруссии тоже. P.S.-2 Насчет вопроса: почему просмотрели, недоглядели и не предвидели? Все подобные события всегда, во-первых, происходят неожиданно, во-вторых, в истории сложно найти аналоги, когда все заканчивается настолько быстро и такой малой кровью. А на самом деле, таких аналогов просто нет» (Александр Дубровский, ТГ-канал Спокойно Z Маша). А ,на взгляд автора, все намного проще. В атеистическом Советском Союзе «Веру в Бога» заменили на «Веру в коммунизм», и пока эта Вера была сильна, сильна была и Россия. Ну а стоило ей ослабиться, СССР «приказал долго жить», а «Вера в коммунизм» заменилась «Верой в светлое капиталистическое будущее». Но и эта Вера просуществовала недолго, а сегодня мы «пожинаем плоды ее утраты». Как ни крути, но «Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею» (Евгений Давутов, GEOFOR, Центр геополитических прогнозов). «Политолог, создатель и Почетный Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов — о западноцентризме и необходимости переломить волю Запада.
— Сергей Александрович, «умом Россию не понять»? По-прежнему? Или что-то изменилось в нашем культурном коде? — Я надеюсь, что нет. Мы стали гораздо более сложными. Со времен этого стихотворения прошло более 150 лет, но культурный код изменился не слишком сильно. В Россию, конечно, нужно верить. Особенно учитывая нашу историю, наш размах. До конца Россию не понять. Я всегда вспоминаю слова фельдмаршала Миниха, который говорил, что «Россия управляется прямо Богом». Может быть, он преувеличил, но во многом это так. — Вы утверждаете, что западные элиты, во многом справедливо, видят один из корней своих проблем в России, которая, защищая свою безопасность и суверенитет, подорвала пятивековой фундамент, на котором стояла система культурного, политического, экономического и военного превосходства, грабежа. Кем и когда этот фундамент был заложен? — Этот фундамент был заложен в XVI-XVII веках, когда в силу целого ряда причин Европа создала лучшее оружие, военную организацию и получила военное превосходство. Сначала португальцы с испанцами и голландцами, потом англичане начали завоевывать весь мир, навязывать ему колониальные условия, предлагать свою культуру, свои политические порядки. И эти пять веков как раз сейчас и заканчиваются. Главное — Запад лишается возможности перекачивать мировое ВНП, то есть богатство, в свою пользу. — Получается, Украина принесла себя в жертву западным интересам, а мы опять мешаем? — Я не знаю, принесла ли, потому что на Украине нет национальной элиты, она управляется воровской, компрадорской хунтой, которая продала свой народ в ландскнехты Западу. Поэтому украинцам, живущим на Украине, можно сочувствовать, хотя их идеологически тяжко обработали, превратили в значительной степени в русофобов. Что касается Запада, то он пытается остановить свое быстрое падение вниз, которое началось в 1960-ые, потом было прервано советским развалом в 1990-ые и с 2007-2008 годов возобновилось и идет по нарастающей. Украина лишь один, хотя и очень важный для Запада, из боев арьергардной агрессии. Он пытается удержать свои доминирующие позиции, бессовестно превратив украинских жителей в пушечное мясо. — А в какой ситуации находилась бы сейчас Россия, если бы 24 февраля 2022 года не началась СВО? — Она находилась бы в ситуации чуть более внешне комфортной, чем сейчас, но ей бы угрожала гораздо более тяжелая война, и она бы не добилась тех успехов, целей, которых уже достигла. Война была абсолютно неизбежна.
Я об этом много раз писал и говорил, в том числе, 25 лет назад, когда Россия, в припадке слабости и частично прекраснодушия, подписала Основополагающий акт Россия-НАТО, который де-факто легитимизировал дальнейшее расширение союза. И тогда, и потом я писал, что это все непременно окончится войной, потому что, кроме собственно расширения НАТО, копилось огромное количество противоречий, которые толкали мир, в первую очередь теряющий свои позиции Запад, к войне. Я бы предпочел, чтобы она началась пораньше, где-нибудь в году 2018-2019, но не знаю тогдашнего соотношения сил и тогдашних расчетов. Мы копили силы, но копил силы и противник, то есть Запад на Украине. Идеально это надо было делать намного раньше — в 2014 году. Можно было использовать тот энтузиазм и подъем, растерянность режима в Киеве, который пришел после госпереворота, но тогда не случилось. Сейчас мы, конечно, стали гораздо сильнее, у нас, наконец, достигнута полная продовольственная безопасность. Что касается того, что происходило бы у нас, если бы не началась СВО, то мы бы болтались в проруби, не понимая до конца, с кем имеем дело и куда нам идти. Сейчас, за эти полтора с небольшим года, уже произошли крупные позитивные сдвиги. Пошла массовая национализация элиты и ее сознания. Мы избавляемся очень быстро с помощью Запада от компрадорской буржуазии, прослойка которой была чудовищно раздута из-за дурацких реформ 1990-х годов, и свойственного ей типа мышления. — Идет специальная военная операция, а в мирной жизни ничего не изменилось, хотя СМИ постоянно призывают нас к мобилизации общества. В нашей духовной культуре что-то не так? — Я уже сказал о национализации мышления элиты и ликвидации, теперь уже убогого, западноцентризма и компрадорской буржуазии. Еще одна из целей операции, я полагаю, как раз подъем народного духа и, в том числе, культуры. То, что я сейчас вижу, мне очень нравится. Появляются сильные произведения, мощные, на грани великих, пьесы, интересная литература. Я вижу пробуждение, то, что мы можем назвать народным духом. Например, «Война и мир» Юрия Грымова и «Эйнштейн и Маргарита» режиссера Александра Марина. — Как вы считаете, в данный исторический момент у России есть национальная идея? — Да. Национальная идея есть, конечно. Но она, к сожалению, не сформулирована, и это большая ошибка. Нам нужна национальная русская мечта, образ того, к чему мы хотим стремиться и к чему хотим вести мир. Такую мечту довольно легко сформулировать. Но это должно происходить через серьезные разговоры в обществе.
Сейчас меня сильно раздражает и беспокоит, что средние слои руководящей прослойки тормозят этот процесс, боятся, или для них это просто чуждо. Но я знаю, что без великих идей великие державы перестают быть великими или просто погибают. Весь мир усеян могилами или тенями великих в прошлом держав, которые потеряли национальную идею. — Мне кажется, что нашу национальную идею частично сформулировал Лев Николаевич Толстой в своем романе «Война и мир: «…ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое». — Я знаю эту фразу и люблю ее. Но мне кажется, она не тянет на русскую мечту. Это правильные идеи. Это нужно делать. Безусловно. Но у нашей страны, у нашего народа есть нечто большее, что предъявить себе и миру. Просто пока мы этого боимся. — А какая сейчас главная линия России в геополитике? — Сейчас самый главный процесс, который происходит в мире, — это даже не подъем глобального большинства, тех, кого мы раньше называли незападом. Самый главный процесс, коренной — это очень быстрое падение моральных, геополитических, экономических позиций Запада и его отчаянная борьба за сохранение своих прежних привилегированных позиций в мировой системе. Это самая ключевая определяющая нынешней мировой политики. Именно она является главным источником всех напряжений, в том числе и военной операции на Украине. — «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Вы верите в это предсказание Ломоносова? — Во-первых, это предсказание частично сбылось. И сбылось, кстати говоря, еще до Ломоносова. Потому что если бы Россия со времен Ивана Грозного не прирастала бы Сибирью, она не стала бы великой державой, а она уже стала великой в значительной степени за счет сибирских ресурсов и территорий. Оттуда шли караваны товаров, купленных за мягкую рухлядь в Китае, серебро, золото. Огромные деньги, на которые Российская Империя смогла усилиться. Один из подсчетов говорил, что только один караван, который шел из Китая через Россию, приносил в казну денег, достаточных для того, чтобы Петру I можно было экипировать полк. Мне совершенно очевидно, что Россия не состоялась бы как великая держава без Сибири. Мы не выдержали бы натиска Запада, а, может быть, и с юга на Среднерусской равнине. А если бы вдруг и выдержали бы, но превратились при этом в православное подобие Польши, а это звучит унизительно. Сейчас Сибирь, конечно же, источник нашей будущей силы, потому что мир перемещается в Азию, и Россия имеет уникальные конкурентные преимущества для нового азиатского века. Там не хватает воды, ресурсов, плодородных почв, а мы можем предоставить очень многое. Поэтому у меня не вызывает никаких сомнений, что будущее России, центр России должны двигаться к Уралу, к Сибири. Я говорил об этом многие годы. Нам нужна третья сибирская столица.
— Одна из целей СВО, по вашему утверждению, — прекращение военно-политической экспансии Запада, которая неминуемо приведет к термоядерной войне. Как вы думаете, нам удастся обеспечить хотя бы краткосрочный мир для того, чтобы реализовать сибирский и другие большие проекты? — Нам сейчас нужно переломить волю Запада. Его борьба за сохранение остатков своей гегемонии ведет мир к термоядерной Третьей мировой войне. Нам нужно дать им бой, сломать им волю к агрессивному сопротивлению, заставить отступить, занять нормальное, даже достойное место и заняться, наконец, своими кризисами. Но для этого нужно сначала победить в этом противостоянии. Запад должен отступить. Надеюсь, без применения ядерного оружия. — Петр I назвал битву при Лесной матерью Полтавской Виктории, а матерью чего может стать СВО? — Я думаю, СВО может стать матерью обновленной России. Идет обновление элиты. Солдаты и офицеры, которые сражаются, составят костяк новой российской элиты. Точно так же, как солдаты и офицеры ВОВ составили костяк советской элиты в самые светлые и успешные годы развития СССР — в 50-60-ые. Поэтому нужно побеждать. — Какие вы видите перспективы геополитической карты мира? — Я смотрю на карту будущего с энтузиазмом. Юг поднимается, в том числе благодаря тому, что мы подрубили основы доминирования Запада, его военное превосходство над великими цивилизациями. Посмотрите, что творится в Турции. Поднимаются арабский мир, Индия, Персия, Китай. Поэтому нам нужно сейчас стабилизировать западное направление, нанести там достаточно серьезное поражение, надеюсь, без лишних жертв, чтобы он просто отступил. А дальше заняться строительством новой Евразии и нового мира, привлекая через 10-15 лет, когда в Европе пройдет самоочищение от нынешней мути, какие-то из европейских стран. — В одном из своих интервью вы перечислили качества человека, необходимые для достижения цели: знание, опыт, интуиция, воля. А что нужно России для достижения своих целей? — Я не все сказал в своем интервью, должна еще быть любовь к себе, семье, готовность служить отечеству и вера в то, что над человеком есть что-то еще более высокое, или человек должен посвятить себя чему-то более высокому — Богу, если он верит. А России нужно сейчас самообновление, движение ее центра к Востоку, возрождение на новых основах своей великой культуры. Возвращаемся домой из трехсотлетнего путешествия по Западу, по Европе, которое хотя и дало очень много полезного, но принесло и чудовищное горе: две мировые войны, коммунистическую идеологию, которую у нас из мечты превратили в довольно жесткую реальность, другие заразы.
Теперь нам нужно понять, кто мы есть. Я очень рад, что мои друзья и коллеги в Министерстве иностранных дел в новой Концепции внешней политики провозгласили Россию государством-цивилизацией. Я бы добавил к этому, что мы цивилизация цивилизаций. Уникально открытый многокультурный, многонациональный, многоэтнический народ. — Вы часто говорите, что те глобальные процессы, которые сейчас происходят, будут длиться 10-20 лет. Почему? — Интуиция, плюс расчет на то, что яростно сопротивляющиеся глобалистские элиты Запада — компрадорские в Европе, глобалистские антинациональные в США — будут смыты во время всего этого напряжения, и придут более здоровые силы. Они принесут нам мало приятного, потому что Запад однозначно движется к фашизму и тоталитаризму. Но с ними можно будет о чем-то говорить, потому что нынешнее идеолого-моральное состояние большей части Запада, особенно его правящих кругов, делает их недееспособным партнером. И к тому же они уходят от человеческой культуры, от человеческой этики» (GEOFOR, Центр геополитических прогнозов). Ну а на взгляд автора, русскому народу нужно вернуть Веру в какое-то «светлое будущее». И рано или поздно, но это обязательно произойдет.