Картина Репина «Приплыли»
«Бесконечное наступление, как лебединая песня ВСУ» (Ростислав Ищенко). «Оценивая действия, планы и перспективы противника, необходимо исходить не только из количества и качества противостоящих друг другу войск и не только из экономических возможностей врага и его союзников. Важную роль также играет внутриполитическое положение оппонирующей силы. Одно дело, когда вам противостоит консолидированное общество, спаянное идеей если не победы, то сопротивления до конца. Совсем же другой бывает ситуация, если в стане врага разброд и шатания, а различные кланы пытаются использовать победы и поражения на фронте для получения преимущества в борьбе со своими внутриполитическими соперниками. Если говорить о военных противниках России (Украина и ее западные союзники), то перед нами возникнет парадоксальная картина. Никогда еще сторона конфликта не была настолько консолидирована, с одной стороны, и настолько разделена, с другой. На Украине в 2022 году был достигнут довольно высокий уровень консолидации общества вокруг идеи «защиты отечества». До самой зимы 2022/23 года армия не испытывала проблем с притоком добровольцев, а мобилизация не встречала сопротивления или особого ропота. Вызвано это было недооценкой украинским обществом российских возможностей и переоценкой своих, а также завышенными ожиданиями от Запада. После февральско—мартовского шока и внезапного российского отступления с без малого половины первоначально занятых территорий большинство граждан Украины поверило, что Россия — колосс на глиняных ногах, что западные санкции вот-вот истощат ее экономику, а упорная борьба ВСУ принесет победу на фронте. События осени 2022 года (продвижение ВСУ в Харьковской области и уход ВС РФ из Херсона эту уверенность укрепили). В 2023-й год украинское общество вступило с ожиданием близкой победы. И было моментально разочаровано. Вместо дальнейших наступлений, на которые надеялись, ВСУ оказались втянуты в оборонительное сражение под Бахмутом, а затем и за Бахмут. Стратегическая ошибка Зеленского, превратившая рядовую наступательную операцию ВС РФ в «бахмутскую мясорубку», стоила Украине не только изрядной доли стратегических резервов (при наличии людей и техники резервы могут быть восполнены). Гораздо более страшный, первоначально незаметный, но мощный удар был нанесен по консолидации украинского общества и его уверенности в победе. Именно с Бахмута ведет отсчет вторая волна бегства из страны. Первая была в феврале-марте 2022 года, когда бежали не столько от мобилизации, сколько от наступающей российской армии.
Как только ВС РФ начали отступление из занятых районов Киевской, Черниговской и Сумской областей началось не менее массовое возвращение бежавших. В результате к концу лета вернулось до половины от первоначально уехавших. Но зимой началась работа «бахмутской мясорубки» и украинцы вновь побежали из страны. Если летом более 60% выехавших были женщины, дети и лица пенсионного возраста, то новая волна эмиграции состояла преимущественно из мужчин призывного возраста. Легально и нелегально, с риском для жизни и здоровья, стремились они как можно быстрее покинуть Украину, чтобы не получить билет в один конец, в Бахмут. К весне количество зафиксированных в ЕС беженцев с Украины вновь превысило 10 миллионов человек. На пике, весной 2022, оно достигло 12 миллионов, а летом-осенью 2022 года опускалось до шести. Но уже в феврале украинские генералы жаловались, что новые волны мобилизации не восполняют потери армии. Ради удержания позиций под Бахмутом мобилизованных бросали в бой на третий-четвертый день после того, как поймали на улице, едва успев вооружить, без какой-либо подготовки, а иногда и без обмундирования. Бахмут нанес тяжелейший удар по моральному духу ВСУ и украинского общества. Но в большинстве своем украинцы продолжали верить (или точнее хотели верить) в то, что жертвы принесены не зря и летнее наступление подготовленных на Западе и вооруженных западной техникой бригад ознаменует долгожданный перелом в ходе боевых действий, и ВСУ развернут широкомасштабное наступление по всей линии фронта. После того, как начавшееся 4 июня наступление превратилось в очередную мясорубку, по масштабам значительно превышающую бахмутскую, после того, как бригады, на которые возлагалось столько надежд, стали буквально на глазах испаряться вместе с западной техникой еще на пути к российским оборонительным линиям, окончательный перелом наступил. Только не тот, на который надеялись украинцы. Сломалась не российская военная машина, а окончательно канул в Лету боевой дух ВСУ и надежды украинского общества на победу. Именно в июне месяце начались массовые (подразделениями по 10-15-20-40 человек) сдачи в плен украинских солдат. Причем сдавались не обороняющиеся, поставленные наступающим противником в безвыходное положение, а войска, отправленные в наступление и решившие таким образом сохранить себе жизнь. В июне же были зафиксированы массовые случаи нападения на раздающих повестки военных, а полиция во многих городах самоустранилась от участия в мобилизации. В этих условиях на Украине активизировалась нацистская оппозиция нацистскому режиму. Примерно, как в апреле 1945 года Геринг и Гиммлер пытались перехватить власть у идущего к своему концу Гитлера (рассчитывая заключить мир на Западе и сохранить режим хотя бы частично) зачастили на Запад Порошенко, Тимошенко и другие потенциальные сменщики Зеленского.
Идея «президента мира» вновь стала актуальной на Украине. В этих условиях Зеленский не может принять разумное предложение своих генералов: прекратить бесплодные попытки наступать, приберечь резервы, перейти к гибкой, маневренной обороне, потянуть время с целью дождаться от Запада новой порции военной помощи, включающей самолеты, спровоцировать вступление если не всего Запада, то хотя бы одной или нескольких стран, в войну на стороне Украины, обеспечивающее появление на линии боевого соприкосновения, пусть ограниченного, но принадлежащего регулярной армии одной из стран НАТО контингента. Остановка наступления грозит окончательным обрушением морального духа как войск, так и общества. После чего, выход на арену «президента мира», меняющего «кровавую собаку», становится практически неизбежным. Пока же армия хотя бы имитирует атаки на российские рубежи, остаётся какая-то часть украинских граждан, продолжающих верить, что вот-вот свершится чудо и Украина победит, остальным же рассказывают, что надо дотерпеть до саммита НАТО, который не за горами, а на этом саммите, мол, либо Украину в НАТО примут, либо НАТО так за Украину воевать пойдёт, либо гору новейшего оружия отстегнут от западной щедрости и вот тогда… Но главное, имитация наступления помогает держать в рамках нацистскую оппозицию нацистскому режиму. Пока армия воюет, появление «президента мира» невозможно. Дело в том, что внешне консолидированный (совсем как украинское общество) Запад тоже далеко не един. США и ЕС пока что согласны только в том, что с Россией надо воевать до последнего украинца. Но в том, что будет потом, резко расходятся. США считают, что когда падет последний украинец, на фронт должны выступить европейские (хотя бы восточноевропейские) армии. Европейцы же не горят желанием повторить украинский опыт и разбить о Россию свою хилую государственность. Поэтому у них востребована идея смены на Украине «кровавой собаки» на «президента мира». Расплатимся, мол, с Россией за войну украинскими территориями, возьмем паузу, поднакопим сил, а затем используем остатки Украины для провокации новой войны. Идея здравая. Надо, правда, еще убедить Россию согласиться на такой вариант, но европейцы считают, что вместе с американцами, шантажируя Москву немедленной войной против всего НАТО, смогут добиться приемлемых для себя уступок. Вот тут-то западная консолидация дает трещину. Формат мира (перемирия), приемлемый для Европы, абсолютно неприемлем для США. Вернее не для США, как государства, а для части американской элиты, узурпировавшей власть в стране. На совести этих людей столько преступлений, что им, как Зеленскому, отступать некуда. Если в плане необходимости «сдерживания» России и Китая любой ценой американские элиты вполне согласны, то в вопросе о том, кто должен руководить этим «сдерживанием» и класть в карман барыши, обеспечиваемые этим руководством, у них давний и глубокий раскол.
Пока украинская армия воюет, правящая группировка в США неуязвима. На любую критику они отвечают, что США не могут бросить союзника в беде и, главное, не могут дать России победить и, как они говорят, «получить вознаграждение за агрессию». С этими формулировками пока никто в США спорить не берётся. Но, как только украинский фронт рухнет, внутриамериканская оппозиция сомкнется с европейской оппозицией, требующей перемирия, и обопрется на украинскую нацистскую оппозицию нацистскому режиму, которая предложит всем «президента мира». Группировка Байдена пытается заранее «подостлать соломку». Ради этого из британской политики насильно выталкивают знатного русофоба и соратника Трампа Бориса Джонсона, ради этого сломали хребет итальянским политикам и держат на коротком поводке Шольца и Макрона. Но, глядя правде в глаза, американцы вынуждены признать, что карточный домик господства в США клинтоновско-соросовской группировки, держится не на администрации не приходящего в сознание Байдена, а на способности Зеленского гнать украинскую армию в самоубийственные атаки на российские оборонительные линии. На всех уровнях (на американском, на европейском, на украинском) обанкротившаяся правящая элита кровно заинтересована в демонстрации непоколебимой консолидации. Они прекрасно знают, что малейшая их слабость выведет на национальную и на общезападную политическую арену не меньших чем они и не менее зубастых мерзавцев, но только мерзавцев, которые давно сидят на голодном пайке, посаженных нынешней властью на цепь и живущих жаждой мести, мечтающих смести и разорвать своих угнетателей. Поскольку на Украине так и не нашлось политической силы, способной выступить против убивающей страну и народ власти, поскольку даже бессмысленно убиваемая за чужие интересы армия (в лице своих генералов) оказалась не способной повернуть оружие против преступного режима, выбор у украинцев небогат. Тот, кто не смог убежать от мобилизации обязательно будет мобилизован (сколько бы он ни откупался и какие бы «белые билеты» не имел). У мобилизованных же остаются два пути: магистральный — в могилу и спасительный — в плен. Пока что основная масса украинского пушечного мяса идет по первому пути. Как только большинство выберет второй, война закончится, за неимением желающих умирать за продление агонии клинтоновско-соросовских марионеток: Байдена с Зеленским и их вышедших в тираж европейских партнеров» (Ростислав Ищенко). Из этой статьи следует только один вывод – главное ЗЛО современного мира «сидит» в «глубинном англосаксонском государстве». И пока англосаксы будут представлять Метрополию Западного мира, ничего хорошего, ни с самим Западным миром, ни со всем остальным миром, ждать не следует. «Светлое будущее» нашего мира невозможно, пока англосаксы находятся у руля мировой власти.
А что такое «глубинное государство», мы с Вами уже выяснили в прошлых главах этого сайта. Это – прежде всего, действующие и уже ушедшие в отставку представители различного рода «правоохранителей», то есть, в нашем случае — это ЦРУ, МИ 6 и «иже с ними». И справиться с ними можно только одним способом – их надо выявлять и физически уничтожать. И никаких угрызений совести, ибо любой правоохранитель уже не является человеком, в полном смысле этого слова, он представляет собой какую-то (пусть даже небольшую) часть «государственной машины». А англосаксонская «государственная машина» является СМЕРТЕЛЬНЫМ ВРАГОМ не только нашей с Вами «государственной машины», но и всех остальных государств мира. Как ни крути, а «Англичанка гадит», причем, всегда и везде, и будет это делать до тех пор, пока мы ее не уничтожим. Ну а чтобы сделать этот процесс легальным и приемлемым для людей-исполнителей смертных приговоров трибунала, нужно создать МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ «против фашизма», который и займется выявлением «метастаз раковой опухоли нашего мира» и определением методов борьбы с ними. Короче говоря, нужно вернуть нашу юстицию в «добрые, старые» Сталинские времена, когда любой приговор Советского суда (а в нашем случае – МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА) неизбежно приводился в исполнение ПО ВСЕМУ МИРУ. Никак иначе справиться с «англосаксонским глубинным государством» не получится. В любом случае, ПОРЯДОК в нашем мире без принуждения не навести. А потому, необходимо «подкрепить» финансово-экономические наднациональные органы управления, вроде Мирового Открытого Банка торговли, таким же наднациональным судебным органом, в виде постояннодействующего МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА «против фашизма». Ибо именно ФАШИЗМ является конечным итогом развития любого «либерального англосаксонского миропорядка». Что мы с Вами сегодня и наблюдаем и на Украине, и на многих других Западных территориях. И если трибунал признает фашистским (террористическим) какое-то государство, то это будет означать только одно – вся верхушка государственной власти данной страны подлежит физическому уничтожению, где бы, ее представители ни находились, хоть на Луне. Да, возможно, через-чур жестко, зато справедливо! А ПОРЯДОК и СПРАВЕДЛИВОСТЬ всегда крепко-накрепко связаны друг с другом – если есть одно, то есть и другое. И самым простым выходом для всех подобных «представителей власти» станет самоубийство или его имитация, в любом случае, они перестают быть властью, чего, собственно, мы и добивались. ЛЮБОЙ ПОРОК ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН, иначе болезнь, с ним связанная, может стать летальной. А наша жизнь станет напоминать «Микропьесу о будущем «европейского выбора» (Роман Печорин).
«Мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем. Разговор в школе говноедения: — А вы хотите жить в режиме карнавала с клоунами? — Ну, допустим… Делу время, и потехе час… Отчего бы не провести карнавал с клоунами? — Тогда я вас записываю: жизнь – карнавал с клоунами. — Что, вся? — Да. — Погодите! Клоуны иной раз бывают забавны. И карнавал иной раз позволяет расслабиться усталому человеку. Но сделать это постоянной нормой жизни? А как же, скажите, будут развиваться, промышленность, экономика? — А зачем вам промышленность, экономика? У вас же есть карнавал с клоунами! — Будут ли развиваться, образование, наука, культура? — А зачем вам образование, наука, культура? У вас же есть карнавал с клоунами! — Будут ли усиливаться законность, нравственность, человечность? — А зачем вам законность, нравственность, человечность? У вас же есть карнавал с клоунами! — Будет ли восполняться население, решаться демографические проблемы? — А зачем вам восполнять население? У вас же есть карнавал с клоунами! От автора: Таким образом, карнавал с клоунами и расслабухой выставляется как универсальный заменитель всех сфер и направлений человеческой жизни. Обычные и базовые для цивилизации понятия богатства и бедности, интеллекта и духовности, законности и правопорядка вдруг «волшебным образом» исчезают из обихода, а взамен предлагается просто бесконечная пляска хохочущего, упоенного своим произволом слабоумия. Для чего человек жил раньше – уже неважно и забыто, человек живет только для карнавала с клоунадой, в котором клоуны становятся всем: учителями и экспертами, кумирами и образцами для подражания, законодателями и судьями, администраторами и организаторами (массовиками-затейниками) и т.п.» (Роман Печорин, команда ЭиМ). А те, кто предлагал Вам бумагу на подпись, заставляют (причем, очень жестко), выступать в роли цирковых животных всех, кто эту бумагу не подписал. Другими словами, выбор очень небольшой – либо Вы зритель, либо – цирковое животное, с которым его «дрессировщик» может сделать все, что угодно. Вот Вам — главная суть любого фашистского государства. Увы и ах, но большинство жителей современной Украины подписали эту бумагу. Да, они – не фашисты, они – лишь зрители, но, такие же зрители, какими были и большинство жителей фашистской Германии, в свое время. Почему же все это приключилось в нашем мире? Вот как на этот вопрос отвечает Вазген Авагян в своей статье — «НАПОР ПОД ДАВЛЕНИЕМ» (ТЕОРИЯ РОСТА)». «Триаду «конструмент-инструмент-кводомент» придумал я, но, само собой, совсем не я придумал стоящее за ними явление, древнее, как сама экономическая история.
Имеется в виду, что начиная с первобытных времен, всякий производитель всегда отвечал на три вопроса: — Из чего делать? — Чем делать? — Для чего делать? Соответственно, конструмент – то, из чего делают, инструмент – то, чем делают, и кводомент – то, ради чего делают. Грубо говоря, помидор требует почвы с соответствующим климатом, огородного инвентаря и того, кто согласится кушать помидоры. Если помидоры кушать некому, то зачем их выращивать? Если их выращивать негде – «на нет и суда нет». А если нечем – то «близок локоть, да не укусишь». Но вопрос же не в помидоре! Перечисленные правила обмена веществ в экономике – УНИВЕРСАЛЬНЫ. Они относятся как к помидору, так и к ЛЮБОМУ ДРУГОМ виду продукции, известному человечеству. Соответственно, если у кого-то где-то проблемы с производством, то нужно ВСЕГДА искать одну из трех причин: или нет сырьевой базы, или нет нужного технического оборудования, или нет мотивации у потенциальных производителей работать и производить. Непонимание принципиальных различий между конструментом, инструментом и кводоментом приводят к таким (изначально очень и очень успешным с виду) заблуждениям, как, например, кейнсианство. Если говорить нашим языком, то Кейнс придумал давить на экономику кводоментом. Если стимулировать производителей деньгами, то они будут производить все больше и больше, в силу их естественного, заложенного в природе человека, стремления росту личных доходов. Стараясь объяснять экономику «на пальцах», я так об этом рассказываю: Допустим, вы печатаете деньги. И хотите нарастить производство выпечки. Вы говорите пекарю: я обещают скупить всю твою продукцию, только пеки побольше! А у пекаря есть определенный потолок, обусловленный его инструментом (он и сам в данном случае инструмент). У него печь не может выдавать две тонны выпечки в сутки, она дает только тонну при самой полной загрузке. А вы на него давите оплатой: «давай, давай, я жду, где продукт, вот деньги!». И пекарь начинает расширять производство. Он ставит вторую печь, если нужно – берет кредиты под это дело. Он устраивает в пекарне трехсменный рабочий режим. Он оптимизирует все в рамках «бережливого производства», он оплачивает инновации в пекарном деле, заказывает НИОКР и т.п. Зачем это нужно пекарю? Затем, что он хочет продавать 2 тонны выпечки в сутки, а у него пока поспевает только одна. Наличие спроса расширяет предложение пекаря. На худой конец – производит нового пекаря, если старый лентяй.
Кейнсианская экономика построена на постоянном росте потребления масс, отчего она толкает, в качестве причины, производство вверх. Если есть покупатели, но их нечем удовлетворить, то появятся те, кто их удовлетворит. Может быть, не сразу – но обязательно. Вначале кейнсианство убило советский госплановский социализм, потому что всем показалось, что оно привлекательнее: в нем и товаров больше, и свободы для человека. Это был роковой шаг цивилизации, потому что потом пришел «Римский клуб» и убил кейнсианство. А что случилось? Это «исключительно из жестокости и по чистой злобе» народам мира малину обос…ли? Или были более уважительные причины? Кто против постоянного роста производительных сил? Что плохого в том, что автомобильный концерн вчера делал 100 тыс. автомобилей, сегодня делает их уже 200 тыс., а завтра будет делать 300 тыс., чтобы всем за глаза и с лихвой, и с «козырьком» хватило автомобилей в быту? Чтобы в итоге у каждой семьи по 4 авто в гараже, и пятая – на всякий случай, «запаска»? Ведь очевидно же, что возможности таких автоконцентров, как «БМВ» или «Тойота» В ПОТЕНЦИАЛЕ БЕЗГРАНИЧНЫ! Нет такой планки, после которой концерн поднимет лапки кверху и скажет – «все, больше сделать не могу!». Знай-плати, он будет снова и снова наращивать вал. А что касается денег, то это вовсе не проблема! Включил станок – они и печатаются. С автомобилем в товарном виде возни больше, чем деньги напечатать. Можно даже электронные использовать, на них и бумаги не нужно. А раз так – то потенциал инструмента безграничен, и потенциал кводомента – тем более безграничен. «Римский клуб» уперся в конструмент. Для кейнсианства и в целом для западного общества «всеобщего благоденствия» конструмент – «проклятый вопрос», потому что других вопросов нет. Доказано ли, что производительность постоянно совершенствуемых с технической точки зрения инструментов может расти бесконечно? Да. Доказано ли, что денег можно в компьютере «нарисовать» любые суммы? Да. А что тогда ограничено? Сырье, первичный материал. Его сколько было в начале времен, столько и есть, еще и меньше, чем в древности. Когда «Римский Клуб» заговорил о «пределах роста» — он поставил крест на всей кейнсианской технологии «осчастливливания», надувания «среднего класса», прежде казавшейся непререкаемой. Можно ли сделать бесконечное количество автомобилей? Технологически – запросто. Но – не нужно. Потому что бесконечное количество авто не только станет некуда поставить (проблемы пробок и парковок уже более чем актуальны), но в перспективе они сожрут планету. Нет на планете такого количества исходного сырья, которое можно было бы преобразить в бесконечное количество продукта. Технические возможности – есть. Денежные – тем более (вообще не проблема). Сырьевых – нет.
И далее кейнсианство вытесняется хорошо нам известной (и очень для нас болезненной) ПАУПЕРИЗАЦИЕЙ большинства наций. Это вторичное обнищание уже не связано с примитивностью техники обработки сырья, как в Средние Века. Технику начинают вполне сознательно СДЕРЖИВАТЬ. Технический процесс – тормозить, рост производительности – сворачивать и обращать вспять. Основная идея: Земля не для всех, а только для хозяев. У хозяев будет все, у остальных – каторга, миска похлебки в лучшем случае, и «сокращение в могилу» — если окажешься «лишним» в рамках обслуживания господ. Разумеется, это не только противоречит историческому оптимизму старого западного общества (60-х годов ХХ века), но и прямо ему противоположно по смыслу и вектору. Кейнс полагал, что по мере роста производительности технопарка ширпотреба будут делать все больше и больше, следовательно, он будет все доступнее и доступнее. «Средний класс» в Европе или США 60-х годов пухнет как на дрожжах, вбирая в себя едва ли не большинство населения. Победа над коммунистами (которые, к тому же, запутались в своих внутренних противоречиях) – в кармане. Но уже в 70-е «Римский клуб» поставил вопрос о КОНСТРУМЕНТЕ. Вы можете построить бесконечное количество коттеджей, спору нет, но земля ведь больше не становится! Проблема не в том, чтобы их возвести (это дело техники), а в том, куда их поставить! Нагрузка на сырьевую базу должна снижаться. Но как она может снижаться при капитализме? Только методом каннибализма. Сильные жрут слабых, и тем сыты становятся. Вместо сокращения отрыва низов от верхов, столь очевидного в середине ХХ века – наметилась обратная тенденция, «новой поляризации» общества. А СССР к тому времени – уже «все», альтернативы «лестнице в ад» не осталось… Планово-нормативное распределение имеет свои плюсы, но мы, жители СССР, знаем, что «там не только майский день». Нормирование человеку тяжко. Положена тебе яичница из двух яиц, и точка, а хочется, допустим, из четырех… Это дискомфорт, обида на общество – да вы и сами знаете, чего я вам рассказываю? И на фоне этих потребительских обид (отягощенных нарастающим маразмом КПСС) – кейнсианство США смотрелось весьма и весьма привлекательно. Там, грубо говоря, твое желание получить яичницу из 4-х яиц не осуждают, а поощряют: ты в итоге получаешь, чего хотел, а производитель яиц – дополнительную прибыль. На такое можно сказать: «хорошо там, где нас нет» — а про кейнсианство можно сказать, что его уже нигде нет. «Общество потребления», столь красиво себя показавшее, убито упавшим на голову конструментом. Представьте, что жители беднейших стран мира «модернизируются» до уровня Люксембурга! Плохо ли это жителям? Нет. Плохо ли это производителям? Нет, у них продажи возрастут. Плохо ли это финансистам? Нет, у них обороты увеличиваются.
Тогда почему «мировая власть» вместо модернизации предлагает периферии мира архаизацию, голод, нищету и смерть? Что это за странный автоконцерн, который не хочет продавать БОЛЬШЕ автомобилей, а стремится УМЕНЬШИТЬ их продажи? Ему-то в чем выгода от чужой беды? Ответ – сырье, ресурсы планеты Земля. Оказалось, что они ограничены (в отличие от производственных возможностей техники), и очень даже. А раз так – то взамен историческому оптимизму 60-х годов ХХ века разрастается на Западе СУБКУЛЬТУРА ЛЮДОЕДСТВА. Ценность планеты пытается реализовать себя через снижение ценности человеческой жизни. Нас упорно учат, что человек – ничто, даже массовое его вымирание – планете только на пользу. А традиционное в атеизме СМЕРТОПОКЛОННИЧЕСТВО (поклонение Смерти, ставшей единственным Абсолютом в мире атеистов) приобретает еще и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ мотивации. Запад воздвиг КРОВАВЫЙ АЛТАРЬ ЭКОНОМНОСТИ. И наша главная задача – не попасть жертвой на этот алтарь чужой экономии ресурсов. Потому что именно так они нас и рассматривают: и Россию, и Армению (хотя Армения исчезающе мала), и вообще весь мир за пределами узкого круга Хозяев ФРС США и их прямой обслуги. Помните такую фразу из кино: «скрипач не нужен»? Так вот, хозяева ФРС посчитали, что большая часть народов Земли – НЕНУЖНЫЕ. Мировая экономика (имеется в виду – «обслуживающая все наши прихоти») обойдется и без них. Итак, конструмент – «проклятый вопрос» для прогресса производительных сил? Скажу уверенно: лучше всего дело с конструментом обстоит в России (которую я рассматриваю в естественных границах, в границах СССР). Ни у кого нет такой доли ресурсов на душу населения, как у России-СССР! Это, может быть, единственное место, где людей мало, а ресурсов много (везде в мире наоборот). Русское богатство вызывает особую ненависть у «приватизаторов планеты». «Корона российской империи должна быть здесь!» — говорят они, шлепая себя по плеши. Тут нужно отметить, что аутентичный капиталист (такой, который не тяготится своим положением, а наоборот, гордится и наслаждается доминированием) – вообще ненавидит всех, кроме себя. Не только русских. В его понимании только он один имеет безусловное право на жизнь. А все остальные – лишь постольку, поскольку они ему нужны. Стали не нужны – до свидания! Нечего вам небо коптить и пердежом своим увеличивать парниковый эффект на моей (им приватизированной) планете! Как все умные люди уже поняли – с таким подходом, в этой людоедской субкультуре Запада жителям бывшего СССР ничего не светит. Их никуда не интегрируют, кроме как в навоз для удобрения полей. Скрипач не нужен. Скрипка нужна, но мы сами на ней сыграем. А скрипач – не нужен. Отсюда и единственно возможная политика выживания для стран бывшего СССР (т.е. исторической России):
Жесточайшая таможенная, и вообще антизападная, политика, максимальное дистанцирование от «рынка людоедов» и их «кровавых алтарей». Развитие собственного производства – для себя, а не для заокеанского дяди, для своих, а не для его нужд и выгод. Постоянный рост зарплат при жестком удержании цен. Без твердых цен рост зарплат – бессмыслица: спекулянты тут же выберут всю надбавку, вернув все к прежнему уровню реального потребления. Гибкое сочетание неизбежного в такой ситуации дефицита с рыночными методами воздействия на производство. Стремление человека к заработку нужно поставить на службу роста производства реальных благ. Так, чтобы у человека остался только один путь к личному обогащению – увеличение производительности в реальном секторе, рост продукта, а не цен на продукт. Вот, к примеру, спички. Как получить за них 2 рубля, если коробок стоит 1 рубль? Двумя путями: или поднять цену коробка в два раза, или – если поднять цену не можешь – произвести два коробка вместо одного. Пока путь (1) рынку не закрыт – рынок не пойдёт путем (2). Вода поднимается вверх, только если ей перекрыт слив вниз! Эта теория, в двух словах – «напор под давлением». Напор создает стремление человека заработать побольше, а давление – закупорка спекулятивных махинаций. Никакого иного пути для выживания нет. Интеграция в рамках глобализма означает геноцид народов России. Возвращение в СССР старого образца – не даст нужных стимулов для производственного энтузиазма. Не нужно запрещать человеку обогащаться: нужно это стремление направить в полезное обществу русло (чего спекулятивный капитализм, конечно, никогда не сможет сделать). Вот примерно так можно выйти из ямы безнадеги, а заодно, потом, может быть, и всю планету оттуда вытащить…» (Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ). Короче говоря, и Вазген Авагян, и деятели из Римского клуба, разделяют авторский взгляд на то, что нынешний «бандитский капитализм» (или хрематистический капитализм, хрематистика подразумевает накопление богатства, как самоцель) вошел в свою последнюю и летальную «сырьевую фазу». В результате чего мы с Вами и получили картину Репина «Приплыли». И хочешь – не хочешь, но нам придется нарисовать какую-то другую картину, иначе мы утонем.