Возможные варианты ИСХОДА
«ЗАПАД: В ИССТУПЛЕНИИ НЕКРОФИЛИИ» (А. Леонидов, команда ЭиМ). «Безо всяких сомнений или исключений ВСЕ ценности человека можно разделить на три группы. Это: 1) Память предков. 2) Текущий комфорт. 3) Перспективы развития. Как ни крутись, но любая ценность, за исключением маниакальных идей (не имеющих ни оснований, ни связности, ни продолжения) непременно попадет в одну из трех групп. Или это реликвия, которой дорожат, или это бытовое удобство, которым тоже дорожат, или это перспективная разработка, которую ценят. Триединство ценностного блока очень проблемно, что не раз доказывала история. Сделанное священным наследие прошлого не раз вступало в конфликт с бытовыми удобствами в настоящем времени, равно как и с перспективами научно-технического прогресса. Ставка на прогресс, «повернутость» на светлом будущем – не раз болезненно сказывалась на текущем уровне материального достатка и/или болезненно била по сакралиям из прошлого. Гармонизация наследия, комфорта и перспектив – задача очень сложная, требующая от властей ювелирного мастерства и аптекарской точности. Как сделать так, чтобы мягкость сегодняшнего дня не размягчила завещанных отцами и дедами принципов? И не превратилась в тухлую гниль разлагающегося будущего? А если чересчур закрутить гайки по поводу прошлого и будущего, то не окажется ли жизнь сегодня и сейчас слишком жесткой и скудной? Неожиданным образом проблему гармонизации трех групп ценностей решил современный либеральный Запад: он отменил их СРАЗУ ВСЕ ТРИ. Создавая такие конструкты гиперагрессивного маразма, как Украина («благодаря» Украине мы узнали, что маразм может быть гиперагрессивным, что раньше казалось оксюмороном), западная либеральная идеология призывает ОДНОВРЕМЕННО предать и проклясть предков, «выйти из зоны комфорта» в холод с голодом, и смирится, что впереди – только черная мгла без просвета. Никто, не сойдя с ума, не может понять – как и зачем все это делать ОДНОВРЕМЕННО, и в чем утешительный приз пост-человека, одновременно нас**вшего на свое прошлое, настоящее и будущее. Раньше ведь как было? Одни идут на лишения – ради светлого будущего, которому отдают все. Другие предают будущее – чтобы красиво пожить сегодня, сейчас. Третьим ни того, ни другого не нужно – но они жесткие фундаменталисты, традиционалисты, для них бытовые удобства – растление, а прогресс – кощунство. Эта драма человечества выглядела очень и очень печально, но не превращалась в грязную комедию абсурда! Потому что, жертвуя одной, или даже двумя группами ценностей, человек удваивал или утраивал усилия по сбережению третьей.
Если мне не хватает денег на три покупки – то я делаю две или одну, выбирая самое для меня ценное, раз на все недостаточно средств. Но как назвать того, кто деньги просто выбросил или сжег? Современные либералы-западники в очень тяжелом положении. Хозяева загнали их в цугцванг, положение, при котором любой ход проигрышный. Если либерал признает, что Запад – прогрессивная модель жизни, то должен будет признать и всю эту содомию, трансгендерность, радужность вперемешку с неприкрытыми геноцидами и глобальным криминальным беспределом нормой жизни и счастливым будущим. Либерал, может, и не прочь – но на чью поддержку и кого может он после такого «каминг-аута» рассчитывать? Политик о таком должен молчать – иначе шансы на поддержку исчезнут. Но если либерал признает, что Запад со своими трансгендерами и содомскими «браками» зашел в тупик, то отсюда последует отрицание прогрессивной роли Запада, признание Запада ненормальным, помешанным, «сумасшедшим с бритвою в руке». Так США – норма или аномалия? Да или нет? Отвечаешь, что норма — и непопулярен. Отвечаешь, что аномалия — и не западник… Понятие «зомби» придумано в Америке, раскручено в Америке до уровня одного из самых известных и узнаваемых глобальных «брендов», составляет едва ли не самую весомую часть американского вклада в мировое культурное наследие. Кто влияет на подрастающие поколения больше – Марк Твен, Эйнштейн – или фильмы про зомби? Не отрицая того, что все мы в детстве читали книги Марка Твена (те, кто помоложе, уже ничего не читают) – честно признаемся, что первое место в нашем представлении об Америке занимает именно образ зомби. Марк Твен или Рей Брэдбери, как ни велики – а все ж не «круче» гениев русской или европейской литературы, «одни из». А вот сопоставимых по масштабу влияния на мозг образов зомби нет ни в одной стране мира. Болезненное, я бы даже сказал, патологическое влечение американской культуры к образам зомби – отнюдь не случайно (и очень устойчиво). Равно как и к образам маньяков, серийных убийц – по которым Америке тоже равных нет, ни по количеству, ни по качеству отображений в литературе и киноискусстве. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя – давно и прочно известная истина. В частности, деятели культуры не работают в вакууме: они обречены, писать и снимать то, что встречает массовый отклик, неподдельный интерес, вращаться на орбите тех идей, которыми живет окружающее общество. Иначе их просто не поймут и не воспримут, а они ведь публичные люди, им без публики нельзя! Навязчивый образ зомби преследует и американскую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ мысль, а это, пожалуй, даже серьезнее, чем кино и романы! Именно в США сперва появились, потом окрепли, и, наконец, стали основным каркасом экономики т.н. «зомби-компании».
Ни жив, ни мертв — типичное описание зомби, то есть существ, которые не приносят никакой пользы, но вполне могут навредить окружающим. Компания-зомби — это публичный бизнес, который существует больше 10 лет, при этом его процентные платежи по долгам превышают прибыль до уплаты процентов и налогов (EBITDA). То есть такие компании имеют крайне слабые финансовые показатели, у них много кредитов, а любые доходы идут на их погашение и покрывают накладные расходы, например, аренду помещений или выдачу зарплаты. Такой бизнес не может развиваться и двигаться вперед, поскольку у него нет лишнего капитала, который можно было бы направить в рост. Чтобы не дать нежити умереть — банки выдают им кредиты под все более низкие проценты. Реального вклада в экономику такие компании не делают. Почему же банки, а главным образом государство (впрочем, приватизированное банками) продолжают их поддерживать? Дело в том, что их долговые обязательства слишком огромны, и в случае ликвидации таких компаний, убытки понесут в первую очередь банки. Разросшиеся западные «зомби» — это огромные компании, которые создают большое количество рабочих мест. В сущности, зомби-корпоративизм отражает главный принцип Запада. По нему Запад и противопоставил себя социализму и христианской цивилизации: «кто не работает, тот ест». Бесполезные, но прожорливые зомби-корпорации сидят на искусственном откорме. Для этого приходится постоянно конфисковать самым грубым образом средства со всего мира и у «третьих лиц», не включенных масонерией в число привилегированных номенклатур. Проще говоря, чтобы переплачивать одному за то, чего он не сделал – приходится недоплачивать другому за то, что он сделал. Зомби-культура и зомби-экономика показывают нам основной вектор надежд и устремлений американской стратегии. Именно зомби-технологии являются универсальным ответом на вопрос – как у человека отнять его прошлое, настоящее и будущее, и при этом не превратить его в своего смертельного врага? Кратко говоря: если из человека сделать зомби, то будет уже не в состоянии ни ценить, ни просто понять, чего лишен. Ведь автомобиль не даст тебе сдачи, сколько бы ты не крушил его кирпичом и ломом. Сдачи тебе может навалять хозяин автомобиля – будучи субъектом мысли. А машина – кротка и безответна. Она лишь объект мысли, предмет. И зомби, как особая биомашина, тоже. Вот у меня, допустим, рубль. И я его поменял на коробок спичек. Теперь у меня есть коробок спичек – но нет рубля. Допустим, я по этому поводу загрустил, и обменял обратно. И теперь у меня нет спичек, но есть рубль. В этом процессе, нормальном для истории, культуры и экономики – у меня все время что-то есть: или рубль, или спички.
А как сделать, чтобы у меня не было ни рубля, ни спичек? Очевидно, ввести меня в транс, загипнотизировать, напустить морок – так, чтобы я рубль отдал, а про спички спросить «забыл». Или искренне, в состоянии морока, считал «спичками» вложенную мне в руки какашку… А почему бы нет – считают же украинцы фашизм «демократией»! Зомбирование дает тому, кто научился зомбировать – ВСЕ, и не требует от него взамен НИЧЕГО. Такая сверхвыгодная форма реквизиции материальных благ – не имеет аналогов в истории. Вы скажете – а как же грабители? Они же тоже брали все, и не давали взамен ничего? Да, но взамен они оставляли ненависть к себе, понимаете? Если бы украинцы не находились в состоянии дегенеративно-психопатической невменяемости, они бы ненавидели американцев гораздо сильнее нашего, просто по той причине, что американцы их обделили и ограбили куда больше нашего (хотя и у нас порезвились – мама-не-горюй!). Но, если человек зомбирован, то он живет в иррационально-воображаемых мирах-представлениях, он вообще не понимает, кто, что и для чего с ним на самом деле делает. Так возникает никем уже не скрываемый и очень популярный на Западе лозунг «диктатура без слез», «мягкая сила», «прекрасный новый мир по Хаксли» и т.п. Теперь вопрос: чего можно добиться от зомби в долгосрочной перспективе? Ответ понятен каждому: ни-че-го! Зомби (ярчайший пример – украинство) – это одноразовый инструмент. На долгую жизнь и сложные действия он в принципе, изначально не рассчитан. В политике зомби – это одноразовый солдат, которого сжигают в чужих интересах. И который не понимает своей смерти – потому что он ведь уже и не живой, когда введен в зомби-состояние. В экономике зомби – одноразовый сдатчик, он имеет ценность, пока ему есть что отдавать (он отдает это бесплатно, или в обмен на козьи какашки). Пока он это отдает (принимая к себе токсины и мусор) – он полезен получателю. А потом – все. Кто видел гетто наркоманов в США или Сомали – поймет, о чем я говорю… Когда рухнул СССР (а рушился он долго, с 1953 года) – на его руинах, в качестве базовой альтернативы Запад предложил НЕКРОФАГИЮ паразитов, в одноразовом режиме высасывающих все возможности живой планеты. — А потом не страшно? — А потом мы умрем… НЕКРОФАГИЯ вытеснила все иные формы хозяйствования, она оказалась самой выгодной в краткосрочном режиме. Но для таких «сделок» (все в обмен на ничего) – требовалось лишить человека памяти, самосознания и прогресса. У зомби (смотрите на украинцев) – нет ни предков, ни их самих, ни потомков. Робот-пылесос, посаженный на единственную функцию, никак не связан с предыдущими моделями пылесосов и не производит новых пылесосов. Связан с ними, может быть его конструктор, который делает модельные ряды, но не сам робот!
Робот ничего не думает ни о своих предшественниках, ни о себе, ни о тех, кто придет ему на смену. Но современные модели умеют (правда, в очень ограниченном объеме) даже разговаривать с хозяином, обладают сложной навигацией в рамках своей функции, умеют сами возвращаться в гнездо, где получают подпитку. По сути, украинство уже не сложнее робота-пылесоса: то ли роботы так поднялись, то ли укры так опустились, решайте сами! Если самосознающее человеческое существо управляется внутренними ценностями, то биоробот управляется кликами. При манипуляциях с сознанием можно сыграть на противоречиях между наследием, комфортом и развитием личности – но это очень сложно, и, разумеется, ограничено довольно скромными результатами. В биороботе зомби-типа противоречий нет: зомби-укр равнодушен к вере предков столь же, сколь и к превращению своей жены во вдову, сиротству своих детей и ликвидацией в Бандерштате науки, культуры, систем образования, промышленности и вообще любых перспектив на будущее. Зомби-укр – продукт планов Римского Клуба о радикальном (на несколько миллиардов) сокращении населения планеты для снижения нагрузки на биосферу. Поскольку он все равно уже труп, его все так оценивают, и сам себя он так оценивает – его напоследок можно с выгодой попользовать. Гитлеровцы делали из трупов абажуры и мыло. Американцы решили, что использовать зомби как ходячего мертвеца, раба и солдата – выгоднее, чем мыло и абажуры (с трупа мыла много не наваришь). В целом, на всей планете некрофагия богатейших банкиров строит свои сверхприбыли на угасании и смерти как отдельных людей, так и народов, стран, континентов. По принципу «у нас станет больше денег, а у них будет больше смертей и разрухи». Нет ничего удивительного в том, что тип питания системы обуславливает ее эстетические пристрастия и чувственные симпатии. Некрофагия экономики США породила некрофилию, как их культуру. Тут все просто: если смерть тебя кормит – надо любить смерть. Хороший профессионал любит свое дело, а некрофаг – если он профессиональный «экономический убийца» — любит все проявления смерти, и сопутствующего ей распада, гниения, декаданса. Так и возникает «культурная элита», обслуга дельцов-некрофагов, которой Россию вытошнило в 2022-23 годах в больших объемах. Почему все эти Меладзе и Лободы, Галкины и Слепаковы, Макаревичи и Гребенщиковы до такой степени ненавидят порыв своего народа к жизни, инстинкт самосохранения нации?
Ответ очень прост: они изначально были «некролюцией мобилизованы и призваны», чтобы насаждать некрофилию в головах окучиваемой ими публики, их «паствы». Они только за то и получали от некрофагов свои немалые деньги – что сеяли некрофилию в головах и вкусах, учили народ наслаждаться угасанием, отупением, смертью, продвигали моду на смерть, эстетику некрофилии. Они несли это во благо Ельцина и ельцинистов (а до них – мерзавцев-предателей в верхушке КПСС) как всем своим творчеством, так и своим образом жизни. Чтобы юноша, обдумывающий житье, равнялся на кумиров, и становился бы педерастом, как Галкин. Тупым озабоченным мастурбатором, как Лобода и Брежнева. Психом с явными (и подчеркиваемыми) отклонениями, как Слепаков. Сумасшедшим шизиком, как Гребенщиков, алкашом, как Юра Шевчук, базарной хабалкой, как Алка Пугачева, и т.п. Эта задача ставилась перед работниками культурного фронта ельцинизмом, пост-советизмом, а больше никакой. Они должны были сыграть «красиво на понижение»: сыграли, как смогли, не очень красиво – но насчет понижения очень старались. Как и писатели, вроде Быкова или Сорокина: задайте простой вопрос, кому нужно было бы их полоумное блеяние, если бы не стояло задачи «научить народ любить собственную смерть»? Константин Леонтьев еще в XIX веке видел разрушительный процесс разложения либералами народного сознания, как тем самым они закладывают «мину замедленного действия». Леонтьев писал, что «…разрушительный яд либерализма действует во всех сферах государственной и общественной жизни России, в том числе и в литературе». «Литераторы! – язвительно призывал он, — пишите, пишите, пишите больше… и все в том же духе! Продолжайте, русские граждане, ваш труд «легального, постепенного и мирного разрушения»…». То есть эти традиции предательства и толкания под поезд своего доверчивого читателя или зрителя, своего наивного обожателя – не с людоеда Макаревича начались! Их еще Леонтьев вполне связно диагностировал, как и Ф.М. Достоевский… Жажда халявы порождает некрофагию, как тип питания. Некрофагия, как тип питания, как образ жизни «на смерти» – порождает некрофилию, как любовь к своему образу жизни. Некрофилия порождает либеральствующих «творцов и художников», которых даже Хрущев (хоть сам изрядный подонок) – назвал всенародно «педерастами». — Вы же тут все педерасты! – орал Хрущев на художников-авангардистов, что по отношению к их пачкотне вполне оправданно.
Что будет за некрофагией и некрофилией Запада, соответственно пользующей и создающей зомби украинского типа? Ответ очевиден: ничего, только смерть и мгла. Зомби кончатся – их съедят, да они и сами, помешавшись от некрофилии из каждого утюга, убьют, если с поеданием некрофаги замешкаются. Творческая сверхзадача таких подонков, как например, тесть Чубайса режиссер А. Смирнов – каждым фильмом воспитывать из русского народа КОРМ ДЛЯ ЛЮДОЕДОВ. А чтобы было удобнее людоедам – корм должен думать, как корм. Он должен преклоняться перед теми, кто его кушает, вставать в удобное для них место в указанное ими время, восхищаться ими, и в то же время давать им поводы себя презирать (а то, без презрения, вдруг жалко жрать станет?), не убегать и хранится в фасованном для людоедов виде. И все культ-паскудники, предатели, которые сегодня свалили (все ли?!) – никогда и ничем не занимались, кроме подготовки из русских корма для людоедов. Ну, и гужевого транспорта для черных работ – если нужда у хозяев возникнет. Русский в их фантазии должен быть услужлив, как рикша, молчалив, как рикша, старателен, как рикша и регулироваться по численности, как отара овец. На примере укрозомби мы наглядно видим, что бывает с теми, с кем эти программы зомбирования и прививания некрофилии успешно довели до конца» (А. Леонидов, команда ЭиМ). Однако, как всем известно – «Украина – це Европа», а если сказать точнее, то Западная Европа повторяет путь, уже пройденный Украиной, и западные жители сегодня — ничуть не меньшие зомби, чем хохлы. А самое удивительное заключается в том, что и жители «мирового гегемона» — точно такие же зомби, как и все остальные западные жители. В какой-то степени, процесс зомбирования охватил сегодня практически всех людей на Земле, и лишь не западные народы (во главе с Россией) пытаются противостоять ему. Следует отметить особо, что до 2012 года этот процесс успешно продвигался и у нас в России, но после «конца света» 2012 года этот процесс пошел на спад. А после начала СВО на Украине «спад деградации» (как в России, так и во всех остальных не западных странах) и вовсе ускорился до каких-то невероятных темпов. Люди мира вдруг ясно осознали, что Запад во главе с США тащит все современное человечество к могиле, и начали противиться этому обстоятельству. Из чего автор делает вывод, что наше Мироздание надеется на лучший исход для современного человечества, чем судьба четырех предыдущих Цивилизаций, живших на нашей планете в последний Большой Год Земли (25 920 лет), которая была вполне предсказуема – все они родились, выросли, постарели и умерли. Судя по всему, нашей Цивилизации уготована иная судьба – она обязана получить к 2132 году первый цивилизационный ранг по шкале Кардашева-Сагана, и только потом переродиться в какую-то новую Цивилизацию.
Однако сейчас перед нами стоит другая и вполне понятная всем задача – надо победить Западный мир, уничтожить всех уже окончательно превратившихся в зомби нелюдей, и установить на Земле новый многополярный уклад (порядок). Короче говоря, заставить мир, исполнять один из главных мировых законов: «Большинство всегда право, даже когда оно неправо». Как ни крути, а биологическая природа человека и сегодня остается без изменений, он как был «общественным животным», так им и остался. И «коллективное сознание» в любых человеческих сообществах должно превалировать над сознанием каждого отдельного члена этого общества. Ну а в современных западных обществах данный принцип «перевернули с ног на голову» — там над «коллективным сознанием» превалируют отдельные сознания немногочисленных «паразитов». И управляют подобными «правилами» — «США: «Если царство разделится само в себе…» (М. Кунцев). «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот» (Евангелие от Марка). Схватка между двумя группировками правящей американской масонерии, чьими марионетками стали «демократическая» и «республиканская» партии (самостоятельного значения не имеющие) выходит на финишную прямую. За год до президентских выборов представитель одной из группировок «Политбюро» Трамп получил обвинительное заключение по делу о ненадлежащем хранении секретных документов. Ему могут дать 400 лет тюрьмы. Вопрос: дадут ли Трампу дожить до выборов? Наивно полагать, что курс США в отношении России при Трампе изменится кардинально. Он уже был президентом, и при нем отношения США и России ужасно деградировали. Все отсылки Трампа к тому, что ему мешало работать американское «глубинное государство» лишь подтверждают тезис, что не президент руководит Штатами, а то самое «глубинное государство» («паразиты» — авт.). Ни при Трампе, ни при любом другом президенте, курс США в отношении России, которая не намерена вписываться в американоцентричную модель мира, не претерпит серьезных изменений. Сверять свои мысли и решения с «глубинным государством» должен любой американский политик, который хочет оставаться на плаву. Но это не исключает того, что после вероятного прихода к власти Трамп свернет участие США в конфликте на Украине до минимального уровня и даже предложит России некую форму мира, в отличие от нынешней администрации. Причина «мирных» побуждений Трампа кроется в том, что война на Украине никаким образом не решает, но даже ухудшает внутреннюю повестку, которая является важнейшей и для Трампа, и для его противников из Демпартии.
И потому, внешнеполитические перспективы США надо отличать от внутриполитических планов Трампа или, вернее, от его риторики на внутреннюю тематику, которая созвучна жителям американской глубинки. Они видят в Трампе воплощение своих воззрений и своего лидера, как будто бы способного повернуть вспять фанатичное движение либерального истеблишмента к разрушению традиционных ценностей и исторического уклада американской жизни. Насаждение истеблишментом так называемой «гендерной идеологии», которая в последние годы в США и на Западе в целом принимает форму агрессивной пропаганды изменения пола даже у детей и подростков, вызывает гневное отторжение большей части порабощенных тоталитарным (давайте называть вещи своими именами) государством американцев. Трудно сказать, насколько Трамп лично связывает себя с «одноэтажной Америкой». Трамп вообще только аватарка. Но – системная. За ним – часть несменяемого «Политбюро». Стойкость этой части правящей масонерии (электорат в расчет не берем) дает Трампу уверенность в победе. И этот же фактор является причиной крайней озабоченности той части «глубинного государства», видимой надстройкой которого является Демпартия и ее формальные лидеры. Это и есть причина беспрецедентной атаки на Трампа. — Мы – слабеющая нация. Мы – нация в упадке. Эти радикальные левые, сумасшедшие хотят вмешаться в наши выборы, используя правоохранительные органы. Они полностью коррумпированы, и мы не можем этого допустить… Это последняя битва. С вами на моей стороне мы уничтожим глубинное государство, мы изгоним поджигателей войны из нашего правительства, мы изгоним глобалистов, мы изгоним коммунистов, мы изгоним больной политический класс, который ненавидит нашу страну, – сказал Трамп на днях на митинге своих сторонников в Северной Каролине. Осознавая решимость «группировки Трампа», взявший ныне верх истеблишмент встревожен еще больше, и еще мощнее его попытки остановить Трампа на его пути к президентству. Виток эскалации вражды со стороны демократов вызывает ответное враждебное действие Трампа и его сторонников. И так без конца. Выдвинутые против Трампа многочисленные обвинения в другое время против другого персонажа не стали бы даже предметом интереса журналистов криминальной хроники. Но Трампа этими обвинениями просто закапывают. При этом всем очевидная коррупция, в которой погрязли Байден и его семья, американскую либеральную прессу не очень интересует. Уже практически доказано, что в бытность своего вице-президентства Байден и его сын Хантер брали взятки от украинцев и китайцев. Кроме того, в гараже личной резиденции Байдена были найдены документы, подобные тем, которые были найдены в поместье Трампа во Флориде. Но Трампу грозит гигантский срок, а про Байдена как будто забыли. Но об этом вспомнят, если президентом снова будет Трамп. И потому для семьи Байдена приход Трампа к власти равносилен судебному приговору.
Истеблишмент нанес Трампу нестерпимое оскорбление, нагло подделав итоги выборов в 2020 году, чему было много красноречивых свидетельств. Это, собственно, и было причиной бунта, вылившегося в беспрецедентный штурм Капитолия в январе 2021 года. Именно это побуждает сейчас амбициозного Трампа сделать ответный ход, пуская в дело, как и его враги, все имеющиеся козыри. Но одно дело обвинения Байдена в коррупции, которые хоть и ужасны, но уже приелись. А другое дело – такие обвинения, которые выходят далеко за пределы человеческого понимания и способны нанести вред кому угодно. И такие обвинения Трамп пустил в ход. Выступая на упомянутом митинге в Северной Каролине, Трамп сказал, что на печально известном ноутбуке Хантера Байдена, попавшем в руки властей, есть «отвратительные видео изнасилования детей» и «они еще не обнародованы». Трамп фактически вписался в актуальную «сюжетную линию» ряда несистемных американских СМИ, которые утверждают, что высшая либеральная элита США представляет собой одну большую секту педофилов. Похоже, что эта тема еще ждет своей настоящей раскрутки по ходу развития избирательной кампании и грозит пролить свет на то, что Америкой управляют половые извращенцы, прибегающие к самым отвратительным практикам. Либеральный истеблишмент намерен сделать все возможное, чтобы посадить Трампа и не допустить его участия в президентской гонке. На кону сама судьба «глубинного государства», которое Трамп обещает разрушить. Почти то же самое – разогнать ЦРУ – обещал президент Кеннеди. И был убит. В планах истеблишмента нет президентства Трампа, ни при каких обстоятельствах. Значит, его точно осудят и посадят. Но, как ни парадоксально, именно это сыграет в пользу Трампа, даст ему лишние очки, поскольку всем понятен политический характер суда над Трампом, и это повышает его популярность. Согласно опросу телеканала СBS совместно с социологической службой YouGov, Трамп сохраняет лидерство среди претендентов на пост президента от Республиканской партии. Его выдвижение в качестве кандидата, готовы поддержать 71% республиканцев, а выдвижение его главного соперника губернатора Флориды Рона Десантиса – только 51%. Между тем признание Трампа виновным по куче обвинений не выход для демократов. Конституция США, регламентирующая порядок избрания президента, не предусматривает каких-либо ограничений для кандидатов в связи с их возможным судебным преследованием. Трамп может участвовать в выборах и быть избранным, даже сидя в тюрьме. И выиграв их, он имеет право тут же сам себя помиловать. Сейчас в США идут дебаты по поводу того, что будет с Трампом, если он победит, находясь за решеткой. Пока никто не нашел ни закона, ни прецедента, по которому Трамп не мог бы сам себя помиловать.
Иными словами, карта Байдена и всех демократов практически бита. Что остается у демократов? Трамп может не дожить до выборов и разделить судьбу Кеннеди или печально известного элитного сутенера-педофила Джеффри Эпштейна, который устраивал «свидания с детьми» для представителей американской элиты. Его арестовали 6 июля 2019 года по федеральному обвинению в торговле несовершеннолетними. Расследование грозило вывести на свет всех его высокопоставленных клиентов. Но уже 10 августа того же года Эпштейн был найден мертвым в своей камере. Согласно результатам судмедэкспертизы, причиной смерти стало «самоубийство». Представитель республиканской партии Южной Каролины Нэнси Мейс предупредила, что «режим Байдена стремится вынести Дональду Трампу смертный приговор», отправив его в тюрьму на всю оставшуюся жизнь. — Они хотят, чтобы он умер в тюрьме, — заявила Мейс в интервью Fox News. И правда, где гарантия, что Трамп не «наложит на себя руки», будучи в тюрьме и ожидая своей победы на выборах? Но Трамп не сутенер Эпштейн. Если Трампу «помогут» уйти из жизни, это будет началом гражданской войны или как минимум небывалого политического кризиса за всю историю США. При этом в щели расколовшегося «глубинного государства» вторгаются новые фигуры. Младший Кеннеди (судьба его дяди – показатель серьезности этого зубастного клана) обошел Байдена и Трампа в преддверии выборов 2024 года. Он получил наивысший рейтинг благосклонности среди американских избирателей, пишет Forbes. По опросу The Economist/YouGov, соперника действующего главы государства Джо Байдена в битве за номинацию в качестве претендента от Демократической партии позитивно оценивают 49% респондентов, а негативно лишь 30%. Согласно исследованию, чистый рейтинг Кеннеди составляет 19 баллов, что выше, чем у любого другого претендента. В частности, у Байдена этот показатель отрицательный и составляет минус 9 баллов — положительно президента США оценивают только 45% американцев, а обратной точки зрения придерживаются 52% опрошенных. Что касается претендентов на пост главы государства в Республиканской партии, то ведущий кандидат, бывший лидер США Дональд Трамп также не имеет положительного рейтинга — его показатель на уровне минус 10 баллов, у политика 43% позитивных оценок против 53% негативных. Впрочем, показатели Кеннеди, как отмечает Forbes, более неоднозначны, поскольку 21% американцев не смогли описать свое отношение к политику. Ранее Кеннеди заявил, что конфликт на Украине начался из-за провокаций США» (Обзор новостей для ЭиМ от М. Кунцева).
Ну а чем, все это может закончиться для США и всего Западного мира, понятно каждому – новой гражданской войной в США и гибелью всего современного Западного мира. Ведь смерть любого сюзерена, и во все времена, всегда приводила к смерти практически всех его вассалов (за исключением предателей). А нынешний западный мир представляет собой именно такое феодальное построение – есть один сюзерен (США), все остальные западные страны являются его вассалами. И это, к слову сказать, самый лучший исход для России и всего остального не западного мира, так как только этот вариант развития событий практически полностью исключает возможность развязывания глобального ядерного конфликта. Впрочем, не исключен и любой другой исход, в том числе, и с «ядерным апокалипсисом». И последний вариант является вполне привычным для человечества – одна Цивилизация «умирает от старости», а на ее месте зарождается другая Цивилизация, которая начинает свою историю практически с нуля. Не знаю как Вы, уважаемый читатель, а автор этого сайта предпочитает все-таки первый вариант. На этом и закончим.