Пару слов об инициативе и идеологии
Написать эту главу автора «сподвигнула» статья Эдуарда Наипова — «Суперофтальмус в токсичной среде И Закон Золотой рыбки». «Солдаты, офицеры и даже Маршалы Победы вышли в основном из деревень. А если точней – из-под папиного ремня. «Пятой точкой» будущие Победители с детства и навсегда запоминали, как нельзя, как не надо поступать по жизни. У нас на Кавказе испокон веков и по сию пору слово старшего, старейшего крепче папиного ремня. И вот, будучи дедом, я на днях получил «ремня» от мудрого земляка: — Почему не пишешь о неблаговидной роли русских в развале Союза? Правда — всегда горькая. Кушаем: Союз развалили из самого ядра, из Москвы. И сделали это не чукчи, не киргизы, а именно русские люди. Эту правду озвучил не я, чеченец, а один из мудрейших и честнейших Русов, доктор медицинских наук, кандидат наук философских, Игорь Алексеевич Гундаров. Он показал, как это было. 8 декабря 1991 года главы России, Украины и Белоруссии, по меткому выражению доктора, ничего не развалили, а лишь «выдали справку о смерти». 12 июня 1990 года Съездом Народных депутатов РСФСР принята декларация «О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ». Почему системообразующая республика СССР начала конфронтацию с союзным центром, дав сигнал центробежным силам во всех республиках? Кто начал «парад суверенитетов» вслед за прибалтийскими республиками? КП РСФСР, созданная 19 июня 1990 года! Через неделю после «суверенитета» РСФСР! Председатель новой партии — Полозков, а секретарь по идеологии – Зюганов. Идеология позднего Союза нацелилась в Европу. Еще 13 октября 1985 года в газете «Правда» появилась передовая статья «Европа–наш общий дом». Новое мышление, как следует из статьи, предполагало строительство «общеевропейского дома», отказ от «железного занавеса» и утверждало ненужность блоковых противостояний. За жвачкой и туалетной бумагой в дальнейшем читатели не увидели, что в странах СЭВ и людей проживало больше, чем в Евросоюзе, и экономика была на высоте… Как так вышло, что к меньшему (гляньте на карту СССР и Европы) решили прибавить большее? В Православной Арифметике, которую дети Руси изучали не тысячу лет назад, а сотни тысяч, есть Закон Золотой рыбки. Там при подобной операции ответ выходит с ясным смыслом: ОТМЕНИ… Нарушение Заветов Предков, Законов Мироздания приводит к результату куда хуже, чем в сказке Пушкина о той же рыбке. Почему жену офицер Русской Императорской Армии выбирал сам, но утверждал или не утверждал этот выбор не ЗАГС, не священник, а Офицерское Собрание?
Офицеры, как правило, дворяне, выходили не из-под «ремня», но из той же Культуры Русов, которая системой запретов оберегала от лукавого выбора. Можно было жениться на девушке из любого сословия, бедной или богатой, из любого племени коренных народов Руси. Но – ни в коем случае на дочери ростовщика! Никакого «антисемитизма». В Империи ростовщик шел на каторгу, как только его ссудный грабеж зашкаливал за 12 процентов, а в РФ Главный Ростовщик, Жидовин ЦБ в девяностые годы кредитовал аж под 200 процентов! Смена парадигмы… В эпосе Русов Илья Муромец выходит на бой с Жидовином. В долгой битве Жидовин вроде бы одерживает верх. Илья падает, иноземец склоняется над ним с острым ножом, чтобы прикончить. Но Муромец с Божьей помощью получает силы и побеждает. Смерть Жидовина олицетворяет гибель Хазарского Каганата. А что олицетворяет нынешнее отсутствие богатырей? Как только в 1991 году Концепция управления страной поменялась, все перевернулось. С точностью до наоборот, если говорить о нравственности, Справедливости, которой всегда отличалась Русь, как центр особой цивилизации с не западным культурно-историческим ядром. По ядру и нанесен удар! Моментально материальное стало выше духовного, частное выше общего, закон выше справедливости, владение выше служения, собственность выше власти. В любом народе подлецов-паразитов всегда меньше, чем честных тружеников. Как меньшинство завладело большинством, хорошо показано в Библии. В Коране про безнравственных сказано четко: «Эти хуже скотов». Как вчерашняя служанка через постель овладевает царем и тот начинает уничтожать лучших из своего Народа, известно. Известно и то, что в Европе существовало право первой брачной ночи. Никто не сможет сосчитать, сколько феодалов, «покрывающих» лучших девушек в той же Польше, сами уже были из родов, считающих родословную не по отцу, а по матери. Той самой, библейской. Паны хорошенько «потрудились» по постелям и в Украине. Да что там Европа, Украина… Сегодня и у нас поскреби депутата, министра и найдешь там явно не татарина. Да и скрести не надо. Покажите мне кого-то из них, прошедшего трудовую школу, а не Высшую школу экономики, созданную по проекту ЦРУ. Сейчас это Национальный исследовательский университет. Какой нации? Нация по образному выражению Владимира Говорова, вернувшего нам строго научный Закон Золотой рыбки, – Душа народа. У нас, малых народов Руси, Душа общая, в ее ядре Русский Дух. Рас нет ни в Европе, ни в Америке. РАСА – это Роды Асов Страны Асов. Асы – это Азия! Скифы – сообщество племен, такое же, как советский народ. Кто-то сетует, что тюркские народы откалываются от Матери-РФ, исповедуют тенгрианство. В перечне традиционных религий РФ иудаизм есть, а тенгрианства нет. Кто откололся от Отца? Культ неба — Тенгри — зафиксирован еще древними надписями на енисейском руническом письме.
Былинный Жидовин однозначно дорезал бы прижатого к земле-матушке Илью Муромца, если б тот не возопил: «У святых отцов написано – не быть Илье Муромцу убитому в чистом поле!». Дух степи, лишенный привязи к собственности – от Отца Небесного! Он и дал силу Богатырю. Азия на референдуме 17 марта 1991 года однозначно голосовала за сохранение СОЮЗА. 96,4% жителей Киргизии голосовали за союзное государство! Мне дороги все малые народы Азии, Востока. А киргизы – особенно. Волею судьбы в паспорте место моего рождения — Киргизская АССР. Когда в Костроме на стройке, на рынке беседую с киргизами и другими, ставшими «иностранцами», сердце кровью обливается. Еще вчера они работали с утра и до ночи, а сегодня нервничают. РФ с полицией гонит их вон, словно иноземцев. Провокация за провокацией! Моих братьев-чеченцев еще вчера охотно брали в охранники в той же Москве. А сегодня полиция делает на них облавы прямо на рабочем месте. Кому это выгодно? Полиция – это вооруженные формирования, изначально созданные еще в Древней Греции для охраны имущества и обеспечения безопасности состоятельных жителей городов (полисов). Ни в степях Азии, ни в горах Кавказа собственников по духу не было. В кибитку много не засунешь, а у горца вообще неотъемлемая «собственность» — кинжал, Вольный Дух да Честь. Вот и погнали тех и других, чтобы духу не было! В Китайской Народной Республике, к которой жмется РФ, полиции нет. Народная милиция! Как и Армия – не наемная (контрактная), а Народная… В 2023 году Китай распространил на страны Центральной Азии статус членов сообщества единой судьбы с выделением нового уровня отношений «Китай – Центральная Азия». Подобный статус РФ не проглядывается. Она «токсична», нужна пока только для прикрытия задницы. Спина к спине – не плечо к плечу! «Зараза», от которой шарахаются народы с неевропейским культурно-историческим кодом, не только в олигархах. Этот «солитер» в теле РФ на виду. А что не на виду, о чем не говорил даже Лукашенко? Сугубо научный подход показывает одну из функций Бога, с которой не поспорит ни один атеист. Это всегда Большее. А целое – Большее плюс меньшее. Складывать можно только однородные предметы. К депутатам баранов прибавить нельзя. (Я бы прибавил, но тут не эмоции, а Наука). Функция Творца, о которой речь, — строго научное доказательство В.И. Говорова. К понятию Бог мы можем прибавить только сущность, которая по происхождению равна Ему. Человек! Он создан по Образу и Подобию. Целое – это только человек, который стал на путь Бога. Иные на Руси, которые были выродками, назывались Нелюдь, не имели права участвовать в общественных процессах. А сатанинская концепция управления именно такие сущности вывела на первый план.
Русский Язык веками обрезали, хотя именно он дает разгадки всем тайнам. Опять приведу только одно слово – ВОСЕМЬ. В О 7. О – это круг в циклах. В графике 8 — бесконечность. Советский вариант божественной Истины: «Будут внуки, потом все опять повторится сначала». Внутри О, в одном ряду с семицветной радугой среди божественных «семерок» не только ноты, но и «7 Я» — семья. Депутаты – это интеллигенция, которая Гоголя от Гегеля отличает. Но где они видели Бабеля на Бебеле? В «правильных», «патриотических» законах, которые в последнее время появляются-таки, вводится понятие «традиционная семья», чем по умолчанию признается то, чего нет и быть не может – нетрадиционная! У Сатаны, которого на Земле представляет Нелюдь, нет ничего своего, кроме лжи. Сказки, былины не уничтожили только потому, что не могли понять. Хотя, само «погоняло» вождю, который из Руси Великой с воинами разных племен наводил ужас на рабовладельческий Рим, Аттиле, Ватикан дал точное – Бич Божий. Что это, как не «отцовский ремень» Самого Отца Небесного? Система это — цепь взаимосвязанных, взаимозаменяемых, самовоспроизводящихся элементов. Мишустин, выступая на днях перед молодежью на марафоне «Знание», сказал, что главное — найти свой путь и самореализоваться. В чем, в какой Системе? В той, где «креативный» нагибает всех остальных, становится богатым, собственником? Земля Русская уже в собственности нескольких креативных двуногих. Латифундисты! Богатыря-Руса прижали к этой земле, Жидовин уже готов дорезать его цифровым рублем… Человек, который «не знает», обществу не нужен. Отсюда слово «знать» не как глагол, а как существительное, синоним элиты. Но этот синоним иначе, как в кавычках, никто не пишет уже седьмую пятилетку! Арифметика — базовый элемент науки. Можем мы прибавить Народ к нынешней «элите»? См. Закон Золотой рыбки. А наоборот? Будущее «элиты» показано в давней советской комедии, где фигурирует специально выведенная рыбка «суперофтальмус». Она может жить только в грязной, токсичной среде. Но вода имеет свойство самоочищаться и рыбка эта дохнет. Тот, кто «самоопределился», состоялся в существующей Системе, ничего кроме жалости, не вызывает. Есть Иерархически Высшее, Объемлющее Управление, саморазвивающаяся Система, в которой не только одно государство, а и сама планета Земля – всего лишь малая часть Мироздания. Солнечная система потому и Система, что в Космосе все упорядочено. Но – не статично. Надо быть идиотом, чтобы остановить Рассвет. Да, у нас «спасители Родины», «победу» видящие в применении ядерного оружия, еще есть как на первых ролях в СМИ, так и в высших эшелонах власти. Но проверьте и убедитесь: их родословная не по Отцу, а по той еще едрене-матери. Их наставники из мира невидимого уже ушли вместе с Эпохой Рыб. Система инерционна, эти оставлены, чтобы «хлопнуть дверью» так, чтобы не рассвело.
Эпоха Водолея, в которой высоковибрационные, созидательные энергии Космоса локализованы от Валдая до Алтая – не выдумка, не фантастика. Фантастам до того, что грядет в ближайшем будущем, просто фантазии не хватит. Россия, стряхнув чуждую систему управления вместе с «суперофтальмусом», действительно воссияет. А что нам делать сейчас, когда токсичная система еще агонизирует, сопротивляется? Просто оставаться Человеком. Помните княжеский завет, когда, враг уже вокруг тебя: Бейся там, где стоишь! Слушаешь свое сердце, а не трели ТВ – ты уже Небополитик! Различение сердцем не требует доказательств. Сразу видно, где свой, где чужой. По стройной Русской Доктрине Победы (Небополитика), в связке трех сил, где две активны, а одна пассивна, победителем становится именно пассивная. Сейчас силы мировых проектов пересекаются в Центральной и Передней Азии. Там наши люди, которых оттолкнула РФ после переворота девяностых. Наш «пассив» должен заключаться не в том, что «ручки сложили», а в концентрации на себе, самоочищении. Не надо в СМИ перегрызать глотки лидерам США, лизать зад КНР. Они сами разберутся. Как только Россия разберется в себе, в своем предназначении на планете, не только бывшие республики, но и другие народы захотят в Большой и спокойный Дом с условным именем Большая Евразия. Тот «Общий дом», о котором писала «Правда», на самом деле строился по Бжезинскому: «Против России, за счет России и на обломках России». Сейчас, когда активное противоборство китайского проекта Великое Единение с западным проектом Новый Вавилон на всех фронтах гибридной войны в активе, Россия инициативу должна полностью отдать Китаю. Китай мирно одолевает США, а Россия вместе с Китаем и на плечах Китая осуществит прорыв из системного кризиса старого мирового порядка на выгодные всем позиции Новой Эпохи. Но кто возьмет на плечи подружку с солитером и «суперофтальмусом»?» (Эдуард Наипов).
В чем Наипов, безусловно, прав, по мнению автора, так это в том, что алгебраические законы неприменимы к человеческим сообществам. Вспомним главный из этих законов: «От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется». А в человеческих сообществах: «К большему можно прибавить только меньшее, и никак не наоборот!». Что же касается «передачи инициативы от России к Китаю», то это – путь в никуда. Ведь победа всегда достается самому инициативному. Например, в конце прошлого века Запад был намного инициативней СССР, на что указывает сам Наипов, именно это обстоятельство и сделало его «победителем в холодной войне». А нет инициативы, нет и победы! Китайцы же — интроверты (люди, психический склад которых характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, замкнутостью, созерцательностью), а потому, если Россия отдаст свою инициативу Китаю, то ее обязательно перехватит Запад. А нам, да и всем остальным людям Земли, включая «нормальных, не свихнувшихся западных жителей», нужна только наша ПОБЕДА. А потому, отдавать свою инициативу (причем, хоть кому) России категорически НЕЛЬЗЯ, иначе она (а следом и весь остальной мир) проиграет. А вот использовать Китай, Индию и весь остальной не западный мир, как своих СОЮЗНИКОВ, не только можно, но и НУЖНО, ибо Россия является «меньшим» в сравнении со всем остальным не западным миром, и ее можно к нему прибавить. А вот прибавить к России весь остальной не западный мир не получится. В свое время СССР попытался это сделать, считая себя «идеальным государством», но у него из этого ничего не получилось. А что такое инициатива? По мнению автора, это – прежде всего, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР для других. Согласно Википедии, инициатива (от лат. initium — начало) — принятие самостоятельного решения человеком, форма проявления его общественной активности. Синоним — почин. Инициатива определяется как аксиоматическое обозначение признака несимметричности взаимодействия живого объекта с произвольными объектами. Указывает на наличие у объекта способности к самостоятельному действию, изменяющему собственное состояние, вопреки естественной инерции. Понятие «инициатива» обусловлено тем, что оно не существует во взаимодействиях объектов неживой Природы, подчиненной естественному Закону сохранения величины и направления скорости своего относительного движения (импульса). Понятие инициатива возникает в связи с естественной способностью живых объектов самопроизвольно (самостоятельно) изменять величину и (или) направление скорости своего относительного движения.
В то время как неживой, естественный объект в реальной природе, в отсутствие воздействия со стороны, сохраняет свое прямолинейное и равномерное движение (Закон инерции), даже самый примитивный живой объект обладает способностью в той или иной мере менять как величину, так и направление своего движения, то есть совершать намеренные действия. В частности, живые объекты способны самостоятельно изменять направление своего движения, чтобы избирательно избегать или инициировать (намеренно произвести) конкретное столкновение, а также изменить свою скорость, чтобы догнать или отстать от другого объекта и т. д. В связи с этим естественным свойством инициатива для человека, способного самовольно определять необходимость выполнения или невыполнения того или другого действия, становится первостепенной характеристикой любого его поступка, определяемого понятием «авторство». Особую актуальность инициатива приобретает в совершении предосудительных поступков и определении меры адекватности их наказания в правонарушениях, и не менее важную роль играет при поощрении и награждении полезных действий. Как видите, даже «дюже либеральные авторы Википедии» согласны с авторским определением инициативы. Короче говоря, показать всему Вашему окружению («большему» в сравнении с Вами) свой положительный пример – можно и нужно (при этом Вы суммируетесь с остальными), а вот «навязывать» его — «большему», у Вас точно не получится. Как всем давно известно, любой пример (даже «дурной») ЗАРАЗИТЕЛЕН. А потому, для его применения в своей жизни всеми остальными, нужно только одно – ПРИМЕР ОБЯЗАН БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЕН. Ну а если он оказался отрицательным, или даже не совсем положительным, то тут уже подходит присказка про теленка: «Обосрался и стой, как стоишь». Именно по этой причине, автор и утверждает, что России нельзя отдавать кому-либо свою инициативу, ни в обустройстве всего нового миропорядка, ни в обустройстве нового порядка на своей территории. И главную роль в таком строительстве должно исполнять ГОСУДАРСТВО, а для этого ему необходима концепция развития или «государственная идеология». А теперь, давайте посмотрим, что по поводу государственной идеологии говорят авторы Википедии. Под государственной идеологией следует понимать совокупность ценностей и норм, легитимирующих организацию верховной власти в той или иной стране. Ядром государственной идеологии является общественный идеал, от которого зависит оправдание затрат сил, а также мотивация поведения граждан этого государства в деле построения оптимальной модели государственного и общественного устройства, достижения определенных социальных и политических сил.
А под словом «Идеология» (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, разум, учение») авторы Википедии понимают систему концептуально оформленных идей, которые выражают интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классы, нации, политические партии, общественные движения. Эта система выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений). Идеология и различные формы общественного сознания являются составными частями культуры. Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки, идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни, по отношению к интересам составляющих ее сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия. Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется «господствующей». И если посмотреть на современную Россию в этом ракурсе, то можно четко констатировать, что Россия, как была социалистической страной, так ей и осталась. Да, правящее сегодня большинство во власти не разделяют социалистических взглядов, однако «большинство большинства (народа)» продолжают жить в соответствие с ними. И рано или поздно, нынешнее правящее меньшинство должно либо «приплюсовать себя» к большинству, либо «почить в Бозе». Кстати, чаще всего выражение «Почить в Бозе» употребляется, когда речь идет о смерти царственных особ. В буквальном переводе это означает «уснуть в Боге», «отдать Богу душу», или, говоря по-простому, тихо и мирно скончаться от старости или недуга. Термин «идеология» был введен во Франции в конце XVIII века А. Дестютом де Траси, который вместе с Этьеном де Кондильяком пытался создать науку об общих принципах формирования идей и основах человеческого знания. Будучи последователем сенсуалистической гносеологии Джона Локка, де Траси ввел данный термин для обозначения учения об идеях, понимаемого им как учение об общих закономерностях происхождения идей из содержания чувственного опыта. Данное учение должно было выступать основными принципами для руководства, как в науке, так и в социальной жизни. Поэтому Дестют де Траси видел в идеологии систему знаний первооснов морали, политики и права. Дестют де Траси и Кондильяк пытались оказать влияние на политику, проводимую оказавшимся у власти Наполеоном, который счел, что они пытаются заменить политическую реальность абстрактными утверждениями, и негативно отнесся к выдвинутым предложениям. С легкой руки великого исторического деятеля слово «идеология» приобрело уничижительный смысл, который закрепился за ним вплоть до настоящего времени. В связи с тем, что проект де Траси и Кондильяка был отвергнут Наполеоном, понятие идеологии оказалось на некоторое время забытым.
Понятие идеологии получило второе рождение благодаря К. Марксу. Идеология по К. Марксу — это ложное сознание, превратное мировоззрение, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определенного класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание. Энгельс отмечает в этой связи, что государство — «первая идеологическая сила над человеком». Понятие идеологии имеет у Маркса ненаучный характер. Следовательно, сочетание идеологии и научного социализма невозможны из-за их принципиальной противоположности. Идеология есть иллюзорное восприятие действительности, когда научный социализм является научным анализом этой действительности. По мнению Теодора Ойзермана, отрицательное отношение Маркса к понятию идеологии и полному недопущению существования «коммунистической идеологии» обусловлено изначальным негативным восприятием всех предшествующих идеологий, которые были враждебны по отношению к рабочему классу. В трактовке Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив ее как научный социализм или марксизм. Таким образом, В. Ленин первым поднял вопрос о революционной идеологии как об особом языке революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле. Революционная идеология не является ложным сознанием постольку, поскольку ее содержанием является научный социализм, и таким образом она является идеологией лишь по внешнему подобию: способам донесения и объяснения для тех, кто не способен мыслить научно или вовсе не образован. Ну а, по мнению автора этого сайта, идеология – это, прежде всего, КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ, как отдельного человека, так и человеческих сообществ. Короче говоря, идеология — это «РУЛЬ КОРАБЛЯ», а не его парусное вооружение или сила ветра. А без руля любой корабль не сможет достичь конечной цели своего путешествия, каким бы сильным ни был ветер, и каким бы мощным парусным вооружением он ни обладал. И лучше всего эту мысль выразил Славой Жижек: «…идеология. Это не призрачная иллюзия, возводимая нами для укрытия от невыносимой действительности, это, по самой своей сути, фантазматическая конструкция, служащая опорой для нашей «действительности»: «иллюзия», структурирующая наши конкретные, реальные общественные отношения и, кроме того, маскирующая невыносимую, реальную, непостижимую сущность (то, что Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф называют «антагонизмом», то есть травматическое социальное подразделение, не поддающееся символизации). Функция идеологии состоит не в том, чтобы предложить нам способ ускользнуть от действительности, а в том, чтобы представить саму социальную действительность как укрытие от некой травматической, реальной сущности».
Существует довольно большое количество определений идеологии, которые отличаются, в частности, оценкой обозначаемого ими феномена. Идеология по К. Мангейму — предвзятое отражение социальной действительности, выражающее интересы определенных групп или классов, находящихся у власти и, тем самым, стремящихся сохранить существующий порядок вещей; противопоставляется утопии как потенциальной идеологии в этом смысле. Идеология по Ролану Барту — современный метаязыковой миф, коннотативная система, приписывающая объектам непрямые значения, и социализирующая их. Идеология по Эриху Фромму — это готовый «мыслительный товар», распространяемый прессой, ораторами, идеологами для того, чтобы манипулировать массой людей с целью, ничего общего не имеющей с идеологией и очень часто совершенно ей противоположной. Автор же этого сайта использует термин «идеология», как емкость с совсем другим содержанием, как «концепцию развития того или иного общества». И претворить в жизнь такую «концепцию развития» можно только одним способом – используя свою собственную ИНИЦИАТИВУ. Понятное дело, что инициативу (как «положительный пример») можно подчерпнуть и у других, однако для реализации ее в своей жизни, ее необходимо сделать СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. А что такое собственность? Согласно все той же Википедии, «Собственность» — это исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту — собственнику — составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями, как экономическая категория. Или наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества, как юридическая категория. Конституция России и Гражданский кодекс России признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов России), муниципальная и частная собственность. Или совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права, с точки зрения гражданско-правового института. Ну и наконец, собственность — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности. Короче говоря, претворить идеологию в жизнь можно лишь двумя путями. Первый – за счет разработки своей концепции развития, что называется, «с нуля». И второй – за счет использования опять же своей инициативы для приспособления какой-то сторонней идеологии опять же в своих целях.
Увы и ах, но никаких «положительных примеров» в жизни современного мира автор не видит, вот он и занялся разработкой своей собственной концепции развития человеческих обществ, что называется «с нуля». И этой «концепцией» может воспользоваться любой человек, если, конечно, он сделает ее СВОЕЙ. И тут главное, никогда не забывать, что «пока не попробуешь, не узнаешь», положителен ли авторский пример, или не очень. Ну а если отдать инициативу Китаю, как это предлагает сделать Наипов, то мы никогда об этом так и не узнаем. По той простой причине, что все «очень положительное» в Китае — совсем не обязательно положительно и в России, скорее даже наоборот, ведь если китайцы – очевидные интроверты, то русские – ярые экстраверты. Зато нынешний Западный мир дает нам наглядный урок резко «отрицательного примера» в виде современного тамошнего «вакханального либерализма». При этом все западные жители устроены примерно так же, как и русские. Их сгубило лишь присущее им «свободолюбие» (ведь они просто не понимают что такое «допустимая свобода»). А у всех истинно русских людей (людей, имеющих русских матерей), независимо от их национальности по отцу, данный термин «генетически забит» на их подсознательном уровне. Вот на Западе и получилось, как в известной присказке: «Жили-были медики, оказались педики, жили-были дровосеки, оказались гомосеки». И, слава Богу, что именно так и случилось, в противном случае, мы с Вами, уважаемый читатель, до сих пор так бы и «догоняли Запад». Но Мироздание решило по-другому и развернуло Россию на Восток, где есть многое, чему России можно поучиться. Кстати, в авторской «концепции развития» используются наработки всего человечества, а не только самой России, Запада или Востока, и главное, всех времен, вспомните, например, главный принцип функционирования любой центральной власти: «Вассал моего вассала – не мой вассал». Да и «выборный сюзерен» оттуда же — еще из феодальных времен. Автор использует в своей «концепции» и наработки Советского социализма, хотя отрицательного в тех временах было ничуть не меньше, чем в сегодняшних «буржуазных». Не проходит он и мимо Западных достижений, например, в виде пропорционального подоходного налога, хотя общий «костяк» всей концепции является чисто авторским. И он таким и останется, если Вы, уважаемый читатель, не сделаете его СВОИМ.