Глобализация на Восточный манер
А для начала статья А. Леонидова — «НЕЖИЗНЬ: СУМРАК ЗАПАДНОГО СЦЕНАРИЯ» (команда ЭиМ). «Консервативный человек (которого Запад всеми средствами уничтожает) видит счастье своих детей в определенном наборе параметров жизни. Счастье – сумма слагаемых, в числе которых материальное благополучие, обширная культурная программа, значимые юридические права (гарантии). Понятно, что все мы смертны, и все мы когда-нибудь уйдем. Но, пока мы живы, в протяженности, именуемой «жизнью», консервативный человек мечтает быть состоятельным, развитым, обеспеченным и защищенным. И совокупность этих требований консервативный человек предъявляет государству. Он берет – и прямо пальцы загибает: мне, мол, нужно, квартиру, машину, дачу, реализоваться в избранной мной профессии. Мне нужно, чтобы в больнице меня лечили, а не обворовывали. А еще мне нужно, чтобы в школе моим детям преподавали наследие мировой культуры в полном объеме и в полноценной версии. Я – говорит – хочу быть человеком уважаемым, культурным, образованным, жить в достатке «с элементами изобилия». Жизнь у меня одна, она коротка, и мне нужно прожить ее во всех смыслах достойно. Были времена, когда Запад, вербуя себе идейных сторонников, все вышеперечисленное обещал, заманивая в свои ряды. Не все же сводилось к разговору с имбецилом «я дам тебе трешку, а ты иди топором убей, кого скажу, после опохмелиться сможешь». К такому разговору многое сводилось (ставка на дегенератов в США – давняя), но были времена, когда к ним сводилось НЕ ВСЕ. Сторонникам «демократии» обещали, что они доставят своим народам богатство и свободу. И вот интересный вопрос: Где теперь одно? И где другое? Американская «демократия», как бывает в худших сектах, целиком свелась к набору ритуальных действий, обрядов, полностью потерявших связь с жизнью и житейскими вопросами. Она больше не обещает умственно развивать человека. Наоборот, мы видим, во что она превращает образование и культуру. Она больше не обещает поднимать уровень жизни человека. Наоборот, сложился консенсус экспертов о том, что народы обречены беднеть, а жизнь – ухудшаться. Наконец, «демократия» отбросила и права человека. Она отбросила его политические права, отменив выборы и референдумы. Появилась интересная формула: «не в том демократия, когда люди могут сами выбрать себе будущее». Она отбросила свободу слова, собраний, свободомыслие – которым когда-то кичилась (и на полную мощь врубила «культуру отмены», уподобившись хунвейбинам). Она отбросила юридические права человека, начиная с самого главного, базового, такого, как «право на жизнь». Согласитесь, что без права на жизнь остальные права бессмысленны, но мы имеем, что имеем…
В итоге Запад не может вербовать себе ИДЕЙНЫХ сторонников – по причине отсутствия собственно ИДЕИ. Идеи бывают разные – но тут никакой. Принципы, которые система бы уважала и соблюдала – отсутствуют. А принцип-каркас идейности. Если ты человека в чем-то убедил, а на следующий день сказал, что это фигня, а через день снова стал говорить, что это ценность, то о какой идейности и принципиальности можно речь вести?! Только о продажности худшего толка о политической проституции… Если я жилец, то относительно водопровода я хочу, чтобы он работал. Чтобы вода была, и не ржавая. Я понимаю, что сотрудники водоканала занимаются какими-то технологическими операциями, но совершенно не желаю в них вникать, это не мое дело. Если чистая вода идет из крана, то они справляются. А если нет – то не справляются. Теперь вообразите, что я прихожу с жалобой в Водоканал, и спрашиваю там: почему воды то нет, то грязная?! Мне отвечают (чокнутые сектанты) – что отсутствие воды совершенно неважно с точки зрения водопровода. И качество воды – тоже. Я изумляюсь, само собой, и спрашиваю: — А что тогда важно? — Как ты не понимаешь?! Регулярная смена начальника участка! Вот, смотри, раз в четыре года у нас железно пересменок! С гордостью знай, что в начальниках побывал и многодетный отец, и пидор, и трансгендер и импотент! Мы за этим биоразнообразием строго следим! А я, как человек консервативный, вообще не понимаю, зачем они мне это рассказывают! — Я очень рад за вас – говорю я, стараясь оставаться вежливым – Если для вас это важно… Но я, извиняюсь, по другому вопросу: почему в кране нет воды?! — Да какая разница, есть в твоем кране вода, или нет! Не в том счастье, судьба и миссия Водоканала! Счастье в регулярной сменяемости прорабов и инженеров! Ведь не для того же существует водопровод, чтобы воду тебе подавать, а для того, чтобы соблюдать ритуал регулярной пересменки! Если Водоканал из коллектива, решающего техническую задачу, превратится в деструктивную секту с промытыми мозгами – то тем самым кардинально, на фундаментальном уровне изменится его функционал. Но ведь не просто нечто подобное, а буквально это же самое – происходит с властью и управлением при «майданизации всей страны»! Во-первых, что-то страшное случилось с экономикой не только в периферийных странах Запада (где совсем ужс-ужс), но ДАЖЕ и в метрополии, ради обогащения которой СПЕРВА и затевался весь неоколониализм. Секта «регулярно сменяемых содомитов» выдумала считать, что и рост уровня жизни, и даже его простое сохранение, воспроизводство – «это предрассудки». Взамен «постмодерну», который и сам-то был не подарок, пришел «контрмодерн», а проще говоря, ОДИЧАНИЕ, не повышающее, и даже не сохраняющее производительность в реальном секторе, производящем все виды потребительских благ.
США изнасиловали и обокрали всю планету, и у них должен был бы, по логике вещей, быть богатый быт, но – внимание! – по их же собственной статистике уровень жизни, уровень реального потребления в США 40 лет подряд неуклонно снижается. Какой же выход Система видит из этой ситуации? Удивительно, но… Расчет на деградацию сознания. Человек живет все хуже и хуже, но, поскольку он все тупее и тупее – то материальные потери компенсируются умственной убылью. Фигурально выражаясь – вокруг тебя сжимается кольцо, но ты этого не видишь, потому что твоя близорукость развивается быстрее его сжатия. Не будем упрощать, заявляя, что правящая сатанерия хочет угробить образование на Западе «исключительно из жестокости и по чистой злобе» (и при этом с кинематографическим злодейским смехом). Нет, все не так просто! Правящая демонократия стремится МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ познание, в точном соответствии о «33 науках» 33 градусов масонского посвящения. Полноту знаний должен иметь только высший градус масонерии, остальные же – получать усеченные знания в пределах своего градуса. Низшие градусы не должны понимать вообще ничего – по банальной причине: так ими легче манипулировать. При этом подвластное стадо сатанисты собираются не только стричь, но и резать. Совершенно официально, в открытых источниках (безо всякой конспирологии) заявлены мальтузианские планы о радикальном (на несколько миллиардов человек) сокращении населения Земли для снижения нагрузки на экосистему. Мрачное торжество атеизма, с XIX века набирающего все больше и больше очков, дало не только «вырубание культурного оптимизма», крайний пессимизм, который мы наблюдаем сегодня в психосфере мира. Кроме этого, в более узком, практичном смысле атеизм не может видеть в человеке ничего больше, кроме как производителя и потребителя жратвы и шмоток. Потому ценность человека вовсе не равняется Вселенной, как в теории «по образу и подобию божьему». Ценность человека определяется только как инструмента по производству жратвы и шмоток. А смысл жизни сводится к их потреблению. Отсюда мысль «меньше народу — больше кислороду» вытекает логически-неизбежно. Совершенно очевидно, что: если одна часть потребителей жратвы и шмоток уничтожит другую часть, то жратвы и шмоток оставшимся станет больше. Ибо потребности производства в рабочих руках (двуногих гужевых скотах, говорящих орудиях Аристотеля) – ограничена, и по мере автоматизации производств, постоянно сокращается. Речь не идет о полном истреблении человечества (наивные мироправители тьмы века сего!) – но речь идет о том, что столько рабов правящему олигархату совсем не нужно, их и в десять раз меньше для обслуживания олигархата за глаза. К тому же при снижении числа потребителей снижается и потребность в рабочих руках у производителей. Так и возникает западный замкнутый круг: когда вымирание диктует сокращение производства, а сокращение производства – диктует дальнейшее вымирание.
Суть мирового паханата в том, что правом на жизнь, по его мнению, обладает только узкий круг господ. Обслуга же живет «по приглашению» — это инструмент, который покупают когда и сколько нужно. И выбрасывают – если инструмент больше не нужен, или сломался. Жизнь слуги – придаток к жизни господина, точно так же, как полено держат в доме только для того, чтобы оно однажды, сгорев, согрело хозяина на какое-то краткое время. А потом в ход пойдет другое полено… Паханат полагает (исходя, прежде всего, из экологических аргументов), что «баловать» своих слуг комфортным проживанием «со всеми удобствами» — слишком затратно, и правильнее свести их потребление к крайнему физиологическому минимуму. Чем паханат и занимается в процессе глобализации. Далее, обслуга должна знать только то, что помогает ее службе, следовательно, образование быдла должно быть урезано до минимума, а мышление деградировано до полуживотного (так спокойнее, 1917 год в паханате не забыли). Между подкупом пролетариата и его дебилизацией капитал выбрал дебилизацию «по тендеру», как на порядок более дешевую процедуру, чем подкуп реальными материальными благами. Подкуп требовал выделять пролетарию домик, гараж на две-три машины, лужайку и мясо для семейного барбекю, и т.п. Дебилизация же – зачастую всего один укол мутной жидкости, окисляющей мозг, и не нужно тратится на домики, автомобили, шашлыки для быдла… Таким образом, все, что говорилось на протяжении цивилизации о достатке и свободе человеческой личности – отправлено Западом в утиль, за исчерпанием самого «человека разумного», как такового. Он больше не нужен. Его – как разумное существо – уничтожают, превращая в зомби украинского типа, а зомби ни в чем не нуждается: ни в материальных благах, ни в культурном наследии. В зомби закладывается алгоритм, который биоробот выполняет «от и до», после чего даже уничтожать не нужно: самоуничтожается (что мы видим на примере Украины). Руками Запада «Демократия» из общественно-политической теории и практики превращается в кровожадного идола, вещающего свою таинственную волю устами жрецов страшного культа. Если раньше «Демократия» обещала тебя обогатить или освободить, то теперь предлагает порадоваться, что она до сих пор тебя не убила: ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ? Скажи спасибо, что еще живой, что сегодня идол указал на другого, и другого, а не тебя принесли в жертву. Завтра, может быть, придет и твой час, а пока радуйся, что избежал ритуального каннибализма… Кто-то у них придумал, что хорошим заменителям экономическому росту и политической свободе народов станут многочисленные извращения и массовое растление. Говоря метафорой, они решили, что «онанизм – прекрасная замена чтению». Потому пакет предложения «демократии от США» кроме непостижимой здравому смыслу ритуалистики «поклонения Доллару» содержит в себе еще и огромный пласт заботливо и умело подобранного растления, спаивания, погружения в наркотические бреды и т.п.
Все происходит строго по той схеме, которую бесы вынуждены были в XIX веке выдать пытливому Ф.М. Достоевскому. Перед установлением абсолютной тирании, в которой люди превращаются в лоботомированных биороботов – «одно-два поколения разврата, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь… еще «свеженькой кровушки», чтоб попривык». В методах бесов веками мало что меняется. Другое дело, что атеизированный человек по отношению к их соблазнам страдает явным иммунодефицитом, оказывается беспомощным и жалким перед этим врагом, как КПСС. Омерзительность современной Украины – в которой льется много человеческой крови, но нет человеков (а только бешеные, обезумевшие, суицидальные звери с той стороны) – иллюстрация будущего по задуманному Ваал-стритом сценарию. Все, что консервативный человек считал «жизнью», аннулируется. Новое понимание человека – кусок мяса с ограниченной и краткосрочной одноразовой функциональностью. Смысл его существования – беспросветно ишачить, или убивать, и самому умереть по первому требованию хозяина. Куску мяса не нужны ни жилье, ни книга. У него нет собственных материальных интересов или собственных духовных запросов. Дебил, сидящий на «химическом счастье» — не думает о своем будущем, и не имеет его. Да и как можно иметь личные перспективы (неважно, материальные или духовные) – при отсутствии собственно личности? Если личность стерта – то чьи тогда это перспективы? Вообразите себе страшную планету будущего: человечество превращается в современных украинцев. По планете бродят умственно недоразвитые существа, в вечном мраке сумеречного состояния сознания. Они лишены связного мышления, и потому не могут (не только не хотят, но уже и не могут) сопоставить свой сегодняшний день со вчерашним, или подумать о завтрашнем дне. Сравнительный анализ для них закрыт – не хватает оперативных возможностей поврежденного мозга. Все их действия в этом вечном мраке мысли – продиктованы с пульта манипуляторами-паразитами, подселившимися к ним в голову. Численность зомби-рабочих и зомби-солдат регулируется, как у скота: лишних режут, при недостатке – принуждают размножаться. Материальные условия жизни зомби – крайне «спартанские», под стать ущербности их мышления. Поскольку они не способны думать, то и сформулировать протест каким-то неудобством или нехваткой они не могут. Когда их заставляют жрать сено – они жрут сено, и не могут вообразить себе какой-то иной пищи, и т.п.
А надо всем этим, безумно, как потерянная в лесу заводная игрушка, уже ни для кого, механически кривляется и балаболит формальная «демократия»… Роботам регулярно меняют болтливую насадку, тоже робота, и хотя роботам давно уже безразличны эти манипуляции – ОТМЕНЯТЬ ИХ ИЛИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ТОЖЕ НЕКОМУ. Механизм повторяет цикл за циклом, ржавея, скрежеща, но с механическим беспрекословным усердием. Такая нежизнь, в которой вам будет нечем жить и нечем думать – не просто страшное завтра. Для некоторых она уже стала ужасным, апокалиптическим «сегодня»…» (А. Леонидов, команда ЭиМ). Короче говоря, раньше у Запада была идеология: «Быть лучше СССР», а после развала Советского Союза, развалилась и эта идеология. И никаких новых идей Западная властная элита придумать не смогла. А как с этим делом обстоят дела у нас в России? На этот вопрос отвечает Итуруп Кунаширович Хабомаев — «Опять и снова об идеологии в РФ». «Реплика на статью на Конте: «Почему в России нет идеологии?» (https://cont.ws/@investoved/2562330). Автор вышеупомянутого, г-н Дмитрий Баффет, не пощадил ни собственных пальцев, ни компьютерной клавиатуры… ни времени читателя. И на гора выдал фундаментальный труд, практически научную монографию – на злободневную и прямо, таки, животрепещущую тему. Автор все изложил верно… Ну, почти… За исключением того, что в Российской Федерации идеология имеется с самого начала. С 24 августа 1991 года. Только она с приставкой «анти». Анти-коммунистическая, анти-советская и анти-русская. Надо все понятия называть точными словами: у Государства Российского отсутствует СОЗИДАТЕЛЬНАЯ идеология!!! А вот ее противоположность, идеология разрушения — вполне налицо. И более того, она под ручку идет с умышленным и целенаправленным разрушением института семьи и брака. Что вполне естественно именно для компрадорского капитализма (а иного в России быть не может!) А компрадорам какое-либо созидание и вообще организация общества категорически противопоказаны. Весь смысл российского, компрадорского капитализма: извлечь из недр Земных как можно больше богатств, вывезти и продать их за пределами России — ну, и уютную старость тоже провести, по возможности, подальше от родных березок.
А чтобы подавить справедливое возмущение и сопротивление народных масс, необходимо их дезорганизовать и деморализовать. Вот для этого-то у всего государства всяк и все с приставкой «анти»: анти-идеология, анти-история, анти-народное, анти-патриотическое и т п. И еще автор забыл добавить, что кроме идеологии, история России тоже уничтожена. Семьдесят лет — причем период именно наибольшего расцвета и могущества русского народа — вычеркнуты, выкорчеваны из общественного сознания — и подменены опусами от британской разведки. Где все семьдесят лет токмо чернуха и ГУЛАГ. Но, во-первых, эта опухоль уже метастазы пустила и в другие разделы российской истории. Они уже и до поля Бородинского, и до поля Куликова добрались! А во-вторых, отрицание прошлого влечет за собой отрицание настоящего и будущего. Ну, и напоследок. Идеология не есть что-то заумное, простому люду не понятное. Идеология есть ответ верхов на вопрос низов: «Как мы дальше будем жить?»… А что верхам отвечать в данном случае? «Никак, блд! Сдохните, твари! Кто украл — тот и прав! А вы все просто не вписались в рынок!» Вот и вся немудреная идеология Российской Федерации» (Итуруп Кунаширович Хабомаев). Другими словами, в современной России идеологии тоже нет. А в СССР, кроме «завиральных идей Маркса», была такая идеология: «Догнать и перегнать Запад». Более того, она существует и сегодня, но вместо ошибочных представлений Маркса, мы начали использовать еще более ошибочные представления неолиберализма. А что такое неолиберализм? Если совсем просто, то это полное отсутствие каких-то созидательных идей, которое маскируется призывами к полной свободе. Но как ни крути, эти призывы остаются лишь призывами, так как полная свобода внутри человеческих сообществ попросту НЕВОЗМОЖНА, более того, она невозможна даже в толпе. Попробуйте крикнуть в «заведенной толпе» что-то, противоположное ее главной ИДЕИ, и Вы тут же почувствуете на «собственной шкуре», что никакой свободы тут и вовсе нет. Короче говоря, что на Западе, что в России сегодня полностью отсутствуют какие-то созидательные идеи (и там, и там остались только разрушительные идеи), и как следствие этого, в нашем мире началась третья мировая война. А когда у противоборствующих сторон отсутствуют созидательные идеи, компромисс между ними тоже невозможен. И, стало быть, эта война будет вестись до полного уничтожения одной из сторон (а скорее всего, обеих). Остановить же подобное развитие событий, можно только одним способом – у одной из сторон должна появиться какая-то созидательная идея. И судя по всему, такая созидательная идея начала «проклевываться» у нынешней России и всего остального не западного мира. И состоит эта идея в построении многополярного мира при условии как можно большей СОЦИАЛИЗАЦИИ всех человеческих сообществ.
Короче говоря, налицо глобализация на Восточный манер, которая и заменит Великую Швабскую перезагрузку в «новый трансгуманистический мировой порядок» при «транснациональном управлении». И если весь не западный мир пойдет по этому пути, то, рано или поздно, он переделает Запад, а тех, кого не сможет переделать — уничтожит. Общие же контуры такого будущего мира описаны в предыдущей главе. «Великая перезагрузка» (англ. The Great Reset) была предложена Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) по устойчивому восстановлению экономики после пандемии COVID-19, и представлена в мае 2020 года Чарльзом, принцем Уэльским, и директором ВЭФ Клаусом Швабом. Предложение направлено на улучшение капитализма, ориентацию инвестиций на взаимный прогресс, большее внимание экологическим инициативам. Предложение вызвало неоднозначный отклик, петиция в Канаде против «Великой перезагрузки» собрала 80 000 подписей менее чем за 72 часа. Распространена теория заговора, утверждающая, что «Великая перезагрузка» будет использована для установления предполагаемого Нового мирового порядка. По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ), пандемия COVID-19 дает возможность в процессе экономического восстановления сформировать будущие приоритеты в экономике и глобальных отношениях. Чарльз, принц Уэльский, представивший план, заявил, что это произойдет, только если люди захотят этого. По словам принца Чарльза, восстановление экономики должно направить мир на путь устойчивости, а система должна быть изменена, чтобы помочь этому. Цены за выбросы углерода были упомянуты как способ достижения устойчивости. Он также подчеркнул, что необходимо активизировать инновации, науку и технологии, чтобы добиться значительных прорывов, которые помогут сделать идеи устойчивости более прибыльными. Согласно ВЭФ, мир должен адаптироваться к нынешним реалиям и направить рынок к более справедливым результатам, обеспечить ориентацию инвестиций на взаимный прогресс, включая ускорение экологически безопасных инвестиций, и начать четвертую промышленную революцию, создав цифровую экономическую и общественную инфраструктуру. Принц Чарльз подчеркнул, что частный сектор будет главной движущей силой этого плана. По словам Клауса Шваба, предстоит не кардинальное изменение экономической системы, а скорее улучшение ее до уровня, который он называет «ответственным капитализмом». Была опубликована книга, написанная Швабом и экономистом Тьерри Маллерет с подробным описанием этого плана. По мнению же автора этого сайта, главная ошибка «Швабской перезагрузки» состоит в переоценке возможности «частного сектора» изменить нынешний «умирающий мир». Однако сделать это по силам лишь государству, а «частный сектор» не только не может, но и не хочет этим заниматься. То есть, идея у Запада вроде появилась, но она ошибочна, а стало быть, это еще хуже, чем в отсутствии всяческих идей.
А теперь вспомним статью Сталина — О подлинном марксизме («Правда» N°86, апрель 1920 г.). «Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя «подлинно» марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны. Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея, или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея, или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом – такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет «с носом». Имя этой группы – меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Йогихес) на Лондонском съезде довольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма. Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, вот на что, главным образом, обращает свое внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим собственно и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом, и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы – большевизм, коммунизм. Организатором и вождем этой группы является В. И. Ленин» (Сталин, «Правда» N°86, апрель 1920 г.). Так вот, нынешний Западный неолиберализм, а вместе с ним и «Швабская перезагрузка», «не стоят, а лежат на точке зрения классического либерализма». Запад же (как в свое время и Советский Союз) попал в виртуальную реальность, основанную на догмах. А весь остальной не западный мир живет в настоящей реальности, а не в бреду, как нынешний Запад. А стало быть, и результаты идущей сегодня войны будут совсем иными, чем те, которые представляет себе Запад. Вот что по этому поводу пишет Юрий Селиванов: «Ночной кошмар Блинкена».
«Потемкинский мир, об угрозе которого заявил в Хельсинки американский госсекретарь – реальность мировой истории, находящаяся сегодня в процессе своего возрождения. Государственный секретарь США Энтони Блинкен, выступая перед новообращенными в натовскую веру финнами в ратуше города Хельсинки, по традиции нынешней американской администрации все перепутал. И в то же время, возможно неожиданно для себя, попал прямо в яблочко. Как это у него получилось, мы сейчас объясним. Блинкен объяснял почтительно внимавшей публике, почему война лучше, чем мир и почему Путину нельзя давать отдохнуть. Как будто Путин его об этом просил. «Прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволит [президенту РФ Владимиру] Путину укрепить контроль над территориями, которые он занял, а затем отдохнуть, перевооружиться и атаковать вновь, – это не справедливый и не прочный мир. Это потемкинский мир. Он легитимирует захват Россией территории, вознаградит агрессора и накажет жертву». Вряд ли почтительно внимавшие заокеанскому оракулу финны вообще поняли, о чем это он, и что такое «потемкинский мир». Тем более что такой фигуры речи до нынешней спича Блинкена, в природе не существовало. Можно только предположить, что обер-госдеповца подвела его собственная малограмотность, либо дал петуха один из его спичрайтеров. Но если второе, то по-настоящему образованный человек обязан был его поправить. Но видимо госсекретарь США не из их числа. Итак, Блинкен провозгласил возможность «потемкинского мира» на Украине безбожно переврав исторические аналогии, которые известны под названием «потемкинских деревень». В сущности, это одна из расхожих западноевропейских басен про «немытую Россию», которая имела хождение в конце 18 века. Дескать, светлейший князь Григорий Потемкин, в ходе визита императрицы Екатерины Великой на новые русские земли Северного Причерноморья, устроил грандиозную бутафорию, чтобы втереть своей грозной начальнице очи. О том, что это натуральное вранье и ничего похожего не было, писали еще в то время некоторые западные участники этой поездки. Так, например, в своей фундаментальной книге о Потемкине британский исследователь Саймон Себаг-Монтефиоре, подробно разбирая корни возникновения легенды о «потемкинских деревнях», цитирует слова очевидца – маркиза де Линя: «Мы слышали смешнейшие истории о том, что на пути нашего следования стояли картонные деревни … что корабли и пушки были нарисованными, а кавалерия — без лошадей… Даже многие русские, завидовавшие нам, участникам путешествия, будут упрямо повторять, что нас обманули…». Таким образом, Блинкен, как мы уже написали выше, с одной стороны просто тупо все перепутал и к тому же построил свою аналогию на неправдоподобной псевдоисторической басне.
Но с другой стороны, видимо, не зря в Одессе говорят, что Бог не фраер, и все видит. А еще есть такое понятие – оговорка по Фрейду. Это когда кто-либо бессознательно проговаривается, вовсе не имея в виду открыть именно то, о чем де-факто сказал. Так вот, после этого заявления Блинкена можно уверенно утверждать, что он действительно, пусть даже бессознательно и неожиданно для себя попал прямо в десятку. Потому что на голубом глазу объявил формулу, которая целиком и полностью отражает самую суть российской Специальной военной операции на Украине. Просто потому, что «потемкинский мир», как словесная формула, хотя и не вошел в историческую фразеологию, но реально существовал в истории. А его создание Россией было, фактически одним из центральных геополитических событий 18 века, когда в состав Российской империи завершилось вхождение причерноморских земель, ставших именоваться после этого Новой Россией, то есть Новороссией. И светлейший князь Потёмкин – один из тех великих русских государственных деятелей, который имел к созданию этой новой реальности самое непосредственное, и даже ключевое отношение. «Светлейший князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический русский государственный деятель, создатель Черноморского военного флота и его первый главноначальствующий, генерал-фельдмаршал. Руководил присоединением к Российской империи и первоначальным устройством Крыма, где обладал колоссальными земельными наделами. Основал ряд городов, включая современные областные центры: Екатеринослав (1776 год), Херсон (1778 год), Севастополь (1783 год), Николаев (1789 год). В 1784 году ему был пожалован чин генерал-фельдмаршала. Фактический правитель Молдавского княжества в 1790-1791 годах». Таким образом, то, что сегодня делает Россия на одной из своих окраин, называется восстановлением исторической справедливости и возвращением под российский скипетр того, что по праву принадлежало ей сотни лет. Еще с тех времен, когда никакой Украины на этой планете вообще не существовало. Вот только Энтони Блинкен, по своей заморской неосведомленности, и здесь слегка накосячил. Потому что он, очевидно, решил, что «потемкинский мир» это то, что Россия уже освободила от супостата. На самом деле этот мир во всей его полноте отнюдь не ограничивается уже освобожденными от Америки и его наймитов территориями. Ибо он гораздо обширней и включает все земли нынешней Украины в границах Российской империи и ее продолжателя – СССР. Блинкен, скорее всего, и об этом не знает, но все народы, населяющие территорию Советского Союза, 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме подавляющим большинством голосов утвердили нерушимость границ нашей Родины. Именно эти законные границы, установленные нашими великими предками, восстанавливает сегодня Российская армия. Так что Потемкинский мир в виде единой и неделимой России действительно возродится. И никакие Блинкены этому помешать уже не в силах. И да – именно поэтому Россия ни в каких перемириях, замораживаниях и прочей хренотени на американских условиях категорически не нуждается. Ровно до тех пор, пока все ее враги, в том числе и Блинкен не усвоят, как Отче наш, что их дело тухлое и на русской земле басурманину не бывать, иначе как мертвому» (Юрий Селиванов).