Особенности развития современного мира
«Все делается специально» (Amfora). «Эту войну в России не случайно называют специальной военной операцией. Российское военное и политическое руководство ведет ее именно как специальную операцию, а не как войну. И цели преследуются какие-то очень специальные, цели победить в войне руководство перед собой не ставит. Поэтому все, что делается в ходе этой войны, то есть специальной военной операции — делается очень специально и специальным образом. Или наоборот, не делается, но тоже очень специально. Многое из того, что некоторым кажется ошибкой, недоработкой, результатом военной бюрократии, бардака или недостатка сил и средств — на самом деле является результатом вполне конкретного специального решения, которое преследует конкретную специальную цель. Ошибки тоже случаются. Бюрократия и бардак имеют место. Недостаток сил и средств местами присутствует. Но большая часть всех непонятных и неприятных событий данной войны — перегруппировки, отступления, жесты доброй воли и различные потери, порой весьма серьезные и даже исторические, как например сдача Херсона — результат вполне конкретных, осознанных и специально принятых решений, которые преследовали вполне конкретные специальные цели. Просто цели некоторых решений либо непонятны, либо в них слишком явно просматривается предательство интересов страны и народа, поэтому желающие (или обязанные по долгу службы) верить в патриотичность и чистоту помыслов высшего руководства предпочитают думать, что это результат ошибок или недостатка сил и средств. Но только на самом деле сил и средств у России очень много. Эта война ведется едва ли половиной всех сил и средств, которые есть в распоряжении российских войск. А то и вовсе четвертью. И в Кремле и Генштабе сидят не такие дураки, чтобы допускать детские ошибки, причем одни и те же на протяжении многих месяцев. Это значит, что все, или, во всяком случае, очень многое, делается специально. Почему оставили Херсон? Не было сил оборонять? Но ведь силы-то были. Численность ЧВК Вагнер осенью составляла 35 тысяч бойцов или даже больше. Мобилизация началась 20 сентября и к моменту выхода из Херсона в зону СВО прибыли 80 тысяч резервистов (данные министерства обороны). Численность группировки ВС РФ на правом берегу Днепра составляла 30 тысяч (тоже данные минобороны). У противника на херсонском направлении были сосредоточены войска численностью 30 тысяч. Пройти 20 километров по херсонской степи, да еще и в условиях распутицы, под огнем российской артиллерии и авиации силами 30 тысяч и штурмовать город, в котором российское командование могло довести гарнизон до 100 тысяч — было из области фантастики, причем не научной.
При выводе войск с правого берега Днепра за сутки было перемещено 5 тысяч единиц техники (данные минобороны). Легко посчитать, что за месяц, пока шла подготовка к выводу войск, могло быть совершено 150 тысяч машинорейсов. Город можно было загрузить боеприпасами и продовольствием на год вперед. ВСУ даже силами 100 тысяч не смогли бы взять Херсон, если бы в Москве было принято решение защищать город и туда направили хотя бы половину ЧВК Вагнер и 20-30 тысяч мобилизованных резервистов из 80 тысяч, прибывших в октябре в зону СВО. Правый берег Днепра, на котором стоит Херсон — высокий, затопить его невозможно. Антоновский мост ВСУ так и не смогли разрушить, его взорвали российские войска после выхода из города. Но даже если бы он был разрушен — город можно было обеспечить всем необходимым на год вперед, см. выше. При наличии огромного парка плавсредств, понтонов и транспортных вертолетов снабжение города продолжалось бы даже в случае уничтожения моста. Решение оставить Херсон и правый берег Днепра было вызвано не отсутствием сил и средств, а продиктовано какими-то другими, политическими соображениями. И преследовало какие-то политические цели. Это было то самое очень специальное решение. И решение было принято в Кремле. А народу показали постановочное совещание, на котором генерал Суровикин, походя, предлагает оставить областной центр Херсон и стратегический плацдарм на правом берегу Днепра и министр без малейших колебаний соглашается. Это была явная постановка, причем очень грубая, топорная. И что самое интересное — президент после этого ни разу не прокомментировал вывод войск из Херсона, словно ничего и не случилось, словно не было крупнейшей за последние 80 лет сдачи города России противнику. Причем без боя. Да не просто города, а областного центра. С эвакуацией и спущенными флагами. Почему оставили Красный Лиман? 3 недели город обороняли два батальона БАРС при поддержке сводной бригады 20-й армии, вместе около 4 тысяч бойцов против 15 тысяч войск противника. Не было возможности усилить оборону города? Возможности были. Численность ЧВК Вагнер составляла 35 тысяч бойцов (возможно на тот момент даже больше), половину можно было направить на усиление обороны Красного Лимана. Кроме этого, из Харьковской области были почти полностью выведены находившиеся там войска — куда они делись? В Донбассе их не появилось, там воевали ЧВК Вагнер, Ахмат и народная милиция. Из северной части Харьковской области российские войска были выведены без боя и соответственно без потерь. Их тоже можно было направить на усиление группировки в Донбассе, в частности на оборону Красного Лимана. Но этого не было сделано.
За 3 недели, пока продолжались бои в Красном Лимане, возможности выделить для усиления 10-15 тысяч бойцов из 200-тысячной группировки в зоне СВО были. Это позволило бы разгромить наступающие войска противника и тем самым облегчить задачи по дальнейшему освобождению Донбасса (в том числе Артемовска). За 3 недели можно было даже с Дальнего Востока прислать подкрепление, не то, что из соседней области. Но было принято решение в Красный Лиман резервы не направлять и когда противник начал замыкать кольцо окружения, генерал Лапин вывел гарнизон, чтобы спасти его от уничтожения. И за это был подвергнут резкой критике со стороны Кадырова. А за что? За то, что спас бойцов БАРС от окружения и попадания в плен? Недостатка сил не было — было специально принятое на уровне военного и политического руководства решение бросить Красный Лиман, возможно вместе с оборонявшими его батальонами БАРС, которые оказались спасены, только благодаря генералу Лапину, в последний момент отдавшему приказ на выход из города. Почему вывели войска из Харьковской области? Времени на организацию эшелонированной обороны было предостаточно — около 6 месяцев, с марта по август. На протяжении всего августа ждали начала наступления ВСУ, об этом писали и говорили на всех каналах. Не было организовано даже элементарной обороны согласно требованиям уставов. Балаклею двое суток оборонял батальон СОБР, в задачи которого подобная работа вообще не входит. Но батальон сражался. Возможно потому, что просто не получил вовремя приказ отступать, поскольку относился к структуре МВД, а не МО. За 6 месяцев можно было создать мощнейшую линию обороны — это доказано в Запорожской области, где такая линия создана за последние 6 месяцев в условиях зимы. Летом в Харьковской области можно было сделать то же самое еще проще, быстрее и лучше. Гарнизоны Балаклеи, Изюма и Купянска можно было усилить бойцами ЧВК Вагнер. Или провести мобилизацию. Ни того, ни другого сделано не было. Ошибка? Вряд ли. Нарушение прямых требований уставов сотнями офицеров и десятками генералов одновременно на протяжении 6 месяцев — это не похоже на ошибку. Это похоже на специальное, заранее принятое решение отказаться от защиты позиций в Харьковской области. Просто ждали, когда ВСУ пойдут в наступление, чтобы можно было отвести войска и объявить это перегруппировкой с целью сохранения личного состава. Правда, перегруппировка получилась не очень организованной — вот это скорее всего было ошибкой и халатностью, которую в дальнейшем учли при выводе войск с правого берега Днепра. Плохая организация и потери в ходе перегруппировки в Харьковской области — это похоже на ошибку и халатность, но само решение оставить область, отсутствие сколько-нибудь подготовленной обороны — это результат специального решения, принятого наверху. Скорее всего, на самом верху.
Примечательно, что войска были отведены еще и на севере Харьковской области, где наступления ВСУ не было вовсе. На севере Харьковской области российские войска были отведены по приказу сверху и ушли насовсем, даже не стали занимать позиции у российских границ. Белгородская и Брянская области, как показали дальнейшие события, войска на постоянной основе не защищают. Войск там нет, они отведены куда-то очень далеко. Почему нет войск в Белгородской и Брянской областях? Не хватает личного состава? Но личного состава должно хватать — после частичной мобилизации призвано 300 тысяч резервистов, если верить министерству обороны. В зоне СВО первоначально были задействованы 200 тысяч. Численность народной милиции, вошедшей с 1 января в состав ВС РФ — еще около 50 тысяч. Кроме этого, есть Росгвардия. Медведев сообщил, что в текущем году контракт подписали еще 114 тысяч человек. А общая численность российских войск — больше миллиона. Генштаб должен располагать в зоне СВО силами порядка 500-600 тысяч бойцов, выделить из этого контингента 2-3 бригады (10-15 тысяч) для организации обороны на границах Белгородской и Брянской областей, чтобы не допускать проникновения ДРГ противника, пресекать обстрелы и сбивать БПЛА — вполне возможно. Почему этого не сделано? Вероятнее всего, это тоже результат какого-то специального решения — оставить северные границы России с Украиной открытыми для обстрелов, атак беспилотников и проникновения вражеских ДРГ. Почему мобилизацию объявили только на 8-й месяц? Недостаток первоначально направленных для проведения СВО сил проявился еще в марте, когда не смогли окружить Киев и сходу взять Харьков, понесли потери и были вынуждены отступить и перейти к затяжной вязкой войне по фронту длиной больше тысячи километров. Если первоначально и была какая-то недооценка сил противника, ставка на блиц-криг и надежда, что ВСУ начнут дезертировать и переходить на сторону России, то уже на 2-й месяц стало понятно, что противник достаточно силен и мотивирован, разбегаться и отступать не собирается, а Запад полон решимости поддерживать Украину и воевать «до последнего украинца». Однако мобилизацию откладывали вплоть до того момента, когда была оставлена Харьковская область, решение вывести войска из которой, как показано выше, было принято заранее и строить оборону в которой никто даже не начинал. Опять же непохоже, что просчитались с силами. Просто по каким-то причинам решили не проводить мобилизацию заранее, а дождаться определенного момента.
Точно так же, как с отводом войск из Харьковской области — решили дождаться, когда ВСУ пойдут в наступление, чтобы был удобный повод оправдать перегруппировку и оставление целой области. Вероятно по этой же причине тянули с мобилизацией — ждали, когда возникнет удобный повод и необходимость мобилизации станет очевидна всем. Почему 8 лет тянули с началом спецоперации? Видимо по той же самой причине. Знали, что Украина вооружается и готовится к войне, а минские соглашения никто не собирается выполнять? Конечно, знали. Хотя Путин и сделал вид, будто слова Меркель стали для него неожиданностью, разочаровали, а западные партнеры его всё время водили за нос — но это же не так. Все Путин прекрасно знал и про западных партнеров, и про бесперспективность минских соглашений, и про милитаризацию и нацификацию Украины. Скорее всего, еще до подписания минских соглашений в Кремле прекрасно понимали, что никто с той стороны выполнять их не будет, а закончится все войной, со всей неизбежностью. Но приняли решение подписать минские соглашения и тем самым отложить начало войны на будущее. А потом тянули с началом, сколько могли. Тянули специально. Как и с мобилизацией. Как и со всеми прочими решениями. И бахмутскую мясорубку специально устроили — именно в Артемовске, в самом крупном и мощном укрепрайоне ВСУ, освобождение которого должно было затянуться на месяцы, а силами ЧВК Вагнер по всем расчетам освободить город вообще было невозможно. И когда ЧВК Вагнер все-таки зашла в город и начала его освобождать, что для российского военного и политического руководства, возможно, стало неожиданностью — решили ограничить поставки боеприпасов, чтобы операция максимально затянулась. Все делалось и делается специально. И линия разграничений, предусмотренная минскими соглашениями, тоже была специально проведена таким образом, чтобы Донецк оставался под обстрелами на протяжении многих лет. И обстрелы Донецка продолжаются по этой же причине. И Мариуполь, который осенью 2014-го года ВСУ полностью покинули, можно было занять силами одной комендантской роты, выставив блок-пост на въезде и заняв администрацию, но его специально не стали занимать, оставив Украине. После чего город стал базовым для нацполка Азов (запрещено в России). И мосты через Днепр не уничтожаются специально. Не потому, что нет средств, а потому что принято специальное решение не разрушать их.
Россия располагает средствами доставки любых, как ядерных, так и неядерных боеприпасов в любую точку мира, поэтому разрушить 10 железнодорожных мостов через Днепр можно было много раз, средства для этого имеются. Можно было разрушить все управления СБУ, где планируются и организуются теракты и диверсии, откуда ведется управление карательными и заградотрядами, без которых ВСУ начали бы ускоренными темпами дезертировать и сдаваться в плен. Можно было разрушить Центробанк Украины, после чего финансирование всех поставок оружия, экипировки, выдача денег военным и наемникам, террористам и диверсантам, да и вообще вся работа украинского госаппарата была бы парализована, и на Украине наступил бы хаос. Но ничего этого не делается. И тоже специально. Эту войну не случайно называют в России спецоперацией — она действительно ведется Россией в режиме специальной военной операции. И поэтому все, что в ходе этой операции делается или наоборот не делается — все это делается или не делается специально. Так происходит потому, что российское военное и политическое руководство в ходе этой специальной операции преследует свои, очень специальные цели и решает очень специальные задачи. Цели победить в войне у российского руководства не стоит. Цель в другом. Это очень специальная цель и поэтому она достигается очень специальными методами. Потому и вся операция называется так» (https://amfora.livejournal.com…). Нам осталось разобраться, в чем состоит эта «специальная цель»? Давайте этим здесь и займемся. И вот что по этому поводу думает Александр Роджерс – «Невоенный анализ-29. И снова математика». «Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Путина не сижу. Примусы починяю, дурачков задираю. Поэтому все, что ниже (военная часть) – это мнение дилетанта, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует. Сегодня опять будет математика. Мне, как кибернетику, все эти стрелочки на картах не особо интересны. Ибо в войне на истощение (attrition war) важнее не взятие какого-то очередного села, а общие цифры – резервов и потерь. Для чистоты понимания: и могучая битва за сельский клуб, и убогая попытка атаки дронов по Москве – это отвлечение внимания, и жесты отчаяния от бессилия. Поэтому симптоматичны, но не интересны. Я для себя запилил тут несколько матмоделей с формулами, и подставляю в них текущие циферки для сравнения. Поскольку ВСУ потери скрывают (и тупо врут про 15 тысяч всего), то приходится пользоваться этими самыми «открытыми источниками».
В конце зимы (в феврале) западными политиками озвучивалась цифра «украинского наступа» в 100 тысяч бойцов. Через месяц, к концу марта и началу апреля, широко освещалась уже цифра в 60 тысяч. И вот несколько дней назад бывший министр иностранных дел Германии озвучил цифру в 30-40 тысяч. Так вы скоро до мышей дотрахаетесь. Понятно, что мы имеем дело с классической задачей с двумя трубами, где есть скорость уничтожения личного состава ВСУ и скорость его восполнения. Очевидно, что первая существенно выше. И даже если мы не имеем точных значений первой и второй, то разницу мы вполне можем по этим данным определить. Эти данные, между прочим, коррелируют со сводками МО РФ, где у ВСУ в среднем 600-800 подтверждённых KIA ежедневно. Нужно учитывать, что реальное количество погибших всегда больше, чем подтвержденное. А еще можно построить график. Раз можно, то и построим. Понятно, что все это весьма примерно и возможны флуктуации, но общая тенденция очевидна. И где-то через полтора-два месяца резервы у ВСУ закончатся. Полностью. И тогда фронт начнет сыпаться, потому что выбывающих будет некому заменять, а боеспособность подразделений при неполном личном составе падает в квадратической прогрессии. Еще надо помнить, что чем дальше, тем менее годных и менее мотивированных метут с улиц. И взамен обученным приходят необученные. Такие вещи всегда происходят постепенно, а затем внезапно. Именно поэтому, что тенденция очевидна (стабильный нисходящий тренд), запад начал активно говорить и писать про переговоры. Потому что когда посыпется, стартовые условия для этих переговоров резко станут значительно хуже. Поэтому лично я ни в каких переговорах не вижу смысл. Не для того мама квиточку растила больше года утилизировали чубатых рабов, чтобы потом согласиться на паритет. Нужно еще немного подождать, а потом изнасиловать остатки стада» (Александр Роджерс). А вот мнение авторов «Сталинграда» — «Игра в одни ворота. Может ли Москва воевать иначе?». «Я знаю, что сказал бы управдом Бунша из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», будь он нашим современником и стань свидетелем событий 2020-2023 года, от так называемой «пандемии» ковида до СВО. Бунша однозначно произнес бы свое нетленное: «Меня терзают смутные сомнения». По поводу чего терзался бы киношный управдом? Как минимум, целый ряд вопросов должен возникнуть относительно истинных причин начала военных действий на Украине (в сердце Европы, нужно заметить), целей и задач СВО и определенных «странностей», сопровождающих всю кампанию российских войск в течение 2022 и начала 2023 года. И, думается, сомнениями терзается немалая часть российского общества: люди спорят, хватаются за голову от неоднозначных решений верховной власти, пытаются строить теории и делать прогнозы.
Попытаюсь и я изложить причины своих собственных сомнений и предложить теорию, цель которой — объяснить странности вокруг СВО и линию поведения сторон, вовлеченных в конфликт. Вполне возможно, что все это окажется очередной теорией заговора (на самом деле, такой исход даже желателен), и все вполне очевидно. Вот только внутренний голос упорно продолжает шептать: «Что-то здесь не так». Очень хочу надеяться, что я ошибаюсь, потому что в противном случае нас ждет весьма незавидное будущее. 1. Откуда сомнения? Казалось бы, зачем вообще все эти метания духа и смущение умов? Ведь четко и ясно объяснено: Россия ведет денацификацию и демилитаризацию, а Украина в компании с Западом сражается за «прогрессивные ценности и свободу от векового угнетения». СМИ, политики и военкоры подхватили эту повестку и понесли в массы, скармливая всем желающим. Но, стоит хоть ненадолго отвлечься от информационного шума, начинаешь думать: победить, воюя так, как это делает Кремль, как минимум, затруднительно, а по-хорошему, так и вовсе невозможно. И так считаю далеко не только я один — сугубо гражданский человек, — об этом пишут и звонят во все колокола люди, куда больше меня понимающие в военном деле и в сфере государственного управления. Причем, такие голоса раздаются как «слева», так и «справа»: это и Игорь Стрелков, и Владимир Квачков, и писатель Герман Садуллаев, и представитель «Левого Фронта» Леонид Развозжаев — все они сходятся в одном: ТАК воевать нельзя, если государство нацелено на разгром врага и победу. Тезисно перечислю основные претензии к российской власти, которые накопились у самых разных заинтересованных людей (вполне вероятно, я что-то упустил, поэтому отсылаю к более полному списку вопросов, изложенных в Манифесте того же Клуба рассерженных патриотов — там все изложено куда подробнее): — Странные и малообъяснимые с точки зрения военной стратегии «жесты доброй воли», связанные с выводом российских войск из-под Киева, из Черниговской и Сумской областей в самом начале СВО; — Крайне непрозрачные переговоры в Стамбуле, о которых неизвестно практически ничего, но в ходе которых, очевидно, были приняты очень важные решения, до сих пор влияющие на ход спецоперации; — Скандальные обмены нацистов из «Азова», которые были проведены в один день с объявлением частичной мобилизации в России (тогда многие писали и говорили о психологической диверсии, призванной деморализовать россиян); — «Перегруппировки» из-под Харькова и Херсона; — Крайне странные «удары по энергетической инфраструктуре» в течение осени — зимы 2022-2023 годов, практически не затрагивающие при всей своей интенсивности действительно важную, военную инфраструктуру Украины; — «Мясные штурмы» деревень и поселков на Донбассе, в ходе которых Россия, по некоторым данным, практически потеряла боеспособную и мотивированную пехоту, и которые жестко критикует Стрелков, считающий, что вместо напрасного и просто глупого посылания на убой сотен и тысяч людей, стоило бы окружать и блокировать населенные пункты, прежде чем брать их;
— Очень странная ситуация в тылу, когда «пятая колонна» чувствует себя иногда увереннее, чем патриоты, причем, находится эта «колонна» отнюдь не только в кругах творческой интеллигенции и каких-нибудь маргиналов — люди, являющиеся лоббистами Западной повестки, занимают едва ли не ключевые посты в государстве. Тут достаточно почитать об инициативах в здравоохранении (все еще не оформлен выход из ВОЗ, временами наблюдаются всплески активности вокруг ковида и вакцин) и образовании (западные тренды, связанные с ювенальной юстицией и ЛГБТ-темой никуда не исчезли), чтобы понять: люди, открыто выступающие на стороне врага, никуда не исчезли, не подвергаются никаким репрессиям и практически открыто продолжают вести подрывную деятельность; — Отсутствие ударов по набившим оскомину «центрам принятия решений» и просто бесконечное количество «красных линий», которые враг раз за разом — и все более нагло, — пересекает. Более того, существует свидетельство израильского чиновника высокого ранга, утверждающего, что Путин лично дал гарантии неприкосновенности Зеленскому; — Бесконечно трогательная забота о «зерновой сделке», газо — и аммиакопроводе, идущих через территорию Украины. Вопросы коррупции и просто безбожного разбазаривания госимущества я намеренно не затрагиваю: воры и негодные управленцы, скорее, просто способствуют движению нашей страны в заданном векторе. Неудивительно, по-моему, учитывая все вышеперечисленное, что у части общества возникают подозрения о существовании некоего «договорняка», рамки и подробности которого неизвестны, но в его наличии практически никто не сомневается. Складывается ощущение, что ни одна из сторон не ищет решительной победы, а все руководители, принимающие решения, заинтересованы лишь в одном: чтобы война продолжалась как можно дольше. Что это за договорняк? Между кем и кем? Каковы его цели? Тут можно говорить о наличии разных интересов: глупо отрицать, что на конфликте наживаются производители оружия, а США уверенно «отжимает» у России европейский рынок энергоресурсов — все это на поверхности, однако совершенно не отвечает на вопрос о мотивах Кремля. Почему тот настолько безволен и позволяет себе лишь какие-то рефлекторные движения в ответ на действия «партнеров»? Воровство и раздолбайство, думаю, могут лишь отчасти объяснить все происходящее. И будь дело только в тотальной коррупции, думаю, все было бы не так плохо. Я, однако, подозреваю, что дело не только в патологической вороватости российских «элит». Предлагаю на этом моменте сделать остановку и оглянуться назад, в годы «Пандемии». К сожалению, у многих из нас короткая память, и мы склонны забывать заявления политиков и представителей «элит», сделанные буквально вчера по историческим рамкам. А ведь, если откинуть сегодняшний информационный шум, то сразу же в голове могут всплыть слова таких «уважаемых» людей, как спикер всей глобалистской тусовки — Клаус Шваб.
Быть может, вы уже не помните, но сей почтенный господин и его подельники в свое время, в самый разгар «пандемии», четко декларировали свои цели (новый мировой порядок) и средства их достижения (пандемии — война — голод — установление нового мирового порядка на волне кризисов). О сути этого New World Order написано и сказано более чем достаточно — погуглите, если вдруг не в курсе. Нас же пока интересуют именно методы прихода к этой цели. Что мы видим? «Пандемия коронавируса» опробована и дала неплохие для глобалистов результаты и пищу для размышлений. Следующий пункт — война, причем война не где-нибудь на задворках мира (таковые, собственно, никогда и не прекращались стараниями того же Запада), а в «болевой точке», на востоке Европы, например. Как так получилось, что конфликт стал возможен, а Россия была вынуждена его начать — поговорим ниже. Пока же просто зафиксируем: после успешно разыгранной карты ковида, в дело был пущен второй «козырь» — война. О том, что все это отнюдь не спонтанные события, свидетельствует хотя бы такой факт: В октябре 2018 г. рупор мировой финансовой олигархии, лондонский журнал The Economist, опубликовал криптограмму «Мир в 2019 году» с развертыванием перспективы на ближайшее будущее. В части РФ – взгляд Путина вдаль с поясняющей надписью «трубопроводы Путина» (речь идет о газо- и нефтепроводах в Китай, Германию, Турцию) как инструментах влияния РФ на международные дела. Ниже четыре «всадника апокалипсиса» (мор от пандемии коронавируса, война, голод и смерть старого мирового порядка) как библейское пророчество о конце мира сего под влиянием воли и с ответственностью лично «царя северного» (так на картинке). О четкой последовательности «пандемия — война — голод — депопуляция и установление нового мирового порядка» пишет и историк Андрей Фурсов: «На наших глазах «пандемией» и военным конфликтом на Украине (2022 г.) закончился водораздел 1990–2010-х годов, на рубеже 2010–2020-х годов мы вступили в хмурое утро реального исторического, а не хронологического XXI века, бои которого определят, кто кого отсечет от будущего. И, как говорилось в одном произведении, то будет не легкий бой, а тяжелая битва. За «пандемией» («чума») и военным конфликтом («война») нам уже обещают «третьего всадника» – голод. Все эти «всадники» суть средства разрушения старого и создания нового строя – посткапиталистического и одновременно постчеловеческого. В этом плане я считаю книги К. Шваба «Четвертая промышленная революция» и «Ковид-19» более страшным документом, чем «Майн кампф» Гитлера». Как видим, война — и желательно, война разрушительная, жестокая, — вполне вписывается в планы глобалистов, причем, отнюдь не только с точки зрения набивания своих карманов. В отличие от вульгарных марксистов, глобалисты умеют мыслить более широкими категориями и на долгую перспективу.
Собственно, грядущий голод уже увязывают с войной на Украине, и в первую очередь, с пресловутой «зерновой сделкой», вокруг которой сломано столько копий. Официально целью сделки как раз и является вывоз украинского зерна для предотвращения голода в странах Африки и Ближнего Востока, вот только сегодня уже очевидно, что большая часть продовольствия оседает в странах Запада — тех самых, что планируют и осуществляют мировые потрясения. Снова читаем Андрея Фурсова: «Голод, который предрекают ультралгобалисты, они связывают с военным конфликтом на Украине. Согласно докладу OOН, 41 страна Африки подвергается серьезному риску трехмерного кризиса — продовольственного, энергетического, финансового. Генсек ООН Антониу Гуттериш (давно на коште у ультраглобалистов) пугает еще больше: 1,7 млрд. людей в 107 странах подвержены риску хотя бы одного из кризисов, прежде всего голода, поскольку налицо нарастающий разрыв логистических и пищевых цепочек. Вот только почему-то «забыл» Гуттериш добавить, что дело не только в войне, а в том, что, как показал Мартин Армстронг (американский экономист, автор теории 8,6-летних циклов), администрация Байдена своими действиями рушит мировую экономику и указанные цепочки; «забыл» он и хаос, искусственно созданный в портах Калифорнии и Китая с прибывающими грузовыми судами; ну а я добавлю к этому два десятка странных пожаров зернохранилищ, произошедших почти синхронно в марте – апреле 2022 г. в США, Канаде, Австралии и Западной Европе. Все это снижает устойчивость цепи поставок продовольствия без всякой войны». Одновременно, пользуясь шумихой вокруг боевых действий, можно продвигать так называемую «зеленую повестку», реализация которой на практике по факту ведет к трудностям с продовольствием. Вот лишь один пример (чтобы излишне не растягивать статью) из Германии. Желающие могут найти не менее шокирующую информацию, если почитают о забастовке фермеров в Голландии. Итак, канал «Глобальная перезагрузка» пишет: «В Германии решили нормировать мясо. Федеральный министр продовольствия Джем Оздемир от партии «Зеленых» планирует (https://pleiteticker.de/ernaehrungsstrategie-fuer-deutschland-bundesregierung-plant-fleischrationierung-durch-die-hintertuer/) радикально сократить потребление мяса всеми немецкими гражданами. Цель – «преобразование продовольственной системы» в пользу защиты климата. Планируется «растительное питание» для всех и максимум 10 граммов мяса в день на душу населения. Тема органично связана с противоречивыми планами правительства, такими как ограничения скорости и тепловые насосы (с 2024 года в домах Германии должны устанавливать или модернизировать отопительные системы, чтобы 65% тепла обеспечивалось из возобновляемых источников).
Тем временем также сообщается, что экономика Германии официально вошла (https://www.dw.com/ru/ekonomika-germanii-vosla-v-recessiu/a-65728959) в рецессию. Независимые СМИ пишут, что некогда промышленный центр Европы почти уничтожен глобалистами в результате провальной политики немецких чиновников». Видно, как под прикрытием дыма и огня войны на горизонте уже маячит третий этап плана глобальных элит — голод, призванный уничтожить тех, кто не останется на полях сражений. Как видим, война в сердце Европы, способная стать отличным пропагандистским поводом для отвлечения внимания обывателей (не хуже ковида), вполне вписывается в планы глобалистов. Поэтому, на мой взгляд, теория, что и начата она была не из-за озвученных для общества причин, а во исполнение задумки сумасшедших «кукловодов», вполне состоятельно. Собственно, вот вам и ответ про договорняк: Война начата для дальнейшего продвижения человеконенавистнической повестки «нового мирового порядка». В договор под разными предлогами (иногда силой или посредством шантажа, о чем мы тоже поговорим), втянуты Россия и Укриана. Ее цели — старт уничтожения «лишних людей» теперь уже не где-то в Третьем мире, а прямо в Европе, подготовка почвы для запуска сценария с голодом (а то и, чем черт не шутит, новой пандемии), продвижение «зеленой повестки», которая сама по себе является очередным шагом для упрочения контроля над человечеством. Важный вопрос: как во всем этом оказалась замешана Россия? Неужели все события на Донбассе в течение 8 лет — это лишь пропагандистская уловка? Об этом мы поговорим в следующей части статьи. 2. За кого играет Путин? На самом деле, я далеко не первый, кто задается этим вопросом. Всех интересующихся отсылаю к серии роликов на Youtube, снятых Павлом Бадыровым — там он, пусть и без особой конкретики, но анализирует ту же теории добровольного или вынужденного сотрудничества президента и верховной власти РФ с глобалистами. Однако, прежде всего, давайте не будем излишне упрощать: мне кажется, будет ошибкой считать, что Путин «продался западным сатанистам» и, четко действуя по предписанному плану, втянул Россию в абсолютно немотивированную войну. Его «западные партнеры» умеют действовать достаточно тонко и играют вдолгую, да и в принципе взаимоотношения между государствами и народами сложнее примитивных конспирологических схем. Учитывая, что планам по установлению «нового мирового порядка», так же, как и по уничтожению (расчленению) России, уже не один десяток лет, думаю, что глобалисты выстраивали свою политику таким образом, чтобы потихоньку, не форсируя события, привести Россию и Украину в точку, в которой конфликт становился объективно неизбежным. Огромная беда и трагедия для обоих народов заключается в том, что власти той и другой страны были в достаточной мере глупы и коррумпированы, чтобы реагировать на действия Запада в точности так, как от них и требовалось.
Расширение НАТО, череда «цветных революций» на границах с Россией, на которые Кремль реагировал либо крайне вяло, либо неуклюже, заботясь в первую очередь о благополучии самых богатых и влиятельных, а не об интересах страны, привели к тому, что война с Украиной стала вопросом нашего выживания. Не начни Путин — начала бы Украина, накачанная до предела националистическими лозунгами и западным оружием. Да она, по сути, и начала: если чуть углубиться в события до 24 февраля 2022 года, можно узнать, что бои на территории Донбасса начались еще за несколько дней до официальной даты старта СВО, с попыток украинцев прощупать оборону корпусов Народной Милиции ДНР и ЛНР. А обстрелы Донецка ужесточились еще зимой, в январе. Таким образом, получается следующая картина: вряд ли Путин, Байден и Шваб, закутанные в черные мантии, подписывали кровью в полнолуние некий пакт о сдаче России глобалистам. Все гораздо проще и вместе с тем грустнее: глупость, жадность и кумовство привели к тому, что Россия оказалась вынуждена, защищать свой суверенитет и право на существование на условиях, выгодных глобальным элитам. Если еще проще: не воевать нельзя, потому что сдача на милость врагу означает развал страны и страшную смуту. Но, воюя так, как Россия делает это сейчас, не пытаясь выйти за рамки навязанных ограничений, мы в то же время играем в пользу долгосрочных планов врага — глобального Запада. 3. Может ли Россия воевать иначе? На мой взгляд, несмотря на наличие крайне неприятного (мягко говоря) для нас договорняка, есть признаки того, что еще не все потеряно: как минимум часть российских элит настроена, бороться с Западом всерьез, а не играть в поддавки. Довольно решительно ведет себя и гражданское общество, деятельно помогающее фронту. Проблема — в верховной власти и лично в президенте Путине, его ближайшем окружении. Уже стало общим местом мнение, что Путин — это не лидер нации, а смотрящий, призванный балансировать интересы разных властных группировок внутри страны. Сам по себе он не в состоянии принять однозначного решения, поскольку за ним нет реального ресурса, способного решительно повлиять на ситуацию. На самом деле, конечно, такой ресурс есть — это народ России. Если предположить совершенно фантастический сценарий, согласно которому Владимир Владимирович однажды выходит в прямой эфир и говорит что-то вроде: «Братья и сестры! Давайте все вместе погоним воров и предателей, все вместе встанем на защиту нашей Родины», после чего на Север поедут эшелоны с Шойгу, Песковым, Абрамовичем и прочими «господами», то народ однозначно оказал бы президенту мощнейшую поддержку. Но все это, как мы понимаем, из области сказок и преданий.
Поэтому Путин и «воюет» так, как получается: пытается балансировать между «партией войны», которая настроена всерьез драться за Россию, и «партией слива», которая готова отдать страну глобалистам, позволить им использовать нас для взаимного истребления русских и украинцев, для претворения в жизнь их людоедских планов. Чем может закончиться такое «сидение на двух стульях», думаю, очевидно: рано или поздно один из «стульев» сломается. Какой, именно — зависит от множества факторов. Но Путин, боюсь, тут уже ничего не решает. Он свой шанс превратиться из «решалы» в лидера упустил. 4. Что делать? Я всегда стараюсь ответить на этот вопрос в конце любой статьи — прежде всего, самому себе, чтобы не опускались руки и было четкое понимание, куда двигаться дальше, и — главное, — с кем. Как я уже писал выше, у России на самом деле есть уникальный шанс: мы можем не только сами «соскочить» с планов глобалистов, но и сломать эти планы в принципе. Главным условием этого является решительная и по возможности быстрая победа над ВСУ — по сути, вооруженными силами глобального Запада. Вмешается ли в таком случае НАТО — вопрос дискуссионный, однако очевидно одно: без разгрома Украины нельзя говорить о каком-то альтернативном пути для России. Не менее очевидно, что сегодняшняя российская власть не в состоянии выбрать правильный путь — уж слишком сильно она повязана с Западом, и ментально, и материально. У Путина и его окружения не хватает ни желания, ни силы воли избавиться от прозападной части «элит», они слишком привыкли договариваться и торговаться. Даже осознание, что результатом переговоров и торговли станет разрушение страны и их физическая гибель, не способно ничего изменить: патриотов Кремль боится не меньше, чем представителей «пятой колонны». При условии прихода к власти здоровой части общества, Россия вполне могла бы на деле возглавить движение сопротивления глобалистской повестке, привлекая на свою сторону отдельных людей, целые группы и страны, сопротивляющиеся еще со времен ковидного террора, противостоящие «зеленой» и «гендерной» повестке. Но, повторюсь, для этого необходима смена элит. В противном случае, мы обречены, волочиться на поводу у глобалистов, действуя в ущерб самим себе» («Сталинград»). Прочитав все предоставленное чуть выше, автор этого сайта приходит к выводу, что все процитированные авторы правы (причем, каждый в своем).
Да, и Запад, и весь остальной не западный мир (во главе с Россией) строят «НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК». Этапы построение такого порядка – точно такие, как их представил Фурсов, а потому, всем кажется, что существует «договорняк» между противоборствующими сторонами. Однако выстраиваемые разными сторонами «НОВЫЕ ПОРЯДКИ» сильно отличаются друг от друга (у Запада он моноцентричный, у остального мира – полицентричный). А чтобы народы мира поверили в возможность построения нужного им «мирового порядка», необходимо «воспитать их подсознание» (смотри предыдущую главу), а для этого ТРЕБУЕТСЯ ВРЕМЯ. Вот нынешние властные элиты мира и «тянут его», причем, каждая власть в свою сторону. Однако ни одна из мировых элит не хочет развязать глобальный ядерный конфликт, а потому, если общее направление их усилий в чем-то совпадает, то они начинают «тянуть время» в одном и том же компромиссном направлении. Что опять-таки сильно смахивает на присутствие между ними какого-то «договорняка» (которого нет, и не может быть, ибо по результатам любых гражданских и мировых войн никогда не заключалось компромиссного мира, после окончания таких войн обязательно были лишь победители и побежденные). А главное, что Вы, уважаемый читатель, должны ПОНЯТЬ, так это то, что мир одномоментно не изменится, даже если Россия одержит полную военную победу на Украине уже завтра. Как ни крути, а наш мир живой, и чтобы он изменился, он обязан созреть для этого. А мир для этого ЕЩЕ НЕ СОЗРЕЛ. И если поверить в истинность исторической теории «смены поколений» (а поводов ей не верить – нет), то время созревания нашего мира наступит лишь к 2036 году, и он окончательно изменится только к 2132 году, а Запад бесповоротно развалится уже к 2030 году. Короче говоря, наш мир развивается ровно так, как ему положено развиваться Мирозданием. И «даже если собрать девять беременных женщин, ребенок не родится через месяц».