Текущий момент
Автор в этой главе попытается разобраться с таким вопросом: «Почему военные действия России на Украине ведутся так «неспешно»? А для начала прочитаем статью от авторов «Амфоры» — «Патовая ситуация» (Amfora). «После года войны, которую Россия проводит ограниченными силами в формате спецоперации, сложилась патовая ситуация, которая заключается в том, что Киев хочет победить, но не может, а Россия может победить, но в Кремле этого по каким-то своим политическим причинам просто не хотят. Киев за год войны потерял около 200 тысяч солдат и почти все вооружение, которое было на момент начала спецоперации. Западные поставки компенсировали лишь часть потерь, но усиления ВСУ не обеспечили и уже явно не обеспечат, эти поставки лишь продлевают войну, но не меняют ее ход. За счет мобилизации Киеву удается поддерживать необходимую для продолжения войны численность войск, но качество неуклонно снижается и сил для решительного наступления явно не хватает. Все, чего удалось добиться Киеву за год — это оттеснить российские войска от Харькова и с правого берега Днепра. Но даже это было не столько заслугой ВСУ, сколько результатом нежелания Кремля удерживать изначально занятые позиции, развивать наступление и добиваться победы. Российские войска в прошлом году имели больше 6 месяцев (с марта по август), чтобы провести мобилизацию и выстроить эшелонированную оборону в Харьковской области и на правом берегу Днепра. Но мобилизация была проведена с большим опозданием, только на 8-й месяц, когда откладывать дальше стало просто опасно. А вместо выстраивания обороны в Харьковской области и на правом берегу Днепра, российское командование предпочло отвести войска. Север Харьковской области оставили вообще без боя. Как и Херсон. У российских войск была возможность целиком окружить, отрезать от снабжения и разгромить группировку ВСУ в Донбассе, но этого тоже не было сделано. В Кремле этого просто не захотели. Проведенная осенью мобилизация преследовала цель лишь стабилизировать фронт, чтобы не допустить развития наступления ВСУ и выхода к Мелитополю и Крыму. В Кремле и Генштабе направляют в зону СВО ровно столько сил и средств, чтобы не позволить ВСУ провести большое наступление и занять территории сверх того, что российское командование само решило оставить осенью. Стратегию российского руководства можно сформулировать следующим образом: Сами не наступаем и противнику не даем. В чем смысл такой стратегии, можно только гадать. Возможно, таким образом, в Кремле рассчитывают поставить Запад перед фактом бессмысленности дальнейшей войны и поддержки Украины, не нанося при этом Киеву (а значит и западным партнерам) военного поражения исходя из каких-то далеко идущих политических соображений.
Возможно, это попытка добиться мира по формуле, однажды озвученной Генри Киссинджером – «никто не должен слишком много выиграть или проиграть». Может быть, в Кремле именно так видят справедливое мироустройство, к которому пытаются прийти сами и привести всех остальных. И в соответствии с этим «представлением о справедливости», решили минимизировать приобретения России и потери Украины. Пытаясь свести их к Донбассу, половине Херсонщины и Запорожья, в расчете на то, что это позволит закончить войну и договориться, избавив себя от необходимости освобождать большую часть Украины со всеми вытекающими из этого последствиями, которых в Кремле, надо полагать, сильно опасаются. Поэтому российские войска и получили приказ занять оборону. И теперь в Кремле просто ждут, когда Украина и поддерживающий ее Запад навоюются, устанут, когда иссякнут их воинственные настроения, когда партия мира на Западе возьмет верх над партией войны и можно будет договориться. В чем именно заключается замысел великих кремлевских стратегов, на что они рассчитывают, чем руководствуются, принимают ли вообще самостоятельные решения или следуют каким-то «рекомендациям» извне — об этом можно только гадать. Но факт состоит в том, что российские войска на протяжении последних 10 месяцев не освободили ни одного города в Донбассе, осенью оставили Харьковскую область и правый берег Днепра и с тех пор стоят в обороне и ведут позиционные бои, а Соледар и Артемовск освобождала главным образом ЧВК Вагнер. И это не потому, что у российских войск не хватает сил и средств и поэтому нет возможности освобождать города и проводить наступательные операции. Силы и средства есть. Россия проводит эту спецоперацию, используя лишь часть от всех войск и от всего арсенала вооружений. Даже не все мобилизованные были направлены в зону СВО, а только 150 тысяч из 300, если верить официальным данным министерства обороны. И большая часть из 200-тысячного контингента, задействованного в СВО изначально, тоже была выведена из зоны боевых действий. При этом ЧВК Вагнер на практике доказали, что даже силами, составляющими 10-15% от всех сил СВО, даже при дефиците боеприпасов, используя далеко не весь арсенал вооружений, которыми располагают российские войска, можно освободить такой город как Артемовск, который был мощнейшим узлом обороны ВСУ. Евгений Пригожин предлагал вернуть все утраченные осенью позиции в Харьковской области, если бы ему были переданы мобилизованные резервисты и обеспечены боеприпасы. Да и сами российские войска могли бы проводить наступательные операции — это было доказано год назад, когда были освобождены Мариуполь, Изюм, Северодонецк и Лисичанск — крупные узлы обороны противника, взятые российскими войсками. Высадка десанта в Гостомеле тоже показала, что российские войска способны проводить эффективные операции.
Российские войска стоят в обороне не потому, что не могут проводить наступательные операции и освобождать города Донбасса или других областей, а потому что нет соответствующего приказа. А приказа нет по политическим причинам. В Кремле не хотят наступать. Не хотят освобождать ни Украину, ни даже Новороссию. Не хотят побеждать. Поэтому российские войска в зоне СВО и действуют ограниченными силами и средствами, вместо 500-600 тысяч действует примерно 300 тысяч — ровно столько, сколько необходимо, чтобы удерживать линию обороны и вести позиционные бои, не позволяя противнику проводить своих наступательных операций. Российское командование располагает резервами, которые позволили бы увеличить численность группировки СВО в 1,5-2 раза и Донбасс мог быть уже освобожден. И не только Донбасс. Но это привело бы к военному поражению Украины, а значит и стоящего за ней коллективного Запада. А в Кремле этого, по всей видимости, не хотят допустить. Поэтому не уничтожаются мосты через Днепр, управления СБУ, центробанк Украины, штабы и военкоматы ВСУ — все это может привести к скорому поражению Киева, чего в Кремле стараются избежать. В Кремле не хотят побеждать. Или не хотят, чтобы Украина проиграла. А в Киеве хотели бы победить, но просто не могут — не хватает сил и средств. Потому и тянут с наступлением, которого так ждут западные партнеры, потратившие огромные средства на финансирование и вооружение Украины. ВСУ не хватает личного состава и вооружения, чтобы пойти в наступление и дойти хотя бы до Мелитополя, не говоря уже про Крым. Все, на что хватает сил и средств ВСУ — это вести позиционные бои, проводить разведку боем и совершать вылазки вроде той, которую осуществили в Белгородской области. И продолжать обстрелы городов, вести беспокоящий огонь. ВСУ не хватило сил даже удержать Артемовск, который штурмовала ЧВК Вагнер в условиях острого дефицита личного состава, вооружения и боеприпасов. Все, что смогли украинские войска — это ценой огромных потерь задержать освобождение Артемовска на пару месяцев, чтобы это случилось не в марте, а в мае. Просто оттянули момент потери города. При этом российские войска даже не стали пользоваться ситуацией, когда наиболее боеспособные части ВСУ оказались стянуты к Артемовску, и можно было освобождать Авдеевку, Угледар, Северск и другие города, возвращать утраченные позиции в Харьковской области. У российских войск есть и резервы, и огромный арсенал вооружений, часть которого еще ни разу не применялась в ходе этой войны. Просто нет приказа, все это применять и наступать. Это именно патовая ситуация. В Киеве не могут, а в Кремле не хотят. Результатом являются затяжные позиционные бои между ВСУ и ВС РФ, которые продолжаются уже больше полугода и видимо будут продолжаться еще столько же.
Единственное подразделение, которое проводило и может дальше проводить наступательные операции, это ЧВК Вагнер. Но после освобождения Артемовска «оркестранты» уходят на отдых и пополнение. И неизвестно, когда и куда вернутся. И вернутся ли вообще. Принимая во внимание, что в Кремле не хотят добиваться разгрома ВСУ и военного поражения Киева, не хотят наступать и освобождать Новороссию, не хотят побеждать — может так получиться, что ЧВК Вагнер обратно в зону СВО просто не пустят. Учитывая, как плохо ЧВК Вагнер снабжали боеприпасами во время освобождения Артемовска, можно предположить, что даже его в Кремле и Генштабе не очень-то хотели освобождать. И короткое казенное текстовое сообщение из 4-х строк на сайте президента с поздравлением по поводу освобождения Артемовска говорит о том, что в Кремле были не очень-то рады. Поэтому не факт, что ЧВК Вагнер вернется в зону СВО. А это означает, что линия фронта может остаться в нынешнем виде очень надолго и в конечном итоге превратится в линию разграничения сторон и окажется зафиксирована каким-нибудь соглашением. И это действительно патовая ситуация, которая согласно шахматному определению означает, что игра зашла в тупик и завершилась вничью. Правда ситуация, когда одни не могут, а другие не хотят, в политике может означать не только патовую, но и революционную ситуацию. И здесь следует вспомнить, что в этой войне есть еще как минимум одна сторона, которая и является главным зачинщиком и бенифициаром конфликта. Это Вашингтон, у которого накопилось больше 30 триллионов национального долга, и которые никуда просто так не исчезнут. И устроит ли США патовая ситуация в этой войне — большой вопрос. Кризис мировой финансовой системы, он же глобальный кризис капитализма, который неуклонно приближается и в определенном смысле уже наступил, который как раз и является фундаментальной причиной войны на Украине — не имеет мирного решения. Да и вообще не имеет решения без захвата России и ее природных ресурсов, потому что только они позволят США погасить долги и решить экономические и финансовые проблемы в долгосрочной перспективе. Поэтому патовая ситуация в этой войне рано или поздно должна либо превратиться в революционную, либо кто-то все-таки должен будет проиграть. Итоговая ничья невозможна» (https://amfora.livejournal.com…). А вот мнение на этот счет от Дмитрия Медведева — «Как исчезнет Украина». «Я недавно писал, почему исчезнет Украина. Теперь пора сказать, как исчезнет Украина, а также каков риск возобновления конфликта в Европе и в мире. Это будет зависеть от того, по какому пути пойдёт процесс распада этого умирающего государства вследствие проигранного военного конфликта. Их два. Либо путь относительно медленной эрозии украинской государственности с постепенной утратой остающихся элементов государственного суверенитета. Либо путь ее моментального коллапса с одновременной аннигиляцией всех признаков государственности.
В любом случае после такого распада вероятны три варианта развития событий. Первый. Западные области Украины переходят под контроль ряда государств Евросоюза с осуществлением последующего «аншлюса» этих земель государствами-реципиентами. При этом сохранится и некая «ничейная» украинская территория, которая втиснута между Россией и землями, которые перешли под суверенитет ряда европейских стран. Оставшаяся бесхозяйная территория объявляет о своем преемстве от прежней Украины, о своей международной правосубъектности и о намерении возврата утраченных земель всеми способами. Естественно, имея в виду только те земли, которые вошли в состав России. Одновременно эта «новая» Украина немедленно заявляет о желании вступить в Евросоюз и НАТО, что и происходит в среднесрочной перспективе. Вооруженный конфликт через короткое время возобновляется, превращаясь в перманентный, но с угрозой его быстрого перетекания в полноценную третью мировую войну. Второй. Украина исчезает после завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза. Формируется правительство Украины в изгнании в одной из европейских стран. Конфликт прекращается с разумными гарантиями его невозобновления в ближайшей перспективе, но с сохранением террористической активности украинских нацистов, которые окажутся рассредоточены на территории государств ЕС, получивших западноукраинские земли. Риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну в этом случае может считаться умеренным. Третий. Происходит то же, что и в первом случае, но с противоположным знаком. Западные земли Украины присоединяются к ряду стран ЕС. Народ центральных и некоторых иных бесхозяйных областей Украины в рамках ст. 1 Устава ООН немедленно заявляет о своем самоопределении путем вступления в Российскую Федерацию. Его просьба удовлетворяется, и конфликт завершается с достаточными гарантиями его не возобновления в долгосрочной перспективе. Других вариантов просто нет. И это уже всем понятно, даже если кому-то там, на Западе, в этом неприятно признаться. Нас может временно устроить второй вариант, но нужен третий» (Д. Медведев). А вот что по этому поводу думает Михаил Хазин — «От США останутся руины»: Стало известно, что стоит за бездействием России» (Экономика сегодня. Мир). «Отсутствие активных действий России в мировой политике, а также резкого продвижения на Украине объясняется планами противостояния с США. Об этом заявил экономист Михаил Хазин. По словам эксперта, Соединенные Штаты оказались перед выбором между противостоянием с РФ в Европе и на Украине – и политикой ограничения Китая. Ресурсов на оба вектора у Вашингтона нет, и американцам придется выбирать.
Самым рациональным для самих США вариантом Хазин считает китайский, поскольку КНР является главной угрозой для Америки в перспективе. Россия также заинтересована в китайском выборе Вашингтона, поскольку это позволит реализовать поставленные задачи на западных рубежах. «В этом смысле нам абсолютно невыгодно сегодня совершать сильные продвижения на Украине. Иначе почти наверняка ненавидящие нас силы в Вашингтоне протащат решение о том, что нужно противостоять нам – бог с ним, с Китаем», — предупредил Хазин. Для США принципиально важно принять хоть какое-то решение, а России нельзя спешить – именно этим экономист объясняет нынешнее бездействие РФ. Пока американцы не приняли решение, Москва не должна действовать, иначе часть вложенных ресурсов, объем которых ограничен, будет потрачена зря. Активизация допустима только после того, как американский выбор станет понятен. Если же Штаты затянут с выбором, то от их глобальной империи останутся лишь руины, уверен эксперт. «Если мы начнем действовать и окажемся успешны, то можем сами спровоцировать их выбор. А, с точки зрения наших интересов, нужно, чтобы этого выбора не было как можно дольше. По этой причине предъявлять претензии российскому руководству я не могу. Мне абсолютно очевидно, что ситуацию нужно держать, максимально накапливать ресурсы – но они должны быть направлены на противостояние выбранному ими сценарию. А если они вообще ничего не выберут, то через какое-то время нам придется разгребать завалы, оставшиеся от американской империи. Чем дольше они будут тянуть с решением, тем, в более оптимальном варианте, мы вступим в игру», — заявил Хазин на своем сайте khazin.ru. Эксперт убежден, что президент России Владимир Путин хорошо понимает ситуацию – и именно поэтому воздерживается от резких шагов. В шансы Запада на успех Хазин не верит из-за кризиса политических элит, приведшего к отсутствию реальных лидеров и стратегов в верхах» (https://mpsh.ru/18069-ot-ssha-…). Ну а, по мнению автора этого сайта, главная война, которую сегодня ведет Путин со своей командой, это борьба за повышение престижа России в современном не западном мире. Объявив СВО на Украине, Путин вынудил Запад вступить в этот конфликт (и политически, и экономически) и поставил его в «неловкое положение» — все страны мира увидели, что Россия не боится нынешнего гегемона и объявила ему войну. А теперь Путину надо показать этому миру, что Россия всегда играет по правилам, в отличие от Запада. И надо честно признать, что у Путина это получается – не западный мир все сильней и сильней отворачивается от своего «бывшего ХОЗЯИНА» и поворачивается лицом к России. И в такой войне время играет на стороне России, в этом вопросе автор полностью разделяет мнение Хазина. А российской экономике, которая сегодня практически полностью отвязалась от западной, не страшны ни какие экономические кризисы, происходящие на Западе. Вот что по этому поводу пишет «Alexbobrows) — «O финансовой независимости».
«Президент Владимир Путин уверен, что обвала экономики России не будет. Он так и сказал, выступая на сессии второго Евразийского экономического форума, и напомнил, что «за бугром» предсказывали именно обвальный сценарий, но теперь цифры говорят сами за себя. От себя же скажу больше. У нас уникальный шанс получить финансовую независимость. Некоторым странам такой шанс вообще никогда не дается. Нам же он выпал во второй раз за сто лет. Мы сделали очень хороший шаг в верном направлении в 2022. Однако вторую половину года и начало 2023 потратили на смену одной зависимости на другую. Я не говорю, что зависимость от китайских технологий это плохо. Сегодня у России нет другого выхода. Важно, как мы дальше будем развивать свои технологии. Пока правительство сделает все в целом верно… В рамках той тактики, которой придерживаемся. То, как сегодня изменяются прогнозы уже по росту нашей экономики, показывает, что мы, как и международные институты, вроде МВФ, все еще старыми метриками оцениваем экономические модели и их перспективы. От прошлогодних прогнозов в — 8% (хотя по результатам года было -1,6%) они пришли к нынешним + 0,7%, хотя будет +5%. Как возможны такие «недолеты» в прогнозах?!.. Мы только в процессе осознания этого… Но вы только представьте, какой шок будет у всего западного мира, если такой прогноз реализуется, а реализуется он, если ЦБ и минфин все будут делать правильно. «Дорожная карта» нашего успеха проста: Российской экономике потребуется индикативное планирование. С ответственными за неисполнение части обеспечения необходимыми ресурсами. Оборонная часть этого планирования должна быть максимально четкой и жесткой. Сегодня уже дураков нет: расходы на ВПК — увеличивают ВВП. Сказки про урезание ненужного, оставим в 90х. ДКП (денежно-кредитная политика) должна иметь цели по экономическому росту. Только таргетирование инфляции — не работает. Книги уже написаны, почему таргетировать инфляцию — это экономический тупик. Однако подготовка к запуску цифрового рубля — правильное движение нашего ЦБ. Третья форма денег со временем убьет банки. Но в современном мире – это, прежде всего, независимость! Так называемые «цифровые валюты центрального банка» или «central bank digital currency» (CBDC) — это обход SWIFT и прочих финансовых санкций против нас. ЦБ мира смогут напрямую вести расчеты.
Все ключевые современные технологии у России должны быть свои — только полный цикл. Пусть он будет хуже мировых аналогов, но свой. Это не закрывает дверь их технологиям. Это должно делать независимыми нас. Для рывка в будущее необходимы 3 условия: 1. Новая энергетика. Уже сегодня новые АЭС способны работать на переработанных ядерных отходах. Это уже завтрашний день энергетики. 2. Новый сильный ВПК. СССР упустил этот шанс в конце 70-х. Россия имеет все шансы не повторить ошибок, в том числе, реализуя советские наработки. 3. Новая форма социально-экономической организации общества. Это не Госуслуги и система контроля и сбора денег с населения, а система, действительно упрощающая процедуры мешающие людям, бизнесу и обществу в целом. Наступает решающий момент. Момент, когда формируется наше будущее. Мир через 20 лет должен быть таким, каким МЫ его захотим видеть, а не пытаться угадать, каким его сделают они. Иначе они его обязательно захотят сделать без нас» (https://t.me/alexbobrows…). Впрчем, «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!» (ГРИГОРИЙ ЛЕВИН). «Здравствуйте, мои дорогие читатели. И снова делаем небольшой перерывчик на чай с пряниками, чтобы окунуться в приятные новости. Мы уже привыкли к тому, что нефтяники заняли в поставках нефти и нефтепродуктов в Китай первое место. Это без ложной скромности гигантское достижение! Теперь вдогонку за нефтяниками устремились газовщики. И здесь статистика просто удивляет. Наши статистические агентства умалчивают о своих поставках и доходах, так что мы можем оперировать только цифрами Главного таможенного управления Китая. По его данным за январь-апрель 2023 года Россия увеличила поставки СПГ на 50%. Это очень круто. Еще круче стало известие о том, теперь мы переместились на 4-ю строчку среди ведущих поставщиков СПГ в КНР. При увеличении отгрузки в годовом исчислении до 2,14 млн. т. стоимостное выражение отгруженного товара составляет $1,65 млрд. Не очень сложные расчеты дают нам цифру стоимости единицы нашего газа в 771$. Остальные лидеры-поставщики продают газ в Китай по цене: Австралия — 678$ ($4,61 млрд. за 6,7 млн. т), Катар — 679$ ($3.94 млрд. за 5,8 млн. т), Малайзия — 745$ (1,64 млрд. за 2,2 млн. т). Так у нас что, самый дорогой газ для Китая? У кого все давно пропало, сейчас должны гневно возопить эпохальную Чеховскую фразу, которая стоит в названии этой статьи: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!» Всему миру известно, что Россия продает свои ресурсы задарма…
Как бы ни так! Просто надо уметь договариваться. А если кто-то до сих пор считает, что Китай нас использует, то просто еще и еще раз пересмотрите цифры. Сразу легче становится. Вообще все это мне сильно напоминает ситуацию со стоимостью нашей нефти в Индии. Там тоже все рисовали цифры чуть больше 30$ за бочку, а в итоге оказалось выше 70. А у американцев покупают за 68,5. Красота. Ну, красота же! Кстати, еще одна хорошая новость — Китай нарастил закупки нашего СПГ за счет сокращения покупок у своего основного поставщика. Объемы Австралии снизились на 8,5%, а в денежном выражении на 14,2%. Австралия пытается демпинговать, чтобы удержать объемы. Вот кого реально имеют китайцы. Ай, хитрецы! Похоже, они с индийцами соревнуются, кто круче обует англосаксов. И вишенка на пряник. По поставкам трубопроводного газа рост в денежном выражении за четыре месяца составил 2,23 раза! Пока мы уступаем по этому показателю только Туркмении. Но, учитывая новые проекты с Китаем и Казахстаном, эта позиция в скором времени может поменяться. Благодарю за прочтение. Любите Богом хранимую Россию. Будьте светлы и счастливы» (ГРИГОРИЙ ЛЕВИН). Короче говоря, хотите Вы того или нет, но Путин очень осторожно ведет Россию ВПЕРЕД. И, по мнению автора этого сайта, такая «осторожная поступь» вполне соответствует реалиям современного мира. Почему это необходимо в военной сфере, каждый читатель, легко догадается сам – чтобы не развязать глобальный ядерный конфликт. Однако такая «осторожная поступь» проглядывается и в других сферах, например, в деле социализации нынешнего Российского государства. И если хорошенько подумать, можно понять и это обстоятельство. Дело в том, что самыми пассионарными людьми в любом человеческом обществе являются «свободные эксплуататоры». А определяет их высокую пассионарность только одно – доминирование в их подсознании «соревновательного инстинкта». Кстати, у «козлов отпущения» тоже доминирует этот инстинкт, что резко повышает степень их пассионарности а, например, у «автономов» вместо него доминирует социальный инстинкт. И если безоглядно и бездумно последовать «советам пассионариев», то вместо «социализации для народа», мы в результате обязательно получим «социализацию для эксплуататоров» (что, кстати, и произошло в позднем СССР). Так что, и в этой сфере продвигаться вперед нужно осторожно и с умом. Короче говоря, «поспешишь, людей насмешишь». В любом случае, «Ход боевых действий на Украине складывается в пользу Москвы, как бы это ни расстраивало Запад». «На сегодняшний день у Киева нет реалистичного пути к военной победе. А США не должны опрометчиво давать ему гарантии безопасности – это рискованно» (Дэниел Дэвис).
Практически с первых дней российско-украинского конфликта в кругах западных аналитиков постоянно звучит мысль, что российские вооруженные силы действуют значительно ниже своих способностей, а ВСУ, наоборот, постоянно превосходят ожидания. Однако мало кто заметил, что маятник на поле боя сместился. Свежие данные говорят о том, что российская сторона провела тактические и оперативные усовершенствования, которые сказались на ситуации на Украине. Вашингтонским политикам необходимо обновить свое понимание траектории конфликта, чтобы события на поле боя не застигли США врасплох, иначе могут пострадать наши интересы. Доказательств того, что на протяжении всего 2022 года российская сторона действовала намного слабее, чем ожидалось, а Украина — намного сильнее, хватает. Изначальный боевой план России изобиловал изъянами на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Москва выделила слишком малые силы, рассредоточила их по четырем направлениям (при этом ни один фронт не был достаточно силен, чтобы добиться успеха в одиночку), и не оснастила их достаточными припасами для ведения затяжного конфликта. Украина оказалась лучше подготовлена, чем многие первоначально предполагали, и предприняла стремительные и впечатляющие действия, остановив наступление русских по всем направлениям и нанеся им серьезные потери. Логичным и рациональным стратегическим решением в сложившейся ситуации для России стало перегруппировать силы для усиления Донбасского фронта в апреле 2022 года. <…> И в итоге уже в течение июля путинские войска захватили ряд ключевых городов. Перегруппировавшись, Россия захватила Мариуполь, Лиман, Попасную, Северодонецк и Лисичанск. Но, выявив текущие оперативные слабости России, украинские войска предприняли два наступления, одно из которых застало Россию врасплох и отбило Лиман. Другое развернулось в Херсонской области и кончилось для Украины неудачно. Но пока все внимание Москвы было приковано к Херсону, Украина развернула крупное наступление на севере в районе Харькова. Российские лидеры все внимание сосредоточили на Херсоне и практически забыли про Харьков, рассчитывая обезопасить северный фланг ничтожным числом национальных гвардейцев. Украина воспользовалась этой ошибкой и отбросила российские войска более чем на 100 километров к линии Сватово-Кременная. Едва оправившись от этого удара, Россия оказалась перед дилеммой в Херсоне: вести кровавый оборонительный бой или сдать город без боя. Россия выбрала второе. К октябрю Запад насмехался над российским командованием, пропустившим двойной удар, — и все чаще звучали разговоры о победе Украины. Бывший генерал армии США Бен Ходжес даже предсказывал победу Украины «к концу 2022 года».
Многие западные эксперты заключили, что русские войска и командиры недостаточно подготовлены и к самосовершенствованию неспособны, сочтя, что Россия продолжит уступать тактически и в дальнейшем. Однако многие аналитики упустили из виду, что у России гораздо больше возможностей для ведения боевых действий, как с точки зрения материальных средств, так и личного состава — и, следовательно, она «проглотит» потери и останется при этом жизнеспособной. Кроме того, российская история изобилует примерами того, как русские неудачно начинали войну, терпели большие потери, но затем, восстановившись, переламывали ситуацию. У Украины же ресурсов и войск гораздо меньше, и, следовательно, меньше права на ошибку. За последние 15 месяцев Украина проиграла России четыре крупных городских битвы, причем в каждой потери все возрастали: в Северодонецке, Лисичанске, Соледаре и совсем недавно в Артемовске. Россия же, столкнувшись с городскими боями под Киевом, Харьковом и Херсоном, от них отказалась и отошла на оборонительные позиции в других местах. Украина же предпочла за крупные города сражаться. Результаты говорят сами за себя. Уйдя из Киева и Харькова в первый месяц конфликта и из Херсона прошлой осенью, Россия смогла перебросить силы на защищенные позиции, избавив личный состав от изматывающих оборонительных боев в городской местности. Украина же решила принять бой и потеряла не только ошеломляющее количество войск, но и сам город. Решение украинского генерального штаба защищать Артемовск до конца может серьезнейшим образом сказаться на дальнейшем ходе конфликта. Еще в декабре стало ясно, что Артемовск Украина не удержит. Как только русские войска обошли город с флангов и взяли под огневой контроль все поддерживающие гарнизон шоссе, шансы удержать его упали практически до нуля. Что Украине следовало сделать, так это последовать примеру России в Херсоне и отойти на следующую подготовленную оборонительную позицию в районе Краматорска или Славянска. Там украинцы снова получили бы все преимущества: тщательно укрепленные боевые позиции, неограниченные полосы обстрела по наступающим российским войскам и беспрепятственные пути для тылового снабжения. России было бы гораздо накладнее пытаться занять эти позиции, чем продолжать бои в Артемовске, где они могли наносить серьезные удары по подкреплениям и ежедневно этой возможностью пользовались. В результате этих четырех битв Украина потеряла десятки тысяч убитыми и ранеными, а также огромное количество техники и боеприпасов. Судя по вероятному огневому превосходству российской стороны 10 к 1, Украина, несомненно, понесла в этих боях значительно больше потерь, чем русские. Но даже при равном соотношении потерь у России есть как превосходящее по численности население, откуда можно пополнить силы, так и крупные промышленные мощности для производства боеприпасов.
У Украины же нет ни человеческих ресурсов, ни промышленных мощностей, чтобы заменить погибших солдат и сожженную технику. Более того, Россия учится на своих ошибках, и есть данные, что русские совершенствуются тактически, параллельно расширяя промышленные мощности. Но еще важнее нехватки боеприпасов и техники для Украины — потеря обученных и опытных бойцов. Заменить этих квалифицированных солдат и командиров всего за несколько месяцев попросту не удастся. Украина оказалась перед дилеммой мирового уровня: бросить в бой свои последние наступательные возможности в отчаянной попытке нанести обороняющимся на оккупированных территориях русским тяжелую рану или сохранить их на тот случай, если Россия развернет собственное летнее наступление? Оба варианта сопряжены с серьезными рисками. Я считаю, что на сегодняшний день у Украины нет реалистичного пути к военной победе. Если она продолжит борьбу, льстя себя этими надеждами, то может лишь потерять еще больше территории. США обязаны учитывать эти реалии в ближайшие недели и месяцы. Вашингтон уже предоставил Украине львиную долю всей военной и финансовой помощи — в том числе самую современную бронетехнику, артиллерию и ракеты. Байден даже разрешил передачу истребителей F-16. Брать на себя обязательства по оказанию аналогичной поддержки на следующий год, если конфликт продолжится, США не могут — и не должны. Внести свою лепту предстоит Европе. Из передачи части ответственности за поддержку Украины на европейские государства вытекает и то, что США не должны опрометчиво давать Киеву гарантии безопасности. История полна примеров чересчур поспешных соглашений о прекращении боевых действий, которые невольно готовили почву для будущих конфликтов. Ход боевых действий складывается в пользу Москвы, как бы это ни расстраивало Запад. Это объективная реальность. Что Вашингтон точно должен сделать, так это не поддаваться соблазну удвоить проигрышную ставку — и сделать все необходимое для скорейшего завершения этого конфликта, максимально сохранив нашу будущую безопасность. Нежелание считаться с этими реалиями чревато еще большими потерями для Украины и может подвергнуть нашу собственную безопасность неприемлемому риску» (Дэниел Дэвис — редактор 19FortyFive, старший научный сотрудник исследовательского центра «Приоритеты обороны», бывший подполковник армии США, четырежды служил в горячих точках» (ИноСМИ). Ну а выводы делайте сами, уважаемый читатель.