Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Социализация государства

Для начала «О «ЗЛЫХ» КОММУНИСТАХ И ИХ «ДОБРЫХ» ВРАГАХ» (Николай Выхин). «Началось все с того, что коммунисты запутались в сетях собственной же демагогии. Воспользовавшись этим, их враги убили их обухом по темечку. Почему так получилось – рассмотрим подробнее… Если верить В. Маяковскому, первое поколение коммунистов «диалектику учили не по Гегелю». Она легко и быстро усваивается, когда вместо прописей у тебя собственная шкура, исполосованная шрамами и кнутами. Тогда заходит, как по маслу. Но изучать ее по Гегелю трудно. Теоретически можно, но не всем дано. Сидишь в уютном кабинете, листаешь фолианты, а Гегель и сам до конца себя не понимал, и тебе его понять… сами понимаете! Так что же вышло-то? Есть ужас биосферного существования. В нем живое убивает, и живет только потому, что убивает. А убивающие – только через это и живут. Поскольку это обыденно и повседневно, никто этому не удивлен. Это даже не обсуждается: входя в мир через утробу матери, ты в этом оказываешься по макушку. Развитие Разума умозрительно предполагает (сначала очень смутно, потом все более детально) иной мир и иную Землю. Наиболее точно это отразил академик В. Вернадский, когда говорил о необходимости для человечества перейти из биосферы в Ноосферу (сферу Разума). Ну ладно, Вернадский сказал – и помер. А кто делать-то будет? И как? Мировые религии или коммунизм – ищут выхода из биосферы в Ноосферу. Но искать – не значит найти. Пока новый мир не обустроен – законов всеобщего взаимного пожирания в биосфере никто не отменял. И в 20-30-е годы поколение коммунистов прекрасно это понимало. А к 80-м годам (когда уже народились мы, дурачки, и стали учить диалектику по Гегелю) – совершенно утратило это здравое понимание, способность отличать желаемое от действительного, идеал от реальности. ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, ПОНИМАЕТЕ?! В 80-е почти никто этого уже не понимал. В биосфере разница между сатанистами и реалистами не особо и велика. Сатанисты видят, что все всех жрут заживо, и радуются этому, говорят – зашибись! Реалисты не радуются. И им не зашибись. Но и только. Реалисты разводят руками: «ну, куда же деваться?!». Переход в новый мир, даже если и начат – далеко еще не завершен. А тут, на старой Земле, или ты убиваешь хищника, или он тебя, третьего не дано. В этой связи черный юмор в том, что «зверства коммунистов» шокировали исключительно… самих коммунистов. Они этого не хотели, на словах отрицали, а в жизни «так получилось», что вводило их во все нарастающее (вместе с бытовым благополучием) недоумение. — Как же так? Мы же не этого хотели!

Гуманистическая, пацифистская демагогия все больше и больше запутывала в своих сетях ДОБРЫХ людей. А ЗЛЫХ – нет. Потому что им этих розовых соплей изначально не надо было! Злые приходят к власти и господству через плаху, дыбу и застенок, рассаживая на колы конкурентов (и просто случайных «попавших») – и ничуть этим не тяготились тысячелетиями. У злых не было (и нет) раздвоенности морального чувства – потому что у злых НЕЧЕМУ раздваиваться. И наступил трагический (для цивилизации) момент, когда добрые люди уже ничего не могли, потому что сами себя заболтали и уболтали до полного паралича. Причем именно паралич объявили вершиной гуманизма! Самый добрый у них стал не тот, кто больше других убил упырей, а тот, кто… ничего не делал! «Ничего-не-делание» стало пропуском в «хорошие люди», в «рукопожатые». «Рукопожатые» не любили «кровавого Сталина» — потому что очень гордились, что, в отличие от него, «крови не пролили». Правда, среди «рукопожатых» оленей-«моралов» стали мелькать «почему-то» поклонники Франко и Пиночета… Это должно было насторожить добряков-тюфяков, но не насторожило. Очень тяжело диалектику учить по Гегелю! Поклонники Пиночета вовсе уже не за «чистые руки». Им очень нравятся массовые расстрелы на стадионах, если это «правильные» расстрелы. Через кровавость коммунизма вывели его зло. А со злом надо бороться! А как с ним бороться, не проливая крови? Люди, контуженные пацифизмом, конечно, возмущались. Они гордо говорили: — Я против любого террора: красного, белого, черного, коричневого! Но мнение контуженных волнует деловых людей еще меньше, чем проблемы индейцев – шерифа. Они могут засунуть себе в задницу, и свое «против», и свое «за». Коммунизм есть вселенское метафизическое зло (ГУЛАГ, ГУЛАГ!) – и борьба с ним не может вестись белых перчатках. Так что все «белые одежды» оставьте 80-м! А нам «Laissez faire, laissez passeri» [фр. «Предоставьте делать, предоставьте идти»]. И вот уже все «прелести» ГУЛАГа вернулись – но только для… «борьбы с ГУЛАГом». Как меланхолично подметил писатель А. Леонидов – «капитализм своих жертв не считает… Да и зачем ему?». И действительно, зачем? Каким-то умозрительным обвинителям в будущем помогать строить обвинение против тебя? Первое поколение коммунистов вышло из мира, в котором принцип «сдох – забыт» действовал железно. Хищник не будет вести архива по съеденным жертвам: ему это незачем, и он просто этого не умеет. Запредельную смертность сваливают на Бога: «Бог дал, Бог взял». Из 10 родившихся 6-8 помрут в детстве, зато никакого ГУЛАГа…

На самом деле ГУЛАГ был (и есть) – но не в виде огороженного «архипелага», а собственно материком. Человек в этом ГУЛАГе рождался, жил и умирал, от рождения получая пожизненный срок каторги. За что? – спросите вы. Еще сами не поняли? За то, что родился в «неправильной» семье. Рожденные «зеками» становятся «зеками» по наследству. Возмущаются ли они чудовищной жестокости содержания заключенных в гетто рабочих слободок? Нет. Почему? Ответ прост: привычка. Хищники охотятся, жертвы прячутся. Часто хищник становится жертвой. Иной раз жертве повезет – и она кого-то слопает, став хищником. Особенность биосферы в том, что в ней нет отдельно палачей и отдельно жертв. Каждый по мере сил и то, и другое. Если тигр растерзает шимпанзе, то она жертва. Но если шимпанзе поймает обезьянку-капуцина, они раздерут ее в кровавое месиво (о чем лично смотрел на канале «Живая природа»). Свинья, вроде бы, не хищник, но в деревнях нередко свиньи, пробравшись в избу, пожирали младенцев в люльках… Как пел В. Высоцкий – «коридоры кончаются стенкою, а туннели выводят на свет». Он имел в виду сходство коридора и туннеля, когда по ним идешь. И то, и другое — каменная кишка. Определив коммунизм в «метафизическое зло» люди не избавились от насилия, ГУЛАГов, жестокости. Но случилось нечто иное: они из туннеля попали в коридор. Который кончается стенкой… Сам по себе план выхода Разума из биосферы в Ноосферу был отвергнут, и проклят и ошельмован. Огромные достижения этого плана, наличие к 1980-му году в СССР ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ, НЕ ЗНАВШЕГО КАННИБАЛИЗМА – выброшены в никуда. Разумеется, с возвращением каннибализма, в котором мы все теперь и живем. Бомж замерзает на улице, под моим окном. Что я могу сделать? Поменяться с ним местами? Тогда он выживет, а я погибну. А смысл? С точки зрения общей арифметики было «минус один» и останется «минус один». Только меня не станет. Разумеется, жизнь не так однозначна, и для бомжей строят приюты, им разливают супы в пункта обогрева, всё это делают добрые люди, я сам помогаю им, по мере сил, но… Можно ли выпрыгнуть из общей схемы, в которой твоя жизнь обеспечивается чужой смертью? Нет. Ты работаешь – а он безработный. Вы поменяетесь местами, и будет то же самое. Реалист не испытывает кайфа от чьего-то убийства, как Зеленский и прочая сатанинская свинота. И дело тут совсем не в кайфе, а просто в самом устройстве жизни. В которой акты борьбы за существование идут почти непрерывным потоком (а выскочишь на минутку – пишешь статью, вроде этой, а кому? Кто услышит?). Когда либералы смаковали свои россказни про ГУЛАГ, мы наивно думали, что они возмущаются. А они, на самом деле, сладострастно смаковали. Если хочешь понять душу либерала – послушай, что он рассказывает про Сталина, на самом деле это он рассказывает о себе. Причем честно, раскрывая нутро, воображая, что он бы сделал, будь он на месте…

Либерал-рыночник не намерен выходить из ужаса биосферы. Наоборот, он хочет этот ужас сгущать – до XIX века, потом, надо думать, до XVII, XVI, и далее по расписанию. Многие выстраивают генеалогию либералов, доказывая, что все они, как на подбор – потомки творцов «красного террора». Но я бы не стал этим увлекаться. Пусть и так – что с того? В биосфере не найдешь никого, кто в терроре был бы не замаран. Дело не в том, чей внук Гайдар или Чубайс, и не в национальности (весьма популяризированной). Дело в том, что опираясь на «нытье раскаяния» у коммунистов 80-х годов, у свихнувшихся «совков», решивших, что за существование можно уже не сражаться – они сняли саму задачу выхода из биосферы. Причем, в отличие от коммуняк, от них вы «нытья над могилками» не дождетесь. Не об этом ли спел больно уже «ждавший перемен» В. Цой:

И две тысячи лет — война,

Война без особых причин.

Война — дело молодых,

Лекарство против морщин.

Красная, красная кровь —

Через час уже просто земля,

Через два на ней цветы и трава,

Через три она снова жива

И согрета лучами Звезды

По имени Солнце…

Цой, конечно, гений, он передал кратко и все. Весь антикоммунизм сводится к рассуждениям саблезубых о «плохих австралопитеках», кидавшихся в них камнями и бивших дубинами. А еще – убегавших, когда кушать хочется, а вместо этого нужно за этой сволочью гнаться! Из этого вечного мрака должен быть выход. И он был у нас под рукой. Но мы, как неразумные спутники Одиссея, у самой гавани Итаки развязали мешок с ветрами… Сколько теперь продлится наша Одиссея, и чем она закончится – не знает уже никто» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Вроде все правильно написано, однако Выхин упустил из виду два обстоятельства. Во-первых, история человечества изначально предначертана (она не может выйти за рамки, очерченные Мирозданием), а во-вторых, «все, что ни делается, делается к лучшему». Более того, всем заранее известно, «сколько продлится наша Одиссея» – никак не больше срока одной человеческой жизни, «и чем она закончится» – для каждого конкретного человека — смертью, а для всех людей — будущим. Другое дело, никто не знает, каким будет это будущее – «светлым» или «темным», но это обстоятельство зависит, прежде всего, от нас с Вами. Каким сегодняшние люди представляют себе будущее, таким оно и станет. Ну а если у живущих сегодня людей нет никакого представления о будущем, то его и ВОВСЕ не будет, по крайней мере, для этих людей. Но в одном Выхин, безусловно, прав – хорошее (или не очень) будущее надо искать в социализации человеческих сообществ (но только, упаси Боже, не Советского типа). Ведь СССР строили по лекалам марксизма – учения, которое устарело (не соответствовало окружающей действительности) уже к самому началу Советской постройки. Если перефразировать всем известную Ленинскую фразу, получится примерно так: «Марксизм бессилен, потому что он не верен». Правда, и доказательная сила такого утверждения — такая же, как и у «первоисточника» — НУЛЕВАЯ. Прав Выхин и в том, что за свое существование люди ОБЯЗАНЫ БОРОТЬСЯ, а «если хочешь понять душу либерала – послушай, что он рассказывает про Сталина, на самом деле это он рассказывает о себе». Короче говоря, капитализм должен стать ГОСУДАРСТВЕННЫМ (главным владельцем любого крупного бизнеса должно стать государство, доминирующей формой собственности в среднем бизнесе является коллективная собственность, ну а в малом бизнесе превалирующей остается частная собственность), а государство должно стать истинно СОЦИАЛЬНЫМ. С первым условием все понятно (оно поместилось в скобках), а вот второе условие требует разъяснений. Что такое истинно социальное государство? Это государство, которое защищает интересы всех своих граждан без исключения, включая и не работающий контингент (дети, инвалиды, пенсионеры, тунеядцы, заключенные и пр.), причем, защита осуществляется с одинаковым рвением. Однако самым главным контингентом людей (для их защиты со стороны социального государства) должны стать НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ (или, как принято говорить, пролетариат).

В чем же заключается защита наемных работников со стороны государства? Только в одном – государство (с помощью своей налоговой политики) экономически принуждает всех Работодателей страны (включая себя, как владельца крупного бизнеса) выплачивать (по возможности)  всем наемным работником максимально большую заработную плату. И самым первым шагом в этом направлении должна стать отмена сдельной оплаты труда и переход на повременную и премиальную форму оплаты труда (размер премии каждого наемного работника, от 0 до 100% от оклада, определяет владелец предприятия). А оклады должны быть одинаково категорированы по всей территории страны. Например, так: 1-я категория – от 2 до 4 прожиточных минимума (ПМ), 2-я – от 4 до 8 ПМ, 3-я – от 8 до 16 ПМ, 4-я – от 16 до 32 ПМ, 5-я – от 32 до 64 ПМ. Другими словами, зарплата самого высокооплачиваемого работника может превышать зарплату самого низкооплачиваемого работника не более чем в 32 раза. А главным девизом истинно социального государства должен стать такой: «От каждого – по способности, каждому – по минимальной потребности, и всем – по их труду». Кроме того, истинно социальное государство обязано защищать своих граждан от финансовой конкуренции (за счет изменения курса рубля) со всеми другими странами мира. Кстати, последним делом занимаются и наши нынешние власти. Смотрите сами, в период с 14.05. по 18.05.23, доллар подорожал с 76 до 81 рубля (в 1,066 раз), евро — с 83 до 87,5 рублей (в 1,054 раза, а юань – с 11 до 11,5 рублей (в 1,045 раза). Налицо попытка наших властей, увеличить конкурентную способность Российских товаров на мировом рынке и «похоронить доллар». Понятное дело, что подобный способ финансовой конкуренции можно использовать лишь в исключительных случаях. Однако нынешнее переходное время (с идущей именно в это время третьей мировой войне) как раз и является таким «исключительным случаем». Так что, «пенять» на Российский Центральный Банк, что он подыгрывает Западу, в корне неверно. Тем паче, что за доллары современная Россия мало, что покупает, а будущая Россия, судя по всему, и вовсе хочет отказаться от него. И в этом случае, «чесать репу» придется уже не нам, а, в первую очередь, америкосам. В любом случае, Россия обладает практически всем набором нужных для нее ресурсов, чего нельзя сказать о многих других странах нынешнего мира (особенно Западных). И в царствующей сегодня по всему миру «сырьевой фазе» капитализма победа достанется именно России, кто бы, и как бы, ни сопротивлялся этому. И как ни крути, а у нынешней Российской власти есть очень много оперативной работы, и помимо превращения в «социальное государство». Вот что по этому поводу пишет М. Безпалов из «НИЦ Глобальных коммуникаций» — «Пригожин, СБУ и штурм Кремля…».

«СБУ подготовила и запустила спецоперацию по дискредитации Пригожина. Причины сей операции понятны — надо этот «крепкий орешек» выбить из актива СВО. Украинские паблики начали вбрасывать через Ютуб однотипные сюжеты о нем: А) что якобы Пригожин активно общается с украинским руководством, например, с Будановым; Б) что якобы «Вагнер» сливал Киеву расположение российских войск и другие секреты; В) что эта инфа будто бы донесена до Путина и что Пригожин вот-вот лишится президентской поддержки; Г) Что Пригожина якобы собираются ликвидировать какие-то силовые структуры, например, ФСБ; Д) что Пригожин якобы готов переметнуться на сторону Украины и т.п.; Е) что Пригожин готовится штурмовать Кремль. Не слушайте всю эту чушь. В российской «Византии» такие вот примитивные конструкции не работают. Продаваться рагульской Украине могут лишь ничтожные личности вроде Пономарева, Фейгина, Невзорова, Щедровицкого и проч. Пригожин играет в игру более высокого уровня. А для серьезных разборок внутри российских силовых структур и штурма Кремля время еще не пришло. «…Для серьезных разборок внутри российских силовых структур и штурма Кремля время еще не пришло», — пишет неутомимый Лепехин (https://t.me/vladimirlepehin/1152). Тем самым указывая, что может прийти Время, когда Кремль-таки штурмовать станут… Значит опять Революция, что в переводе с английского означает – вооруженный государственный переворот. Как то Хазин очень верно подметил: «Путин всегда и обо всем говорит, только его никто не слушает…». А зря! «Свой лимит на революции Россия исчерпала еще в XX-м веке, мы революций больше не хотим, хотим эволюционного развития нашего общества и государства», — сказал Путин еще в 2021 году. В фильме «Путин» Андрея Кондрашова Путин заявил, что умеет прощать, но не все (рекомендуем, кстати). Ведущий задал уточняющий вопрос, поинтересовавшись, что именно нельзя простить. «Предательство», — ответил Путин. В таком, уже далеком 2014-м, Путин сказал: «То, что для меня Россия – это вся моя жизнь – это совершенно очевидный факт. Я не могу себя представить вне России ни на одну секунду». Так, что – все, кто сейчас строит планы по нанесению какого либо ущерба России, невзирая на чины и заслуги, для Путина будут просто предателями, которых прощать нельзя» (https://t.me/mneniePetrova/219…). И эту «оперативную работу» наши власти проводят вполне умело и быстро. Так, при штурме Мариуполя  автор, как офицер химических войск в отставке, сильно сокрушался, что штурмующие город войска практически лишены капсульных огнеметов. И вот пришла хорошая новость – ««Бородач» заставит понять: Российскую армию вооружили системой ведения городских боев» (Ветер Вольный). «Бородач» — это пехотный огнемет. Российская армия получила на вооружение новый пехотный огнемет «Бородач», который предназначен для боев в черте города. Об этом сообщил заместитель гендиректора концерна «Техмаш» (входит в госкорпорацию «Ростех») Александр Кочкин, передает сегодня, 18 мая, РИА Новости.

«МРО-А, или «Бородач», это ручной малогабаритный пехотный огнемет, аналог реактивной противотанковой гранаты, только его боевая часть оснащена термобарическим составом, — пояснил Кочкин в беседе с агентством. — Можно сказать, что это одноразовый гранатомет. Он уже принят на вооружение Российской армией. Разработка предназначена для городских боев». Предпочтительной целью «Бородача» считается живая сила противника в зданиях и оборонительных сооружениях, а также автомобильная и легкобронированная техника. Термобарический боеприпас к огнемету создает объемный взрыв, выжигая кислород. Помимо поражения таким способом, происходит уничтожение цели осколками, которые разлетаются со скоростью 1000 метров в секунду» (подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/05/18/borodach-zastavit-ponyat-rossiyskuyu-armiyu-vooruzhili-sistemoy-vedeniya-gorodskih-boev). И подобное вооружение имеет неоспоримые преимущества над всеми остальными именно в условиях ведения городских боев. Ведь оно не разрушает здания и сооружения, а лишь выжигает все живое и неживое, там находящееся. А вот еще одна хорошая новость – «Кинжальное» лекарство для Запада» (Pretty). «Уже сам Запад признал, что объявленное Россией поражение нашим Кинжалом системы Patriot имело место быть. Правда, на Западе пишут не про уничтожение, а про повреждение данного комплекса в результате в результате российской атаки. Только в реальности суть дела от этого не меняется. И здесь важно обратить внимание не столько на сегодняшний результат, сколько на его значение, в рамках противостояния Россия — Запад, в будущем. И тут некоторые не совсем правильно расставляют акценты о значимости этого события. Многие делают упор на стоимость данной системы, гордо заявляя, что почти миллиард долларов оказался простой грудой металлолома. Конечно, этот факт достоин описания, но не имеет главного значения. Ведь денег у них пока еще много, так что миллиардом меньше, или больше принципиального значения не имеет. Намного важнее сам факт уничтожения. Не секрет, что чубатые ребята постоянно создают себе кумиров в лице западной военной техники. Какие только средства вооружений не были выставлены в качестве икон, на которые молились. Но все их ждал один и тот же финал. ВС РФ очень быстро находили против них свои аргументы. Здесь надо понимать, что любое дополнительное вооружение, попавшее в руки неадекватных людей, это всегда плохо. Но одно дело, когда это вооружение реально способно доставить нам нерешаемые проблемы, и совсем другое, когда мы имеем возможность с ними спокойно бороться. Тот факт как оперативно наши вооруженные силы реагируют на новые вызовы, не может не радовать. Это говорит о тесном сотрудничестве с производителями вооружений, а так же о значительном научном потенциале нашего ОПК. Наши «кинжальные» удары с самого начала доставляли противнику огромные проблемы. У него просто не было возможности их отразить. По этой причине Запад и предоставил свои комплексы Patriot, позиционируя их именно как средство защиты от таких ударов.

Понятно, что несколько комплексов не в состоянии защитить всю территорию. Поэтому их расположили там, где, по мнению натовских военачальников они нужнее. Поэтому наши успехи в «кинжальных» ударах в последнее время, списывались лишь на то, что данные территории не прикрыты действием данного комплекса. Именно по этой причине был очень важен факт поражения самого комплекса. Ведь любой другой объект, всегда можно списать на отсутствие зашиты. Но когда поражается сам комплекс, тут уже такой аргумент не пройдет. Поэтому события ночи 16 мая, в каком-то смысле имеют историческое значение. До этого данные комплексы, имели достаточно провалов в ходе различных компаний НАТО. Часто они не обеспечивали должную защиту, но такого, чтобы их уничтожали в прямом противостоянии, на моей памяти еще не было. В результате Запад получил наглядный урок, а заодно и предупреждение от России. Мы показали, что обладаем вооружением, которое способно гарантированно поражать намеченные цели и при этом почти неуязвимо для средств защиты противника. Если при этом учесть, что дальность «кинжальных ударов» более 2000 км, то легко понять, что фактически вся территория противника находится под его потенциальным воздействием. Важен и тот факт, что применяется данный вид поражения целей, все более часто. Это говорит, что производство его не стоит на месте и количество постоянно растет. В сочетании с «цирконовыми браслетами» (а это то же самое только морского базирования) трудно придумать лучшее лекарство для больных голов на Западе, которые мечтают о нашем военном поражении. Россия пока занимает правильную позицию. Мы применяем свое новейшее вооружение пока как ответ, на эскалацию со стороны Запада. Но показали мы ему еще далеко не все, что имеем в нашем распоряжении. Но даже этого, вполне достаточно, чтобы на Западе более реально стали относиться к ситуации» (Pretty). Однако вернемся к основной теме этой главы – к социализации государства. «За национализацию стратегических отраслей экономики — подавляющее большинство россиян» (Ветер Вольный). «По данным интерактивного опроса на сайте нашего агентства, 79% участников поддерживают инициативу главы СКР Алксандра Бастрыкина о национализации стратегических отраслей экономики. Они выбрали вариант «Давно пора». 8% уточняют, что «Это поможет России победить». Но есть и такие, кто считает, что «это грабеж» (5%) и «ничего не даст» (5%). Еще 3% не определились с ответом. Опрос проводился с 15 по 17 мая 2023 года. Проголосовали 10056 человек. Как сообщало EADaily, выступая на Петербургском международном юридическом форуме 13 мая, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли российской экономики.

«Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны. А дальше следующая ступень: давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — пояснил Бастрыкин. Глава Следкома отметил, что «отсутствие такой меры наказания иногда делает бессмысленными расследования и судебные приговоры». Он обратился к Минюсту с просьбой рассмотреть это предложение» (https://eadaily.com/ru/news/2023/05/17/za-nacionalizaciyu-strategicheskih-otrasley-ekonomiki-podavlyayushchee-bolshinstvo-rossiyan). В любом случае, по мнению Фурсова, «Сталин примирил красных и белых». «В условиях геоклиматической катастрофы, по мнению специалистов, в послекатастрофическом мире единственная зона, которая будет стабильна и обеспечена ресурсами на ближайшие 200 — 300 лет, — это Северная Евразия. Это означает, что наш кусок земли, безусловно, является лакомым куском для очень-очень многих. Гражданка Олбрайт это уже говорила, что слишком много территории у русских. Кстати, наша пятая колонна, которая подпевает Западу, тоже говорит, зачем нам территория к востоку от Урала, давайте ее отдадим – пусть мировое сообщество поднимет ее, мы не можем. Мировое сообщество – это транснационаональные корпорации, это те, кто уже угробил и загадил половину мира. Теперь они будут пытаться продлить свое существование на нашей территории. Проблема конфликта «красных» и «белых» в современной России, я полагаю, надумана. Хотя большинство моих коллег думает иначе. Я уверен, что «красных» и «белых» объединил еще Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люди как Бунин и Деникин, заняли абсолютно четкую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект мировой революции и начала строительство красной империи в одной отдельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и красный проект. И тут уместно будет вспомнить, что большой процент офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками еще до революции, поскольку поняли, что та часть большевиков, у которых имперские взгляды, это та сила, которая может противостоять англосаксам» (Андрей Фурсов). Ну и в заключение этой главы, пару слов о возможной приватизации — «Новые приватизаторы — они такие же «патриоты», как и старые?» (Алексей Половников). «Михаил Делягин: «Если люди всерьез говорят о приватизации и остаются на своих должностях, значит, не просто политика 90-х реализуется в рамках социально-экономических мер, но и стратегия 90-х». Новая приватизация, которую проталкивают с завидным усердием, обрастает подробностями, теперь речь ведется о так называемых «малой» и «большой» приватизациях. Об этом на днях рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев в интервью «Известиям».

По его словам, для осуществления малой приватизации к концу года появится некий маркетплейс, где разместят государственные объекты, которые можно будет приобрести как юридическим, так и физическим лицам. В случае нескольких претендентов на один объект планируется проведение аукционов. Росимущество подготовит единый реестр таких объектов. Что касается «большой распродажи», то точных сроков ее проведения нет. Президентом пока поставлена задача по формированию внутреннего розничного инвестиционного рынка, то есть власти намерены, по всей видимости, продать все бесхозное — что кому приглянется. И, вроде бы, в 90-е уже провели одну такую приватизацию, теперь говорят, что все будет «честно», но с какой целью распродавать активы, которые можно пустить в оборот и ежегодно получать поступления в бюджет, было бы желание? Хотят сформировать прослойку новых инвесторов? А не окажутся ли среди них, например, одни китайцы, которые после приобретения объекта сдадут все в металлолом и наладят поставки своей продукции, тем самым расчищая поле от конкуренции? Своим мнением о ситуации с Накануне.RU поделился депутат Государственной думы, экономист Михаил Делягин. — Алексей Моисеев считает, что объекты не должны находиться без дела, и если кому-то нужен какой-то объект, то его нужно продавать… — Классный подход! Если кому-то понадобился какой-то объект, значит, по их мнению, этот объект нужно продавать? Вот мне понадобился Кремль, а кому-нибудь понадобилось хранилище радиоактивных отходов — значит, надо продавать, правильно я понимаю? Интересный подход. А кому-нибудь еще захочется купить кабинет, в котором он сидит. Тоже надо продавать, потому что такая потребность появилась у кого-то где-то? Очень интересно. — И почему сразу продавать? — Вероятно, кому-то хочется украсть. Мы знаем, что такое приватизация — это воровство. Все разговоры о том, что приватизация обязательно ведет к повышению эффективности управления — это бред. У нас вся страна покрыта руинами приватизированных предприятий, которые стали таковыми для того, чтобы продать с оборудованием на металлолом. А с другой стороны, среди самых эффективных предприятий страны — государство, начиная со «Сбербанка», «Раша Тудей», «Роснефти» и так далее. То есть все разговоры о том, что приватизация обязательно повышает эффективность, — это вообще ни о чем.

С другой стороны, Костин говорит, что бюджету нужно реализовать инфраструктурные проекты, и вот поэтому нужно провести приватизацию. Но, во-первых, это точно не малая приватизация, а приватизация всего в стиле 90-х. Во-вторых, в федеральном бюджете деньги есть — более 11 трлн. рублей только в Фонде национального благосостояния валяются без движения и неликвидов там только 3 млрд., которые подарили Януковичу под видом кредита. Еще деньги лежат на счетах бюджета и бюджетных депозитах. Так что если кому-то хочется развивать страну, но якобы денег не хватает — так возьмите и развивайте, у вас деньги в карманах лежат. Кроме того, как только станет известно, что объект приватизируется, потому что кому-то там на что-то не хватает денег, то приватизировать его по нормальной цене будет невозможно, это будет грабеж. И кстати, о нормальной цене. А какая нормальная цена может быть на активы, которые расположены в стране, которая находится под санкциями и ведет боевые действия? Эта цена будет нормальной или сильно заниженной? Я думаю, что она будет сильно заниженной по объективным причинам. — При этом будет создан некий маркетплейс, через который можно будет приобрести то, что нужно — тут, вероятно, тоже есть какие-то подводные камни? — Подождите, маркетплейс — это «Озон», «Вайлдбериз», это место, которое сводит много продавцов и много покупателей. А если продавец один — государство, то это не маркетплейс, а электронная доска объявлений, которую мы помним по 90-м годам. Можем это назвать электронной биржей и как-то еще. Маркетплейс убирает всех посредников, тогда каких посредников собирается убирать господин Моисеев? Генеральную прокуратуру, действующее законодательство? Какие посредники вообще в процессе приватизации существуют? Если там кто-то с кем-то сталкивается из желающих приобрести, значит, тогда будет аукцион. А если площадка с объявлениями будет организована так, что об объекте будет узнавать только одно заинтересованное в этом лицо? Мы же знаем, как приватизация проводится. Помним хорошо. — Это касается и малой, и большой приватизации? — Мелочь продавать, безусловно, нужно, если у кого-то в государственной собственности находится 25% ООО «Рога и копыта», такое бывает, от этого, конечно, надо избавиться с очень простой формулировкой: государство этим управлять не будет и не может. Но это касается того, что называется «малая приватизация», которая создана просто для того, чтобы дать что-то малому или среднему бизнесу, что ему не хватает, здесь возражений особых нет. Хотя нужно тоже смотреть в деталях, а то какой-нибудь порт запихнут под эту категорию и продадут маленькой ИП с оборотом в несколько миллиардов рублей. А с другой стороны, большая приватизация здесь при чем?

— А про «большую» Моисеев говорит, что сроки пока не определены… — Сроки Владимир Владимирович вам скажет. А какой смысл, какие цели? Содержательный смысл большой приватизации в чем? Мы хотим активы, которые не удалось впихнуть Западу, продать Китаю? Так давайте с Кремля начнем, китайцы ценят российскую историю, в отличие от многих российских чиновников? Китайцы вот точно Мавзолей Ленина на 9 мая драпировать не будут. Так что все это попахивает абсурдом. Когда замминистра финансов говорит — мы будем проводить большую приватизацию, а на вопрос «почему?» отвечает «нам президент сказал» или что-то в таком духе, то давайте посмотрим, нет ли у этого товарища замка в Италии, каких-то особых интересов, противоречащих интересам Российской Федерации. Хотя о чем я говорю? У нас скоро за защиту интересов России будут под суд отдавать за недостаточно восторженный образ мыслей. А может, и сразу в тюрьму без суда, кто знает, что этим одичалым в голову придет, им пилить страну надо опять. Я думаю, что господин Моисеев, вероятно, заработает много денег, а потом уедет куда-нибудь на свое хозяйство в ту страну, которую он будет считать своей родиной, как это было с Мау, как это было с Чубайсом. А ведь как Чубайс про патриотизм разбавлял — бог ты мой! Моисееву далеко до него, но я думаю, он скоро научится» (https://www.nakanune.ru/articl…https://www.km.ru/economics/20…). На этом и закончим, а выводы делайте сами, уважаемый читатель.