Власть и народ
Сначала пару слов о власти — «От Швейка — ТЕЗИС (Мигрантов касается)» (Oleg Krieger). «ВЛАСТЬ МОЖЕТ И ДОЛЖНА ОБХОДИТЬСЯ ПО ЗАКОНУ ТОЛЬКО С ТЕМИ, КТО ЭТОТ ЗАКОН ПРИЗНАЕТ. Объясняю: в Казахстане в конце 90-х была куча «деловых» бандитских этнических группировок – все было схвачено. ВСЕ. Вдруг, в течении трех месяцев: взрывы, снайпера… пышные похороны и прямо на них, как на охоте, отстрел… Всех много и немного известных «успокоили». И вдруг стало всем остальным спокойно… Стало спокойно гулять по ночам в парке Панфиловцев. И до сих пор. Менты, конечно, остались, но с ними все-таки попроще… В Грузии Саакашвили просто посадил всех, на кого что-то было, в тюрьмы – остальные сбежали в Россию и мутят оттуда. Зато на проспекте имени Шота Руставели можно разговаривать на любом языке в любое время дня и ночи – опробовано!!! Саакашвили пошел дальше: – всех сотрудников – ТОЛЬКО ПО ПОДОЗРЕНИЮ уволили… — РЕПРЕССИИ, НЕДЕМОКРАТИЧНО… Зато в Грузии (в Грузии) взяток не брали – это можно себе представить? В Белоруссии, как мне с ужасом рассказывал один «товариш-щ», «ВСЕ ТЮРЬМЫ КРАСНЫЕ – НЕ ДАЙ БОГ ТУДА ПОПАСТЬ». А в России … правозащитники, демократы, либералы… Кто угодно … проплаченные именно теми, кто закон соблюдать не собирается, ВОПЯТ О ГЛАВЕНСТВЕ ЗАКОНА… «Что охраняешь, то и имеешь…», когда то говорил классик. PS. Коржаков в свое время попробовал что-то похожее в России… но не совсем так: – Он стравливал одних бандитов с другими… Но почему то от этого бандитов меньше не становится… даже физически… Крамольные соображения про власть и закон. №2. По отношению к людям, которые позиционируют себя как «outlaws» и гордятся этим, нужно применять принципиально иной режим юридического напряжения. Там, где законопослушному человеку достаточно погрозить пальчиком, и он станет еще более законопослушным, с байкеров-беспредельщиков надо сдирать по три юридические шкуры, иначе они не почувствуют силу закона. И поступать с ними так до тех пор, пока им тоже не будет достаточно пальчика. Такая правоохранительная тактика получила название «нулевая терпимость» (zero tolerance) и в определенных обстоятельствах применялась не раз в самых демократичных государствах мира. Однажды я был свидетелем того, как этот метод взял на вооружение шериф Олег Занасия, глава РОВД города Олонец Республики Карелия. До него местную чеченскую диаспору страшно развратил бывший районный прокурор. В результате они чувствовали себя хозяевами не только в городе, но и в кабинете начальника милиции. Шериф Занасия не стал проводить разборок и зачисток. Самых буйных четверых он тут же посадил, благо было за что, а по отношению к рядовым чеченцам включил режим юридического террора:
Превышение скорости – максимальный штраф, парковка в неположенном месте – максимальный штраф, выброшенный на землю бычок – максимальный штраф, неоплаченный вовремя штраф – 15 суток ареста. За малейшей попыткой сопротивления следовал вызов специальной мобильной силовой группы, которая всем своим видом демонстрировала стопроцентную решительность действовать на поражение. Полгода такой терапии – и чеченцы стали вполне себе русскими. Или даже почти немцами. Или французами. Крамола 3. Настоящая власть должна себя любить и защищать. Или хотя бы пытаться выжить — как власть. Нет сомнений в том, что каждый представитель сегодняшней Российской квази-власти себя любит и уж точно хочет выжить, но не, как «власть», как винтик единой властной машины, а, как индивид, торгующий предоставленным ему административным ресурсом. Кстати, и предоставленным не всегда бесплатно. Российская сетевая власть, как власть себя не любит, и уж точно не уважает. Такая власть в принципе выжить не может. Именно на этом базируются все надежды Запада, что: «под давлением все ухудшается» и когда-нибудь под давлением извне, под давлением мигрантов, под давлением «свидетелей СССР» произойдёт фазовый переход и все посыплется, как в 17-ом… И еще: все это не касается собственно межнациональных отношений. Это вообще отдельный вопрос: о том, кто, собственно, «свой», а кто «чужой». И в России он решается исключительно на основе другого уровня идентичности. Конкретно — имперской идентичности. Нет другого народа в мире, который был бы настолько адаптивен к многонациональной поликультурной империи, чем русский. Это в известном смысле единственный способ его существования. Но Империя — это вещь, самым непосредственным образом связанная с Властью. На самом деле вся проблема в том, чтобы власть себя полюбила по-настоящему. И по-настоящему захотела бы выжить именно в этом качестве. Тогда все правильные действия будут легко определяться инстинктом самосохранения. И никто тебя не полюбит, если сам себя не полюбишь» (Oleg Krieger). Ну а теперь о том, почему это происходит — «Возможность к развитию системы определяется наличием свободного ресурса в системе№ (brekotin). «С удовольствием прочитал статью «Почему буксует западный ВПК — О технологическом тупике современности» и с сожалением могу отметить, что ни автор, ни большинство комментаторов не могут отметить реальную проблему, а обсуждают лишь последствия. Проблема лежит в другой плоскости. Это не спор между капитализмом или коммунизмом. Вопрос возникает вообще в другой плоскости.
Возможности системы к развитию определяются наличием свободных ресурсов в системе для развития. Что именно можно считать за развитие? Ну а дальше попробую ответить. Благо ответить на первый вопрос более — менее просто. А со вторым всегда есть много нюансов. Доступный ресурс любой крупной системы тратится на следующие четыре статьи расходов: 1. Поддержание деятельности текущей системы. То есть, чтоб система существовала, надо тратить ресурсы на поддержание данной системы. Как пример: полиция, налоговая, административное управление, компенсация износа основных фондов (куда можно отнести ремонт и поддержание функционирование мостов, дорог, школ, больниц и далее по списку). 2. Необходимое потребление. Сюда можно отнести питание, образование, здравоохранение. 3. Избыточное потребление. Сюда можно отнести много всего. Доставка продуктов питания, собачьи подстригатели, личный автотранспорт, дома большой площади и так далее. Так как у всех сразу возникнут споры касательно того, что относится к избыточному потреблению а что к необходимому, то не хочется вдаваться в детали, дабы не уводить темы статьи в сторону. 4. Развитие системы. Сюда можно отнести всю фундаментальную и прикладную научную деятельность. В общем, все, что развивает наши компетенции. Ну и не стоит забывать при этом про паразитарную составляющую системы. Она может быть как со знаком минус, так и со знаком плюс. У тех стран, которые получают колониальные налоги, у них со знаком плюс. Те страны, которые платят колониальные налоги, у них со знаком минус. Соответственно, паразитарная составляющая может либо увеличивать ресурс системы. Либо его уменьшать. В зависимости от того, страна является колонией в мировом распределении труда или же метрополией. Ну а теперь немного вспомним истории. После Великой Отечественной Войны Советский союз, зная сначала о плане «Немыслимое», а потом и о других замечательных планах по уничтожения СССР, был вынужден тратить значительные ресурсы именно на развитие системы. Практически полностью изымая средства из избыточного потребления и всячески минимизируя необходимое потребление. Но вкладывался в Поддержание деятельности текущей системы (армию и ВПК). Так как Советскому союзу приходилось противостоять ресурсам практически всей планеты на тот момент, то требовалось на развитие системы (читай гонку вооружений, атомную энергетику и другое) тратить максимально возможное количество ресурсов. Соответственно уровень жизни граждан рос не так быстро, как в западных странах. Соответственно размер необходимого потребления это не некая абстрактная константа в вакууме. А она может меняться в зависимости от окружающей обстановки.
Во время второй мировой войны затраты на армию (необходимое потребление), выросли колоссально в СССР и многих других странах. Но достигнуто это было за счет снижения необходимого потребления (ну и было ликвидировано практически полностью избыточное потребление). «Все для фронта! Все для победы!» не на ровном месте лозунг появился. В свою очередь, на западе, для создания красивой картинки западного образа жизни, опять же в целях победы на идеологическом фронте в холодной войне, тратились огромные ресурсы именно на избыточное потребление. Дома по 500-1000 квадратных метров. Два автомобиля в семье. Отдых у моря и так далее. Пусть не у всех, но уровень жизни среднего класса, который во многом зависит именно от избыточного потребления. Поэтому уровень жизни среднего класса на западе был максимальным как раз на момент развала Советского Союза. Потом он только падал. То есть, среднему классу сокращали избыточное потребление. И вот в рамках холодной войны Запад победил. А победил ли он в развитии? Понятно, что с точки зрения цивилизации более правильно тратить ресурс именно на развитие, а не на избыточное потребление. Чем выше избыточное потребление, тем ниже ресурса на развитие. Для меня очевидно, что ресурсы на поддержание деятельности текущей системы и развитие были урезаны ниже допустимого уровня. Это ж логично: сначала надо вложиться, а потом пожинать результаты труда. Если вместо того, чтоб сохранить семена на следующий год их и съедим (читай избыточное потребление) — то урожая не будет на следующий год и сдохнем от голода. Крупные системы имеют больший запас прочности и более статичны к подобным ошибкам, чем пример с зерном. Но дисбалансы, возникающие в экономике более масштабны, и их исправление не лежит в простом выборе: есть или не есть семена. Когда в рамках популизма политики раздают пособия гражданам, по сути, это избыточное потребление. И тем самым оно снижает ресурс системы к развитию. Давайте рассмотрим избыточное потребление, с точки зрения высвобождения доступного ресурса на развитие системы:
Массовый личный транспорт относится, по сути, к избыточному потреблению (да я знаю, что данный пункт подрывает пердаки особенно сильно). Если массово ездить на работу на общественном транспорте, то сокращается огромный пласт избыточных расходов на обслуживание личного транспорта (топливо, ремонт, страховка, расходование ресурса автомобиля, обслуживание, стоянка, сектор страхования личного транспорта, автосалоны, дилеры, производители автомобилей и комплектующих и далее по списку). То есть, огромный ресурс, точнее колоссальный ресурс, который можно было бы потратить на развитие человечества, расходуется на то, чтоб мы массово стояли в пробках. С точки зрения развития человечества на 20-100 поколений вперед массовый личный автотранспорт абсолютно тупиковое направление деятельности на текущем этапе. Если у Вас чешется сразу написать комментарий мол «автор не пробовал довезти ребенка за 30 км на секцию…», то поверьте, на все такие вопросы я ответил в комментариях к статье «Почему мне нравится СССР. Автомобили». И да, я делал много, чего большинство комментаторов не делало в своей жизни. В Советском Союзе потому и развивался массово общественный транспорт, а не личный. Можно еще до кучи вспомнить другую мою статью про субарбию в США и избыточное потребление на хрен пойми что. Или, к примеру, разносчики пиццы и доставка готовых обедов на дом. Да, это удобно для тех, кто получает продукты на дом. Но труд таких людей никак не влияет на прогресс человечества. Не надо мне рассказывать, пожалуйста, что сэкономленное время ученые потратят на дополнительный научный труд. Или пожарные потушат на один пожар больше. Как правило, те, кто двигают мир вперед, себе доставку позволить то и не могут. Ну и теперь перейду к тому, почему у запада сейчас возникли проблемы в СВО с Россией. Они свое текущее потребление нарастили максимально возможно. То есть, весь доступный ресурс системы тратится не на развитие, а на избыточное потребление. Области Поддержание деятельности текущей системы и ее развитие минимизированы в пользу избыточного потребления. Более того, много области, которые должны были бы заниматься развитием, занимают, хрен знает, чем. Мему про «британских ученых» уже не один десяток лет и он не на ровном месте появился. То есть, казалось бы (причем уже часто именно кажется), уровень жизни в западных странах выше российского, но доступного ресурса на противостояние с Россией нет. Потому что все доступные ресурсы тратятся на айфоны, теслы, туалетную бумагу, смузи и далее по списку. Но не на Необходимое потребление, то есть армию.
Давно говорю, что размер кардана никак не влияет на технические характеристики автомобиля также как, большой ВВП не определяет возможности системы для выделения свободного ресурса на развитие или необходимого потребления (читай ведения военных действий против России). Простой пример на уровне второго класса: два друга трудятся и один получает ЗП 100 тыс. руб. а второй 50 тр. Но первый тратит 125 тр. каждый месяц, а второй 25 тр. Соответственно, если забыть про проценты, у первого через год долг в 300 тр. А у второго +300 тр. на счете. Соответственно, ресурс на строительство гаража выше. В свою очередь, введение санкций против России обрезало пути снятия колониального налога с России (читай паразитарную составляющую) и увеличило доступные ресурсы системы. Это ж каким дебилом надо было быть, чтоб отключить SWIFT, который являлся важнейшим элементов вывода денег и получения колониального налога? В свою очередь Россия не снижала в своей структуре расходов долю, которая тратится на ВПК и армию последние два десятилетия. Накопленный эффект имеет место быть и его за 1-2 года не исправить. Теперь же появился дополнительный ресурс в виде снижения колониального налога, что в свою очередь увеличивает возможности системы. Ну и попробую поверхностно рассмотреть, что является именно реально развитием, с точки зрения цивилизации на 10-100 поколений. Развитие атомной энергетики и замыкание ядерного топливного цикла таковым безусловно является. Я лично считаю проект ЗЯТЦ от РОСАТОМа важнейшим элементом с точки зрения развития человечества. Это, на текущий момент, та синица в руках, которая теоретически поможет человечеству сохранить высокие технологии в период наступающих темных веков. Если смогут поймать журавля в небе (термоядерная реакция для мирных целей) я буду рад. Но пока что только ЗЯТЦ. Кроме того, в рамках ЗЯТЦ идет огромный пласт научных исследований в области металлов, атомной энергетики и далее по списку. Нарабатывается статистика, на базе которой можно будет двигаться вперед. А вот массовое развитие смартфонов лишь крайне низко влияет на развитие, но сжирает опять же колоссальное количество ресурсов (редкоземельные материалы, энергетика, трафик сотовых сетей, вложения в основные средства производства, доставка и далее). Плюсом можно отметить, что смогли оседлать технологии в производстве процессоров. Но эти технологии спускаются в массе своей на полную. хрень, вроде криптовалюты, игрушек и т.д. Да, на этих же фабриках создаются процессоры, которые используются в дата центрах, которые в свою очередь используются для развития. Но процент трат на полную хрень вроде криптовалюты слишком высок.
Добавлено из комментарий alexsword: Если понятие «свободная энергия» определить как разница совокупной энергии за вычетом необходимых расходов, то пожирают ее не только паразитарные расходы, но и деградация совокупного EROI. Запад сперва компенсировал процесс за счет колоний, но и те, если рассматривать их (с точки зрения запада) как месторождения «свободной энергии», дали потом деградацию EROI, так как и грабеж имеет проблему падающего возврата. С 2008 глобальная система оказалась в полном тупике и находится в режиме каннибализации. То есть, в рамках доступных ресурсов наложилась и другая эволюционная проблема на страны запада. В общем, для того, чтоб более успешно противостоять России, западу надо для поддержания деятельности текущей системы и развития направить ресурсы из избыточного потребления и просто потребления на войну с Россией. Но принятие такого решения будет самоубийством для любого политика, на которое вряд ли кто пойдет. Благо у руля западных стран сейчас популисты. Я не утверждаю, что нам, или любой другой стране требуется обрезать избыточное потребление. С полным обрезанием избыточного потребления начинаются другие проблемы в обществе. Поэтому всегда требуется некий баланс. Чтоб избыточное потребление не проедало само себя. Но это материал другой статьи. Система съела сама себя. Для того, чтоб победить среди избирателей, надо быть популистом и обещать народу увеличение избыточного потребления. Ну и почти никого не интересуют вопросы развития и поддержания действия системы. Как говорится, на западе променяли ракеты на корыто в хлеву. Да и у нас таких огромное количество» (https://aftershock.news/?q=nod…). Ничего особо не меняется, даже в том случае, если вся «система управления» сосредоточена только на себе «любимом». В этом случае, представитель власти начинает имитировать управление, и все свои силы направляет на увеличение доли «избыточного потребления». Что приводит к полному отсутствию резервов для дальнейшего развития, в том числе, и самого «представителя власти». И исправить данное положение дел может только сама власть, которая «любит себя, как власть», а не как индивидуума. Но и это – далеко не самое худшее. Намного хуже, когда «представитель власти» вообще лишен любви, даже к самому себе. Вот что по этому поводу пишет Ал. Берберов – «ГАЛЬВАНИЗАЦИЯ ПАДАЛИ: ЧЕМ ПЛАТЯТ САДИСТУ». «Если вы пригласите на собеседование пленное украинское существо, и предъявите ему там неопровержимые доказательства, что в прикрываемом им тылу американские «черные трансплантологи» потрошили его же собственных детей на органы – я почти уверен, что он скажет: «я не знал». Все эти звери, когда их УЖЕ отловили, и обезвредили – вдруг оказываются слепыми, глухими, таежными, и что не спроси – «нам не сообщали, мы не в курсе, мы не хотели, нас обманули», и вообще мы, мол, хорошие люди, просто попали в сети к обманщикам…
Так вот: не верьте им. Я почти уверен, что почти каждый украинский военнопленный начнет брезгливо отворачиваться от фотографий расчлененных «миссией Элизабет Дебры» младенцев. И почти каждый вам поклянется, что не одобряет потрошения детей и раненых сослуживцев на органы. И такие глаза круглые сделает – эх, если бы я заранее знал! Если бы я заранее знал, что «королева черной трансплантологии» Дебра привезла мою страну «мобильные госпитали» для извлечения органов – я бы ух! Если бы я заранее знал, что Бернар-Анри Леви, облизавший Украину визитами – не просто «серый кардинал либерализма» но и открытый сатанист, и везде появляется как предвестник большой крови – я бы ах! Я почти уверен, что, спасая свою шкуру, пленное украинское существо будет противопоставлять себя потрошению детей и ритуальным убийствам, скальпелю Дебры и кровавому алтарю Бернара. Но эта попытка сыграть в наивность обманутого – только хитрость украинской зверюги, попавшей в капкан и напуганной возмездием. Не верьте им: они все прекрасно знают. У меня есть доказательство: МИР СТАЛ ПРОЗРАЧНЫМ! Это в первую мировую солдатик кайзера имел только строго ограниченный набор газет, и мог быть, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, обманут. Это во вторую мировую действовали мощные цензурные фильтры, и власти могли скрыть многое. Но сейчас?! И я простите – но не могу поверить, что эта желто-голубая мразота не знает, чего она с таким упорством отстаивает с оружием в руках. Ведь очевидный факт, ребята: ни одно правительство в мире ничего уже скрыть не может! Всплывает наружу очень много того, чего хотели бы скрыть российские власти. Мир прозрачен, и это факт. Всплывает наружу все тайное, что связано с американским правительством, с ЕС, вплоть до содержания ноутбука сына американского президента или «борделя педофилов» для американского «глубинного государства». Ежеминутно мир отслеживают миллионы видеокамер, почти каждый человек на Земле стал кинооператором, в соцсетях любая информация разлетается как пожар в сухой степи, мгновенно на весь свет. Секретов в мире больше нет. Прятаться за то, что «не знали» — слишком уж очевидное вранье. Вы именно за это, подонки, и упираетесь: чтобы ваших детей потрошили для нужд «уважаемых инвесторов», чтобы клоун, вырядившийся гетманом, нюхал близкие к смертельным дозы кокаина, чтобы черные секты могли безнаказанно совершать свои ритуальные «заклания» поблизости от древних русских святынь… Давайте рассмотрим, откуда вся эта падаль возникла в таком количестве? И почему она бегает и больно кусается – ведь падали, вроде как, положено лежать и ждать шакалов? И это будет печальное путешествие в адские глубины порочной человеческой природы, в темную пропасть косматого подсознания, в расторможенное новейшими технологиями древнейшего зоологического изуверства, прятавшегося в спинном мозге…
Однажды я встал перед неожиданной проблемой: как рассказывать о глубинном первородном зле доброму человеку? Добрый человек не поймет, не поверит, попросту не сумеет в себя вместить. Он в ужасе оттолкнется не от зла, а от тебя. Он скажет, что ты больной, что ты параноик, что такие ужасы могут быть в голове только у психопата… — И ты врешь! – скажет добрый человек – Ты врешь, того, что ты рассказываешь, не может быть, потому что не может быть никогда! Особенно эта проблема была актуальная в конце 80-х, начале 90-х, когда все еще верили: «человек от природы добр». Рассказывая о человеке правду, ты почти гарантированно попал бы в «сталинисты», в алармисты, был бы записан в конспирологи с больной фантазией… Шли годы. Адские годы. «То, чего не может быть» — стало. «То, чего люди не допустят» — люди не только допустили, но и с восторгом изуверов приветствовали. Розовая сказка о человеке упала в навоз реализма. Рассказывать про метафизическое зло доброму человеку стало полегче: кое в чем он уже и сам убедился. Смысл разоблачения вовсе не в качестве доказательств. Смысл любого разоблачения – шокировать публику. Если же публика не шокируется, и ей пофиг, то высочайшей уровень доказательства гнуснейшего из преступлений – ничто. Некоторое время и мне (хоть я и пессимист) казалось, что мощнейший вал разоблачений банды Ельцина опрокинет эту нечисть волной народного гнева. Но нет… Разоблачения были неотразимыми, попадали в «яблочко», но так, как перышко в камень. Как об стенку горох. Нечто подобное, только еще хуже – случается и с разоблачениями украинских и заукраинских сатанистов. Журналисты стараются, один Херш чего стоит. Журналисты подносят под самый нос: вот, смотрите, кому служите! А в ответ тишина. Потому что они, выблядки, врут, что не знали, кому служат – только когда уже в плену. А на самом деле они не нуждаются в разоблачениях, потому что прекрасно и без Херша знают, кому служат. Больно смотреть, как старается одинокий честный старик, основатель легендарного Pink Floyd Роджер Уотерс, раскладывая события и в хронологическом, и в смысловом порядке, с фактами, данными, со схемами и пунктами… Если бы мразь не знала про себя, что она мразь – то она бы смутилась, задав себе изумленный вопрос: «так я мразь, что ли?!». Но в том-то и беда, что мразь выбрала быть мразью уже давно, самодовольно, и всякое подтверждение своей мразотности ловит, как комплимент. Вот когда вы доказываете, что свинья Залужный – нацист, вы его уязвить хотите? Пристыдить, или что? Он с гордостью носит браслет, на котором гитлеровские свастики, чего нового вы можете сообщить свинье, что свинья сама бы о себе еще не знала? Ему же ваши упреки, как комплименты: вот она слава, увидели, оценили, что я нацист и убийца…
В нашем разговоре мы с вами вплотную подошли к антропологической бездне. Это действительно очень страшно – понимать, что почти миллион украинских подонков изо всех сил прикрывает потрошительницу детских телец Элизабет Дебру, вполне осознавая, какому режиму служат, и какому Молоху поклоняются. И хочется нырнуть в спасительную ложь, которую распространяют пленные укры: «мы не знали, не ведали, нас обманули»… Но вы же понимаете, как и я – они лгунишки. Хотят себя выгородить, только и всего. У них было слишком много и времени, и интернета, чтобы все узнать. Так что они – вполне законнорожденные дети мирового зла. Из тех, кто шел охранником в концлагерь, охотно принимая роль услужливой прокладки между «герром комендантом», сверхчеловеком и умерщвляемыми соплеменниками — «недочеловеками». Такие всегда были – другой вопрос, что их численность катастрофически увеличивается, накреняя цивилизацию до полного опрокидывания. А что такое «добрый человек»? Начнем с того, что добрыми не рождаются… Живет на свете добрый человек. Он добрый сам по себе – не за деньги, не по долгу службы и не под аплодисменты. А даже и когда наедине с самим собой. Если ему удалось сделать добро – он искренне радуется. Если же случилось что-то дурное – он печалится, даже если и не по его вине произошло. Описать словами гармонию с самим собой, полное совпадение слов и бессловесных чувств/настроений очень трудно. Но многие это просто чувствовали на себе. Если говорить научным языком, то радость в таком случае – продукт попадания конкретики в схему импринтингов. У человека есть образ «как должно быть». Этот образ оттиском впечатан (отсюда термин «импринтинг») в матрицу оценки. И, подобно тому, как ключ соответствует замку, конкретная ситуация должна вложится в эту матрицу оттисков «правильного». Иногда она вписывается идеально – и тогда следует радость. Иногда со скрежетом – что порождает беспокойство. А если совсем не вписывается, если образ творящегося и должного разошлись кардинально – то возникают гнев, протест, депрессия, отчаяние, тоска и т.п. Теория оценочной матрицы – раскрывает перед нами бездну ужаса. Мы понимаем, что «сверочный эталон» может быть разным. И – совсем страшно! – теоретически он может быть любым. Мы с вами начали с «доброго человека», а теперь представим себе противоположный ему полюс: античеловека с обратной (перевернутой) матрицей оценки. Такой античеловек испытывает на пределе эмоционального пика «восхищение злом» и упоение садизмом. Если бы таких людей не было среди нас, то термин «садизм» не возник бы из бредней де Сада, или не стал бы таким широко употребимым. Значит, говоря о садистах – мы знаем, что они есть. Мы их боимся, ненавидим и стремимся искоренить. Проблема, о которой мало кто задумывался – ведь и они чувствуют и делают все то же самое… То есть боятся, ненавидят и стремятся искоренить тех, кто на них не похож. Пока мы, люди, в большинстве – это не так опасно. Но кто нам гарантировал большинство? Кто сказал, что мы ВСЕГДА будем в большинстве?
Федор Михайлович Достоевский, говоря о проблеме садизма в обществе, придал ей (на наш взгляд, безнужно) ЭТНИЧЕСКИЙ характер, и обозначил полюса именами определенных национальностей (что увело вопрос в сторону). О чем Достоевский сам же и сказал в конце цитируемого отрывка, в котором мы заменили этнонимы на алгебраические знаки «Е» и «Р»: «…сами Е относятся к Р с презрением. Е с Р «есть не захочет, брезгая им, сторонится и ограждается от него сколько может». Р даже не обижаются на это. Но если бы в России было наоборот, т. е. три миллиона Р, а 80 миллионов Е, «ну, во что обратились бы у них Р и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в России нет предвзятой ненависти к Е, а есть, может быть, несимпатия к нему… но происходит это вовсе не потому, что он Е, а от иных причин, в которых виноват уже не Р, а сам Е». Мы категорически против рассматривать проблему садизма и «упоения злом», «опьянения кровью» — как этническую! Мы убеждены, что нет добрых или злых народов, а есть добрые и злые люди, ибо Бог дал каждому свободу воли, и «сын за народ не отвечает». Но в то же время проблема есть. И тут как в сказке: чем дальше, тем страшнее. Импринтинги у разных людей разные, и нельзя сводить все к желудку, к деньгам, к выгоде. Один человек своих денег приплатит, чтобы помочь ближнему избежать беды. А другой тоже из своих заплатит (и щедро) – чтобы зло свершилось, чтобы совершенно иррационально, ни для какой выгоды, а из одной лишь чувственности упиваться чужой болью и бедой, муками и пытками. Оба, как видите, никакой финансовой выгоды не имеют, оба — жертвенные натуры, НО В КАКУЮ СТОРОНУ ЖЕРТВЕННЫЕ?! Ведь добровольные пожертвования (за которыми не стоит никакой личной выгоды – лишь личный выбор) есть не только в храме добра, но и в храме зла. В большинстве случаев «сдирания кожи» человеком с человека в истории речь шла не о прибыли, а именно о садистском наслаждении, которое для античеловека «само себе прибыль», без доплат. Это не работа, которую садист делает за деньги (и мечтает, чтобы скорее уже кончился рабочий день), а удовольствие, за допуск к которому садист все свое отдать готов… Если таких людей мало – то их отлавливают и карают. Но что будет, если их число начнет расти, их доля будет умножаться, потому что «печатный станок» воспитательных импринтингов «всего на всего» сменил схему оттиска? «Всякому человеку неприятно делать зло» — говорят романтики, и напрочь забывают о садистах, у которых в диагнозе записано: «а этим приятно».
Но с Вами взяли лишь полюса, две крайности: доброго человека «высокой пробы» и садиста, на котором клейма негде ставить. Разумеется, в жизни мало и тех, и других, как и вообще в жизни мало крайних случаев любого явления. Основной массив жизни состоит из гибридных и промежуточных смесей. Кстати, корыстные («рациональные», «ради денег») преступники – как раз и есть промежуточный тип. И вот возникает такой вопрос: если бесноватый, одержимый садизмом, получающий оргазм, вымазавшись в крови, изувер живет в обществе, в котором «так не принято» — что он будет делать? Одно из двух: или проявит себя, или не проявит. Проявит – сядет, и надолго, если не совсем к стенке. Такие среди садистов тоже есть, но есть и те, у кого инстинкт самосохранения не заблокирован. И в процессе выживания садист понимает, что нужно притворяться, прятаться, играть роль, мимикрировать под порядочного. И вот тут законспирированному садисту на помощь приходит НОМИНАЛИЗМ. В самом деле, задумайтесь: разве обязательно верить в то, что говоришь или изображаешь? Вокруг тебя добрые (хотя бы относительно) люди. Для тебя они опасны. Если рассказать им честно, на что ты ночами сладострастно онанируешь – они отшатнутся от тебя, и даже пристрелить могут. И садист, приспосабливаясь к окружающей среде, начинает врать. Он начинает врать, что верен делу социализма, что знамя Ленина для него священно. Или что демократия и многопартийность – оплот человечности и добродетели, свобода слова и мнений – сакральны, неукоснительная законность – его высший идеал. Он врет, что его мечта – делать добрые дела, служить людям, оправдать доверие избирателей или партийной ячейки, вручившей ему партбилет. Между прочим, если бы речь шла о нормальном (с нашей точки зрения) человеке, то ничего из этого враньем бы не было. Нормальный человек говорит все это вовсе не потому, что это коварная выдумка затаившегося в засаде хищника, а просто потому, что именно так он и думает, и чувствует. Быть верным высшим идеалам – в чем это противоречит добронравию или Разуму? Враньем все это становится только тогда, когда это говорит садист, чувствующий совсем иное и иначе. Ни реальный коммунизм, ни реальная демократия (будь они реальны – они бы слились до неразличимости) садисту не нужны, как не нужна (и скучна, и омерзительна) развратнику монастырская благопристойность. А потому все это возвышенное (в одних обществах именуемое «коммунизмом», в других «демократией», отличаясь лишь именем), у садистов из реальности становится номинальным. И процесс идет в очевидную сторону: общество того или иного типа оказывается все более и более номинальным, и все менее и менее реально соответствует своему имени и связанному с этим именем свойствами, качествами.
Латентный садист не хочет того, о чем привык болтать с утра до ночи. Он умудряется в реальности люто ненавидеть то, чему номинально служит (и весьма задолбался собственным двуличием). Латентный садист – это волк в овечьей шкуре, которая очень надоела волку: в ней душно, от нее неприятные запахи, она колется и вызывает аллергию… А потому, попав в руки номиналистов, по сути, оборотней – всякая цивилизационная система, замешанная на дрожжах добра, разматывается и идет вразнос. Она становится не нужна тем, для кого создана, и в первую очередь – собственным служителям. Словно книга, которую обожал читать дед, но которая невыносимо скучна для внука. Но какое-то время внук будет изображать почтение к книге – из уважения к деду. В обветшалом муляже «системной деятельности» все больше прорех внесистемной активности. Гнилое папье-маше имитации добра отваливается, под ним – нечто совсем другое. У садиста нет иного наслаждения, иного оргазма – кроме абсолютного зла. И бесноватый садист идет к этому абсолютному злу, по пути опрокидывая маскировочные симулякры своей «якобы-невинности». А вот когда садиста поймали «другие люди», он попал в иную среду, где садизм не поощряется, как у него дома – он эти маскировочные симулякры начинает обратно устанавливать. Они его прятали раньше, думает, что и теперь они его спасут. — Я ж нормальный мужик, такой, как вы! Англосаксы потрошат детей на органы? Не, я против! Как так можно?! Взять сиротку и печень ей вырезать для богатого пидора – нет, я против… — Ты против, ублюдок? Ты уже больше года гниешь в окопе, чтобы ЭТО БЫЛО! Ты уже больше года, мразь, служишь охранником у черных трансплантологов, охраняешь двери в их операционные – а теперь врешь, будто дальше дверей не заходил?! Это как же надо хотеть «черных месс» в своем городе, чтобы так упорно за них сражаться! Бесноватому нравится зло. И ему не нравится добро. А когда он (в плену) врет, что это не так – то просто притворяется. Бесноватый очень боится, что зло выгонят из его города. Он очень боится возвращения добра с ее старомодной моралью и занудной ответственностью.
Бесноватый выродок окунается в кровь и кончает себе в армейские штаны с широко раздутыми от наслаждения ноздрями. Мысль о том, что и его могут убить – только обостряет возбуждение. Ну что ж? Это плата. Плата садисту за возможность раскрыть свое темное нутро, насладится трупами и разрушениями, застенками и котлованами, полными трупов. Садист все просчитал, и принял риск как приемлемый. К тому же у него есть «секретное оружие»: в случае попадания в плен к русским врать, что он «нормальный мужик» и был «обманут». Русских никто не боится – они рохли. Ни дедушка-бандеровец подонка не боялся, ни сам подонок. — Попадусь – отболтаюсь! Скажу – принуждали… И где-то там, посреди этой схемы, сплетающей иррациональный садизм и дьявольскую хитрость, находится точка невозврата: достигая ее, человекообразное уже никогда не сможет стать человеком» (Ал. Берберов, обозреватель ЭиМ). А самое страшное наступает тогда, когда подобный «недочеловек» становится «представителем власти». Ибо жить под такой властью могут только такие же «недочеловеки». И на Западе уже ПЕРЕШЛИ ЭТУ КРАСНУЮ ЧЕРТУ. И исправить такое положение дел могут только нормальные люди. Но остались ли они там???