Наш мир с точки зрения времени
И начнем мы этот разговор с НАСТОЯЩЕГО — «Секрет их уверенности: на что рассчитывает Запад» (В. Авагян, команда ЭиМ). «В сказках народов мира есть такой кочующий сюжет: о простаке, который выменивает корову на три бобовых зернышка. Поверив, что они волшебные. Или барана, или гуся – на дырявый старый башмак. Причем, единственный – без пары. Чтобы подчеркнуть наивность (мягко говоря) при обмене. У комиков в ходу реприза о маразматике, который все время все забывает. И потому, когда ему раз за разом показывают видео, на котором он обещает отдать сто рублей – он снова и снова отдает по сто рублей. И это очень смешно: зрители понимают без пояснений, в чем тут юмор. Занял-то он один раз – даже если на самом деле занимал. Но из-за маразма не помнит, ни как занимал, ни как отдал долг. И поэтому пока у него сторублевки в кармане не кончились – он снова и снова платит хитрому кредитору. Вывод: маразм соседа – лучшее, что может получить коммерсантЪ. Маразм не совместим с расчетом. Маразм не учитывает экономической целесообразности. Как, впрочем, и никакой иной. А потому дает возможность снять всякую, даже приблизительную эквивалентность при обмене ценностями. И вот человек, отдав корову, получив взамен три «волшебных» бобовых зернышка – радуется, как выгодно он провернул сделку. Когда вы спрашиваете меня, на что рассчитывают американцы, в чем суть их стратегии, почему они ведут себя так уверенно, и в чем их экономическое «вундерваффе» — я отвечаю: МАРАЗМ. Не маразм дедушки Байдена, делающий его очень удобным для тайных кукловодов (желающих, впрочем безуспешно, остаться инкогнито). А маразм народов мира – вчера, сегодня, завтра, программа дебилизации человечества, успешно реализуемая мировой властью и имеющая целью «снять» саму возможность трезвых расчетов, всякую эквивалентность в производимом мировой экономикой «обмене веществ». Это новое слово. Это страшная опасность. Это может получиться. Это отчасти уже у них получилось (нацию, которая в полном составе в состоянии маразма – вы знаете, сразу догадаетесь, о ком я). Как можно взять у людей все? Не дать им взамен ничего? И при этом продолжать считаться их «добрым другом» и «надежным партнером»? Ответ: маразм. Вот волшебный ключик, открывающий ларцы без насилия и без подкупа, одной лишь слабоумной улыбкой. Доселе все власти шли обратным направлением. Они не пытались оглупить население, дебилизировать его, а наоборот – исходя из производственной необходимости, даже и безо всякого желания со своей стороны, вынуждены были развивать человеческий разум. Тут логика очень простая: чем сложнее дело, тем тоньше профессионализм делателя.
Наиболее грязная и черная работа вообще не требует почти никакой предварительной подготовки. Ею может заниматься любой физически здоровый и минимально вменяемый человек. А вот сложные технологии случайному человеку с улицы не доверишь. Он запорет станки и нанесет ущерба больше, чем вся его жизнь стоит. И человечество, развивая производительные силы, умнело, умнея – развивало производительные силы, и эта связка казалась нерасторжимой… Развивая человеческий ум – вы поневоле развиваете и человеческую расчетливость. Никто этого не хочет – но так получается. Вы давали человеку инженерное образование вовсе не для того, чтобы он качал права и требовал себе прибавки к зарплате. Но – когда делали его инженером, то не смогли обойти математики. А раз он овладел математикой, то он сел и рассчитал, на сколько, где и как вы его обворовываете. Если бы он оставался «тупицей по-киевски», не способным сложить 1+1, то он бы вас за руку не поймал. Но и толку от «тупицы по-киевски» на сложной технологической линии – сами понимаете… Если человека в состоянии маразма поставить на сложное производство, то вреда от него явно будет там больше, чем прибыли. В ХХ веке КЧС (крупные рогатые частные собственники) поняли, что развитие разума в массах кончится для них очень и очень печально. Рвануло в Европе, рвануло в Азии, рвануло в Латинской Америке… Как говорил чукча в анекдоте – «тенденция, однако». КЧС поделились на две группы, друг другу не противоречащие, как две ягодицы одной… друг другу не враги. Одна группа поставила на «после нас хоть потоп», другая на «после нас – потоп». Имеется в виду что первая, с опорой на атеизм, просчитала краткость человеческой жизни, и пришла к выводу, что утилизации наследия человечества хватит с лихвой. Если сделать народы мира дебилами, и через это брать у них Все за Ничто – то на одно поколение хватит, а там «хоть потоп», атеисту пофиг, для него Вселенная кончается вместе с ним самим. Другая группа глядит немножко дальше. За катастрофой после дебилизации и утилизации человечества она продумывает новые рабовладельческие века, и, чем черт не шутит – тысячелетия. Разница в том, что раб – ограниченно вменяем, хотя бы на уровне адекватности рабочего скота. Дебил по майданным технологиям – полностью невменяем, и представляет из себя не более, чем передаточное устройство между своим карманом и рукой расхитителя. Предполагается, что кто-то предыдущий (например, советская власть) в кармане майдауна чего-то ценного оставил. Покупать это по рыночной стоимости – много чести. Но если сделать человека дебилом – он и так отдаст. И еще рад будет, что избавился… Все это работает, пока у дебилов есть какие-то старые запасы, припасенный жирок. Как растрясут и растратят – подлежат утилизации, ибо нужны древнеегипетские рабы, а не мечтатели о тыквенном латте в европейской кофейне… Как известно, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Точно так же прибыль от дебилов – дело рук производителей дебилов. Хочешь хорошо «навариться» — качественно и в срок уничтожай мозг контрагентов. Пока у них имеются остаточные навыки связного мышления – они тебе Ценное за Ничто не отдадут. С точки зрения цивилизации – как сохранения духовного и материального наследия человечества, знаний и активов – это путь в никуда, черная дыра, пропасть небытия. С точки зрения локальной эффективности – работа с сумасшедшими доказала и свою высочайшую прибыльность, и относительно-низкие риски. Возмездие если и нагоняет негодяев – то куда реже, чем было бы справедливо, и куда слабее. На одного Немцова – приходятся тысячи успешных дебилизаторов нации, которые в роскоши купаются. И в ус не дуют. Грубее говоря: если вы хотите построить экономику, по Аристотелю, как домостроительство, то с опорой на дебилов и психопатов построить экономику нельзя. Это как в песочнице лепить «куличики» из абсолютно сухого песка: держишь с одного края, с другого осыпалось… Но если желание запустить хрематистику – науку об извлечении денег, быстром и легком, любой для окружающих ценой – то дебилы оказываются незаменимым подспорьем, и их тушками легче всего выложить себе дорогу в миллиардеры… Понимая, что мировая экономика – огромный субстрат, который как ни уничтожай, за день не уничтожишь (как дохлого кита кошке за день не скушать) – хрематисты (сами себя они называют «магами») отказались от идей развития производственного и технологического потенциала планеты. С реальным производством оставили возиться неудачников и романтиков, основные же усилия сосредоточены на СВЕДЕНИИ людей С УМА. В буквальном смысле слова. В простом и понятном расчете: сумасшедший все отдаст, взамен ничего не попросит, и забудет, кому отдал, когда и зачем. А раз так, то зачем вся эта сложная и скромная прибылью возня с производством? Достигнуты огромные успехи. Успехи миллиардеров этого пула – приближают общечеловеческую планетарную катастрофу, когда количество мародерства перейдет, по законам диалектики, в качество: обвал из ползучего резко превратится в стремительный. Как вам это попроще описать? Это как: — Мама, я ем пирог! Съел четверть – осталось три четверти пирога. Съел половину – осталось полпирога. Съел весь пирог – мама, кроме моего кала никакого пирога больше нет… Если не только кушать пироги, но еще и их выпекать – то количество пирогов не уменьшается, а бывает – даже растет. Умелый пекарь выпечет гораздо больше, чем сам может съесть. Но если только кушать – то субстанция пирога стремится перейти в 100% кала, а мировая экономика (как и базирующаяся на ней цивилизация) в энтропический кал своих мега-паразитов. Понимают ли это на Западе. Да. Строго говоря, прогнозы мировой власти о неизбежности гибели человечества появились гораздо раньше, чем мы стали такие прогнозы давать.
Мы – скажем самокритично – отстающие. Мы еще и думать не думали о гибели человечества (и мечтали о демократии со свободой слова), когда Римский Клуб уже вывел на кончике пера: «человечеству хана». Имеется в виду – под его руководством. Но он же считает святотатством предположить какое-то иное руководство! Для него потерять власть – гораздо страшнее, чем угробить человечество, ибо «своя рубашка ближе к телу». А на что тогда рассчитывает мировая власть? На то, что жизнь коротка, а пирог большой. «На наш век хватит» — говорили они» (если кто забыл, это из фильма «Через тернии к звездам», где хищные элиты как раз и угробили планету). Уверенность США и Запада в целом опирается не на экономический потенциал, и не на военную силу, которые ветшают год от года. Уверенность в себе им придают успехи в деле дебилизации широких масс сложным и эффективным комплексом воздействия на психику. У них много уже получилось и дожать осталось – совсем чуть-чуть. Покончить с последними очагами здравомыслия. Превратить население Земли в дебилов – ведь с населением Украины это получилось! Пиршествовать блистательно – и сдохнуть в свой час, на борту миллиардерской яхты в окружении звезд «Плейбоя». Дальше – тьма и пустота, но они с этим уже смирились. «Нас ведь все равно уже не будет» — говорят они. «На наш век хватит». На их совести будет смерть разумной жизни на целой планете, но атеизм говорит, что у мертвецов нет ничего, в том числе, само собой, и совести тоже…» (В. Авагян, команда ЭиМ). Ну а теперь, разобравшись с психологией Запада и его вассалов, попробуем разобраться с вопросом: «Почему наступление ВСУ не изменит стратегического положения Украины» (Ростислав Ищенко). «Битва за Бахмут близится к концу. Украина ее проиграла. Вопрос только в том, продержатся остатки гарнизона пару дней или пару недель и будут уничтожены полностью, или кому-то удастся уйти. Также ясно как день, что с падением Бахмута необходимость в наступлении ВСУ как для американцев, так и для Зеленского становится критической (для последнего особенно). Слишком сильный удар по имиджу «великого полководца» и «непобедимой армии» нанесет утрата «неприступного бастиона», который, по словам самого же Зеленского, не может быть сдан, так как в ходе его обороны решается судьба Украины.
Американцы должны будут показать своим европейским союзникам, что Украина еще на что-то способна, чтобы добиться от них более активной материальной поддержки киевского режима, пока США будут заняты уже подготовленным ими Тайваньским кризисом. Как вариант, быстрый разгром попытавшихся наступать украинских стратегических резервов и начало распада фронта должны простимулировать польскую активность по окончательному оформлению унии с Киевом, либо по занятию Западной Украины в одностороннем порядке. В любом случае ход польским «козырем» должен усложнить ситуацию для России и поставить ЕС перед фактом конфронтации с Москвой государства-члена Евросоюза. Это не позволит европейским союзникам США устраниться от дальнейшего участия в конфликте с Россией и должно придать военному кризису общеевропейский характер. Вашингтону не обязательно, чтобы началась европейская война (хоть ограниченный Восточной Европой конфликт для США и желателен). Сам факт противостояния (даже без боестолкновений) на бывшей украинской территории войск России и страны ЕС, поддерживающей остатки украинской армии и выступающей гарантом сохранения контроля правительства Зеленского хотя бы над малой частью бывшей территории страны, уже будет большим подарком для США. Что касается Зеленского, то его также устроит любой результат наступления. Малейший намек на успех, как бы мал и мимолетен он ни был, киевский режим использует для рассказа своим доверчивым гражданам о «великой победе» и «страшной мести за Бахмут», которая закроет тему позорной потери «неприступного бастиона». Катастрофа же даст Зеленскому возможность покончить с игрой в великого государственного деятеля, уехать к семье в Британию, или затеряться в какой-нибудь стране с теплым климатом и небрезгливым правительством. Впрочем, есть и люди, которым поражение украинской армии категорически не подходит и которые обладают достаточной властью, если не сломать американские планы, то подкорректировать их. Генерал Залужный достаточно амбициозен и достаточно немолод, чтобы начинать карьеру с нуля рядовым во французском Иностранном легионе. При этом, кроме как воевать, он боле ничего не умеет. Его слава, почести и деньги напрямую связаны с его местом в украинской военной иерархии. У генерал-майора Буданова ситуация еще хуже. Будучи амбициознее Залужного и считая себя достойным высших постов в армейской иерархии, он пока не успел даже генерал-лейтенанта получить. Шансов на продолжение карьеры в изгнании у него еще меньше. В лучшем случае, его возьмут консультантом по России в Mi6, где он будет на побегушках у какого-нибудь пожилого британского майора.
А есть еще генерал-лейтенант Наев — заместитель начальника Генерального штаба, начальник Объединенного оперативного штаба ВСУ — командующий Операцией Объединенных сил. Да и других кандидатов в «Бонапарты», сделавших себе имя и резко продвинувшихся по службе после 2014 года, на Украине более чем достаточно. Кроме того, явно не горят желанием нести ответственность за свои деяния сорок тысяч сотрудников СБУ, которые похищали, пытали, убивали тысячи реальных и выдуманных противников режима, массово вешали на людей статью «измена родине» и сроки в 12–15 лет, а также преследовали за хранение советской символики или запрещенной литературы, за критику экономической или социальной политики режима, за скептическую оценку интеллектуальных способностей Зеленского и членов его команды, даже за поддержание контактов с родственниками в России и/или за просмотр российских каналов в интернете и чтение российских электронных СМИ. Они не могут убежать за границу все. Так не могут покинуть Украину абсолютно все сотрудники МВД и Центров комплектования и социальной поддержки, ловивших на улицах людей на убой. А на родине после поражения им будет явно неуютно. Так или иначе, но на Украине хватает людей, облеченных властью и влиянием, для которых продление агонии режима критически важно с точки зрения собственных перспектив. Пока нынешний украинский режим не похоронен, у них остается надежда на гальванизацию трупа, на некое чудо, которое в последний момент спасет их Украину и сохранит за ними их места во власти. Это огромная масса вооруженных людей, которая может придать заинтересованным генералам уверенности при принятии решения о саботировании наступления. Конечно, ни Залужный, ни Наев, ни Буданов, ни все они вместе взятые не могут отменить наступление. Но они могут вести его аккуратно, без фанатизма, не расходуя большую часть подготовленных стратегических резервов. Короче говоря, они могут имитировать наступление в течение двух-трех недель, а затем заявить, что потери войск и дефицит расходных материалов заставляют свернуть наступательную активность и перейти к обороне. В этом случае ВС РФ не получат возможности перемолоть все стратегические резервы Украины в ходе одной оборонительной операции, украинский фронт сохранит стабильность, а у ВСУ останутся резервы для организации маневренной обороны.
Следовательно, при таком варианте развития событий для ВС России будет актуальным продолжение «бахмутской тактики», то есть создание мешков в знаковых для ВСУ, но неудобных для продолжения обороны местах. Это сможет заставить Киев израсходовать остатки своих стратегических резервов в бесплодных попытках удержать позиции внутри таких мешков, подтягивая подкрепления и подвозя расходные материалы по простреливаемым дорогам. На сегодня наметились контуры двух таких мешков: — в районе Авдеевки, где практически все дороги, ведущие к окруженному с трех сторон гарнизону, простреливаются. Однако пока они не находятся под таким плотным огневым контролем, как это существует в Бахмуте. — В районе Северска. На этом направлении «балкон», выступающий в сторону российских позиций, уже охвачен с трех сторон, но его площадь слишком велика, чтобы вести речь об огневом контроле ведущих к городу дорог. Тут над созданием мешка еще предстоит поработать. Авдеевка, бои за которую ведутся с 2014 года, давно уже стала для ВСУ знаковым местом — последний город так долго находящийся в сводках, поэтому можно предположить, что Киев будет и дальше удерживать этот укрепрайон. Занятие буквально четырех-пяти сел на флангах, на окраины которых российские войска уже вышли, позволит окончательно оформить мешок и, не закрывая крышку котла окончательно, приступить к методичному уничтожению подходящих резервов ВСУ. На северском направлении предстоит пройти более длинные расстояния, но и приз здесь потенциально более крупный, сравнимый с бахмутским (в сражении за Бахмут нанесено поражение не менее двадцати бригадам ВСУ, из них 10 практически полностью уничтожены, а некоторые потеряли по два-три состава). В Северске и окрестностях создана крупная (от 20 до 30 тысяч) группировка ВСУ, несущая эвентуальную угрозу глубокому правому флангу и тылу Бахмутской группировки ВС РФ и аналогично угрожающая левому флангу и тылу российской группировки, которая наступает на севере на Изюм, Купянск и далее на Чугуев-Харьков. Потенциально она может быть использована и как плацдарм для контрнаступления, но и в нынешнем виде ее сковывающая роль, мешающая развивать наступление на север от Славянска и непосредственно на Славянско-Краматорскую агломерацию, – велика. Просто так украинцы этот выступ отдать не должны. По мере нарастания угрозы и образования мешка поток резервов на данное направление должен нарастать. При этом, если украинским генералам действительно удастся саботировать крупномасштабное наступление и ограничиться демонстрацией с целью сохранить резервы, то начать немедленное отступление на знаковых направлениях для выравнивания линии фронта у них не получится.
Во-первых, далеко не везде готовы тыловые позиции, позволяющие осуществить безболезненный отход. Во-вторых, отступление ВСУ в одном месте позволяет ВС РФ наращивать давление и создавать угрозу в другом месте, а для полноценного выравнивания линии фронта отход должен быть совершен на значительную глубину до тридцати километров на севере и на пятьдесят-шестьдесят километров на юге, что будет воспринято украинской общественностью как катастрофическое поражение и вызовет резкий упадок боевого духа. Поэтому Киеву придется достаточно долгое время (не менее месяца) удерживать линию фронта в текущей конфигурации, а затем начинать отход будет уже поздно. Кроме того, потенциальные условия для создания мешка существуют на Угледарском направлении. По мере освобождения Марьинки и дальнейшего продвижения в тыл Угледарской группировки ВСУ попадает во все более угрожаемое положение. В то же время ВСУ не могут просто так оставить Угледар, поскольку это открывает восточный фланг южной группировки ВСУ и позволяет ВС РФ начать сворачивание всего южного фронта по направлению к Запорожью. Таким образом, если ВСУ попытаются сберечь резервы только имитируя наступление для удовлетворения западных партнеров и сохранения возможности для дальнейшего сопротивления, то Россия имеет все возможности мультиплицировать «бахмутскую тактику» на две-три крупные группировки ВСУ, своевременный отход которых невозможен по информационно-политическим или тактическим соображениям. В течение двух-трех месяцев ВС РФ смогут заставить ВСУ израсходовать остаток стратегического резерва и добиться в перспективе обрушения всего фронта, истощив глубину боевых порядков противника. В конечном итоге решение в пользу наступления или отказа от него не меняет стратегическое положение Украины. Речь идет лишь о выборе между быстрым концом или более длительной агонией» (Ростислав Ищенко). А что же происходит в Западной Европе? На этот вопрос отвечает «Ваш Таксист» (Елена Субботина) в своей статье – «Черная дыра для ЕС…». «Мировые военные расходы достигли рекордного уровня в $2,24 трлн, — сообщает Стокгольмский институт исследований проблем мира. В Европе наблюдался 13-процентный рост, самый резкий как минимум за 30 лет. Европа нарастила затраты до $480 млрд. в 2022 году, что составило максимум за 30 лет. Аналитики из SIPRI считают, что такими темпами Европа начнет тратить на безопасность столько же, сколько и во времена Холодной войны. На деле европейский ВПК сейчас не в форме. Чтобы вывести его на оптимальный уровень милитаризации — потребуются десятки лет. К слову, по понятным причинам, военный бюджет Финляндии вырос на четверть. В случае с Францией также можно отчетливо проследить то, как военные расходы серьезно увеличились на фоне СВО.
Несет ли это какие-то преимущества Европе? Нет… Ведь на этом уровне продолжается снижение уровня жизни в Европе. Этот процесс значительно ускорился в последнее время… Евросоюз теряет доступ к дешевым энергоносителям из России, а также недорогой и доступной продукции из Китая. Плюс к этому усиливается зависимость старого континента от Вашингтона, что сопряжено со значительными геополитическими рисками и экономическим ущербом… Создается впечатление, что политические элиты Европы все еще наивно надеются на быстрый выход из кризиса и возврат к «спокойным временам» до эпидемии COVID-19 и конфликта на Украине, однако возвращения к прежней сытой жизни уже не будет. На фоне экономического кризиса Евросоюз увеличивает военный бюджет, что неминуемо ведет к снижению уровня жизни его граждан. Более того, большие расходы на безопасность и оборону будут осуществляются за счет производственных секторов и социальных статей расходов, включая гуманитарную помощь. Это нанесет ущерб незащищенным слоям населения. Вообще Евросоюз в отличие от США, вынужден очень аккуратно помогать Украине в ведении войны, так как любое урезание бюджета в пользу военной помощи Киеву оборачивается гражданскими протестами, которые с каждым днем нарастают как ком… А вот у США есть еще одна нерешенная задача — это ослабление европейского ВПК и «подсаживание» всей европейской машины, на американские военные игрушки, чем сделают старый свет еще уязвимым и контролируемым. Уже сейчас европейская промышленность зависима от поставок американцами и британцами энергоресурсов в старый свет. Фактически, Европу будут дальше «раздевать» с помощью украинского кризиса…хотя европейское население еще в эйфории и не в полной мере ощутили все прелести от того, что помогают Украине… Но все еще впереди…население будет нищать, что в будущем вызовет бунты, ну, а там может быть, как по накатанной пойдет, Франция в пример… Цена, которую платит Европа за конфликт с Россией постоянно возрастает, тем более, что речь идет о цене, которую европейцам придется платить по сути не за защиту своей безопасности, а за защиту национальных интересов США. Ведь конфликт в Европе был развязан явно не в интересах европейцев, а лишь для сохранения мировой гегемонии США. И результатом его должна была стать изоляция, истощение и развал России, что позволило бы американцам нанести удар по второму — главному экономическому конкуренту — Китаю. А панические крики Западных СМИ о том, что «диктатор» Путин не остановится и пойдет на страны НАТО — это просто информационная атака на европейских обывателей, чтобы те прониклись моментом и не путались под ногами, устраивая протесты против снижения уровня жизни.
Безопасности стран Евросоюза до недавнего времени никто в мире не угрожал, и их ВПК не втягивал в себя слишком уж много ресурсов, однако, позволив вовлечь себя в противостояние с Россией, они превратили свой ВПК даже не в простую, а в сверхмассивную «черную дыру», которая будет буквально втягивать в себя все их ресурсы и истощать бюджеты. Европейцы бунтуют против помощи Украине начиная с декабря 2022 года… антиукраинских и антивоенных протестов в Европе становится больше с каждым днем… Жители ряда стран начинают уставать от последствий прокси войны против России, за которую европейцы расплачиваются своим комфортом, суверенитетом и государственным бюджетом. Еще масла в огонь подливают и сами украинские беженцы, поведение которых уже порядочно надоело европейцам… И есть ощущение, что пока это только цветочки… Всему свое время…» (Ваш Таксист…). Короче говоря, мировой гегемон потихоньку умирает, а платит за это представление весь Западный мир. А теперь представьте на минутку, что произойдет со всем современным миром, если с его политической карты одномоментно исчезнет нынешний гегемон — США. Британцы тут же попытаются перехватить инициативу и стать новым гегемоном. Континентальной Европе (прежде всего, Германии) это сильно не понравится, и она будет вынуждена начать войну с Британией, а заодно и с ее «подпевалами» и, прежде всего, с Польшей. Французы (как всегда в последнее время) моментально превратятся «ни в рыбу, ни в мясо», а выиграть войну с Британией одной Германии не под силу. Какой вырисовывается вывод? Только один – Германия будет искать союза с Россией и Китаем. Короче говоря, нынешний Западный мир рассыплется на составные части в предельно короткие сроки. А что в этом случае произойдет с «новой Восточной Европой» (Украиной, Прибалтикой, Молдовой и прочими вассалами)? Они тихо «опухнут с голодухи» и отправятся туда, откуда никто не возвращается. Вот и выходит, что весь современный Западный «цивилизованный» мир держится лишь на одном ГЕГЕМОНЕ (не будет гегемона, не станет и Западного мира). А потому, и бить России надо «не абы куда», а точно по «рылу США». И произойти все это может, причем, без глобального ядерного катаклизма, только в одном случае – после новой гражданской войны в США, которая там, пока еще в прокси-варианте, уже началась и потихоньку набирает обороты. Автор в состоянии ответить и на вопрос: «Когда все это закончится?» В соответствие с исторической теорией «смены поколений» все должно закончиться к 2036 году (плюс – минус один год). Кстати, если Вы прочитали предыдущую главу, у Вас уже не должен возникать вопрос: «Почему время смены поколений у людей составляет 24 года, а не полвека?».
Дело в том, что люди являются составной частью этого мира, как и все остальное вокруг них, а наш мир развивается в соответствие с последовательность (…12, 6, 3, 2, 1.) Увы и ах, но век человека совсем недолгий, и человек не в состоянии заметить «убыстрения течения времени» (оно за время его жизни — крайне мало, и достигает за «Большой год Земли», продолжительностью в 25920 лет, величины в шесть раз, а за сто лет – всего на 2,3%). А потому, все четыре эпохи жизни человека (его «юги») – одинаковы по продолжительности, и их продолжительность составляет ровно 24 года, плюс – минус один год. Погрешность же в один год складывается из разнообразных случайностей, а величина «убыстрения времени» за 24 года не превышает 0,05% 24 года = 0, 012 года (то есть 4 – 5 дней), и на коротких временных интервалах ей можно пренебречь (она значительно меньше, чем от различных случайностей). Однако если мы оперируем достаточно продолжительными промежутками времени (тысячелетиями), то без учета процесса «убыстрения времени», мы обязательно промахнемся и в своих прогнозах, и в анализе прошлого. Так, во времена существования динозавров (триасовый период, между 243 млн. и 233,23 млн. лет назад), мало того, что Земля была намного легче, чем сегодня (а стало быть, и ускорение свободного падения было намного меньше нынешних 9,8 м/с2), так и время в те времена текло значительно медленней, чем сейчас (в 69000 раз медленней). Именно по этой причине, автор не верит данным радиоуглеродного метода, если в результате его применения получаются величины в десятки тысяч лет (полученные результаты говорят лишь об одном – возраст исследуемого предмета ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ). Короче говоря, размышляя о настоящем необходимо вспоминать прошлое и думать о будущем, а сделать это, не понимая природы времени – довольно проблематично. На этом и закончим.