Небополитика России
«К 20-летию Небополитики. Как враги нам Победу куют» (Эдуард Наипов). «Коллективный наш враг в шоке: любая другая страна давно бы прогнулась, либо вообще загнулась от такого дружного давления экономическими санкциями. А России «по фигу»! На чем прокололись атакующие? На том, что у них банки являются первыми друзьями экономики, а у нас наоборот. Чем вы напугаете экономику страны, в которой ЦБ с 1990 года гнобит как промышленность, так и сельское хозяйство? С политикой тот же парадокс: все наоборот, но в пользу России! Вспомним весну 2011 года, разногласия между президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным. Поводом была Ливия, но речь-то о куда более серьезном: концептуальном пути России в глобальном мире! Владимир Путин на встрече с рабочими Воткинского ракетостроительного завода назвал документ, с которым РФ согласилась в ООН, «неполноценным и ущербным», сравнив его «со средневековым призывом к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать». Кроме того, премьер припомнил США бомбежки Югославии, а также военные операции в Афганистане и Ираке. «Теперь на очереди Ливия, под предлогом защиты мирного населения. Но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», — заявил тогда Путин. Через несколько часов после заявления Путина Медведев собрал в Горках журналистов своего пула. Напомню, что были «Эхо Москвы», «Дождь» и прочие. И президент проинформировал об «официальной позиции России» по ситуации в Ливии. Заявление Медведева разительно отличалось от высказываний Путина, причем президент использовал те же обороты, что и глава правительства. Медведев подчеркнул, что не считает резолюцию неправильной. «Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции министерству иностранных дел. Они были выполнены», — добавил Медведев. Тогдашний президент призвал всех быть поаккуратнее с оценками: «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций (выделено мной Э.Н), типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем это происходит сегодня. И об этом должны помнить все». Мы-то, которые «ВСЕ», помним. Все наоборот! Столкновение цивилизаций началось, перешло в кровавую фазу! А Медведев, нанесший своей прозападной «прошивкой» колоссальный вред не только нашей стране, помнит?
Первое лицо в Совбезе РФ на слух знает не каждый, а вот второе известно сегодня всему миру. Медведев из западных «кроссовок» моментально перескочил в кирзовые сапоги русского патриота, с пеной у рта ругает Запад. Ядерным оружием грозит! Кого из нынешних известных политиков, утверждающих, что Россия – особая цивилизация, Восток, а не Запад, назовете вы? Все, что обеспечивает поворот на Восток, как и должно быть в условиях тектонических глобальных перемен, соответствующих Эпохе Водолея, делает Запад. Именно «враг» буквально пинает нашу «элиту» в зад, чтобы Россия шла вперед. Кто из пропагандистов знает подлинную историю Русской цивилизации, извечно несущей Справедливость и обладающей Всемирностью? В государственных СМИ не видим никого! …Трудовую биографию я начинал не юристом, а колхозным трактористом. Но с 2003 года слежу за каждой публикацией полковника ГРУ СССР Андрея Девятова под рубрикой Небополитика. Это были как бы «докладные записки» (под номерами!) с пометкой «для знати».
Как в стенку горох!
Мы сами пошли на эту Войну –
никто нас не призывал.
Ушли без оркестров, речей за страну –
никто нас не провожал.
Это написал на заре выхода Небополитики к Народу соратник Андрея Девятова, Алексей Назаревский, тоже выпускник Военного института иностранных языков Красной Армии. Активные от народа еще два десятилетия назад начали наносить контрудар в той, Мировой войне нового типа, о которой Папа Римский сказал только в 2014 году. За три года до того, как Медведев «проучил» Путина, в издательстве «Вече» вышла книга Девятова «Практическая футурология. Как верно оценить прошлое, различить настоящее, прозреть будущее». Процитирую аннотацию: «Современный человек теряется в лавине информации, способной смести самые крепкие преграды, базирующиеся в устоях сознания народов и цивилизаций. Как за потоками лжи, реками псевдоправды, водопадами «объективных данных» разглядеть истинную подоплеку событий, тенденций, течений? Человек воспринимает мир таким, каким он его видит и слышит, ощущает, обоняет и осязает. В условиях постиндустриального общества с крайней информационной насыщенностью система чувственного восприятия мира человеком все чаще дает сбои. Как вновь научиться использовать свои чувства для правильной оценки ситуации и определять с их помощью, кто тебе друг, а кто — враг? Кроме того, чувственное восприятие окружающего нас мира является той самой меткой, которая делает народы непохожими друг на друга. Самобытность — это закодированная в основных модальностях человеческой психики система подтверждения идентичности, которая и делает русских — русскими, американцев — американцами, китайцев — китайцами. Способна ли современная российская знать к грядущим изменениям в мире? И какие это будут изменения? И что нас всех ждет завтра? Эта книга об этом и о многом другом. Книга предназначена тем, кому не безразлична судьба России, ее настоящее и будущее». Человечество обманывали тысячелетиями. Потому правдивая информация воспринимается с трудом, с учетом изменений в языках, мозгах и душах. Правда никуда не делась, она скрыта в сердцах, резонансы которых глушатся, глушатся, глушатся… Но опять же спасибо врагам! Именно либералы-западники, сделавшие все для того, чтобы Русским Духом на планете больше не пахло, проделали великую работу. Сжатие, как в дизельном двигателе, ведет к самовозгоранию Русского Духа. Это Возгорание Духа Победы от земли стяжанием Духа Истины от неба. Только имея разность потенциалов: земля \ небо можно технологиями небополитики включить в космический контур перемен Человека. А дальше УРА, энергия передается в буквальном смысле через планетарную передачу, на аэродинамический угол взлета. Русь пойдет не вперед, а вверх, никого не догоняя. А либералы будут «пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали».
Имея связку трех сил: земля – небо и человек с открытым сердцем между ними, контур замкнется и во вращении появится тяга жизни с именем героизм! В познании Воли Неба перед человеком раскрывается естественный ход вещей, состояние миропорядка, фаза истории (прилив или отлив энергии Космоса), смысл жизни, предназначение Человека, обретается счастье. Взявшись за перо по поводу юбилея Небополитики, я рискую выглядеть чудаком, а то и хуже. Но пишу по-своему, по «колхозному», как понимаю происходящее. В XIV – XVI веках новой эры под концептуальным руководством халдейских мудрецов-каббалистов руками Ватикана в догматах и обрядах официальных вероучений ведущих стран Запада и Востока была проделана «хирургическая» операция. «Духовная» операция по вырезанию в сознании народов корней взращивания сокрушительного боевого духа и твердой воли к победе. Произошла замена проявлений Духа на такие состояния души как смирение, терпение, кротость и покаяние. Причиной концептуальной революции, проделанной владыками душ народов библейской цивилизации, послужил испуг «мудрецов», уже тогда наднациональных владык, от победного нашествия Великой Орды Чингисхана от моря до моря. Цель состояла в том, чтобы подорвать мистическую основу Единого государства Чингисхана, исключить перспективу глобализации духа поверх библейской сакральности. Великая Орда разнородных племен от моря до моря держалась не на каноне веры, не на писаном праве, не на идеологии, а на этике того, что можно и что нельзя. Понять что-либо можно только в сравнении. Ну и сравните то, что имеем, с этикой Орды, да и этикой, так называемого, соцлагеря, основы которой обнародованы в Небополитике. Это пять «выше»: власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального. Это соотношение идеалов и категорий. В РФ с некоторых пор все наоборот! Когда в конце девяностых в Костромском технологическом институте появились китайские студенты, у одного из них городская газета взяла интервью. Главным там было удивление китайца: — Почему у вас хорошие люди бедные, а плохие богатые? У нас наоборот… Хотя у китайцев иные лица, вроде бы иной культурно-исторический код, этика Орды помнится. А у нас? Снова окунемся в прошлое. Оседлые народы лесов и полей Великой Орды под выдуманное собирательное имя «монгол» не подходили. Для них и ввели обобщающий всех термин «иго». Но с китайского это Единое государство. А наши школьники до сих пор вынуждены мусолить какое-то татаро-монгольское иго! Этику, на которой держалась семья народов, когда мы были в едином государстве даже с китайцами, придумал не Чингисхан. Она пришла от древних Русов, которые явились на планету как Свет. РУС (рус = сур), то есть «СОЛНЕЧНЫЙ». Таких уничтожали веками.
В меру понимания работяги, хочу не согласиться с небополитиком Александром Кашанским. Он открыл цветодинамику души, 12 скрытых рас человечества. Да, все так, властители-сатанисты это скрывают. Мне, чеченцу, например, благодаря Кашанскому, стало ясно, почему мой народ принял именно ислам. «Ис» по-чеченски – это девять. Лам – гора. У древних Русов девять пантеонов богов. Они управляют как миром видимым, так и невидимым, где все начинается. С этой «горы» понятно все: прошлое, настоящее и будущее. Другую по отношению к Библейско-средиземноморской картину мира рисует и Срединно-земельная цивилизация китайцев. Там мир невидимый представляют Девять Драконов. Можно через язык и душу собирать камни дальше и убедимся, что все 12 «ворот» ведут в одно место – Царство Правды. Не согласен я только с термином «раса» в данном контексте. Раса – это аббревиатура: Роды Асов Страны Асов. РАСА есть только одна. Азия – страна Асов! Все мы, племена, которые в Империи были «инородцами», а в СССР – «национальными республиками», сохранились и сильны только вместе с Русами. А Русь сильна только с нами! Лидерам бывших республик, которые нацелились в антиестественную цивилизацию Запада, хочется напомнить стишок из серии «самых грязных». Женщина промахнувшемуся любовнику, шепотом: «Куда ты, милый …. там». Звучит грубо, хамовато, но точно. Нацелившись в Европу, истекающая кровью Украина всерьез обсуждает узаконение однополых браков… Священный Коран торжественно провозглашает: «Клянусь восходом, клянусь закатом… клянусь четом и нечетом» (сура 89). Восходы и закаты – это Закон Мироздания в циклах Бытия на Земле. Четы – это двоичность и линейность, противоположности, «диалектика». Нечеты – это от Неба (орбиты, траектории, циклы), то, что не делится пополам и образует гармонию мира. Очевидно, что триумф воли и порыв духа Великой Орды Чингисхана в основании имели арийско-ведическую сакральность, а не библейско-иудейскую. Без заземления Духом Победы от Неба невозможно пробить искру Энергии Жизни и «двигатель перемен» теряет тягу. Так открываются Врата ада. Но все меняется! У нас, активных от Народа — праздник. В День международной солидарности трудящихся в подмосковной усадьбе Середниково, где первый в мире Музей конструирования будущего, созданный на основе Небополитики, состоятся большие торжества. В честь 20-летия Доктрины Русской Победы, обретающей плоть по космическому Закону Перемен. Середниково – это усадьба Русского Поэта Михаила Лермонтова, указавшего, где вечное:
Есть чувство правды в сердце человека,
Святое вечности зерно:
Пространство без границ, теченье века
Объемлет в краткий миг оно.
А что у «них»? Кстати, «ОНИ» — это не фигура речи, а конкретный термин, появившийся в печати еще в позапрошлом веке. Те, кто не светятся нигде, но стараются быть выше Бога. Внимательные финансисты заметили, что Набиуллина уже не бегает в МВФ к своим хозяевам. Ближе ей другой «партнер» — Банк международных расчетов (БМР). Он редко упоминается в мировых и в российских СМИ. БМР по степени своей секретности вполне может конкурировать с ЦРУ США, английской службой МИ-6 или израильским «Моссадом». Но ЦРУ периодически отчитывается о своей деятельности перед Нижней палатой конгресса США. А перед кем отчитывается БМР, толком никто не знает. Так вот, широко разрекламированное Центральным банком внедрение цифрового рубля – очередной шаг цифровиков-трансгуманистов. Маленькая собачка может вывести из равновесия медведя, сделать его добычей охотника, взяв сзади за гениталии. Собачка эта – деньги, а охотники — те, кого прекрасный финансист Валентин Катасонов, отследивший всю цепочку движения денег, начиная с допотопных времен, называет «нелюдь». План сатанистов прост: взяв за определенное место цифровой валютой всех лидеров стран, депутатов парламентов, окончательно захватить власть во всем мире. Место это у либералов-сатанистов известно: мошна. Но сатанист-трансгуманист Шваб прав только в одном: по-старому уже ничего не будет. По обстоятельствам непреодолимой силы стремительно вызревает Новый Мир, не по лекалам сатанистов, а по Плану Всевышнего. Русский Поэт Александр Блок в поэме «Двенадцать» указал место тех, кто ОНИ: «И старый мир, как пес безродный, Стоит за ним, поджавши хвост» (Эдуард Наипов). Автор согласен с Наиповым в том, что менталитет русских людей, как прошлого, так и настоящего, как Европейских жителей «Великой Тартарии», так и ее азиатских (сибирских) жителей можно описать, как «пять «выше». Власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального. Но и это краткое определение можно еще сократить, и сказать совсем коротко — ОБЩИННОСТЬ. Другое дело, что менталитет у Европейских жителей «Великой Тартарии» менялся намного быстрее, чем у азиатских жителей (татаро-монголов, по-нынешнему). И менялся этот менталитет, прежде всего, из-за влияния Западного католического мира. И эти изменения пошли не впрок Европейским жителям – они все чаще стали проигрывать Западной Европе. Именно по этой причине они и попросили «азиатов», помочь им в борьбе с Западной Европой, что и было сделано, причем, очень быстро. Кстати, повторение этого случилось в России совсем недавно – в девяностых годах прошлого века, но и в этом случае на помощь Европейской России пришла Азия. Ибо Россия всегда была, и остается, ЕВРАЗИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ (или Великой Тартарией). А стало быть, ядро русского менталитета — «пять «выше» — сохранилось и на этот раз.
Именно это «ядро» и заставляет русских людей сопротивляться «до последнего» самым разнообразным «новшествам», поступающих в Россию с Запада, в которых проявляется менталитет Западноевропейских жителей. Собственность выше власти, владение выше служения, частное выше общего, закон выше справедливости, материальное выше духовного. Как видите, уважаемый читатель, все с точностью до наоборот. А вот, что по этому поводу думает Г.Г. Малинецкий: «Когда мы не имеем идеологии, то, выигрывая войну, проигрываем мир». «- Георгий Геннадиевич, летом прошлого года вы подготовили большой фундаментальный доклад «Стратегическая стабильность и спецоперация России на Украине» с конкретными предложениями на краткосрочную и долгосрочную перспективу. Прошло полгода. Какова на данный момент судьба доклада? Что-то из него уже делается? — Я постарался этот доклад максимально широко представить в Академии военных наук, в разных частях он был опубликован в «Научном вестнике оборонно-промышленного комплекса России». Кроме того, на конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» в Институте проблем управления он тоже подробно изложен. То есть я постарался, чтобы он стал максимально широко известен. Более того, по тем или иным каналам, насколько я знаю, высокому руководству на государственном уровне он тоже был представлен. Что же касается его судьбы и того, что следовало бы делать, давайте посмотрим и сравним, что происходит в рамках специальной военной операции (СВО) и то, что происходило во время Великой Отечественной войны. Тогда был выдвинут очень важный лозунг: «Все для фронта, все для победы!» Это мобилизация экономики, совершенно другой информационный фон, огромная активизация инновационных разработок, потому что, когда начинается военный конфликт, научные исследования ускоряются, то, что делали за несколько лет, делается в течение месяцев. К сожалению, могу сказать следующее. Давайте посмотрим, например, на наше телевидение. Есть очень сильные видео, песни, материалы из Донецка и Луганска. Почему их нет на первых каналах?! Непонятно. Почему мы делаем вид, что где-то там люди воюют, а все остальное не изменилось? Но ведь решается судьба страны, нашего этноса. Возьмем другой пример — учебный комплекс. Начали практиковать уроки «Разговор о важном». Я поражаюсь, но на них ничего не говорится о том, что у нас идет СВО. Там есть и биография Константина Циолковского, говорится и о том, для чего нужны отцы, и о том, что нужно уважать пожилых людей, дается биография Сергея Михалкова и так далее. Наверное, все это важно, но, в сравнении с тем, что происходит в стране, это поразительно. По сути, изменить информационную и учебную повестку не удалось.
Идем дальше. Есть очень много интересных, талантливых, ярких разработок и предложений. Куда с ними обратиться?! Казалось бы, наш оборонно-промышленный комплекс должен в первую очередь быть заинтересован в этом. Но нет. К сожалению, ничего не изменилось к лучшему. Мы опять находимся в лапах бухгалтерии. В начале денег еще нет, потом денег уже нет и так далее. Значительная часть нашей бухгалтерии и бюрократии не проснулась и не осознала, что Россия ведет очень серьезную операцию. Наконец, давайте посмотрим на нашу экономику. Совершенно очевидно, что нам нужен национальный комитет обороны или госкомитет по обороне, который располагал бы всей полнотой военной, экономической и политической власти. Мы смотрим на наш бюджет и видим, что в этой очень сложной ситуации экономикой по-прежнему руководят «птенцы гнезда Гайдара». То есть вместо мобилизации, вместо того чтобы вложить громадные усилия в то, чтобы система работала на оборону, мы пытаемся продолжать работать теми инструментами, которые хороши, когда нет таких серьезных потрясений. Более того, это закладывалось в Госдуме. В Думе много всего говорилось, но мы имеем дело с имитацией. — Четыре года назад, в феврале 2019 года, Владислав Сурков опубликовал в «Независимой газете» статью под названием «Долгое государство Путина», где, в частности, писал, что в каждую из описанных им в статье четырех эпох приходили люди «длинной воли» и создавали «большие политические машины», которые, «сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх». Сейчас Россия проходит период испытания на прочность в противостоянии с коллективным Западом. Где эти люди «длинной воли»? Как они проявляют себя в критический момент? — Когда стране становится трудно, она обращается к своей истории. Сурков говорит о людях «длинной воли» и четырех эпохах, Александр Андреевич Проханов толкует о пяти империях, пятую он опять же связывает с Путиным и так далее. Это стремление опираться на те победы, которые были у нашего государства, и на те успехи, когда удавалось объединить людей и решить крупные исторические задачи. На мой взгляд, сейчас ситуация очень сложная. Совершенно очевидно: для того чтобы была построена та самая большая политическая машина, необходима идеология. Что понимается под идеологией? Синтез долгосрочного научного прогноза и образ желаемого будущего, то есть куда мы хотим прийти. Римский писатель Сенека говорил: «Для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра». Давайте вспомним формулировку Владимира Ленина: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». В массе случаев абсолютно четкое понимание ситуации и формулирование задач Иосифом Сталиным. Я напомню его классическую фразу: «Без теории нам смерть, смерть, смерть».
Это он, кстати, говорил незадолго до своей кончины, то есть был определен курс, на что должна работать политическая машина. Исходя из того, какой курс реализуется, естественно, подбираются люди. Для того чтобы возникли люди сильной воли, нужны масштабные задачи. Я бы сказал так: задачи делают людей. Давайте вспомним сталинских наркомов. Например, Дмитрий Федорович Устинов стал министром оборонной промышленности в 34 года. Человек поднял завод, и ему решили дать шанс, поднять планку задач, возможно, он и здесь сумеет. Вспомним Алексея Косыгина, Андрея Громыко. Это выдающиеся люди, которые решали конкретные задачи исходя из той идеологии, которая была. В чем наша проблема? К сожалению, у нас, в России, когда мы не имеем идеологии, то, выигрывая войну, проигрываем мир. Чего мы хотим добиться? Какую ситуацию через 20, 30, 50 лет мы будем считать нормальной? Куда мы хотим прийти? Спрашивается: определяют ли это в других странах? Да, определяют. Свой порт назначения определяют Китай, Япония, Южная Корея, Соединенные Штаты и другие. Они мыслят вдолгую и формулируют это. Если мы посмотрим на заявления наших официальных лиц, то днем с огнем не сыщешь фраз «Россия в 2030 году», «Россия в 2040 году». Где они? Поэтому получается ситуация неопределенности. Трудно машине работать, если вы не знаете курса. Поэтому, на мой взгляд, перед РФ объективно сейчас стоят очень серьезные, жесткие задачи. Так или иначе, придется формулировать, что страна хочет принести граду и миру. Идеология, так или иначе, появится. Но, конечно, то, что сейчас ее нет, очень многое затрудняет. В 2000-м вышла книга Андрея Петровича Паршева, из которой следовало, что у нас очень низкая норма прибавочного продукта, очень холодная страна, никаких значимых западных инвестиций не будет. Так и есть. Зачем же нам имитировать Запад?! Я понимаю, может, у нас царили тяжелые времена, и мы не могли многого сказать ясно, честно и прямо. Но сейчас это неуместно. Поэтому первая проблема, которая мешает сформировать и эффективно работать большой машине, которую можно было бы сравнивать с империями, другими подобными образами, — это отсутствие четкого понимания, куда мы хотим прийти. Вторая вещь тоже очень грустная. Люди важны, правда? У нас в государстве ключевые решения принимают 80 человек. Это должны быть серьезные и ответственные люди, компетентные в своих областях. Один из государей России, когда его спросили, чем должен заниматься царь, ответил: «Царь должен подавать личный пример служения Отечеству и иметь 5–7 человек, которым можно доверить ключевые сферы жизнедеятельности». Оглянемся: а есть эти 5–7 человек возле Владимира Путина? Много вопросов возникает. Государственный аппарат формировался во время либеральной чумы, когда предполагалось, что мы будем неким псевдо-Западом. Эти люди выросли, вокруг них образовались кланы, ученики, последователи и так далее. На этой основе возник огромный государственный аппарат. Он неэффективен.
— Почему? — Давайте объективно смотреть. Когда Владимиру Владимировичу на прямую линию приходит 2 миллиона обращений, среди которых есть, например, просьбы починить водопровод, становится понятно, что огромная государственная структура работает недостаточно эффективно. Поэтому получается очень забавная ситуация. У нас есть наши небожители, которые прекрасно понимают, что в случае значимого поражения в военном конфликте им головы не сносить. А есть основная часть народа, которая полагает, что под немцами жили плохо, а если Россия, не дай бог, потерпит поражение, то под американцами, литовцами, поляками будет еще хуже. Они тоже этого не хотят. Но между этими людьми есть челядь или госаппарат, и вот он-то как раз блокирует обратную связь. Обратной связи нет, ее не хватает. — И что делать? — Есть три варианта. Вариант первый — революция, это огромная, очень затратная социальная технология с жертвами. Давайте вспомним нашу историю. Что у нас было с революцией 1917 года и контрреволюцией 1991 года? Это огромный провал на десятилетия вперед. Есть шанс, что Россия больше такого провала не выдержит. Второй вариант — эволюция. Это когда как бы ничего не происходит, но есть медленные изменения. Сейчас страна ведет спецоперацию, поэтому ни о каких медленных изменениях речи не может идти. Многие вещи надо сделать сейчас. Снаряды фронту нужны немедленно, а не завтра, не послезавтра, не через год. Поэтому эволюция тоже не очень хороший вариант. Я вижу третий вариант — так называемый квантовый переход. Мы видим и понимаем, какой человек и что сделал, справился ли он со своим заданием. И если нет, то заменяем его на другого. Обратил бы внимание на следующее: в сталинские времена, когда страна вела войну, происходила масса кадровых перемещений генералов, командующих фронтами, армиями. В этом была своя логика. Одни генералы умеют грамотно и с минимальными потерями отступать, а другие — столь же талантливо наступать. Это разные генералы. Поэтому подбирались наиболее талантливые люди для того, чтобы решить конкретные задачи на данный момент. Аналогичным образом нужно поступать и сейчас. Исходя из задач, которые стоят перед Россией, и конкретных дел тех или иных людей, нужно их заменять. Тем более при доверии Владимиру Владимировичу в 79 процентов люди просто ждут и надеются на это. Вдумайтесь, как может быть начальником Сбербанка Герман Греф, который толкует о том, что учителя в школе не нужны, что нужно всех заменить компьютерами? Одно и другое — вещи несовместные. На мой взгляд, мы имеем дело с кадровым кризисом. Я бы назвал это кадровой катастрофой. Людей, которые должны быстро и эффективно решать важные и ответственные задачи, нет, или их просто не выдвигают на эти места. У нас, к сожалению, действует дворовый принцип «своих не бросаем».
Но в нынешней ситуации о человеке надо судить по его делам. В общем, нам нужен порт назначения и команда, которая может наш корабль туда привести. Стратегия «хороший царь – плохие бояре» — проигрышная, потому что если царь хороший, то почему бояре плохие? А если бояре плохие, что же у нас с царем тогда? — Как раз об этом вы очень хорошо пишете в своей статье для «Изборского клуба», которая называется «Расчет и чудо»: «Народом и элитами не сформирован образ желаемого будущего». Об этом много говорили все предшествующие годы, а один известный социолог даже сделал такой подсчет: «В результате крушения социализма и рыночных реформ хорошо поднялись и фактически приватизировали страну примерно 5 процентов населения. Они живут фактически при коммунизме, у них своя стратегия, направленная на личный и семейный успех. Еще примерно 20 процентов населения обслуживают интересы суперэлиты, и их стратегия заключается в том, чтобы ничего особо не менялось. Остальные 75 процентов с разной степенью удачливости просто выживают. Им не до стратегий». Согласны ли вы с такой оценкой? Если да, то, как можно выработать общую стратегию при таком раскладе? — Передо мной — как раз журнал «Эксперт», который показывает, как народ России оценивает действующее правительство. Правительство Михаила Мишустина в течение трех лет руководило страной, выполняло некие задачи. Население поставило блестящие оценки: более 60 процентов говорят, что все отлично, а несколько десятков процентов говорят, что приятно удивлены тем, что было. Люди обращают внимание на совершенствование инфраструктуры, поддержку ветеранов, на то, что 7,6 триллиона рублей было затрачено на то, чтобы в той или иной степени поднять благосостояние народа России. Мы имеем дело с очень интересным феноменом. Есть тактика и стратегия. Карл фон Клаузевиц, прусский офицер, служивший в течение нескольких лет в российской армии, определил следующим образом: тактика — это искусство выигрывать отдельный бой, стратегия — это искусство выигрывать войну. Так вот, то, что касается тактики, сегодняшних, завтрашних, послезавтрашних дел, с этим, видимо, все хорошо. По крайней мере, большинство людей полагает, что тактика у нас хорошая. Спрашивается: в чем же дело, почему люди недовольны? Потому что при хорошей тактике со стратегией беда. Люди задаются вопросом: как жить будем дальше? Мне задают вопрос мои студенты: как же так получилось, что мы воюем сейчас советским оружием?! То есть 30 лет вложений в оборонный комплекс не привели к тому, что у нас появилось оружие, которое оказалось бы на несколько голов выше, чем оружие НАТО, которое поставляют Украине.
В 1991 году численность нашей армии была около трех миллионов человек. Потом сокращали, толковали о контрактах, в итоге остался миллион человек, а потом всплеснули руками: «Как же так, мы не можем противостоять НАТО с такой армией!» Более того, когда идут военные действия, возникает масса стратегических вопросов. Например, очень важный вопрос, который мне сейчас задают украинцы: «Хорошо, вы победили, и что дальше? Как мы жить будет? Вы хотите наших олигархов заменить на ваших? Чем они лучше?» Что нам с вами им ответить? Поэтому мне кажется, что сейчас важно определить стратегию. Далее. Вы процитировали социолога. Он очень хорош для мирного времени, а для военного плох. Давайте посмотрим. У 5 процентов опрошенных есть деньги. Заработали или украли — неважно. А дальше будет ровно то, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе: отнимут все, может быть, останется золотой теленок. А возможно, и нет. Мы видим, что все попытки наших нуворишей стать на Западе своими, тщетны. У них там отнимают деньги, яхты, недвижимость. 20 процентов, которые хотят, чтобы ничего не менялось, тоже интересны. Порядка миллиона людей, когда была объявлена частичная мобилизация, вдруг резко захотели посетить Казахстан, Грузию и Армению. Сейчас они возвращаются и говорят, к примеру: «Так по-свински, как к нам относились в Казахстане, даже вообразить было трудно». Очень недоброжелательное отношение. Мы для них чужие. Еще Александр Вертинский пел: «Здесь живут чужие господа, здесь чужие радость и беда. Здесь же мы чужие навсегда». Навсегда! Это очень важный момент. Приезжают люди из Армении и жалуются: «Мы-то думали, это в России связи, а оказалось, что там без связей сделать вообще ничего нельзя!» Приезжают люди из Грузии и тоже говорят: «А что же вы нам ничего не сказали? Оказывается, Грузия по отношению к нам не собирается соблюдать тех законов, которые там записаны». А грузины абсолютно правы, поскольку говорят: «Если вы приехали ненадолго, зачем же мы для вас будем что-то делать?» Поэтому у 5 процентов не хватает воображения, чтобы понять, что они потеряют все, а 20 процентам постепенно становится понятно, что, кроме как остаться в России, у них нет никаких вариантов. Поэтому, как мне сказал один филолог: то, что написано в тексте, — это 10 процентов смысла, а 90 процентов мы приносим сами. Поэтому я бы сказал, что люди — это 10 процентов, а 90 процентов — это страна. То, что решается судьба страны, я думаю, до всех постепенно доходит. В разной степени, но до всех. Поэтому именно сейчас нужно определять стратегию, закладывать основы будущей России…» продолжение статьи в следующей главе.