Договориться нельзя уничтожить, где поставить запятую
«Патриотическое единство против патриотического разброда» (Ростислав Ищенко). «С советских времен, в истории Великой Отечественной войны не раз противопоставлялись фигуры двух генерал-лейтенантов. Генерал-лейтенант русской императорской армии Антон Деникин, воевал против большевиков в гражданскую, возглавлял Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) в период их выдающихся побед, в эмиграции жил во Франции. После оккупации Франции войсками нацистской Германии Деникин неоднократно отказывался от предложений сотрудничества с немцами в борьбе против СССР, мотивируя это тем, что помогать врагам России не будет независимо от того, какая в Москве в данный момент власть. Генерал-лейтенант РККА Андрей Власов. Член ВКП(б). В 1919 году воевал против деникинских ВСЮР в должности командира взвода. Затем сделал неплохую карьеру. Великую Отечественную войну встретил командиром 4-го механизированного корпуса, успешно командовал 37-й и 20-й армиями, был заместителем командующего Волховским фронтом. Попал в немецкий плен и сразу же заявил о готовности сотрудничать с нацистами. Агитировал пленных красноармейцев вступать в коллаборационистские формирования. К 1945 году номинально командовал РОА, собранной из разных коллаборационистских частей и соединений, но никогда не действовавшей как единое целое на отдельном участке фронта. Прах генерал-лейтенанта Деникина в 2005 году перенесен из Франции в Россию и захоронен в Москве в Донском монастыре. Генерал-лейтенант Власов повешен в Москве в 1946 году, прах сожжен в Донском крематории (до 1927 года храм во имя преподобных Серафима Саровского и Анны Кашинской Донского монастыря) и захоронен на Донском кладбище в безымянной общей могиле. Деникин – патриот, Власов – предатель. Но окажись Деникин в 1946 году в Москве, боюсь, что не избежать ему судьбы Власова. Вряд ли бы большевики простили ему командование ВСЮР. Однако прошло 60 лет после Великой Отечественной войны, и Россия признала Деникина своим. Признала именно по итогам патриотической позиции, занятой им в период немецкой оккупации Франции. Как видим, бывает, что страна признает патриота посмертно. Бывает, что патриоты между собой даже воюют, не сумев договориться о предпочтительных путях развития отчизны и не сформулировав общее мнение о светлом будущем если не всего человечества, то хотя бы своего народа. Когда современные патриоты возмущаются активными попытками пробиться в информационное пространство России и стать «властителями дум» (или как сейчас модно говорить ЛОМами) разных девочек и мальчиков, а также дедушек и бабушек, заодно с людьми среднего возраста.
И многие из них перебрались с Украины в Россию после того как у них не сложилась майданная карьера (или после того, как они рассказывали в украинских СМИ и соцсетях после начала СВО, как неправильно их освобождает Россия), перевезших сюда мужей и жен, любовниц и любовников, детей и внуков и пытающихся попрекать российское общество и государство тем, что мало денег, уважения и восхищения перепадает на долю «истинных» патентованных я бы даже сказал «научных» украинцев, я вполне понимаю возмущение российской патриотической публики. Хоть эти маргинальные бывшие майданные деятели, как правило, являются ущербными, давно утратившими психическую адекватность или никогда ее не имевшими, но для общества они реально опасны, ибо обладают определенным влиянием на психику экзальтированных зрителей, читателей, слушателей. Несмотря на то, что подчеркнутая уверенность этих клинических графоманов, несостоявшихся деятелей культуры, науки и искусства, в своей гениальности действительно раздражает, я лично исхожу из того, что их лучше не замечать. Пусть пасутся на своих «квартирниках» и в аденграундных «кабаре» на компанию из пятнадцати человек, где «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Устраивая вокруг них скандалы, мы поднимаем их значимость в их собственных глазах, а также расширяем их аудиторию, за пределы кружка из пятнадцати маргинальных «талантов». Но еще раз повторяю, в своей психической неадекватности они могут быть достаточно опасны при определенных обстоятельствах. Они всегда недовольны, всегда революционны и всегда готовы позвать адептов на очередной майдан, в тщетной надежде, что в этот-то раз им обязательно повезет и «революционная волна» вынесет их в «Маяковские нашего времени». Поэтому тех людей, которые не спускают с них глаз, и требуют от государственных органов, ограничивать их активность, я понимаю, хоть, как уже сказал, сам являюсь сторонником другого метода. Однако в патриотическом сегменте разгорается примерно такая же внутренняя борьба, как та, что была характерна для сегмента оппозиционного и вызывала столько едких замечаний патриотов. Все, наверное, читали и слышали два диаметрально противоположных утверждения, ни одно из которых не соответствует действительности: — коммунист всегда русофоб и — антисоветчик всегда русофоб. Коммунист Гагарин явно не был русофобом, как не был русофобом коммунист (а до этого полковник генштаба русской императорской армии) Маршал Советского Союза Шапошников. Путин был коммунистом, но сейчас явно не собирается возвращать не только власть компартии, но даже советскую систему власти, по причине их тотальной неэффективности и вредности для государства, но рискнет ли кто-нибудь назвать его русофобом (или даже дважды русофобом – по каждому из тезисов)?
Вышеприведенное сравнение антикоммуниста Деникина и коммуниста Власова говорит само за себя. Кстати, коммунисты бывают разные. В России коммунистических партий только марксистского толка, пытающихся, так или иначе, наследовать КПСС можно насчитать штук пять (возможно, не все действующие), а разных утопически-коммунистических кружков не счесть. Некоторые даже не знают, что они по сути своей коммунисты. К ним же примыкают анархисты, социалисты, троцкисты (которых тяжело отнести к чистым марксистам, но которые, тем не менее, явно являются левыми коммунистического толка). С другой стороны и антикоммунисты тоже бывают разные. Правые (националисты, консерваторы), левые (либералы) и центристы (национал-демократы, либерал-демократы). Патриотами и антипатриотами могут быть и левые, и правые, и коммунисты, и националисты, и консерваторы, и либералы. И все они могут быть, как русофобами, так и русофилами. Ненависть друг к другу на почве измов контрпродуктивна. Она вдвойне контрпродуктивна в момент, когда государство противостоит внешней агрессии, когда власть и народ должны консолидироваться перед лицом внешнего врага, несущего угрозу всей России и всей сущим в ней измам (и не измам тоже). Необходимо объединиться для победы, а уж потом выяснять, кто матери-истории более ценен. Более того, даже после победы не надо повторять ошибку прадедов, устроивших гражданскую бойню, на целое столетие подорвавшую жизненные силы государства из-за амбиций, не позволявших им признать право на существование в одной стране нескольких равноправных идеологических течений, не желавших дать народу возможность спокойно выбрать как форму власти, так и цель развития. К людям, чье мнение не совпадает с нашим надо относиться спокойно, выслушивать их аргументы, приводить свои и всегда исходить из того, что возможны мы все-таки не самые умные. Может в воззрениях оппонентов есть здравое зерно. Может быть то, что кажется нам дикостью, есть отражение не только взглядов, но интересов части нашего общества, которая имеет право на публичное обнародование и защиту своих интересов не меньшее, чем мы с вами. Может быть во внутренней политике лучшая победа – это взаимоприемлемый компромисс, а не расстрелы, не лагеря, не философские пароходы. У нас народ, работающий в информационном пространстве, разбился на «тусовочки» и все друг друга обвиняют в том, что оппоненты – «тусовочка», сами будучи «тусовочкой». Думаю, что гораздо эффективнее было бы, если бы каждая «тусовочка» направила свои усилия на победу над внешним врагом и перестала бы искать врага внутреннего. Этим есть, кому заниматься.
Если у вас есть данные, что кто-то подготовил теракт или собирает разведданные для СБУ, или деньги для ВСУ – сообщите в ФСБ. Это ваш долг. Но если вам чьи-то мысли или слова не нравятся, то подумайте о том, что и ваши могут нравиться не всем. Не факт, что именно вы заткнете рот оппонентам, может быть заткнут вам. А если сегодня вам и повезет, то завтра придут новые оппоненты, потом третьи, четвертые. Рано или поздно кто-то вас победит и применит к вам те самые меры, которые вы же в свое время и протащили в закон для ограничения свободы тех, кто вам не нравится. Я понимаю, что за столетие тотальной идеологизации всей жизни государства и общества все привыкли побеждать идеологического противника. Но единственно верное учение ушло и не вернется. Надо учиться жить вместе с людьми иных политических взглядов в одном государстве. Надо учиться отличать борьбу за власть в рамках нормальной политической конкуренции, от борьбы против государства. Мы просто не можем себе позволить еще одну гражданскую войну. Даже холодную. Нас осталось слишком мало и демографический прогноз неутешителен. Беречь надо каждого и стремиться использовать таланты и способности каждого в интересах общества и государства, а не тратить силы и энергию на фракционную борьбу в рамках единого патриотического дискурса. Наша сила не просто в единстве, но в единстве разнообразия. Нас долго учили разоблачать и побеждать, пора учиться договариваться друг с другом» (Ростислав Ищенко). Однако договориться можно только с истинно русскими (общинными) людьми, с теми, кто понимает, что такое «допустимая свобода» и «относительное равенство», причем не только понимает, но и принимает эти сущности в своем сознании. С «либерастами» же «общинный человек» договориться не сумеет, как бы он ни старался, ибо те его попросту не поймут. А потому, учиться договариваться надо «либерастам», а не «общинным людям», по той простой причине, что именно они являются недоговороспособными субъектами. И это обстоятельство «работает», как внутри России, так и в мире, в целом — именно Запад не хочет договариваться с Россией, а не наоборот. Рассмотрим такой пример — «О чем «проговорился» Н.П. Патрушев?» (Руслан Бах). «Власть – это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — пристрастился навсегда» (Уинстон Черчилль). Проговорился в кавычках, потому что Россия ведет игру с опорой на объективные процессы и без двойных стандартов. Слова имеют прямой смысл, нет нужды скрывать долгосрочные цели они – естественные. Поэтому свой «хитрый» план ВВП – регулярно озвучивает все последние 20 лет, но мало кто верит. Уж слишком амбициозно, с точки зрения глобалистов и устоявшегося порядка. В общем, без прямолинейных «разъяснений» Жириновского никак было не обойтись. Но все равно не доходило. Тогда в клоуны его ёпрст записали, а сейчас в пророки. Ну да ладно, хоть посмеялись, пока время было…
И зря, ох зря. Вон грузины, предложение «ёбн-ть… по Тбилиси» не поняли, думали шутка и в 2008 решили проверить. Потом дошло… как до жирафа на пятый день… Когда ВВП ее дополнил, предложением вздернуть Мишико, как Саддама… После всего сказанного высшими лицами России и сбывшегося, особенно от последнего интервью Н.П. Патрушева, у англосаксов, если не дураки, появится нервный тик, начнет дергаться глаз. Хотя могут уже и галстуки свои кушать – вон Грузии ведь помогло. А сказал Николай Платонович ни много ни мало – об окончательном решении англосаксонского вопроса, не чужими руками, это уже прошлый век, а их собственными!!! Во как! Но давайте по порядку… Говорят, де Голлю во время визита в СССР, показали эту самую штуку, что «достают из широких штанин», которой хотели по Парижу, ёпрст, ну вы поняли… И он вывел Францию из НАТО. Люди уровня Патрушева, включая Жириновского, не говорят лишнего и относиться к их словами надо с максимальной серьезностью, особенно когда они шутят. В начале интервью Николай Платонович подробно перечисляет список, что сделают и скажут Штаты в очередной раз против России. Потом неразрешимые проблемы, с которыми они сталкиваются. Также подробно их планы на будущее. Что говорит о том, что давно все просчитано на много шагов вперед и подготовлен «ассиметричный» ответ. Н.П. Патрушев: Сегодня наша страна может обеспечить не только внутреннюю стабильность, но и безопасность своего народа от угроз извне. Об этом и ВВП говорит, что подтверждает наличие крепкого внутреннего консенсуса элит – тысячелетняя проблема, кстати. Обзавидуйтесь – выстраивать баланс уже научились, причем без внешнего ресурса. США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России. В XIX веке — Российской империи, в XX веке — Советскому Союзу. Так будет и в XXI веке. Вот те раз. Россия собирается выгнать англосаксов со своего заднего двора – из Европы? Я правильно понял? ВВП, помнится, как-то говорил про ЕЭП от Лиссабона до Владивостока. Такие люди просто так не болтают. А планы строят так, чтобы они «не могли не сбыться, вопреки обстоятельствам». США обрели статус великой державы экономическими достижениями, основанными на циничных действиях по захвату территорий, ресурсов, эксплуатации народов и наживы на военных бедах других государств. Вот и Патрушев про ахиллесова пяту наглосаксов их экстенсивность, которую не могут закрыть никак иначе, кроме как грабежом. Поэтому аккуратно минимальными затратами им отрезали шаловливые щупальца. Штаты более 10 лет без новых войн и завоеваний, в смысле, не кормили внутреннего зверя – и он теперь у них оххх какой голодный и злой – печатать деньги не успевают, чтобы накормить. Вам это не напоминает анекдот про долгоносика, который каждый год жрет сотни хга буряка? И все никак падла не подавится…
Патрушев: Не ведая, что творят, власти США шаг за шагом уничтожают сами себя. «Какие-то 90% политиков портят репутацию всех остальных» (Генри Киссинджер). Расчеты оказались точными, а план — верным. Без внешнего ресурса выстроить элитный консенсус США не смогут и передерутся! Это вообще-то больше никто не может, хе-хе. То же самое ожидает другие страны – у всех двойная экстенсивность. После обвала США – многие будут похожи на современную Турцию во внешней политике. И это поможет России остановить вывод капиталов. (Об этом потом напишу – подписывайтесь на канал.) Россия — исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США — во время Войны за независимость и Гражданской войны. Но я полагаю, что в этот раз помогать Штатам, сохранить свою целостность, нецелесообразно. Элиты США не смогут договориться и скатываются в гражданскую войну. По сути, она уже идет в вялотекущей форме. «Байден» даже не думает договариваться о потолке госдолга. Финансисты разоряют малые, средние, региональные банки, которые показывают убытки и банкротятся, крупные – рекордные прибыли. Надеются, что Трамп это проглотит как и украденные выборы два раза – республиканцы всеми силами пытаются предотвратить эскалацию. Впрочем, это не дает снести средний класс, и непонятно что для финансистов хуже. А платить за потребление, как не в себя – ресурсов нет. «Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных» (Уинстон Черчилль). Отсутствие консенсуса или превосходящего контроля во власти у одной силы, что-то вроде «сам не гам — и другому не дам», тупиковая ситуация, истощающая ресурсы всех сторон. А тут Китай, Индия, Бразилия уже включились в гонку за место в многополярном постамериканском мире, за счет глобалистов. Торгуют с США в долларах, зарабатывают, а ресурсы направляют на строительство экономической зоны без доллара. А глобалисты не могут перейти к формированию своего АUKUS-а из-за внутреннего раздрая. Когда Англосаксы откуда-то уходят – оставляют там тлеющий конфликт, за который надо платить. Им придется ударить по Китаю, так или иначе, учитывая их взаимозависимость – это все равно, что ударить по себе. Для победы в гражданской войне – одна часть элит должна зачистить другую и добиться превосходства во власти. Пока это не случится – взаимоуничтожение будет продолжаться.
После победы, чтобы закрепиться, опять нужен внешний ресурс, без которого невозможно развитие. А его у них нет, и Патрушев дает понять, что не будет: «исторический защитник суверенитета». Поедания себя изнутри им уже недостаточно для закрытия дисбалансов – приходится начать кушать англосаксонских кузенов. Что и показал визит Байдена в Ирландию, который создал много информационного шума и подавил коронацию британского Монарха. А Бриты явно не из тех, кто будет сидеть, сложа руки. Замес и тут ожидается знатный! Россия поймала их в ловушку, а все выходы – простреливаются. В общем, Штаты ломают себя своими руками, даже не чужими. Лет 10 назад о таком даже мечтать не получалось. Впереди у них разборки с потолком госдолга, выборы, ломать средний класс, Китай и прочее, что заставляет срочно «резать по живому». Выбор не велик: сносить остатки государственности – либо финансовую систему. Как по-вашему, что им лучше оставить? «Идя сквозь ад, не останавливайся» (Уинстон Черчилль). Экстенсивность – это тысячелетняя проблема. И пока они ее не устранят – они вынуждены возвращаться снова и снова в разборки друг с другом. Считайте это чистилищем. Патрушев предупредил: помогать не будут! И как мы помним по событиям столетней давности в СССР, со всех сторон – придут шакалы интервенты, чтобы урвать свой кусок. И Николай Платонович уверен в их успехе: Можно не сомневаться, рано или поздно южные соседи США вернут себе похищенные у них территории. Опять анекдот вспомнил, который заканчивается фразой: намек поняли – выезжаем… А вы думали, почему вдруг Мексика так хамит США, своему основному торговому партнеру и делает реверансы в сторону России. Мексика готова к переговорам с Россией по внедрению карт «Мир» Есть у Патрушева чувство юмора и эстетика! Конечно же, Россию устраивает любой вариант ситуации в США, но лучше другой (шутка). Распад на кусочки и бегство в другие страны – тоже будет. Кто сказал Аляска? Вы не поняли, совсем другое, имелось ввиду, чесна, чесна: «Причем никто не может исключить, что Юг будет двигаться в сторону Мексики, земли которой американцы захватили в 1848 году». И как страна с культурой основанной на «сострадании и милосердии» – по-человечески обывателей можно понять, всем хочется мирного неба, растить детей. Разве можно «исключить» что некоторые части будут двигаться в сторону России в таких обстоятельствах? Когда совсем станет плохо и голодно…
А в России всегда тепло в домах было. Из такой ловушки у США выход только один. «Американцы всегда стараются все делать правильно, но сначала пробуют все остальное» (Уинстон Черчилль). «Честная игра» с опорой на народ или левый поворот. Это возможно, когда они очистятся от ястребов среди элит. Сами лучше знают, кто у них настоящие кукловоды, подсказывать и помогать даже не надо будет. На этот раз спрятаться в бункерах, в Швейцарии или в Эмиратах – не получится. Конечно, мы мечтали про Нюрнберг-2, но какую он может дать сатисфакцию за все их проделки за сотни лет? Боюсь, что русский человек не сможет спокойно смотреть на всю эту резню, которую англосаксы устроят между собой. Но это как раз тот случай, когда надо себя заставлять, да, надо заставлять… Ну, вы поняли, за что они боролись, на то и напоролись… Сами же всех учили – берегитесь своих желаний… Если это не окончательное решение англосаксонского вопроса их же руками, то что?» (Руслан Бах). Ну, что там случится с Америкой, должно больше волновать самих американцев, а русских волнует, что случится с Россией. В любом случае, России с Западом сегодня уже не договориться, ибо современный Запад является недоговороспособным (а стало быть, договориться с ним нельзя по определению). А когда люди не могут договориться, они уничтожают друг друга. Причем, история показывает нам, что, в конечном счете, договороспособные берут верх над недоговороспособными. Так всегда было, так есть, и так будет. Ну а все нынешние «гендерные игры» на Западе как раз и показывает, что Запад сошел с ума, и на договоры он просто не способен. И произошло это ровно тогда, когда классический либерализм превратился в «либерастизм» (то есть, с началом нового века — миллениума). «Почему США не смогли повредить экономике России» (olegmakarenko). «В год смерти Сталина в США вышел фильм «Дикарь» — на основе событий в городе Холлистер, в котором незадолго до того пьяные банды байкеров устроили разнузданный разгром. Просмотрев фильм, глава Американской Мотоциклетной Ассоциации заявил, что преступники среди байкеров действительно есть, но их всего 1%, тогда как остальные 99% вполне законопослушны. После его речи многие байкеры начали делать себе нашивки «1%» — чтобы их не перепутали случайно с нормальными членами общества. Сейчас мы оказались в похожей ситуации: мы те самые 2% мировой экономики, которые доставляют проблемы. Что-то не нравится в политике России? Выделывайся дальше, если никогда не видел, как стреляют с мотоцикла. Карлос Роа из солидного американского журнала «Национальный интерес» пишет, что сравнивать российскую экономику с итальянской, основываясь на номинальных размерах ВВП — большая ошибка. Цитирую (ссылка):
Будь российская экономика и впрямь столь мелкой и никчемной, как показывает статистика, разве бы она выдержала обрушившиеся на нее санкции? Почему обещание президента Джо Байдена, что российская экономика «сократится вдвое», так и не сбылось? Разве не сказал министр финансов Франции Брюно Ле Мэр в радиоэфире, что цель Запада – «устроить крах российской экономики» и вынудить Москву подчиниться? Как стране с экономикой размером якобы с итальянскую удается оказывать такое глобальное влияние, что даже министр финансов США Джанет Йеллен недавно признала, что западные санкции сами по себе ставят под угрозу долларовую гегемонию? На бумаге наблюдение сенатора Грэма кажется верным: Россия и Италия близки друг к другу по объему ВВП… Однако в периоды [конфликтов] имеет значение производство физических товаров, и по этому показателю российская экономика не только сильнее немецкой, но более чем вдвое мощнее французской. Кроме того, лидирующее положение России в мировой торговле энергоносителями и сырьевыми товарами как ключевого производителя нефти, газа, платины, кобальта, золота, никеля, фосфатов, железа, пшеницы, ячменя, гречихи, овса и так далее обеспечивает ей существенное влияние на мировые рынки и делает ее менее восприимчивой к санкциям и неподатливой к давлению Запада. Эта реальность не ускользнула от внимания ряда стран Глобального Юга, которые не спешат поддерживать Украину в ее борьбе против России… Предположим, что в деревне живут собачий парикмахер, жонглер и кузнец. Сколько бы кузнец ни зарабатывал — может быть, и меньше своих соседей — вы не захотите с ним ссориться. Собака в крайнем случае может побегать нестриженной… Более того. Американцам приходится сейчас признавать важность российской экономики, так как в противном случае им пришлось бы признать, что США безнадежно ослабли. Если за год самых зверских санкций вы не смогли даже поколебать столь незначительную страну, которой, по мнению США, является Россия, значит, ваш экономический блок больше не имеет значения, всю его продукцию можно без малейших проблем заменить, например, китайской. Цитирую теперь из статьи преподавателя, читающего американским офицерам лекции по финансовым войнам: …я сказал классу, что санкции США будут хуже, чем неудачи. Я утверждал, что санкции не только не смогут сдержать Россию или даже нанести значительный экономический ущерб, они нанесут ответный удар по США и нанесут ущерб нашему экономическому положению в мире. Я столкнулся с большим скептицизмом со стороны класса. Если сложить все санкции вместе, многие ожидали снижения российского ВВП примерно на 25% в 2022 году. Это масштабно. Но на самом деле в российской экономике в 2022 году наблюдался лишь незначительный спад, а не крах, который многие предсказывали.
Наилучшие оценки на 2023 год заключаются в том, что российская экономика будет расти быстрее экономики США. Почему я смог успешно предсказать, что санкции не сработают, когда так много других «экспертов» ошиблись? Я знал, что Россия не была боксерской грушей, которая принимала бы удары, не разрабатывая изобретательных способов обойти санкции. Джанет Йеллен признает, что использование доллара в качестве оружия может привести к его уничтожению, поскольку противники ищут альтернативы. Я объяснил эту динамику Пентагону и Казначейству десять лет назад. Медлительные ребята в классе наконец-то наверстывают упущенное. Действительно, иметь дело с США дорого и опасно. Сейчас Россия наглядно доказала, что жить без США и без доллара не только возможно, но и относительно легко. При этом каждому следующему члену клуба будет без долларов все легче и легче, так как основная альтернативная инфраструктура уже выстроена: в 2023 все можно купить, продать и доставить, никак не связываясь с США. Американцы выводов из неудачи с Россией не сделали. Следующий на очереди у них Китай: Ожидается, что в конце этого месяца будут введены беспрецедентные правила, ограничивающие американские инвестиции в Китае… …и запретить некоторые сделки в критически важных секторах, таких как микрочипы. В самом деле, если не получилось выиграть экономическую войну против России, значит, Китай уж точно получится победить. Америка сильна, доллар силен, система непоколебима. Ведь так? Ведь, правда, же?» (https://olegmakarenko.ru…). Почему же американцы (да и все прочие западные жители) рассуждают так алогично? На этот вопрос уже давным-давно дал ответ Антуан де Сент-Экзюпери: Тебя восхищает человек, созданный укладом твоего края, но уклад тебе ненавистен, ибо принуждает служить себе совершенного человека. Да, уклад — принуждение, он и принудил человека стать совершенным. И если ты уничтожишь уклад, вместе с ним ты уничтожишь и человека, которого задумал спасти». Как видите, в прошлом на Западе встречались «умные люди», которые понимали, что такое «допустимая свобода». Увы, сегодня их там совсем не осталось. И у этого процесса есть четкое определение, это – ДЕГРАДАЦИЯ. Отсюда автор делает такой вывод – первый и явный признак деградации – это утрата договороспособности. А какое самое «доброе дело» по отношению к деградантам? Правильно, их уничтожение, ибо они и сами не рады, что стали такими. Однако если один человек уничтожает вокруг себя всех встречных, то он тоже деградант. Как же человеческая история находит выход из такого положения? А вот как – договороспособные никого не уничтожают, а просто ждут, когда это сделают с собой сами недоговороспособные. И оказывают этому процессу всяческое содействие. Кстати, именно этот процесс мы с Вами и наблюдали в России в конце прошлого века (не только наблюдали, но и оказывали содействие для его реализации). А сегодня то же самое происходит с Западом.
Вот и выходит, что возврата к СССР-2 уже никогда не будет, так же, как и возврата к «либерастизму». Ну а то, что он исчезнет в самое ближайшее время, понимают уже все, даже сами деграданты. И как ни крути, но деграданты устроены так, что они всегда и во все времена САМОУНИЧТОЖАЮТСЯ (на то они и деграданты). И беда деградантов не в том, что они попутали, где Добро, а где Зло, а в том, что они «свято верят», что все их дела – добрые. А стало быть, все дела противоположной стороны – злые. И когда до них доходит, что они всю свою жизнь творили Зло (а рано или поздно, но это происходит), им ничего не остается, как самостоятельно прекратить свою, такую никчемную жизнь. Тем не менее, даже такая жизнь имеет свое предназначение (миссию), ведь окружающие люди наблюдают за их страданиями и делают вполне определенные выводы. В любом случае, единственный урок, который люди всегда воспринимают однозначно положительно – это учеба на ошибках, причем, как на своих, так и на чужих. И такой урок воспринимают все без исключения, даже самые сумасшедшие – «Массовая распродажа Украины: в Киеве поняли, что капитуляция неизбежна» (Михаил Дмитриев). «Киевское руководство прекрасно приспособилось к наступившей после 24 февраля 2022 года жизни. И в нынешних реалиях мир даже на самых выгодных для Украины условиях ему совершенно не нужен. Финансовая поддержка со стороны Запада превратила жизнь украинской элиты в самую настоящую сказку, заявил бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Деньги, предназначенные на стабилизацию национальной экономики, благополучно оседают в карманах чиновников самого разного ранга. В связи с этим не приходится удивляться тому факту, что размер внешнего долго Украины за последние девять лет вырос с 70 млрд. до 170 млрд. долларов. И это еще без учетов кредитов, предоставленных США и Европой. А речь ни много ни мало идет о сопоставимой сумме. Впрочем, представителей киевского режима такое положение дел вполне устраивает. Пока большая часть населения сводит концы с концами, а также всеми правдами и неправдами пытается избежать мобилизации, политическая элита страны вдыхает жизнь полной грудью. В обмен на это Киев за бесценок распродает направо и налево наиболее ценные активы, констатировал экс-парламентарий. И все бы ничего, но в последнее время украинским властям их западные «партнеры» все более настойчиво говорят о возможности военного поражения и капитуляции. И если поначалу эти сигналы игнорировались, то сегодня неизбежность такого сценария в Киеве признают, хоть и негласно. А это значит, что украинскому руководству нужно как можно скорее реализовать оставшиеся активы и реализовать проект объединения с Польшей. «Украину сейчас распродают, как никогда прежде, но вместе с тем надеются сохранить хотя бы подобие власти хоть в маленьком польском княжестве. Эти люди не понимают, как жить и что делать с этой страной без войны. Ее будут растягивать до последнего, а пока Зеленский массово распродает остатки Украины, до которых еще может дотянуться», – отметил Килинкаров в студии ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым». Нынешние киевские власти прекрасно понимают, что по завершению боевых действий они с большой долей вероятности могут оказаться на скамье подсудимых. Поэтому нет ничего удивительного, что они лихорадочно набивают карманы западными деньгами, параллельно прорабатывая пути отхода» (Михаил Дмитриев).